Ditemukan 17757 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-06-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1265/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
terjadinya perselisinan sertapisah tempat tinggal, berarti telah menunjukan diantara mereka sudah tidak adakecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada usaha untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumahtangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu Sudah tidakHim. 9 dari 12 hlm.Salinan Putusan No1265 /Pdt.G/2017/PA.Jbg.akan bisa mewujudkan tujuan dari perkawinan sebagaiamana
Register : 20-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0207/Pdt.G/2015/PA.DP Tanggal 13 Mei 2015 — Penggugat Lawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
terhadappasangannya sehingga terjadi pisah tempat tinggal selama sekitar 1 (satu) tahun, halini menunjukan sudah tidak ada kecocokan lagi di antara keduanya dan hingga perkaraini diperiksa tidak ada usaha untuk rukun lagi dan walaupun telah diusahakanperdamaian oleh keluarga dan oleh Majelis Hakim tetap tidak berhasil, maka keadaantersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumah tangga keduabelah pihak sudah tidak harmonis lagi dan oleh karena itu tidak akan bisa mewujudkantujuan perkawinan sebagaiamana
Register : 21-08-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1064/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
atau setidaknyaberselisih, hal ini menunjukan sudah tidak ada kecocokanlagi dan selama berpisah itu tidak menginginkan untukrukun lagi dan walaupun telah diusahakan perdamaian baikoleh Hakim dan keluarga/orang dekat Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, maka keadaanPUTUSAN Nomor :1064/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 9 dari 13tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan buktirumah tangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi,karena itu sudah tidak akan bisa tercapai tujuanperkawinan sebagaiamana
Register : 10-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 125/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
kebencianterhadap pasangannya dan telah mengakibatkan terjadinya perselisinan sertapisah tempat tinggal, berarti telah menunjukan diantara mereka sudah tidak adakecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada usaha untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumahtangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu sudah tidakakan bisa mewujudkan tujuan dari perkawinan sebagaiamana
Register : 22-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA Bintuhan Nomor 182/Pdt.G/2020/PA.Bhn Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 31
101 — 31
tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bintuhan dengan Nomor182/Pdt.G/2020/PA.Bhn pada hari itu juga dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 23Maret 2019 sebagaiamana
Register : 06-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Putusan No. 1826/Pat.G/2019 /PA.Jbg.tangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu sudah tidakakan bisa mewujudkan tujuan dari perkawinan sebagaiamana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan maksud Al Quran Surat ArRumayat 21, oleh karenanya Permohonan Pemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim telah memperoleh persangkaan (Feltelijk Vermoeden)bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi
Register : 03-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1479/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
kebencianterhadap pasangannya dan telah mengakibatkan terjadinya perselisinan sertapisah tempat tinggal, berarti telah menunjukan diantara mereka sudah tidak adakecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada usaha untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumahtangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu sudah tidakakan bisa mewujudkan tujuan dari perkawinan sebagaiamana
Register : 09-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 48
17 — 48
Pasal tersebutsesuai pula dengan pasal 1910 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugat dengansaksi, wajid dengan keterangan minimal dua orang saksi atau satu orangsaksi yang dikuatkan dengan alat bukti lain sebagaiamana ketentuan pasal306 R.Bg.
Register : 14-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 18/Pid.B/2017/PN.Nga. Tanggal 21 Maret 2017 — I KETUT DARMAWAN ALS. SONTOL
52 — 21
52 — 21
Pohsanten, Kecamatan Mendoyo,Kabupaten Jembrana, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Negara yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Korban KADEK MARIANA Als NANO, di manaperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, Terdakwadan saksi korban KADEK MARIANA Als NANO bersamasama bermainvolly ball ditempat sebagaiamana
Register : 11-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 395/Pdt.P/2020/PA.LLG Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Penetapan No.395/Padt.P/2020/PA.LLGmempelai pria, dan kedua calon mempelai, sebagaiamana ketentuan Pasal 12dan Pasal 13 PERMA Nomor 5 tahun 2019, tetapi Pemohon dan calonmempelai tetap pada permohonan semula;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin dengan alasan karena Kantor Urusan Agama Kecamatan LubuklinggauTimur Kota Lubuklinggau tidak dapat menikahkan anak Pemohon karena anakPemohon tersebut belum mencukupi batas minimal usia pernikahan;Menimbang, bahwa meskipun Pasal 7
Putus : 19-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 679/Pid.B/2017/PN.Plg Tanggal 19 Juni 2017 — Tries Nova Ardiansyah Als Tries Bin Arinal
35 — 4
35 — 4
Muhammad NurRizki Bin Baihagi, saksi korban Nangyu Als Aiju mengalami kerugian materisebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaiamana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, untuk membuktikan dakwaanya Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa : 3 (tiga) tabung Gas Elpiji ukuran 3 Kg;Barang
Register : 23-04-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.Batg Tanggal 4 September 2019 — Pemohon:
Sumawir bin H. Doddi
Termohon:
Nusulul Hatima binti Sangkala
19 — 11
Sumawir bin H. Doddi
Termohon:
Nusulul Hatima binti Sangkala
19 — 11
Mempertahankanrumah tangga seperti demikian tidak akan mampu mewujudkantujuanperkawinan yaitu terbentuknya suatu rumah tangga yang sakinah mawaddahdan rahmah sebagaimana dikemukanan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sudah tidak bisa lagi diwujudkan;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan sebagaiamana tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa perkawinan tersebut apabila tetapdipertahankan, akan menimbulkan mudharat yang lebih besar, di antaranyahilangnya rasa percaya diri
Register : 05-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 438/Pdt.P/2020/PA.LLG Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Penetapan No.438/Pat.P/2020/PA.LLGmempelai pria, dan kedua calon mempelai, sebagaiamana ketentuan Pasal 12dan Pasal 13 PERMA Nomor 5 tahun 2019, tetapi Pemohon dan calonmempelai tetap pada permohonan semula;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin dengan alasan karena Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang JayaKabupaten Musi Rawas Utara tidak dapat menikahkan anak Pemohon karenaanak Pemohon tersebut belum mencukupi batas minimal usia pernikahan;Menimbang, bahwa meskipun Pasal
Register : 23-02-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan MS SIGLI Nomor 55/Pdt.G/2015/MS.Sgi Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
178 — 34
178 — 34
Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan kedua belah pihakberperkara, atas perintah majelis hakim Penggugat dan Tergugat juga telahmengikuti mediasi dengan Mediator Arif Irhami, S.H.l, M.Sy (HakimMahkamah Syariyah Sigli), sesuai dengan PERMA Nomor : 1 Tahun 2008,tetapi juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat menuntut agardiceraikan dari Tergugat yang telah menikahinya pada tanggal 09 Juli 1998,dengan dalil sebagaiamana
Register : 14-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 97/Pid.Sus/2016/PN.Skb Tanggal 8 Juni 2016 — REZA ZULIANA Als CUTONG Bin USMAN
33 — 3
33 — 3
menghisap seperti merokok adalah saling bersesuaian,sehingga urine Terdakwa yang mengandung Cannabinoid(Tetrahydrocannabinol) menurut Majelis Hakim adalah disebabkan pemakaiandaun sebagaimana diterangkan Terdakwa, daun mana merupakan jenis yangsama yang didapatkan dari diri Terdakwa;Menimbang, bahwa beradasarkan uraian tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat Terdakwa tidak terbukti menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan sebagaiamana
sebelumnya telah mengkonsumsi daun tersebut dengancara melinting dan menghisap seperti merokok adalah saling bersesuaian,sehingga urine Terdakwa yang mengandung Cannabinoid(Tetrahydrocannabinol) menurut Majelis Hakim adalah disebabkan pemakaiandaun sebagaimana diterangkan Terdakwa, daun mana merupakan jenis yangsama yang didapatkan dari diri Terdakwa;Menimbang, bahwa beradasarkan uraian tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat Terdakwa tidak terbukti memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan sebagaiamana
Register : 20-09-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 439/Pdt.P/2017/PN Jkt. Utr Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon:
Gatot Sewandhono
189 — 116
Gatot Sewandhono
189 — 116
Menimbang bahwa, kedua permasalahan tersebut dipertimbangkan sebagaiberikut : Bahwa, Pasal 56 UndangUndang Nomor 40 tahun 2009, memberikan batasansebagai berikut :(1) Pemindahan hak atas saham dilakukan dengan akta pemindahan hak;(2) Akta pemindahan hak sebagaiamana dimaksud pada ayat (1) atausalinannya disampaikan secara tertulis kepada perseroan ;(3) Direksi wajib mencatat pemindahan hak atas saham, tanggal dan haripemindahan hak tersebut dalam daftar pemegang saham atau daftarkhusus sebagaimana
Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00pengambilalihan atau pemisahan) maupun pengalihan saham dalam bentuklainnya, ; Bahwa, setelah dilakukan langkahlangkah formal adanya pengalihanpemegang saham sebagaiamana tersebut diatas, maka pengalihan sahamtersebut menurut hukum sudah dapat dikatakan sah, dan sebaliknya jikalangkahlangkah formal tersebut belum dilakukan maka menurut hukum patutdianggap belum pernah ada pengalihan saham ; Bahwa, menurut Pasal 15 Ayat (2) Akta Nomor 333, tanggal 30 Juni 1990,tentang akta Peseroan
Register : 06-04-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 377/PID.SUS/2023/PT SBY Tanggal 4 Mei 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FATHONI Diwakili Oleh : Moch Kholis, S.H. & Rekan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROBIATUL ADAWIYAH, S.H.
26 — 11
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROBIATUL ADAWIYAH, S.H.
26 — 11
Bakari tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiamana dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Fathoni Bin Alm. Bakari, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Fathoni Bin Alm.
Register : 13-09-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN SERANG Nomor 634/Pid.B/2022/PN Srg Tanggal 18 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
YAN ASWARI, S.H., M.H
Terdakwa:
PAKRI AROZI BIN ALM. NAWAWI
118 — 13
YAN ASWARI, S.H., M.H
Terdakwa:
PAKRI AROZI BIN ALM. NAWAWI
118 — 13
Jo Pasal 64 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa PAKRI AROZI bin (alm) NAWAWI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiamana
Register : 12-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 189/Pid.Sus/2021/PN Pya Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.HERLAMBANG SURYA ARFA'I, S.H.
2.WAHYUDIONO, SH
3.DWI DUTHA ARIE SAMPURNA, S.H.
Terdakwa:
SUHERMAN
77 — 31
1.HERLAMBANG SURYA ARFA'I, S.H.
2.WAHYUDIONO, SH
3.DWI DUTHA ARIE SAMPURNA, S.H.
Terdakwa:
SUHERMAN
77 — 31
Menyatakan Terdakwa Suherman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman" sebagaiamana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
4.
Register : 21-02-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 51/Pdt.Bth/2020/PN Skt Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
1.WITONO BUDI SUSILO
2.QOSIDAH IMAWATI
Tergugat:
BANK KOSPIN JASA PUSAT PEKALONGAN CQ BANK KOSPIN JASA CABANG SURAKARTA
67 — 23
1.WITONO BUDI SUSILO
2.QOSIDAH IMAWATI
Tergugat:
BANK KOSPIN JASA PUSAT PEKALONGAN CQ BANK KOSPIN JASA CABANG SURAKARTA
67 — 23
Agustus 2018 (Teguran Pusat) Surat No: 292/Js.Sya/Pst/Pby/D/IX/2018 perihal : Teguran Iltertanggal 24 September 2018(Teguran Pusat) Surat No: 355/Js.Sya/Pst/Pby/D/XI/2018 perihal : Teguran Illtertanggal 12 November 2018 (Teguran Pusat)Bahwa, Pelawan tidak melaksanakan sebagaimana yang diperjanjikan,telah menyepelekan perjanjian, dan tidak beriktikad baik untukmenyelesaikan, telah ditegur/somasi tetap tidak mengindahkan justrumengabaikan oleh karenanya Pelawan dinyatakan WANPRESTASI /Cidera Janji sebagaiamana
Namun Para Pelawantelan melangar ketentuan sebagaiamana yang diperjanjikan, tidakmengindahkan Perjanjian, telah ingkar janji dan sudah diperingatkanbaik secara lisan maupun tertulis.
Js.Sya/Pst/Pby/D/VIII/2018 perihal : Teguran tertanggal 01Agustus 2018 (Teguran Pusat)e Surat No: 292/Js.Sya/Pst/Pby/D/IX/2018 perihal : Teguran II tertanggal24 September 2018(Teguran Pusat)e Surat No: 355/Js.Sya/Pst/Pby/D/X1/2018 perihal : Teguran III tertanggal12 November 2018 (Teguran Pusat)Bahwa, para Pelawan tidak melaksanakan sebagaimana yang diperjanjikan,walaupun telah ditegur/somasi tetap tidak mengindahkan justrumengabaikan oleh karenanya para Pelawan dinyatakan WANPRESTASI /Cidera Janji sebagaiamana