Ditemukan 22090 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 07-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1059/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
dibawahSumpahnya dan diperiksa seorang demi seorang, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 144 HIR secara formil dapat di dengar keterangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) HIR jo Pasal1909 KUH Perdata, pada asasnya saksisaksi keluarga atau orangorangyang memiliki hubungan sedarah dengan pihak berperkara tidak dapatdidengar keterangannya sebagai saksi, namun oleh karena perkara inimenyangkut status hubungan hukum perkawinan seseorang (Statuskeperdataan), maka sesuai Pasal 145 ayat (2) HIR jo Pasal 1910
Register : 12-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1337/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 13-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 93/Pdt.P/2013/PA.BL Tanggal 4 Maret 2013 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
bahwa berdasarkan bukti P.2 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyatamasih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpah yangtelah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatu atas apayang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangan kedua saksitersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuan pasal 145 ayat (2)HIR dan pasal 1910
Register : 08-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 305/Pdt.P/2016/PA.BL Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka penolakan Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyatamasih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 21-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 4057/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 3 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
BLsumpah, sehingga syarat formil telah terpenuhi sebagaimana ditentukan dalamPasal 145 ayat (2) dan Pasal 147 HIR. dan Pasal 1910 KUHPerdata;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon tersebut secara terpisahtelah menerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon yang diketahui dan didengar sendiri oleh saksibahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejakMei2010, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan terjadi pisahtempat tinggal karena
Register : 08-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 18-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 522/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata. Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain itu keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat material sesuHal. 7 dari 11 Hal. Put.
Register : 24-05-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 193/Pdt.P/2021/PA.Blk Tanggal 11 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
relevan dengan dalildalil permohonanpara Pemohon serta tidak terdapat halangan untuk diterimanya kesaksianpara saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon sudahdewasa dan tidak termasuk saksi yang tidak dapat didengar keterangannya,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 Rbgjuncto Pasal 1910
Register : 19-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 21-02-2012 — Putus : 29-06-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 454/Pdt.G/2012/PA.Mr. Tanggal 29 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ;e@ Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ; Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 17-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 216/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya Serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 10-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1842/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
No 1842/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata. Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain itu keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat material sesuai Pasal 171 dan 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Penggugat dapat diter!
Register : 19-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 24-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya Serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 01-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1023/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata. Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain itu keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat material sesuHal. 7 dari 11 Hal. Put.
Register : 13-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1699/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 10-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 996/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
BL Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaianoleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910 KitabUndangundang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalah dapatditerima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telah dikuatkandengan
Register : 23-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 02-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 344/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON
7 — 2
7 — 2
bahwa berdasarkan bukti P.1 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910