jbl arg Jl crcl Islvo tbls yl LJ jg Legllicl yu o,~u2ll eloaL alls nolall gall, sium 9 5,01 nolallLagi Tol Ys jactg ypoll cus IslArtinya: "Jika ister menda'wa suaminya telah memberikankemadharatan sehingga kelangsungan rumah tangganya tidakbisa dipertahankan, ister boleh menuntut cerai kepadapengadilan, dalam hal ini jika telah terbukti madharat tersebuttidak dapat di damaikan, maka dalam kondisi seperti itu, hakimboleh menceraikan isteri dari suaminya dengan talaqg satu ba'inJika kemadaratan itu betul

betul teryjadi dan hakim tidakMmampu mendamaikan keduanya";2.

Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat clan tergugat mulai goyahpad Juli 2015, dengan terjadi perselisihan dan percekcokan secara ternsmenerus yang penyebabnya antara lain;Memang benar adanya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat tetapirumah tangga saya goyah bukan pada Juli 2015 tetapi bukan September2015.Memang betul Tergugat mempunyai wanita lain itu semata mata Tergugatkesel sama Penggugat bahwa Tergugat dituduh maling / ambit uangnyaPenggugat dan Tergugat jadi mencari pelarian dan Tergugat

Bahwa atas permasalah dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat,Keluarga Tergugat, dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil.Memang betul adanya memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatclan keluraga Tergugat Ssupaya mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan Penggugat clan Tergugat dan disitu pun Penggugat clan Tergugatmints perjanjian di atas materai

Pertimbangan lain juga adalah ada peristiwa ketika saya bersama anak dan anaktidak mau bersama ibunya yang berkehendak pergi ke Klungkung dan anak dipaksadiambil dari pangkuan saya dalam keadaan menangis dan memeluk saua dengankuatnya sampai terlepas dari pangkuan saya Dan ini betul betul membuat saya traumaoleh karena itu saya sementara ini merelakan anak bersama istri sampai padakeputusan Pengadilan yang adil dan jelas ;.

dari suaminya dengan talaq satu ba'in jikakemadaratan itu betul betul teryadi dan hakim tidak mampumendamaikan keduanya",2. AlFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbunyi :twos VY i> EU lain) po!

dari suaminya dengan talaq satu ba'in jikaHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 0231/Pdt.G/2020/PA.Msjkemadaratan itu betul betul teryadi dan hakim tidak mampumendamaikan keduanya",2. AlFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbunyi :Twos VY i> EU lei) po!

Betul, kami nikah pada hari Minggu Pon tanggal sekitar pukul 10.00WIB di Magelang;2. Salah, tapi yang benar kami berkumpul sekitar sampai pertengahanDesember 2010, kami berkumpul di rumah mertua (rumah istri) sekitar/+ 2 bulan;3. Betul, tapi pada bulan Desember 2010 istri telah hamil tapi beliau selalubilang mau menggugurkan kandungan dengan alasan ekonomi kitaberdua yang belum mapan & tepat malam tahun baru 2011 istrikeguguran;4. Yang benar menurut saya masalah ekonomi kami yang belum mapan;5.

Kemudian petugas jaga melapor pada komandan jagayang kemudian memanggil Terdakwa untuk mengkonfirmasi apakah barangtersebut kepunyaan Terdakwa, dan dijawab oleh Terdakwa bahwa betul kirimantersebut merupakan kiriman Terdakwa.Halaman 2 dari 14 hal Putusan Nomor 633/PID SUS/2020/PT MKSBahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikterhadap paket narkotika jenis shabu yang diamankan dari Terdakwa tersebut,berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Kemudian petugas jaga melapor pada komandan jagayang kemudian memanggil Terdakwa untuk mengkonfirmasi apakah barangtersebut kepunyaan Terdakwa, dan dijawab oleh Terdakwa bahwa betul kirimantersebut merupakan kiriman Terdakwa.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikterhadap paket narkotika jenis shabu yang diamankan dari Terdakwa tersebut,berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Saksi ENI ERTIANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa betul terdakwa adalah keponakan saksi ;Bahwa orangtuanya terdakwa tinggal di Tasikmalaya, dan terdakwa tinggalbersama saksi baru 5 (lima) bulan ;Bahwa orangtuanya saksi Liska datang ke rumah saksi menceritakan apayang dialami oleh neng Liska (saksi korban), bahwa katanya keponakan saksi(terdakwa) telah melakukan cabul terhadap sdri.

Liska ;Bahwa cabulnya dilakukan dirumah saksi, rumah yang ditempati oleh Mimip ;Bahwa Karena rumah itu misah, betul masih dirumah saksi, dan rumah saksiyang ditempati oleh Mimip ada jarak antara rumah saksi yang ditempatinyadan rumah ssaksi yang ditempati terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu hubungan pacaran antara terdakwa dengan saksiLiska putus, tahutahu terdakwa ngasih tahu bahwa hubungan pacarandengan sdri. Liska putus ;Bahwa umurnya sdri.

No.361/Pdt.G/2017/PA SkgBahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dimaksud adalahsebagai berikut ;Saksi kesatu ;Re emberi kesaksian yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal betul Penggugat dengan Tergugat, karena saksiadalah Kakak kandung Penggugat Penggugat dan hadir pula pada waktupernikahannya tersebut, sedangkan Tergugat adalah adik ipar saksi.

No.361/Pdt.G/2017/PA SkgSaksi kedua ;, emberi kesaksian yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi mengenal betul Penggugat dengan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat (Saksi saudara kandung dengan ayah Penggugat),sedangkan Tergugat adalah anak menantu kemanakan saksi.

nantinya dimiliki oleh pemohon untuk si anak.Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Termohon tersebut, Pemohonmengajukan tanggapan secara tertulis (replik ), lengkapnya ( vide berita acaratanggal 9 Maret 2021 ), pada pokoknya sebagai berikut:a.Tidak benar, bahwa goyahnya rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi sejak April 2020 ;Pemohon pernah ke rumah orang tua Termohon tetapi malah diabaikan olehorang tua Termohon ;Termohon sering kali mengucapkan katakata yang tidak menyenangka terhadap Pemohon ;Betul

, Tetapi apabila Pemohon memberikan uang kepada Termohon, uangtersebut tidak sampai kepada anaknya ;Tidak betul, apabila Pemohon ingin bertemu anaknya, Termohon tidakmengijinkannya ;Hal. 4 dari 26 Hal.

YKTidak betul, Pemohon di rumah Termohon pada akhir September 2020,bukan 12 Oktober 2020 ;Justru yang mengatakan untuk bercerai adalah Termohon, dan sebenarnyaPemohon dan Termohon sudah sepakat bercerai di depan sidangPengadilan Agama Kota Yogyakarta pada tanggal 2 Maret 2021 ;Pemohon tidurnya di rumah orang tua Termohon tetapi tidurnya di ruangtamu ;Termohon tidak pernah mau diajak bicara dan tidak mau diajak pulang kerumah orang tua Pemohon ;Pemohon pulang dari rumah orang tua Termohon pada bulan

saksi BASTAMI yaitu Terdakwa;Bahwa saksi BASTAMI bercerita kepada saksi jika pada awalnya saksiBASTAMI yang menyupir sampai dengan ke Marabahan namun sesampainyadi sebuah langgar Terdakwa berkata kepada saksi BASTAMI jika Terdakwamau mengambil uangtidak jauh dari langgar dan saksi BASTAMI disuruhmenunggu sebentar, oleh karena itu saksi BASTAMI menyerahkan kuncimobil kepada Terdakwa dan membiarkan Terdakwa membawa mobilnyanamun Terdakwa tidak kunjung datang setelah saksi BASTAMI menunggulama;Bahwa betul

Terdakwa;Bahwa saksi BASTAMI bercerita kepada saksi jika pada awalnya saksiBASTAMI yang menyupir sampai dengan ke Marabahan namun sesampainya10di sebuah langgar Terdakwa berkata kepada saksi BASTAMI jika Terdakwamau mengambil baju di rumah kakaknya yang tinggal dekat langgar dan saksiBASTAMI disuruh menunggu sebentar, oleh karena itu saksi BASTAMImenyerahkan kunci mobil kepada Terdakwa dan membiarkan Terdakwamembawa mobilnya namun Terdakwa tidak kunjung datang setelah saksiBASTAMI menunggu lama;Bahwa betul

bersembunyi;Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangannya dalam Berita AcaraPenyidikan;Bahwa Terdakwa meninggalkan barangbarang berupa (satu) buah tas yangberisikan pakaian, 1 (satu) buah catok rambut, dan 1 (satu) buah dompet13berisikan KTP dan SIM di dalam mobil rental yang telah ditinggalkannyatersebut;e Bahwa rencananya Terdakwa yang akan membayar uang rental mobil namunsampai saat ini Terdakwa belum membayar rental mobil tersebut dan malahmeninggalkan mobil begitu saja di pinggir jalan;e Bahwa betul

PERMOHONANDengan kerendahan hati kami memohon kehadapan Yang Mulia Bapak KetuaPengadilan Negeri Sleman agar berkenan Menunda dan MenangguhkanPelaksanaan Eksekusi sampai dengan perkara a quo mendapatkan KepastianHukum dan Berkekuatan Hukum yang Tetap (nkracht van gewijsde), sehinggakami sebagai Warga Negara di Negeri ini betul betul akan mendapatkanPengayoman, Perlindungan Hukum dan Tegakkan Kebenaran dan Keadilan(rechtvaardig) dan tidak akan diperlakukan secara tebang pilih / diskriminatif tetapikami

pegawai Badan PertanahanKab.Sleman ,saksi menyatakan kalau jual beli antara Terlawan II dengan pelawandilakukan di Notaris/PPAT Ani, yang mana sebelumnya telah dilakukan pengecekandata tanah tersebut di kantor BPN Sleman dan ternyata clean/bersih tidak ada masalahterhadap tanah tersebut.dan bukti P 1 s/d P 7 benar adanya. 2.saksi Tri Wusono.Menyatakan bahwa saksi mengetahui jual beli antara Terlawan II dengan para pelawan,karena saksi bertetangga dengan keduanya, bahwa tanah yang dijual tersebut betul

tersebut untuk membeli tanah lagi yaitu tanahmilik Bp.A.Untung seluas 7.533 M2 pada Tahun 1987 dan dalampembelian tersebut tidak ada Panitia, yang diajak musyawarahTerdakwa;Bahwa pembelian dipergunakan untuk bengkok Sekdes, Kadus (13Terdakwa ), Bayan, Kesra, jadi tanah dibagi empat bagian dan luasbagian masingmasing berbeda dan yang paling luas bagian Terdakwasekitar 3000 M2. karena ia sebagai Kadus;Bahwa barang bukti benar;Bahwa dalam peraturan Desa tidak disebutkan luas bagian masingmasing;Bahwa betul

EM.SAHLI Bin JOYO SASMITO: Bahwa saya menjadi Camat sejak tahun 1993 sampai tahun 1999sebelumnya sebagai Sekwilcam di Sukolilo pada tahun 1987 danCamatnya Bp.Hendro;Bahwa tentang proyek Jratun Seluna saya tidak tahu dan juga tidakpernah ikut sosialisasi proyek tersebut;Bahwa tentang jual beli dalam perkara ini saya lupa demikian pula yangmenghadap siapasiapa juga lupa namun Terdakwa waktu itu datang;Bahwa saksi tidak tahu dengan Sapiyah;Bahwa akte jual beli saya lupa;Bahwa betul Suwarno adalah Sekretaris

bengkok di Baleadi dandalam perkara ini saya tidak bisa menerangkan apaapa;Bahwa saksi pernah melihat bukti leter C ini ;Bahwa tugas saksi memproses tukar guling tanah bengkok danpenataannya jika ada yang lebih diberikan kepada yang kurang namundalam perkara ini saya tidak tahu masalahnya ;Bahwa dalam penataan ada aturannya yaitu Perda No.8 Tahun 2007 ;Bahwa benar dalam berita acara Penyidik ini tandatangan saksi danwaktu tandatangan di kantor dan telah di baca;Bahwa barang bukti Peraturan Desa betul

Terdakwa menjual tanah kepada Sumarto tetapi tidakmasuk bagian dari tanah bengkok hanya saja dekat dengan tanahbengkok;Bahwa saksi tidak tahu asalusul tanah Sumarto;Bahwa saksi tidak tahu peraturan Desa untuk membeli tanah bengkok ;Bahwa barang bukti ini betul ;Bahwa Ali Untung mempunyai tanah di lokasi itu atau tidak saya tidaktahu demikian pula asal usul tanah Sapiyah saksi juga tidak tahu ;Bahwa saksi tidak mengetahui jual beli antara Sapiyah dengan Isteriterdakwa karena arsip disimpan oleh Sekdes

dan Desa, kedua atas permintaan PenuntutUmum;Bahwa waktu menerbitkan sertipikat pernah dilakukan pengukuran danpernah membaca luas tanahnya yaitu 3.215 M2 surat ukur No.959/1994atas nama Suharto;Bahwa yang diukur benar yang tertera dalam bukti ini;Bahwa batasbatas tanah yang di ukur yaitu: Barat : Tanah Sugito; Timur : Tanah Ali Untung; Selatan : Tanggul; Utara =: Sugiono;Dengan luas bersih sekitar 2.200 M2 , luas kotor 3.215 M2;Bahwa waktu pengukuran tanggul ikut di ukur;Bahwa barang bukti ini betul

Pada saat itu saksi JIDON STEFANUS PANATI BANA memegangterdakwa dan mengatakan Yotan betul lu ada buat cabul di orang pu anaknona (anak korban Krisentian) kemudian terdakwa menjawab betul bapa betaminta maaf setelah itu saksi JIDON STEFANUS PANATI BANA langsungmenyerahkan terdakwa kepada saksi LORENSIUS ADONIS dan langsungmembawa terdakwa ke Kantor Polisi untuk diproses sesuai hukum yangDerlaku. 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn cnn nnn nnn nenawn Bahwa pada saat Terdakwa YOTAN NENO Alias

Pada saat itu saksi JDON STEFANUS PANATI BANA memegangterdakwa dan mengatakan Yotan betul lu ada buat cabul di orang pu anaknona (anak korban Krisentian) kemudian terdakwa menjawab betul bapa betaminta maaf setelah itu saksi JIDON STEFANUS PANATI BANA langsungmenyerahkan terdakwa kepada saksi LORENSIUS ADONIS dan langsungmembawa terdakwa ke Kantor Polisi untuk diproses sesuai hukum yangDerlaku. 222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen neenone Bahwa pada saat Terdakwa YOTAN NENO

Bahwa karena PENGGUGAT sadar betul, usahanya tidak bisa lepas dari duniaPerbankan sehingga PENGGUGAT sangat menjaga betul nama baik di duniaPerbankan tersebut yakni dengan selalu tepat waktu melakukan pembayaran kredit(tidak pernah melakukan penunggakan) atau biasa disebut kredit lancar;.

Bahwa karena PENGGUGAT sadar betul, usahanya tidak bisalepas dari dunia Perbankan sehingga PENGGUGAT sangatmenjaga betul nama baik di dunia Perbankan tersebut yaknidengan selalu tepat waktu melakukan pembayaran kredit (tidakpernah melakukan penunggakan) atau biasa disebut kredit lancar,4.

Satu (1) unit mobil Sedan Accord plat nomor BM 1280 NL tahun2000 yang dibeli dengan harga Rp. 125.000.000, (seratus duapuluh lima juta rupiah) dan dibeli pada tahun 2009 ;Yang mana 2 (dua) unit mobil tersebut pada saat ini telah diambil alihatau telah dikuasai oleh Penggugat tanpa persetujuan Tergugat, karenaPenggugat tahu betul bahwa 2 unit mobil tersebut adalah merupakanharta bersama/harta gono gini antara Penggugat dengan Tergugat dansejak putusnya tali pernikahan antara Tergugat dengan Penggugat

Dua Saudara Batu Alam karena Penggugatmengetahui betul bahwa 10 (Sepuuh) unit mobil tersebut adalah milik/ atasnama PT. Dua Saudara Batu Alam dan bukan atas nama Penggugatataupun Tergugat, dan seharusnya PT.

diputuskan tidak diterima oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru, sebagaimana yang tertuang dalam Putusan No. 1146/Pdt.G/2014/PA.Pbr tertanggal 01 Desember 2014;Bahwa kemudian begitu gampangnya Penggugat mengatakan hartahartatersebut merupakan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugatdan harus dibagi dua, ini adalah jawaban yang mengadangada dan tidakmasuk akal, sebab untuk mengatakan suatu harta dalam perkawinanadalah harta bersama (harta gonogini) haruslah dibuktikan terlebih dahuluapakah betul

harta tersebut diperoleh pada masa perkawinan atau tidakdan apakah betul harta tersebut hasil pencarian bersama antara Penggugatdengan Tergugat atau hanya harta orang lain yang dititipkan/dipinjamkanatau mungkin saja harta warisan masingmasing pihak yang belum tentubisa dikatakan sebagai harta bersama, tentu harus dibuktikan terlebihdahulu mengenai harta tersebut sehingga baru bisa dikatakan sebagaiharta bersama, tidak sebagaimana yang dikatakan Penggugat dalamRepliknya yang begitu gampangnya menyebutkan

Sinartex, menanyakan mengenai kebenaran kabartersebut, dan ternyata menurut keterangan saksi Dadang memang betul telahterjadi pencurian, hingga akhirnya saksi langsung datang ke toko PD.

Bahwa 2 (dua) Minggu kemudian Terdakwadatang berkunjung lagi ke rumah tempat. tinggal16Saksi Sudirman tersebut untuk menanyakan masalahbantuan modal tersebut dan pada waktu berada dirumah tempat tinggal Saksi Sudirman tersebutSaksi Sudirman mengatakan Uang = dari BankMandiri belum keluar, nanti kalau sudah keluarsaya akan langsng transfer ke Pak Pontoh dankalau ada pertanyaan dari Bank Mandiri tentangpenggunaan pinjaman uang tersebut, tolong PakPontoh bisa membantu) saya untuk membicarakanbahwa betul

Bahwa benar dua Minggu kemudian Terdakwadatang berkunjung lagi ke rumah tempat tinggalSaksi Sudirman tersebut untuk menanyakan masalahbantuan modal tersebut dan pada waktu berada dirumah tempat tinggal Saksi Sudirman tersebutSaksi Sudirman mengatakan Uang dari BankMandiri belum keluar, mnanti kalau sudah keluarsaya akan langsng transfer ke Pak Pontoh dankalau ada pertanyaan dari Bank Mandiri tentangpenggunaan pinjaman uang tersebut, tolong PakPontoh bisa membantu) saya untuk membicarakanbahwa betul

Bahwa benar dua Minggu kemudian Terdakwa26datang berkunjung lagi ke rumah tempat. tinggalSaksi Sudirman tersebut untuk menanyakan masalahbantuan modal tersebut dan pada waktu berada dirumah tempat tinggal Saksi Sudirman tersebutSaksi Sudirman mengatakan Uang dari BankMandiri belum keluar, nanti kalau sudah keluarsaya akan langsng transfer ke Pak Pontoh dankalau ada pertanyaan dari Bank Mandiri tentangpenggunaan pinjaman uang tersebut, tolong PakPontoh bisa membantu) saya untuk membicarakanbahwa betul

Bahwa benar dua Minggu kemudian' Terdakwadatang berkunjung lagi ke rumah tempat. tinggalSaksi Sudirman tersebut untuk menanyakan masalahbantuan modal tersebut dan pada waktu berada dirumah tempat tinggal Saksi Sudirman tersebutSaksi Sudirman mengatakan Uang = dari BankMandiri belum keluar, nanti kalau sudah keluarsaya akan langsng transfer ke Pak Pontoh dankalau ada pertanyaan dari Bank Mandiri tentangpenggunaan pinjaman uang tersebut, tolong PakPontoh bisa membantu) saya untuk membicarakanbahwa betul

, untuk meyakinkan Terdakwa saksi berkata iya betul sehinggaTerdakwa setuju untuk pulang ke tempat temanteman saksi berada;e Bahwa ketika dekat dari tempat temanteman saksi berkumpul tepatnya didekat Siring Malinau Seberang saksi melompat turun dari boncenganTerdakwa dan berlari ke tempat berkumpul pertama kali sambil berusahamenelepon sdr. David namun tidak berhasil, hingga akhirnya saksi tiba ditempat sdr.

, lalu SAKSI menjawab iya betul, karena Terdakwapercaya perkataan tersebut sehingga Terdakwa setuju untuk pulang;Bahwa ketika dalam perjalanan pulang, SAKSI tibatiba loncat dari atassepeda motor berlari ke arah temantemannya, namun Terdakwamemutuskan untuk mendahului SAKSI tiba di tempat berkumpul tersebut;Bahwa setelah bertemu dengan saksi David, SAKSI sambil menangis laluberkata bahwa dirinya telah diperkosa oleh Terdakwa, sehingga saksi Davidmarah dan hendak memukul Terdakwa oleh karena itu Terdakwa

,sehingga untuk membuat Terdakwa percaya, korban menjawab iya betul,sehingga Terdakwa setuju;e Bahwa ketika dalam perjalanan pulang saat dekat dengan tempatberkumpul temanteman korban di bawah jembatan Desa MalinauSeberang, korban loncat dari atas sepeda motor berlari ke arah temantemannya, namun karena Terdakwa mengendarai sepeda motor membuatTerdakwa tiba di tempat temanteman korban berada terlebih dahulu;e Bahwa setelah bertemu dengan saksi David, korban sambil menangis laluberkata bahwa dirinya

,sehingga untuk membuat Terdakwa percaya, korban menjawab iya betul, sehinggaTerdakwa setuju;Menimbang, bahwa ketika dalam perjalanan pulang saat dekat dengan tempatberkumpul temanteman korban di bawah jembatan Desa Malinau Seberang, korbanloncat dari atas sepeda motor berlari ke arah temantemannya, namun karenaTerdakwa mengendarai sepeda motor membuat Terdakwa tiba di tempat temanteman korban berada terlebih dahulu.

Satu pihak, prinsip kedewasaan, di mana pemohonbelum betul dewasa, meskipun berdasarkan batas usia perkawinanPemohon telah memenuhi usia perkawinan.