Tergugat juga tidak pernah selingkuh dan mempunyai perempuan lain(WIL) .Jadi bohong kalau Tergugat dikatakan selalu bertengkar dan Tergugat bisamendatangkan bukti dan saksi untuk mengungkap kebenaran semua ini;10. Dengan buktibukti tersebut di atas Tergugat memohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Blitar berkenan memanggil kedua belah pihak untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya memberi putusansebagai berikut:1.

A) Memang benar tanggal 10 Maret 2014 pagi jam 10 Penggugat nikah sorenyaPenggugat kembali ke Surabaya, katanya belum mendapat ijin nikah.Tergugat sadar dan menerimanya dengan ikhlas bahkan juga Tergugatantar sampai stasiun Garum;B) Tergugat juga dibohongi oleh Penggugat katanya tanggal 29 Maret 2013libur 2 hari dan Penggugat mau datang ke rumah orang tua Tergugat.Ternyata Penggugat bohong sampai sekarang tidak pernah datang kerumah Tergugat.

Unsur Dengan Tipu Muslihat, Ataupun Rangkaian Kebohongan,Menggerakkan Orang Lain Untuk Menyerahkan Barang SesuatuKepadanya, atau Supaya Memberi hutang Maupun Menghapuskan PiutangMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik itu keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti bahwa penipuan yang dilakukan olehterdakwa dilakukan dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan perkataanperkataan bohong yaitu terdakwa datang ke gudang tempat saksi HJ

Bahwa dalampersidangan terungkap bahwa tipu muslihat yang terdakwa perbuat ataupunperkataanperkataan bohong yang terdakwa katakan terjadinya berawal ketikaterdakwa datang ke gudang tempat saksi HJ. Ruruh Ruhayati Binti H. Raanmenyimpan buah kelapa sayur lalu terdakwa berniat akan membeli 1000Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor : 187/Pid/B /2015/PN Pwk.

Bahkan pada hari kedualembur, Tergugat datang lagi ke tempat kerja Penggugat dan denganseenaknya menampar wajah Penggugat (tempeleng) dimuka umum yaitu dikantor Kelurahan XXXXX kec XXXXXX Pasuruan.Bahwa Tergugat minta maaf kepada kedua rekan kerja penggugat yangseorang pria dan seorang wanita setelah Penggugat mengajukan gugatancerainya terhadap Tergugat yaitu suaminya TERGUGAT.Bahwa Tergugat mengakui pemukulan yang dilakukannya pada Penggugat,dan bohong pernyataan Tergugat yang berbunyi Penggugat

Bahwa bohong jawaban Tergugat yang berbunyi Tergugat disuruh Penggugatpergi dari rumah Orang Tua Penggugat, yang benar adalah Tergugat pulangkerumah orang tuanya tanpa pamit sepulang kerja, dan Orang Tua Tergugatdatang ke rumah Orang Tua Penggugat tanpa diikuti Tergugat hanya untukmemberi tahukan bahwa Tergugat pulang kerumah Orang Tuanya, untukintrospeksi diri serta mengembalikan sepeda motor yang dipakai Tergugatseharihari kepada ayah Penggugat.10.

Dengan serangkaian katakata bohong gunamenyakinkan saksi korban Zuraidah, lalu terdakwa Dian Margaleti Binti Darorimembujuk saksi korban Zuraidah dengan katakata : " harga lelang logam mulia lebihmurah dari harga dipasaran, karena lelang ini hanya khusus diikuti oleh pegawai KantorPegadaian, jangan khawatir tante,percayalah kepada Dian karena logam mulia ini pastiada dan tante bisa terima logam mulia ini dari Dian setelah satu bulan dari pengirimanuang tante ke rekening Dian " Setelah mendengar ucapan

Dengan serangkaian katakata bohong guna menyakinkan saksikorban Zuraidah, lalu terdakwa Dian Margaleti Binti Darori membujuk saksi korbanZuraidah dengan katakata : " harga lelang logam mulia lebih murah dari hargadipasaran, karena lelang ini hanya khusus diikuti oleh pegawai Kantor Pegadaian,jangan khawatir tante, percayalah kepada Dian karena logam mulia ini pasti ada dantante bisa terima logam mulia ini dari Dian setelah satu bulan dari pengiriman uang tanteke rekening Dian " Setelah mendengar

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang;3. Supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang;4.

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri/orang lain dengan melawan hak adalahperbuatan yang mengakibatkan orang lain rugi dengan melawan hak barang yangdiambil berada di luar kekuasaan pemiliknya dan berada

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 UNSUR BARANG SIAPAMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa yaituselalu menunjuk kepada manusia sebagai subjek hukum, pendukung hak dankewajiban.

Selanjutnya uang yangtelah diterima oleh terdakwa telah dipergunakan untuk kepentingan diri sendiri.Dengan demikian unsur ke2 telah terpenuhi;Ad. 3 UNSUR DENGAN MEMAKAI NAMA PALSU ATAU KEADAAN PALSUBAIK DENGAN AKAL DAN TIPU MUSLIHAT, MAUPUN DENGANKARANGAN PERKATAANPERKATAAN BOHONG, MEMBUJUK ORANGSUPAYA MEMBERIKAN SESUATU BARANG, MEMBUAT UTANG ATAUMENGHAPUSKAN PIUTANG; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu unsurterbukti maka unsur lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang sSupaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa unsur di atas ditentukan secara alternativedan apabila salah satu elemennya terpenuhi maka unsur di atas telahterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan

kekerasan adalah pernyataan maksud atau niat untuk melakukankekerasan sedangkan memaksa adalah menyuruh atau meminta dengan paksaseseorang untuk melakukan sesuatu di luar kehendak orang tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah perbuatanyang dilakukan sedemikian rupa hingga perbuatan itu menimbulkan kepercayaanatau keyakinan atas kebenaran dari sesuatu kepada orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan serangkaian kebohongandiisyaratkan, bahwa harus terdapat beberapa kata bohong

yang diucapkan, satu katabohong saja dianggap tidak cukup sebagai alat penggerak ataupun alat bujuk.Rangkaian katakata bohong yang diucapkan secara tersusun hingga merupakansuatu cerita yang dapat diterima sebagai sesuatu yang logis dan benar, jadi katakata itu tersusun hingga kata yang satu membenarkan atau memperkuat kata yanglain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalah melakukanpengaruh terhadap orang atau meyakinkan seseorang dengan katakata manisbahwa yang dikatakan benar, sehingga

menyesatkan yang dapatmenimbulkan dalihdalin yang palsu dan gambaran yang keliru yang memaksaorang untuk menerimanya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan serangkaiankebohongan adalah rangkaian kata kata dusta atau tidak jujur atau katakatayang bertentangan dengan kebenaran yang memberi kesan seolaholah apayang dikatakannya itu benar adanya, padahal yang sesungguhnya hal tersebutadalah tidak benar dengan maksud untuk menyesatkan, mengakali ataumencari keuntungan, dimana satu katakata bohong

/dusta tidak cukup karenaharus terdapat banyak katakata bohong/dusta yang tersusun sedemikian rupasehingga kebohongan yang satu dapat ditutup dengan kebo hongan yang lain,sehingga keseluruhannya merupakan suatu cerita yang seakanakan benar;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalah perbuatanatau. tindakan ataupun' katakata yang tujuannya berusaha untukmempengaruhi dan meyaki nkan seseorang bahwa yang dikatakannya adalahHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.Sus Anak/2021/PN Dob.benar atau

Dengan untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum , dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu dengan tipumuslihat atau rangkaian perkataan bohong dan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang kepadanya atau supaya memberi piutang ataumenghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1 Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangsebagai pendukung

Dengan untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum , dengan memakai nama palsu atau keadaan palsudengan tipu muslihat atau rangkaian perkataan bohong dan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang kepadanya atau supaya memberipiutang atau menghapuskan piutang*;Menimbang, bahwa yang di maksud dengan unsur ini adalah adanyaperbuatan yang dilakukan oleh seseorang yang mempunyai tujuan akhir untuk dapatmenguntungkan dirinya atau orang lain yang sifat perbuatan tersebut telahbertentangan

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inisesuai fakta yang ada serta bukti otentik, bukan berdasarkan ceritacerita bohong/katanyayang tidak dapat dipertanggungjawabkan, dan apabila Penggugat bersikeras untuk berceraidengan Tergugat silahkan Majelis Hakim memutuskannya, namun dengan catatan hak asuhdan perwalian ketiga anak tersebut berada pada Tergugat, dan kami percaya bahwa MajelisHakim akan menentukan perkara ini dengan pertimbangan data yang ada dan yang seadiladilnya berdasarkan

Bahwa sangatlah jelas Tergugat akan mengatakan tidak tahu dan tidak mengenalataupun belum pernah berkomunikasi dengan wanita yang mengaku bernama Diankarena bagaimana mungkin Penggugat dapat mengetahui kebenaran argumentasiTergugat jikalau Tergugat sendiri tidak berusaha mencari tahu siapa wanita tersebut,yang mengakumengaku mempunyai hubungan khusus dengan Tergugat dan mampumenunjukan kepada Penggugat bahwa semua itu adalah cerita bohong belaka.

Bahwa keterangan Penggugat yang mengatakan baru saja mengunjungi dokternya untukkontrol menunjukan adanya ketidak jujuran /perkataan bohong dari Penggugat kepadaTergugat, karena faktanya Penggugat tidak pergi kedokter pada tanggal 5 November 2010tersebut;18 Bahwa bagaimana mungkin Pengugat kembali mendatangi dokternya tersebut untukkontrol setelah satu hari sebelumnya sudah pergi kedokter yang sama dan dokternya sudahmemberikan surat tambahan untuk istirahat tidak masuk kerja selama 3 (tiga) hari

selama7 hari terhitung tanggal 29 Oktober 4 Nopember 2010 ;Tanggal 5 Nopember 2010 7 Nopember 2010 Penggugat kembali istirahatberdasarkan surat keterangan dokter ;Pada tanggal 5 Nopember 2010 Penggugat diketahui alasannya makanmakan bersamatemantemannya namun kepada atasannya Penggugat mengatakan baru selesai kontroltetapi dokternya tidak berada di tempat ;Menurut Tergugat pada tanggal 5 Nopember 2010 Penggugat tidak pergi ke dokter ;Perbuatan Penggugat dianggap oleh tergugat sebagai perbuatan bohong

Kediri, setelahbertemu, terdakwa menyampaikan perkataan bohong yaitu meminjamsepeda motor Yamaha type 1FD Tahun 2014 warna merah No. Pol. AG 4275 EA milik Sdr. Sdr. CHUMAIDI als DODIK dengan alasan akandipergunakan mengunjungi anaknya di Tulungagung, karena percayaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN Gprdengan tetangga dan juga sudah kenal baik, Sdr. CHUMAIDI als DODIKmemperbolehkan sepeda motornya dipinjam oleh terdakwa, selanjutnyaSdr. CHUMAIDI als DODIK menelepon isterinya Sdri.

Kediri, setelah bertemu terdakwamenyampaikan kata kata bohong berpura pura meminjam sepedaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN Gprmotor Honda Beat Type NC11B3CA/T Tahun 2010 warna merah No. Pol.AG 4928 FB Noka : MH1JF110AK493735 Nosin : JF51E1494835beserta STNK nya milik Sdr. IMAM MUKLISON dengan alasan akandipakai mengunjungi tantenya yang berada di Tulungagung dan saat ituterdakwa beijanji akan mengembalikan sepeda motor setelah Maghrib.Karena sudah kenal baik Sdr.

denganmenggunakan salah satu atau lebih dari daya upaya tersebut orang lain menjaditergerak untuk menyerahkan sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan pihutang; Dengan kata lain bahwa penyerahan barangsesuatu itu dengan pengunaan daya upaya harus ada hubungan causal artinyamenyerahkan sesuatu itu. haruslah merupakan akibat langsung daripada upayaorang lain yang telah menggerakan dirinya;Bahwa dalam doktrin terdapat suatu ajaran bahwa sifat dari tipu muslihatataupun susunan katakata bohong

itu seharusnya dihubungkan dengan tingkatkepandaian atau kecerdasan dari orang yang digerakan; Suatu tipu muslihat ataususunan katakata bohong itu tentunya mempunyai pengaruh yang berbeda, yaitupada seseorang yang pandai atau cerdas dan pada seseorang yang bodoh; Olehkarenanya untuk mengetahui apakah sesuatu upaya yang dipergunakan olehseorang pelaku itu dapat menimbulkan perbuatan penipuan atau tidak, haruslahdiselidiki apakah orang yang digerakan itu mengetahui, bahwa upaya tersebutbertentangan

dengan kebenaran atau tidak; Jika dapat dibuktikan, bahwa orangyang digerakan untuk menyerahkan sesuatu benda itu mengetahui maupunmenyadari, bahwa tipu muslihat itu adalah bertentangan dengan kebenaranataupun susunan katakata yang dipergunakan oleh orang lain itu adalah katakata bohong, maka dalam hal ini tidak dapat dikatakan bahwa disitu terdapat tipumuslihat ataupun susunan katakata bohong; (vide : Drs.

(sepuluh persen) sampai dengan25 %0 (dua puluh lima persen) perbulan, Menurut Majelis Hakim adalah nilaikeuntungan yang sangat besar, diluar kelaziman, tidak relaistis, serta tidak masukakal (irasional); Yang sepatutnya pada diri Saksi Suherni mengetahui danmenyadari bahwa keuntungan investasi sebesar 10 (sepuluh persen) sampaidengan 25 (dua puluh lima persen) /perbulan yang dijanjikan oleh Terdakwaadalah bertentangan dengan kelaziman atau tidak realistik atau bertentangandengan kebenaran atau bohong

nama sendiri tetapinama orang lain bahkan penggunaan nama yang tidak dimiliki olehSiapapun juga termasuk didalam penggunaan nama palsu dalam namaini termasuk juga nama tambahan dengan syarat yang tidak dikenaloleh orang lain ; Pemakaian keadaan atau sifat palsu adalah pernyataan dari seseorangbahwa ia ada dalam suatu keadaan tertentu, keadaan mana memberikanhakhak kepada orang yang ada dalam keadaan itu misalnyaseseorang swasta mengaku anggota polisi atau mengaku petugas PLN ; Rangkaian katakata bohong

diisyaratkan bahwa harus terdapat beberapakata bohong yang diucapkan, rangkaian katakata bohong yang diucapkansecara tersusun, hingga merupakan suatu cerita yang dapat diterima sebagaisesuatu yang logis dan benar; Tipu muslihat adalah perbuatanperbuatan yang dilakukan secara sedemikianrupa hingga perbuatan perbuatan itu menimbulkan kepercayaan ataukeyakinan atas kebenaran sesuatu kepada orang lain, Suatu perbuatan sajasudah dapat dianggap sebagai tipu muslihat ;Menimbang bahwa keempat pengertian

sejumlahRp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah), yang Saksi Zulkifli Banun, S.T.transfer sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan biaya pengukuran yangterlanjur Saksi Zulkifli Banun, S.T. bayarkan sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan serangkaian pertimbangan hukum tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam perkara ini terbukti Terdakwa telahHalaman 36 dari 41, Putusan Perkara Pidana Nomor 163/Pid.B/2019/PN Gtomemakai rangkaian katakata bohong

seratus lima puluh enam ribu rupiah) yang merupakan proyekdari Balai Sungai Wilayah II Propinsi Gorontalo, padahal sebenarnya di Balai SungaiWilayah II Propinsi Gorontalo pada tahun 2018 tidak ada proyek pekerjaan normalisasisaluran induk di Paguyaman dengan nilai proyek sejumlah Rp9.595.156.000,00(sembilan milyar lima ratus sembilan puluh lima juta seratus lima puluh enam riburupiah) sebagaimana yang disampaikan oleh Terdakwa kepada Saksi Zulkifli Banun,S.T. tersebut, dimana rangkaian katakata bohong

: dari nomor 63 sd 72;Bahwa saksi tidak pernah menyuruh Terdakwa untuk mengutip uang sewakios dari nomor 60 s/d 73;Bahwa Terdakwa yang mengutip uang sewa kios dari nomor 60 s/d 73 danTerdakwa tidak pernah menyetorkan uang sewa kios tersebut kepada saksiJohny Lumban Tobing, SH;Bahwa saksi pernah melarang Terdakwa untuk mengutip uang sewa kiosnomor 60 s/d 73 tetapi Terdakwa selalu mengutip tiap tahunnya.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan dimanasemua keterangannya adalah bohong

dalamperbuatan membujuk/ menggerakkan orang agar menyerahkan sesuatu barangterdiri atas 4 jenis cara, yaitu : Nama palsu : penggunaan nama yang bukan nama sendiri, tetapi nama oranglain, bahkan penggunaan nama yang tidak dimiliki oleh siapapun juga termasukdalam penggunaan nama palsu; Keadaan/ sifat palsu : pemakaian keadaan atau sifat palsu adalah pernyataandari seseorang bahwa ia ada dalam suatu keadaan tertentu, keadaan manamemberikan hakhak kepada orang yang ada dalam keadaan itu; Rangkaian katakata bohong

: Disyaratkan bahwa harus terdapat beberapakata bohong yang diucapkan.

Suatu kata bohong saja dianggap tidak cukupsebagai alat penggerak ataupun alat bujuk. Rangkaian katakata bohong yangdiucapkan secara tersusun, hingga merupakan suatu cerita yang dapat diterimaHalaman 52 dari 57 Putusan Nomor 562/Pid.B/2017/PN Lbpsebagai sesuatu yang logis dan benar.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;

1. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor 13/Pid.Sus/2022/PN Sdr tanggal 14 April 2022, sehingga selengkapnya sebagai berikut ;

• Menyatakan Terdakwa Candra Bin Bahe secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam transsaksi Elektronik;
• Menjatuhkan pidana terhadap

ARIFIN als PENDEK Bin AJI MUSAFAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : secara bersama-sama dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam Transaksi Elektronik;

tiga puluh sembilan juta rupiah)yang sudah terhitung sekalian dengan bunga pinjaman sebesar 20% (dua puluhpersen) yang digunakan untuk keperluan pribadinya tersebut adalah milik KoperasiJaya Perkasa sehingga Majelis Hakim berpendapat Unsur dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak telahterpenuhi pada perbuatan TerdakwaAd.3.Unsur baik dengan menggunakan nama palsu atau keadaan palsubaik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong

Keadaan palsu : pernyataandari seseorang bahwa ia ada dalam suatu keadaan tertentu, keadaan manamemberikan hakhak kepada orang yang ada dalam keadaan itu, misalnyaseseorang yang bukan Anggota Polisi mengaku sebagai Anggota Polisi, dsb.Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor : 37 /Pid.B/2019/PN SosRangkaian Katakata bohong : disyaratkan bahwa harus terdapat beberapa katabohong yang diucapkan.

Satu kata bohong saja dianggap tidak cukup sebagaialat penggerak ataupun alat bujuk, rangkaian katakata bohong yang diucapkansecara tersusun hingga merupakan suatu cerita yang dapat diterima sebagaisuatu yang logis dan benar, jadi katakata itu tersusun hingga kata yang satumembenarkan atau memperkuat kata yang lain.

saksikembalikan sepenuhnya tanpa ada potongan ;Bahwa janji saksi terhadap para saksi korban bahwa pekerjaan tersebut di mulai padatanggal 02 November 2015 ;Bahwa Rostini Gulo dan kawankawannya tersebut telah memenuhi semua persyaratanyang saksi mintakan untuk lowongan pekerjaan sebagai PPL dan PTT;Bahwa saksi korban Rostini Gulo dan kawankawannya tersebut sampai sekarang belumdiangkat dan bekerja sebagaimana yang telah saksi janjikan karena semua yang saksijanjikan kepada mereka tidak benar dan semua bohong

sejumlah kurang lebih 22.500.000.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukumtersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif Pertama sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:291 Barang siapa;2 dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan akal dan tipu muslihat, karanganperkataanperkataan bohong

ini adalah merupakan kesengajaanuntuk melakukan suatu tindakan yang dilarang, yang oleh pelakunya dikehendaki sertadimengerti dengan tujuan merugikan seseorang yang di sisi lain menguntungkan dirinya sendiriataupun orang lain ;Menimbang, bahwa pengertian tipu muslihat adalah suatu perbuatan beruparangkaian kebohongan yang dilakukan sedemikian rupa, sehingga perbuatan tersebutmenimbulkan kepercayaan atau keyakinan terhadap orang lain dan yang dimaksud denganrangkaian kebohongan adalah berupa kata bohong

Bahwa akibat perbuatan terdakwa danDarwin Zebua saksi korban Rostini Gulo, Eka Kristianu Gulo, Thovilus Boyman Waruwu danYerimina Gulo merasa tertipu dan mengalami Kerugian materi sejumlah kurang lebih22.500.000. ( Dua puluh dua juta Lima ratus Rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurdengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik27dengan akal dan tipu muslihat, karangan perkataanperkataan bohong supaya memberikan