Bahwa terkait adanya dalil Tergugat Konvensi dalam provisi yangmenerangkan bahwa Sertifikat Hak Milik No.92 atas tanah dan bangunanyang dijadikan objek harta bersama dalam perkara ini masih ada ada diBank, sehingga Sita Jaminan yang diajukan oleh Tergugat layaklah untukHal. 34 dari 88 Putusan No. 0498/Pdt.G/2017/PA.Pkpdikesampingkan( vide jawaban Tergugat dalam provisi point 1 halaman2), atas dalil Tergugat Konvensi tersebut dapat Penggugat Konvensitanggapi bahwasannya hutang piutang pada Bank dengan

Fotokopi sertipikat hak milik Nomor 92 tanggal 27 Maret 1996,dan bermaterai 6000, telah dinazegelen, tidak ada aslinya karenaaslinya ada di Bank BRI belum sempat diambil, namun dibenarkan olehkedua belah pihak kalau sertifikat tersebut tidak lagi menjadi jaminan diBank bukti (T.7);8. Fotokopi Surat Pernyataan Pengakuan Penguasaan Fisik AtasTanah milik Hamdan yang berbatasan dengan objek sengketa,bermaterai 6000, telah dinazegelen, tidak dapat ditunjukkan aslinya,bukti (T.8);9.

Setelah Fotocopy tersebutditunjukkan kepada Tergugat, Tergugat membenarkan dan juga membenarkankalau aslinya belum diambil di bank dan sudah tidak lagi menjadi jaminan diBank.

Bank Bali yang pelaksanaannyaakan dilakukan oleh Bank Indonesia dan BPPN tersebut, kegiatan diBank Indonesia akan dilakukan oleh Urusan Pengaturan danPengembangan Perbankan (UPPB) yang membawahi Tim Penjaminandi bawah koordinasi Erman Munzir selaku Kepala UPPB. Dalammelakukan kegiatannya, Erman Munzir selaku Kepala UPPB dan yangmengkoordinir kegiatan proses klaim PT.

Bank Bali yang pelaksanaannyaakan dilakukan oleh Bank Indonesia dan BPPN tersebut, kegiatan diBank Indonesia akan dilakukan oleh Urusan Pengaturan danPengembangan Perbankan (UPPB) yang membawahi Tim Penjaminandi bawah koordinasi Erman Munzir selaku Kepala UPPB. Dalammelakukan kegiatannya, Erman Munzir selaku Kepala UPPB dan yangmengkoordinir kegiatan proses klaim PT. Bank Bali di Bank Indonesia,melaporkan aktivitasnya kepada Terdakwa agar dapat mengikutiperkembangan jalannya proses klaim PT.

Bank Bali yang ada diBank Indonesia Nomor : 523.013.000 ;10. Bahwa kemudian dana yang berasal dari Bank Indonesia karenaprogram penjaminan pemerintah tersebut oleh PT. Bank Balisebagian diserahkan kepada PT. Era Giat Prima sebesar Rp.546.468.544.738.

Saksi NIHLAH kemudian memalsukan tanda tangan CamatMalangke dalam berkas syarat pengajuan kredit sehingga suratsuratyang palsu tersebut dapat digunakan oleh terdakwa yang mengakusebagai ROSMIATI, RIFALDI, IRMA SE. dan ARMAN SE. untukmengajukan permohonan kredit ke Bank BRI Unit Kappuna.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 bertempat diBank BRI Unit Kappuna, terdakwa bersama dengan saksi M.

TAUFIK dan NURMA adalah Pegawai Negeri Sipil diKecamatan Malangke Kabupaten Luwu Utara, dimana surat yangdipalsukan tersebut digunakan sebagai persyaratan mengajukan kredit diBank BRI Unit Kappuna, mengakibatkan Bank BRI Unit Kappunamengalami kerugian sebesar 198.342.500, (Seratus Sembilan PuluhDelapan Juta Tiga Ratus Empat Puluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dari faktafakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan tersebut,Terdakwa

Pertamina (Persero) branch Marketing Acehdi Banda Aceh;Selanjutnya, Murtala menyuruh terdakwa untuk membuka rekening giro diBank BCA dengan nomor rekening 0296545888 an. PT. Talika Jaya Abadi,yang dibuka pada tanggal 15 Nopember 2017. Bahwa PT. Talika Jaya Abaditelah menerima uang masuk total Rp 95 miliar, dengan rincian sebagaiberikut:a. Pada tanggal 18 Desember 2017 uang masuk sejumlah Rp 5 miliar;b. Pada tanggal 21 Agustus 2018 uang masuk sejumlah Rp 10 miliar;c.

Pertamina (Persero) branch Marketing Acehdi Banda Aceh.Selanjutnya, Murtala menyuruh terdakwa untuk membuka rekening giro diBank BCA dengan nomor rekening 0296545888 an. PT. Talika Jaya Abadi,yang dibuka pada tanggal 15 Nopember 2017. Bahwa PT. Talika Jaya Abaditelah menerima uang masuk total Rp 95 miliar, dengan rincian sebagaiberikut:a. Pada tanggal 18 Desember 2017 uang masuk sejumlah Rp 5 miliar;b. Pada tanggal 21 Agustus 2018 uang masuk sejumlah Rp 10 miliar;c.

Nga.TJHAI FEN KIAT sehingga dalam mobil toyota rush yang ditumpangi oleh saksikorban SULASTRI hanya ada saksi koroban SULASTRI, saksi MULYANI danterdakwa CHEN CHENGCONG selaku sopir, Setelan itu saksi korbanSULASTRI diantar mengambil uang ke Bank BRI Cabang Negara, sampai diBank BRI Cabang Negara, saksi korban SULASTRI turun dari dalam mobildan masuk ke dalam bank untuk mengambil uang sedangkan mobil toyotarush DK 1979 IU parkir di halaman parkir Bank BRI Cabang Negara dan mobiltoyota rush W 1874

Selanjutnya saksi MARATUS bertanya kepada ibu SULASTRI BERAPAPUNYA UANG DAN PERHIASAN dan disuruh jawab dengan jujur, ibuSULASTRI menjawab SAYA PUNYA TABUNGAN DUA RATUS JUTA DIBANK BRI, DI RUMAH ADA LIMA BELAS JUTA, DI BCA LIMA RATUS JUTA,ADA PERHIASAN DI RUMAH, ADA LAGI UANG DI BANK TAPI TIDAK BISADIAMBIL. Kemudian saksi MARATUS menyuruh saksi dan ibu SULASTRImengambil uang dan perhiasan untuk disembahyangi, selanjutnya saksiMARATUS turun dari dalam mobil.

Saattersebut saksi purapura tidak kenal dengan saksi DEWI, selanjutnya didalammobil saksi mengatakan kepada saksi korban SULASTRI dan saksi DEWIJIIKA INGIN SELAMAT ADA TIGA SYARAT BERKAT YAITU BERAS,PERHIASAN DAN UANG DAN APAKAH DENGAN BERKAT INI KALIANAKAN DATANG dan dijawab saksi koroban SULASTRI dan saksi DEWI IYA.Selanjutnya saksi bertanya kepada saksi korban SULASTRI BERAPA PUNYAUANG DAN PERHIASAN dan disuruh jawab dengan jujur, saksi korbanSULASTRI menjawab SAYA PUNYA TABUNGAN DUA RATUS JUTA DIBANK

SUPRIYONO dimana darihasil pengecekan bahwa yang bersangkutan dari kredit tersebuthanya menggunakan dan menerima Rp. 200.000.000, sedangkansisanya Rp.750.000.000, diserahkan kepada terdakwa AHMADBAYHAQIE dan diantaranya dipergunakan untuk pemilik agunansebelumnya (pemilik untuk SHM 192 sebelum balik nama denganSUPRYONO) dan dalam dokumen kredit khsusnya FC sertifikatyang digunakan sebagai agunan terdapat penghilangan riwayatpengikatan hak tanggungan dibank lain, dan terhadap agunanSHM 192 atas nama

ASTUTI binti DARJABahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan;Saksi adalah salah satu nasabah terdakwa;Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa sejak bulan Juni 2014 sewaktusaksi akan mengajukan kredit dan saksi sebagai nasabah peminjam diBank Bri Unit Il Jl. Layur tegal dan atas nama suami (ASTUTVMOH.RUDIN) di Bank BRI Cabang Tegal Jl. Pancasila TegalBahwa Untuk Pinjaman di Bank BRI Unit Il Jl.

Sedangkan sisa pencairan pinjaman masih berada diBank BRI Cabang TegalBahwa saksi tidak tahu Jaminan milik siapakah yang dipergunakan untukHalaman 161 dari 228 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN Tg.menjamin perpanjangan dan penambahan Plafon pinjaman atasnamaSaksi tersebut, Terkait dengan penggunaan Jaminan milik orang laintersebut, saksi tidak pernah menerima kuasa dari pemilik jaminan dantidak pernah ada Jual Beli atas jaminan tambahan dengan pemilikJaminanBahwa yang saksi ketahui bahwa pada saat

Jaya maka pembayaran kepada jasa angkutan Indah Jayadilakukan dengan cara ditransfer kerekening bank BCA nomor0211455437 atas nama Salim, akan tetapi sejak bulan April 2014 sampaidengan bulan Maret 2016 tanpa sepengetahuan dari saksi Salimpembayaran justru dikirimkan ke rekening Bank Mandiri PalembangCabang Mesjid Lama Nomor 1120010607955 atas nama Salim, haltersebut dapat terjadi karena awalnya pada tanggal 11 April 2014 atasinisiatif sendiri terdakwa meminta saksi Salim untuk membuat rekening diBank

tabungan beserta PINnya kepada PemohonBanding/Terdakwa, untuk kemudian merubah tagihan untukdiproses pembayarannya melalui rekening Bank MandiriNo.1120010607955 a/n Salim.Kemudian Pemohon Banding/Terdakwa selama 24 bulan dariApril 2014 sampai dengan Maret 2016 Diberi wewenang dankuasa untuk membuat dan menandatangani Invoice/tagihan milikpengangkutan Indah Jaya dan secara pribadi menyetorkanHalaman 22 dari 65 Putusan Nomor 651/Pid.B/2018/PT MDNpembayaran jasa pengangkutan ke rekening Salim yang berada diBank

membuat buku tabungan baru, dan menyerahkanbuku tabungan beserta PlINnya kepada PemohonBanding/Terdakwa, untuk kemudian merubah tagihan untukdiproses pembayarannya melalui rekening Bank MandiriNo.1120010607955 a/n Salim.Kemudian Pemohon Banding/Terdakwa selama 24 bulan dariApril 2014 sampai dengan Maret 2016 Diberi wewenang dankuasa untuk membuat dan menandatangani Invoice/tagihan milikpengangkutan Indah Jaya dan secara pribadi menyetorkanpembayaran jasa pengangkutan ke rekening Salim yang berada diBank

rekening PARMANTO di bank BII.Bahwa terdakwa pada tanggal 27 Mei 2010 juga telah melakukanpengurangan plafon pinjaman kredit KPTR Reksa Jaya yang dicairkanpada tanggal 27 Mei 2010 terhadap 2 ( dua ) fasilitas yaitu No. fasilitas1000005338 MT 2010/2011 dengan plafon kredit Rp. 4.953.211.000,00dan No. fasilitas 1000005438 MT 2010/2011 dengan plafon kreditRp. 6.300.608.000,00.Dari 2 (dua) pengajuan kredit tersebut bank Bukopin telah mendropingseluruhnya sebesar Rp.11.253.819.000, ke Rekening Raksa Jaya dibank

rekening PARMANTO di Bank BIl.Bahwa terdakwa pada tanggal 27 Mei 2010 juga telah melakukanpengurangan plafon pinjaman kredit KPTR Reksa Jaya yang dicairkanpada tanggal 27 Mei 2010 terhadap 2 (dua) fasilitas yaitu No. fasilitas1000005338 MT 2010/2011 dengan plafon kredit Rp. 4.953.211.000,00dan No. fasilitas 1000005438 MT 2010/2011 dengan plafon kreditRp 6.300.608.000..Dari 2 (dua) pengajuan kredit tersebut bank Bukopin telah mendropingseluruhnya sebesar Rp. 11.253.819.000, ke Rekening Raksa Jaya diBank

27 Mei 2010 juga telah melakukanpengurangan plafon pinjaman kredit KPTR Reksa Jaya yang dicairkanpada tanggal 27 Mei 2010 terhadap 2 ( dua ) fasilitas yaitu No. fasilitas1000005338 MT 2010/2011 dengan plafon kredit Rp. 4.953.211.000,00Halaman 39, Putusan Nomor : 266/PID.SUS/2013/PT.SMG.dan No. fasilitas 1000005438 MT 2010/2011 dengan plafon kreditRp 6.300.608.000,00.Dari 2 (dua) pengajuan kredit tersebut bank Bukopin telah mendropingseluruhnya sebesar Rp. 11.253.819.000, ke Rekening Raksa Jaya dibank

rekening PARMANTO di bank BII.Bahwa terdakwa pada tanggal 27 Mei 2010 juga telah melakukanpengurangan plafon pinjaman kredit KPTR Reksa Jaya yang dicairkanpada tanggal 27 Mei 2010 terhadap 2 ( dua ) fasilitas yaitu No. fasilitas1000005338 MT 2010/2011 dengan plafon kredit Rp. 4.953.211.000,00dan No. fasilitas 1000005438 MT 2010/2011 dengan plafon kreditRp. 6.300.608.000,00Dari 2 (dua) pengajuan kredit tersebut bank Bukopin telah mendropingseluruhnya sebesar Rp. 11.253.819.000, ke Rekening Raksa Jaya dibank

tersebut, Badan Pengelolaaneuangan Daerah Kabupaten Natuna menerbitkan Surat Perintah PencairanDana (SP2D) Nomor:6076/SP2DPPKD/LS/Vl/2011 Tanggal 06 Juni 2011, SuratPerintah Membayar (SPM) Nomor:2326/SPMPPKD/LS/1.20.05/VV2011Tanggal 06 Juni 2011, Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor:2326/SPP PPKD/LS/1.20.05/VV2011 Tanggal O6 Juni 2011 dan Surat PernyataanTanggung Jawab Belanja (SPTJB) Tanggal 06 Juni 2011 serta Bliyet Giro BankRiau No.SA 614813 Tanggal 06 Juni 2011 ke Rekening Desa Tanjung Pala dibank

tersebut, Badan PengelolaanKeuangan Daerah Kabupaten Natuna menerbitkan Surat Perintah PencairanDana (SP2D) Nomor:6076/SP2DPPKD/LS/VV/2011 Tanggal 06 Juni 2011, SuratPerintah Membayar (SPM) Nomor:2326/SPMPPKD/LS/1.20.05/VV2011 Tanggal06 Juni 2011, Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor:2326/SPPPPKD/LS/1.20.05/VV/2011 Tanggal O6 Juni 2011 dan Surat PernyataanTanggung Jawab Belanja (SPTJB) Tanggal 06 Juni 2011 serta Bliyet Giro BankRiau No.SA 614813 Tanggal 06 Juni 2011 ke Rekening Desa Tanjung Pala dibank

tersebut, Badan PengelolaanKeuangan Daerah Kabupaten Natuna menerbitkan Surat Perintah PencairanDana (SP2D) Nomor:6076/SP2DPPKD/LS/VV/2011 Tanggal 06 Juni 2011, SuratPerintah Membayar (SPM) Nomor:2326/SPMPPKD/LS/1.20.05/VI/2011 Tanggal06 Juni 2011, Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor:2326/SPPPPKD/LS/1.20.05/VV2011 Tanggal O6 Juni 2011 dan Surat PernyataanTanggung Jawab Belanja (SPTJB) Tanggal 06 Juni 2011 serta Bliyet Giro BankRiau No.SA 614813 Tanggal 06 Juni 2011 ke Rekening Desa Tanjung Pala dibank

berhubung Saksi tidak mampulagi membayar angsuran peminjaman uang tersebut dan Saksi tidak maudiangap nasabah Black List maka Saksi menjual tanah dan bangunantersebut melalui pihak bank dengan cara uang hasil penjualan tanahHalaman 19 dari 68 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN Pgp.tersebut Saksi bayar untuk pelunasan peminjaman uang Saksi di BankMega Cabang Pangkalpinang;Bahwa Saksi lupa tepatnya berapa harga tanah dan bangunan tersebutSaksi jual kepada Terdakwa, yang Saksi tahu senilai sisa hutang Saksi dibank

itu Terdakwa hendak membayar pelunasan tersebutdengan menggunakan cek tetapi Saksi bilang tidak bisa menggunakanHalaman 42 dari 68 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN Pgp.cek harus dibayar tunai dan pelunasan harus di bawah jam 15.00 WIB.Setelah Saksi menjelaskan perihal tersebut kepada Terdakwa maka padatanggal 29 Maret 2016 jamnya Saksi sudah lupa dibawah jam 15:00 WIBSaksi Sui Phin alias Aphin dan istrinya sudah melakukan pelunasantersebut maka hutang Saksi Sui Phin alias Aphin sudah diangap lunas diBank

Bintang Baru Terus JayaBangka BellitungTerdakwa pernah membeli tanah dan bangunan milik SaksiSui Phin als Aphin yaitu tanggal 29 Maret 2016 sekitar jam 16:00 WIB diBank Mega Cabang Pangkalpinang Jalan jenderal Sudirman Pangkalpinanguntuk dijadikan aset perusahaan dengan menggunakanBahwa tanah dan bangunan yang Terdakwa beli dengan Saksi Sui Phin alsAphin tersebut adalah sertifikat hak milik No. 353 atas nama SUI PHINletaknya di Desa Padang Baru Kecamatan Pangkalan Baru KabupatenBangka Tengah Provinsi

agunan hutang pada bank BPD Cabang Bireuen;Bahwa objek nomor 2 adalah objek gugatan konpensi dan tidak untuk dijadikanobjek dalam gugatan rekonpensi;Bahwa objek nomor 3 gugatan rekonpensi tidak ada wujudnya;Bahwa objek nomor 4 s/d 26 gugatan rekonpensi tidak ada sama sekali;Bahwa objek nomor 27 berupa sepetak tanah kebun berukuran 7.75 X 40 Meteradalah milik Tergugat rekonpensi sendiri yang diperoleh dari hibah orang tuaTergugat rekonpensi dan saat ini objek tersebut sebagai agunan/jaminan hutang dibank

karena saksi ikut dalamproses perdamaian di kampung tentang pembagian harta bersama antara Penggugatdengan Tergugat; Bahwa setahu saksi benar mobil Nissan Grand Livina (objek nomor 3 gugatanPenggugat) merupakan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat yang dibelipada saat Penggugat dan Tergugat masih suami isteri dan sekarang mobil tersebutsudah dijual oleh Penggugat dan Tergugat dengan harga Rp 190.000.000, (seratussembilan puluh juta rupiah) dan uang tersebut digunakan untuk membayar kredit dibank

No. 230/Pdt.G/2011/MSBirmenikah, Tergugat Dalam Rekonpensi dan Penggugat Dalam Rekonpensimembangun rumah di depan seperti warung kopi, setelah itu dibangun rumah yangdibelakang lebih kurang 3 (tiga) tahun yang lalu dan sekarang objek tersebutdikuasai oleh Tergugat Dalam Rekonpensi serta apabila dinilai rumah tersebutseharga Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) dan saksi tidak mengetahui berapaukuran dan batasbatasnya serta tanah dan rumah tersebut telah dijadikan agunan dibank, hal ini saksi ketahui

olehTergugat Rekonvensi dalam bentuk berlian dengan perkiraan nilai uangsejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta Rupiah);Harta berharga yang diserahkan dan/atau ditransfer oleh PenggugatRekonvensi ke Tergugat Rekonvensi dalam bentuk uang sejumlahRp.118.000.000, (seratus delapan belas juta Rupiah);Menyatakan harta bersama (gono gini) Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi pada butir a. hingga u. untuk segera dilakukan penjualan;Menyatakan pembagian harta gono gini setelah dikurangkan dengan hutang diBank

Samudera, SY. dari Bank BRI Kota Bengkulu, (BuktiT.5)Menimbang bahwa dengan demikian harta harta tersebut telah diangunkandijaminkan oleh Tergugat Konpensi dan telah disetujui oleh Penggugat Konpensi( Vide bukti P.2) untuk pinjaman uang berupa fasilitas Kredit untuk modal kerja diBank Rakyat Indonesia Cabang Bengkulu,sehingga hutanghutang tersebutmerupakan tanggung jawab Tergugat konpensi dan Penggugat Konpensi secarabersamasama dan sisa pembayaran hutang hutang tersebut merupakan hartabersama Penggugat

dikuasai olehPenggugat Konpensi dalam bentuk berlian dengan perkiraan nilai uangsejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta Rupiah);Harta berharga yang diserahkan dan/atau ditransfer oleh Tergugat Konpensi kePenggugat Konpensi dalam bentuk uang sejumlah Rp.118.000.000, (seratusdelapan belas juta Rupiah);Menyatakan harta bersama (gono gini) Penggugat Konpensi dan Tergugatkonpensi pada butir a. hingga u. untuk segera dilakukan penjualan;Menyatakan pembagian harta gono gini setelah dikurangkan dengan hutang diBank

Menetapkan barang bukti berupa :1.NO OF10.11.12.13.14.15.16.Foto copy Daftar User ID File yang dilegalisir, yang berisi namanamaUser ID yang ada dalam System Infobanker diBank DKI Cabang Pembantu Tebet Barat;Foto copy Daftar User /D File yang dilegalisir, yang berisi namanamaUser ID yang ada dalam Sistem Infobanker di Bank DKI CabangPembantu Tebet Barat pada tanggal 24 Desember 2001, tanggal 18September 2002 dan tanggal 18 Februari 2004;Foto copy Neraca per 30 April 2004 yang dilegalisir;Foto copy

(Bukti PPK1), yang ada label Tebet sesuai Berita AcaraPersidangan yang telah dikonversi (paralel run) di Kantor Pusat BankDKI kemudian telah diambil oleh peserta (petugas) dari masingmasingcabang dan telah digunakan oleh Susilowati binti Subuhi Akhmad diBank DKI Capem Tebet Barat.1.1.

Memberikan arahan dan panduan kepada Susilowati bintiSubuhi Akhmad dan Dwi Norman Putranto pada saat terjadihambatan atau kendala proses akhir hari terjadi selisin antaraNeraca dan Register, padahal Pemohon Peninjauan Kembalisama sekali tidak punya kapasitas untuk memandu setelahberoperasinya Sistem di Bank DKI Capem Tebet Barat, karenaPemohon Peninjauan Kembali hanya berhak memandu padasaat Paralel Run (pada saat pelatinan) Sistem Infobanker diBank DKI Kantor Pusat, sebagaimana keterangan DjokoSusanto

Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) untuk penempatan deposito diBank Pembangunan Daerah Bengkulu, dengan tingkat bunga 9, 75%;3. Rp5.000.000,000,00 (lima miliar rupiah) untuk cadangan likuiditas PT.Taspen (Persero) di Kantor Cabang BRI Veteran:4. Rp72.000.000.000,00 (tujuh puluh dua miliar rupiah) untuk cadanganlikuiditas PT. Taspen (Persero) di Kantor cabang Bank Mandiri Gambir:5. Rp273.000.000.000,00 (dua ratus tujunh puluh tiga miliar rupiah) untukcadangan likuiditas PT.

Rp5.000.000.000, (lima miliar rupiah) untuk penempatan deposito diBank BTPN Cabang DKI, denfian tingkat bunga 9,25%5. Rp29.000.0000.000, (dua puluh sembilan miliar rupiah) untukpenempatan deposito di Kantor Cabang Bank Mandiri Cempaka Putih;6. Rp18.000.000.000; (delapan belas miliar rupiah) untuk cadanga likuiditasPT. Taspen (Persero) di Kantor Cabang BRI Veteran;7. Rp3.500.000.000, (tiga miliar lima ratus rupiah) untuk cadanganlikuiditas PT.

Rp5.000.000.000, (lima miliar rupiah) untuk penempatan deposito diBank Pembangunan Daerah Bekngkulu, dengan tingkat bunga 9,75%;3. Rp5.000.000.000, (lima miliar rupiah) untuk cadangan likuiditas PT.Taspen (Persero) di Kantor Cabang BRI Veteran:4. Rp72.000.000.000, (tujuh puluh dua miliar rupian) untuk cadanganlikuiditas PT. Taspen (Persero) di Kantor Cabang Bank MandiriGambir;5. Rp273.000.000.000, (dua ratus tujun puluh tiga miliar rupiah) untukcadangan likuiditas PT.

Rp5.000.000.000, (lima miliar rupiah) untuk penempatan deposito diBank Pembangunan Daerah Bengkulu, dengan tingkat bunga 9,75%;Hal. 73 dari 165 hal. Put. Nomor 3 PK/Pid.Sus/20173. Rp5.000.000.000, (lima miliar rupiah) untuk cadangan likuiditas PT.Taspen (Persero) di Kantor Cabang BRI Veteran;4. Rp72.000.000.000, (tujuh puluh dua miliar rupiah) untuk cadanganlikuiditas PT. Taspen (Persero) di Kantor Cabang Bank MandiriGambir.5.

Rp5.000.000.000, (lima miliar rupiah) untuk penempatan deposito diBank BTPN Cabang DKI, dengan tingkat bunga 9,25%:5. Rp29.000.0000.000, (dua puluh sembilan miliar rupiah) untukpenempatan deposito di Kantor Cabang Bank Mandiri Cempaka Putih6. Rp18.000.000.000, (delapan belas miliar rupiah) untuk cadanganlikuiditas PT. Taspen (Persero) di Kantor Cabang BRI Veteran;7. Rp3.500.000.000, (tiga miliar lima ratus rupiah) untuk cadanganlikuiditas PT.

Namunmenggunakan Foto Copy SKPNS di SCAN oleh saksiHENDRA RAMDAN karenaSK PNSnya sudah dijaminkan diBank lain. 23ANDRISOPIAN10/04/201020,000,000,0020,000,000Seluruh persyaratan saksiHENDRA RAMDAN yang buatnamun yang bersangkutan bukankaryawan Dispertasih KabBandung dan UPTD kebersihanKab Bandung Barat yangbersangkutan masyarakat umumyang dibawa oleh Sdr ASEPMUSTOFA (Karyawan PHLUPTD Kebersihan BandungBarat) 24DEDEKURNIAWAN10/04/201020,000,000,004,000,00016,000,000Menggunakan SK CPNS yang diSCAN oleh

Namunmenggunakan Foto Copy SKPNS di SCAN oleh saksiHENDRA RAMDAN karenaSK PNSnya sudah dijaminkan diBank lain. 34SOBANDI19/05/201020,000,000,003,000,00017,000,000Menggunakan SK CPNS yang diSCAN oleh saksi HENDRARAMDAN yang bersangkutansebagai PHL (pekerja HarianLepas) UPTD Kebersihan KabBdg Barat. 35CAHYAGUNAWAN19/05/201020,000,000,003,000,00017,000,000Menggunakan SK CPNS yang diSCAN oleh saksi HENDRARAMDAN yang bersangkutansebagai PHL (pekerja HarianLepas) UPTD Kebersihan KabBdg Barat. 36MARJOKO25

Namunmenggunakan Foto Copy SKPNS di SCAN oleh saksiHENDRA RAMDAN karenaSK PNSnya sudah dijaminkan diBank lain. 61 SADIKIN 10/08/2010 15,000,000,00 15,000,000 Seluruh persyaratan saksiHENDRA RAMDAN yang buat 47 namun yang bersangkutan bukankaryawan Dispertasih KabBandung dan UPTD kebersihanKab Bandung Barat yangbersangkutan masyarakat umumyang dibawa oleh Sdr JAJANGRUKMANA (PHL pekerjaHarian Lepas ) di DispertasihKab Bandung. 62WITARYAT14/08/201020,000,000,003,000,00017,000,000Menggunakan SK CPNS

Namunmenggunakan Foto Copy SKPNS di SCAN oleh saksiHENDRA RAMDAN karenaSK PNSnya sudah dijaminkan diBank lain. 77BURHAN27/09/201020,000,000,0020,000,000Seluruh persyaratan saksiHENDRA RAMDAN yang buatnamun yang bersangkutan bukankaryawan Dispertasih KabBandung dan UPTD kebersihanKab Bandung Barat yangbersangkutan masyarakat umumyang dibawa oleh SdrNANDAN SUHERMAN (PHLpekerja Harian Lepas) di UPTDKebersihan Kab Bandung Barat 78ADESUHERMAN28/09/201020,000,000,0020,000,000Seluruh persyaratan saksiHENDRA

(dua ratusribu rupiah) selama 20 bulan dan pada saat ini sudah lunas.Bahwa benar saksi pada tahun 2005 sampai dengansekarang belum memiliki SK CPNS.Bahwa benar Petikan Keputusan Bupati Bandung Nomor:813/Kep.274BKD/2007 atas nama saksi (UMARA) sebagaiCPNS pada tanggal 02 November 2007 yang di jaminkan diBank PD BPR Banjaran Kab Bandung adalah bukan SKsaksi, karena sejak tahun 2005 sampai dengan sekarangsaksi belum memiliki SK CPNS.Bahwa benar foto copy, KTP, KK dan Surat Nikah yangdilampirkan dalam

Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.Cmsmengajukan SK anggota DPRD Ciamis selama lima tahun kedepan, dengan jumlah pinjaman 984.000.000 (Sembilan ratusdelapan puluh empat juta) dalam bentuk kridit guna bhakti diBank BJB Ciamis, sedang tergugat menempati rumah itu dansudah bukan istri tergugat lagi. Oleh karena itu tergugatmengusulkan kepada hakim untuk segera mengosongkanrumah tersebut, dan menyerahkannya kepada tergugat,sebagai pemilik yang sah.3.

atasnama pribadi; Bahwa saksi sebagai bendahara Koperasi hanya mengurusadministrasi keluar masuk Uang saja sedangkan yang memegang uangadalah Tergugat seluruhnya;Saksi 3. dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi asisten Manager Operational Bank RakyatIndonesia(BRI) Cabang Ciamis; Bahwa saksi diperintahkan oleh pimpinan untuk menghadirisdang sengketa harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Rekening dengan Nomor XXXXXXXXXXXXXXX ada diBank

HD, Box , dengan Plat XXXXXXXXX, warnakuning silver, belum balik nama, sekarang dalam PenguasaanTergugat;4. ) Sebuah kendaraan bermotor berupa mobol ToyotaFortuner (2,5) G, dengan Plat XXXXXX, belum dibalik namadan saat ini dikuasai Tergugat;5. ) Uang sebesar Rp.247.347.390,00, (dua ratus empatpuluh juta tiga ratus empat puluh ribu tiga ratus sembilan puluhribu rupiah) pada nomor rekening XXXXXXXXXXXXXXX diBank Rakrat Indonesia, cabang ciamis, atas ama H.

SOEHENDRO, berupa 3lembar copy Aplikasi Transfer :11 lembar Aplikasi Transfer tanggal24 Desember 2004 sebesar Rp.20.000.000.000, ke Rekening No.0101002755 atas nama PT.Eurocapital Peregrine Securitas diBank IFI ;1 lembar Aplikasi Transfer tanggal24 Desember 2004 sebesar Rp.3.000.000.000, ke Rekening No.0101002755 atas nama PT.Eurocapital Peregrine Securitas diBank IFI ;1 lembar Aplikasi Transfer tanggal22 Desember 2004 sebesar Rp.5.000.000.000, ke Rekening No.0101002755 atas nama PT.Eurocapital Peregrine

Securitas diBank IFI ;Dikembalikan kepada ANDJAR W.

karena sebelumnya Terdakwa telah mengatakan kepada saksiTAUFIK HIDAYAT Bin MARZUKI MUSTAFA (Alm) bahwa posisinya saat ituada di Pulang pisau kemudian saksi TAUFIK HIDAYAT Bin MARZUKIMUSTAFA (Alm) menyuruh Terdakwa hari itu juga untuk mengembalikansemua uang miliknya, lalu. saksi TAUFIK HIDAYAT Bin MARZUKIMUSTAFA (Alm) menuju ke Bank Mandiri yang ada di Banjarbaru dan padasaat saksi TAUFIK HIDAYAT Bin MARZUKI MUSTAFA (Alm) berada diBank Mandiri Terdakwa menelpon saksi TAUFIK HIDAYAT Bin MARZUKIMUSTAFA

karena sebelumnya Terdakwa telah mengatakan kepada saksiTAUFIK HIDAYAT Bin MARZUKI MUSTAFA (Alm) bahwa posisinya saat ituada di Pulang pisau kemudian saksi TAUFIK HIDAYAT Bin MARZUKIMUSTAFA (Alm) menyuruh Terdakwa hari itu juga untuk mengembalikansemua uang miliknya, lalu saksi TAUFIK HIDAYAT Bin MARZUKIMUSTAFA (Alm) menuju ke Bank Mandiri yang ada di Banjarbaru dan padasaat saksi TAUFIK HIDAYAT Bin MARZUKI MUSTAFA (Alm) berada diBank Mandiri Terdakwa menelpon saksi TAUFIK HIDAYAT Bin MARZUKIMUSTAFA

karena sebelumnya Terdakwa telah mengatakan kepada saksiTAUFIK HIDAYAT Bin MARZUKI MUSTAFA (Alm) bahwa posisinya saat ituada di Pulang pisau kemudian saksi TAUFIK HIDAYAT Bin MARZUKIMUSTAFA (Alm) menyuruh Terdakwa hari itu juga untuk mengembalikanHalaman 44 dari 65Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN Bjbsemua uang miliknya, lalu saksiTAUFIK HIDAYAT Bin MARZUKIMUSTAFA (Alm) menuju ke Bank Mandiri yang ada di Banjarbaru dan padasaat saksi TAUFIK HIDAYAT Bin MARZUKI MUSTAFA (Alm) berada diBank Mandiri Terdakwa

Krisna Agung Yudha Abadi diBank Tabungan Negara Cabang Medan Jalan Pemuda No. 10 A Kec.Medan Maimun Kota Medan;Bahwa caranya sehingga 35 Sertipikat Hak Guna Bangunantersebut bisa berada di Kantor Notaris Elviera, S.H., M.Kn yaitu berawaldari Canakya Suman selaku Direktur PT. Krisna Agung Yudha Abadi adamengajukan pinjaman kontruksi sebesar Rp. 39.000.000.000,00 (tigapuluh sembilan milyar) dengan agunan 93 (sembilan puluh tiga)Sertipikat Hak Guna Bangunan.

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan Keteranganyang Terdakwa berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik sudahbenar semuanya;Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan ini yaitumengenai ada 35 (tiga puluh lima) Sertifikat yang seharusnya diserahkankepada pihak Bank BTN dimana Terdakwa selaku Debitur sedangkan PTBank BTN selaku Kreditur;Bahwa Terdakwa pernah mengajukan permohonan kredit konstruksi diBank

,MKn., untuk diproses pemasangan Hak Tanggungan; Bahwa terhadap Sertifikat HGB tersebut belum dilakukan balik namadari pemilik awal PT.Agung Cemara Realty menjadi PT.Krisna Agung YudhaAbadi; Bahwa Terdakwa telah mengambil sebahagian dari 93 Sertifikat HGBtersebut yaitu sekitar 35 Sertifikat HGB yang seharusnya sebagai jaminan diBank BTN Cabang Medan dari Penguasaan Notaris Elviera S.H.

hasil menjual sapi sehargaRp 1.500.000 dan Chain saw tersebut dibeli dari Ambo Soda;48Bahwa uang disimpan oleh Terdakwa sebanyak Rp 22.000.000 dan pernah dikeluarkankarena ada yang orang yang meminjam tetapi sudah dikembalikan dan pernah membelisapi seharga Rp 4.000.000, ada juga yang disimpan Terdakwa di Bank sebanyak Rp10.000.000 dan sisanya Terdakwa simpan didalam peti;Bahwa terdakwa mengeluarkan uang sebesar Rp 10.000.000 pada saat maumemperbaiki mobil, tetapi tidak jadi maka terdakwa menyimpan diBank

untuk memelihara sapi yang sebelumnyadipelihara oleh Terdakwa bersama dengan Medi alias Papa Sam Bin Sewali, kemudianpada tahun 1997 Terdakwa kembali ke Panassang membawa uang sebesar Rp503.000.000 yang diserahkan kepada Ningki untuk disimpan dalam rangka pembelianmobil;Bahwa benar setelah kembali dari Malaysia dan tinggal di Panassang selama 6 bulan,Terdakwa kembali merantau ke Malaysia kemudian pada tahun 1999 kembali kePanassang membawa uang sebesar Rp 3.000.000 dan uang tersebut terdakwa simpan diBank