Ditemukan 16728 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : itang itung ibujang itayani i.ujang isulang itanang iturang ibuyang itu.yang ityang iniyang
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 74/Pdt.P/2020/PA.Clg
Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 13
  • No.74/Pdt.P/2020/PA Clg.Menimbang, bahwa terhadap hal ini, Majelis Hakim perlu pulamengetengahkan dalil syari dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Vly dary ll cris soos iy le ain lel orgiil 55Artinya: Maka Jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannyaitu.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah membuktikan dalildalilpermohonannya dan telah memenuhi
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3474/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • oleh karenanya Penggugat merasa tidak adaharapan lagi mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat ;Put, No, 3474/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 6 dari 14 hal.Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisinan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4226/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • /2020/PA.Cms, hal, 6 dari 14 hal.berhasil, sehingga oleh karenanya Penggugat merasa tidak ada harapan lagimempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-08-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 14-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 503 /PID.B/2011/PN. Mkt
Tanggal 12 September 2011 — ARI KUSWADI als.BAGONG Bin MINDI
23 — 3
  • SMS : Pagi pagi aja danselanjutnya terdakwa Ari Kuswadi als, Bagong Bin Mindi mengirim nomor rekening yangakan ditransfer an Sarofah Fajri alamat Gedeg Kabupaten Mojokerto.e Bahwa selanjutnya pada tanggal 4 April 2011 terdakwa Ari Kuswadi Bin Mindimenyuruh pacarnya (saksi Shita) untukmengecek apakah transferan uang sudah masuk,tetapi pada saat itu uang tidak bisa diambil ada kerusakan tenant rekening tarik tunainyasehingga uang tersebut baru bisa diambil pada tanggal 7 April 2011 sedangkan saat ituyang
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA WATES Nomor 593/Pdt.G/2016/PA.Wt
Tanggal 18 Januari 2017 — PEMOHON - TERMOHON
50 — 9
  • Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P.1 dan P.2 serta
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 29-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 131/Pdt.P/2015/PA.Sgt
Tanggal 10 Desember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 10
  • Nomor131/Pdt.P/2015/PA.Sgt.hal. 12 dari 16 hal.Artinya:Pengakuan seorang bahwa telah menikah dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan sahnya pernikahan yang lalu, umpamanyaadanya wali nikah, dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa Hakim sependapat pula dengan pendapat hukumdalam Kitab bughyah al murtasyidin halaman 298 yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat Hakim sebagai berikut:Sly herald eye Al by gle Hey U Cuigedl 3Artinya:Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 30-11-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1066/Pid.B/2017/PN Ptk
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
NIA C AGNES, SH
Terdakwa:
ISKANDAR FARIS RAMADHAN Bin JUNAIDI
19 — 5
  • fakta yang terungkap dipersidangan, bahwabarangbarang yang diambil oleh Terdakwa dan Iwan tersebut adalah milik saksi AgusMardi dan Terdakwa maupun Iwan dari fakta yang terungkap dipersidangan tidaksedikitpbun mempunyai hak atasnyaHal 7 dari 11 hal Putusan Nomor 1066/Pid.B/2017/PN.PtkMenimbang, bahwa oleh karena barangbarang yang diambil Terdakwa danIwan tersebut adalah milik saksi Agus Mardi dan Terdakwa tidak sedikitpunmempunyai hak atasnya maka menurut Majelis Hakim unsur ketiga bahwa barang ituyang
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 04-03-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN MALILI Nomor 1/Pid.S/2021/PN Mll
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
Ernawati Als Mama Dira
41 — 20
  • Kecamatan Wasuponda Kabupaten LuwuTimur, Terdakwa telah menarik kerudung saksi yang menyebabkankerudung saksi terbuka dan menyebabkan bagian wajah saksi mengalamilebam; Bahwa kejadiannya disebabkan oleh karena pada hari itu saksi bertugasmembagikan dana BLT kepada masyarakat dan Terdakwa bersamabeberapa warga lainnya melakukan protes karena tidak menerima danaBLT yang dibagikan tersebut sehingga saksi berusaha menjelaskan bahwadana BLT dibagikan saat itu dananya sangat terbatas dan oleh karena ituyang
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 215/Pdt.G/2016/PA.TSe
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • dg dle diy b og 150Artinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas pernikahan ituyang sesual dengan gugatannya, maka tetap sah pernikahannya itu.Menimbang, bahwa kemudian kedua dalil tersebut diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim untuk dijadikan pertimbangan dalam menetapkansahnya pernikahan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan diatas, maka telah terdapat cukup alasan oleh Majelis Hakim untuk menyatakanpernikahan Penggugat dengan Tergugat
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 20-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 73/Pdt.P/2021/PA.Lbj
Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 10
  • (lanatut Thalibin IV : 254).Dan dalil:CY y Aap 5 OS Us ge all Gaby cle Ais Ug Gages 13kArtinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannya itu.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 700/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
86 — 26
  • ULSIArtinya : rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (jab Kabul), calon isteri, calonsuami, wali, dan dua orang saksiDan dalam Kitab Bughyah alMustarsyidin:ayVig aro cris Sot rd 699 ole din Lg) Srgui Is9Artinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesual dengan gugatannya, maka tetaplah pernikahan dankewarisannya itu.Dan dalam kitab Ushul alFigh yang dikarang oleh Abdul Wahhab Khallafhalaman 53:wie Jo a) o& el plolo arg JL ragis UMS arg 5 asd 1956 YoLgilgisArtinya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-07-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1083 K/PID.SUS/2012
Tanggal 12 Juli 2012 — Jaksa/Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Sijunjung ;TAUFIK HIDAYAT Pgl. TAUFIK,DK
18 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Taufik, dengan maksudPara Terdakwa akan menemui DATUK AM (DPO/ belum tertangkap) untukmenawarkan kepada Datuk Am Narkotika jenis Golongan jenis shabushabu, sesampainya Para Terdakwa di Hotel Yulia tersebut Para Terdakwalangsung menuju kamar nomor 5 Hotel dan menemui Datuk Am, saat ituyang berada dalam kamar tersebut adalah Datuk Am dan ianya sedangtidurtiduran di atas springbed yang ada di dalam kamar tersebut sedangkanteman Datuk AM yang bernama DESY REZKY YANA PGL. DESY dan JONIKASMANTO PGL.
    Taufik, dengan maksudPara Terdakwa akan menemui DATUK AM (DPO/belum tertangkap) untukmenawarkan kepada Datuk Am Narkotika jenis Golongan jenis shabushabu, sesampainya Para Terdakwa di Hotel Yulia tersebut Para Terdakwalangsung menuju kamar nomor 5 Hotel dan menemui Datuk Am, saat ituyang berada dalam kamar tersebut adalah Datuk Am dan ianya sedangtidurtiduran di atas springbed yang ada di dalam kamar tersebut sedangkanteman Datuk AM yang bernama DESY REZKY YANA PGL. DESY dan JONIKASMANTO PGL.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3558/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • olehkarenanya Penggugat merasa tidak ada harapan lagi mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat ;Put, No, 3558/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 6 dari 14 hal.Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisinan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3527/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • sudah dilakukan namun tidak pernah berhasil, sehingga olehkarenanya Penggugat merasa tidak ada harapan lagi mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 2944/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • ol sloi ol j5nu 554 ulsApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 101/Pdt.P/2019/PA.Clg
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
  • No.101/Pdt.P/2019/PA Clg.Vly dary ll cris soo all aig le ain lel orgiil 55Artinya: Maka Jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannyaitu.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah membuktikan dalildalilpermohonannya dan telah memenuhi syarat serta rukun perkawinansebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4962/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • lainsudah dilakukan namun tidak pernah berhasil, sehingga oleh karenanyaPenggugat merasa tidak ada harapan lagi mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisinan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 518/Pdt.G/2018/PA.Wt
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 5073/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • sudah dilakukan namun tidak pernah berhasil, sehingga olehkarenanya Penggugat merasa tidak ada harapan lagi mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisinan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4335/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • sudah dilakukan namuntidak pernah berhasil, sehingga oleh karenanya Penggugat merasa tidak adaharapan lagi mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang