Ditemukan 19038 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jatuh jotun jaten jatu jalan jaitun jakun jamun
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 14-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 233/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.RACHMAT HIDAYAD,SH
2.LUCIA INDRI PRIMASTUTI
Terdakwa:
EDO LUBIS ALIAS EDO
91 — 8
  • Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumahtangga tersebut;Menimbang, bahwa pasal 6 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga menentukan bahwakekerasan fisik yang dimaksud dalam Pasal 5 huruf a Undang Undang RINomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggaadalah perbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatun sakit, atau luka berat;Menimbang, bahwa dalam persidangan diperoleh fakta hukum bahwabenar Terdakwa telah melakukan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 13-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 416/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 13 Nopember 2017 — DRS. SISWANTO, M.M dkk melawan PT. BPR. ADIPURA SANTOSA dkk
41 — 19
  • dilakukan oleh Tergugat dengan mengajukan lelanglangsung melalui / dengan bantuan KPKNL Surakarta (Tergugat Ill)adalah perbuatan Tergugat yang telah mengingkari kesepakatanbersama antara Para Penggugat dengan Tergugat yang tertuangdalam Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) ;Bahwa Tergugat yang akan melakukan menjual / lelang atas obyeksengketa tersebut jelasjelas melakukan pengingkaran dari perjanjian,karena Para Penggugat dalam hal ini belum dapat dikatakan telahmelakukan wanprestasi, karena belum jatun
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 08-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 2 Maret 2015 —
24 — 9
  • Pertama dan Pihak Pertama mengaku telah menerimauang sebesar tersebut di atas dari Pihak Kedua sebelum penanda tangananakta ini : 222222222 nn nnn n ence nnn nn ne nce ence ences Pembayaran Tahap Kedua : Sebesar Rp. 19.475.250.000, (Sembilan belasmilyar empat ratus tujuh puluh lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)akan di bayar / dilunasi oleh Pihak Kedua kepada Pihak Pertama padatanggal 20122013 (dua puluh desember dua ribu tiga belas) ; Bilamana selambatlambatnya 7 (tujuh) hari setelah tanggal jatun
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 13-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 571/Pdt.P/2020/PN Blt
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon:
SUNARTI
30 — 15
  • oleh karena hal tersebut diatas Pemohon dan Para ahliwaris dari almarhum anak Pemohon akan mengajukan klaim asuransiJiwa Kredit tersebut, akan tetapi karena masih ada ahli waris yangHalaman 3 dari 15 halaman Penetapan Nomor 571/Pdt.P/2020/PN.BItmasih ada yang dibawah umur maka secara hukum dan menurutaturan perundangundangan belum dapat /belum diijinkan untukmelakukan perbuatan hukum sendirika telah memenuhi unsur dalamPasal 47 UndangUndang Nomor 01 Tahun 1974 tentang perkawinan,perwalian anak jatun
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus KDRT
Register : 21-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1012/Pid.Sus/2016/PN Blb
Tanggal 17 Januari 2017 — Momon bin Mimin
73 — 11
  • Unsur yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga sebagaimana dalam pasal 5 huruf a:Yang dimaksud dengan kekerasan sebagaimana dimaksud dalam pasal5 huruf a UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 adalah perbuatan yangmengakibatkan rasa sakit, jatun sakit atau luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, bukti surat, petunjuk dan barang bukti yang saling bersesuaiandiperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa menurut keterangan saksisaksi dan keterangan
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 19
  • Menyatakan jatun Thalak Satu Bain Sughro Tergugat(TERGUGAT ASLI ) kepada Penggugat (Devy Mashita Kusumawati BintiBambang Kusjanto) ;3.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 25-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 299/Pid.B/2019/PN Srh
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
FAUZAN IRGI HASIBUAN, SH
Terdakwa:
INDRA TAUFIK Alias INDRA
26 — 16
  • Socfindo Matapao dan mengegrek buahkelapa sawit yang ada di pohonnya, setelah jatun ketanah lalu Terdakwabersama temannya berpindah ke pohon kelapa sawit lainnya kemudianmengegrek buah kelapa sawit lainnya, setelah itu Terdakwa bersamatemannya melangsir buah kelapa sawit yang dieggrek tersebut denganmenggunakan sepeda motor dengan berboncengan dengan posisiTerdakwa yang dibonceng sambil memangku buah kelapa sawit; Bahwa setelah melihat perbuatan itu saksi Hamdani dan Mastok berupayamenangkap terdakwa
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-05-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 471/PID.B/2015/PN Lbp
Tanggal 2 Mei 2016 — Nama Lengkap : USMAN BARUS Alias BULBUL ; Tempat Lahir : Pertumbukan ; Umur / Tanggal Lahir : 43 Tahun / 29 September 1973 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Alamat : Dusun I Desa Sialang Kecamatan Bangun Purba ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Mocok-mocok ;
17 — 4
  • berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermulaketika saksi AMIR HUSEIN dan saksi LEGIMAN yang masingmasingmerupakan karyawan dari PT Serdang Tengah melakukan patroli di sekitarareal Blok 7 Afd Il Kebun Tanjung Purba PT Serdang Tengah dimana saat itusaksisaksi melihat SUHERMAN ALIAS GETOK (Daftar Pencarian Orang)sedang mengambil buah kelapa sawit milik PT Serdang Tengah denganmenggunakan sebilah pisau eggerek (Daftar Pencaharian Barang) kemudiansetelah buah kelapa sawit jatun
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 274/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 10 Januari 2017 — Pembanding/Tergugat : Pr. SANA Alias UWA MUSLIMIN
Terbanding/Penggugat : NURHIDAYANTI
33 — 13
  • Pol, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA:1.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan bahwa obyek sengketa adalah harta peninggalan dari RAYOAlmarhum Ayahanda Penggugat Il, Ill, IV, V, VI, VII, dan KakekPenggugat yang bellum terbagi kepada para ahli warisnya/Para Penggugat dan harus jatun kedalam kekuasaan ahli warisnya/Para Penggugat ;Menyatakan bahwa Penguasaan Tergugat atas obyek sengketa adalahPerbuatan Melawan Hukum
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 26-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 78/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 17
  • diatas,Majelis Hakim berpendapat anak dari hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat dan masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang bagi sianak baik dari segi ekonomi, pendidikan, perawatan dan pemeliharaan sertayang lainnya dalam kehidupannya seharihari agar jiwanya tidak terganggukelak maka untuk itu pilihan yang terbaik bagi si anak tersebut adalah dipilihorang tua yang betulbetul bisa dan mampu bertanggungjawab terhadap anaktersebut untuk kehidupannya kelak yaitu hak pengasuhannya jatun
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum
Register : 30-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN MALINAU Nomor 84/Pid.B/2018/PN Mln
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
1.AHMAD SYAFI'I HASIBUAN, S.H,
2.Fandi Isnan
Terdakwa:
Thomas Aquino Jogo Anak dari Mateus Sape
75 — 24
  • lalu Saksi menjawab: biasalahkalau sudah malam banyak yang nyelip tibatiba Saksi Sales emosi dan mendatagiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 84/Pid.B/2018/PN MinSaksi lalu kami berhadaphadapan muka sambil bercekcok mulut lalu Saksi Salesmengatakan kepada Saksi kau ini Sham teman kita ini, tetangga lagi Setelah SaksiSales mengatakan itu tibatiba Terdakwa datang dari arah samping langsung memukuldibagian mata Saksi setelah itu karena pandangan Saksi gelap Saksi mendorongTerdakwa lalu kami jatun didepan
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 359/Pid.B/2020/PN Spg
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.AKHMAD MISJOTO, S.H.
2.MUNARWI, SH
Terdakwa:
IPUNG HANDIKA
102 — 19
  • Nindita cuma 2 (dua) orang sajayang boleh menjaga; Bahwa mendengar tegoran dari saksi tersebut kemudian keluarga dariyang akan di jaga tersebut marahmarah dan memaksa akan masuksehingga saat itu saksi melarangnya dan tibatiba ada seorang lakilaki yangmemukul saksi dari depan dan mengenahi di bagian pelipis diatas matakanan kemudian orang tersebut juga memukul ke bagian dahi sebelah kirihingga saksi terjatuh, dan pada saat saksi jatun Terdakwa menginjak kepalasaksi; Bahwa akibat dari kejadian tersebut
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 511/Pdt.G/2020/PA.TR
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 11
  • ., yangmengajarkan asas onsplitbaar aveau, artinya pengakuan yang murni dan bulattidak boleh dipecah, dan nilai pembuktiannya jatun menjadi alat buktipermulaan, oleh karena itu agar mencapai batas nilai pembuktian, harusditambah dengan salah satu alat bukti yang lain;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan dalil gugatan dan daliljawaban tentang alasan perceraian dan penyebabnya, maka hal ini akanmenjadi bagian yang harus dibuktikan oleh masingmasing pihak, baik olehPenggugat sebagai yang mendalilkannya
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 13-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 361/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 26 Januari 2017 — Eris bin H. Utim Muslim
76 — 11
  • pada pukul 09.00 WibTerdakwa menjemput Wahyu di kontrakan yang beralamat di Desa CilolohanKec.Kalangsari Kab.Tasikmalaya Jawa Barat dengan mengendarai sepedamotor milik Terdakwa yaitu MIO Z dengan Nopol : Z 3802 PW dan setelahbertemu dengan WAHYU, Terdakwa berboncengan menuju ke Cilacap dansetelah sampai di Cilacap kemudian kami berputar putar mencari sasaransepeda motor dan pada saat sampai di jalan Bima Terdakwa melihat adaseorang perempuan mengendarai sepeda motor Vario 150 CC putih yanghabis jatun
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 14-03-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Sdw
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cabang Sendawar
Tergugat:
1.HADRIANSYAH
2.SRI SUHARNI
43 — 26
  • Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kreditKupedes dari Penggugat sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah);" Pokok pinjaman berikut bunganya sebesar Rp. 45.807.596,Halaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PNSdw(empat# puluh lima juta delapan ratus tujuh ribu lima ratus Sembilanpuluh enam rupiah) diangsur selama 48 (empat puluhdelapan) bulan sampai dengan lunas /jatun tempo padatanggal 26Mei 2020; Untuk menjamin pinjamannya Tergugat & Il memberikanagunan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2650/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 17 Desember 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
14 — 0
  • UUD 1945;Bahwa sebagaimana disebutkan di dalam poin 2 gugatan a quo, Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang berusia 7 tahun, makasebagaimana yang disebutkan didalam pasal 105 KHI yang menyatakananak yang belum berusia 12 tahun adalah hak ibunya. oleh karenanya,Penggugat mohon kepada ketua pengadilan agama Jakarta Timur cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untukmenempatkan hak asuh (hadhanah) anak , usia 7 tahun, perempuan,lahir di Jakarta pada tanggal , jatun
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 290/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
191 — 59
  • Utang Penggugat telah jatun tempo daritanggal 03 Juli 2017. Oleh karena itu, Tergugatmemberikan opsi kepada Penggugat untukmenyelesaikan pinjaman yang telah jatuh tempodiantaranya dengan memperpanjang jangka waktupinjaman, melunasi sekaligus membayar Ujrah atauMengajukan permohonan penundaan pelaksanaanlelang ;b).
    bernama Aidadari Pegadaian Syariah cabang Kebun Bunga meminta bantuan untukmenyampaikan kepada Penggugat bahwa pinjamannya di PegadaianSyariah di Pegadaian Syariah Kebun Bunga, karena apabila tidakdiselesaikan jaminan Penggugat berupa berlian akan dilelang olehPegadaian Syariah Kebun Bunga; Bahwa seingat saksi, komunikasi Saksi dengan Ardel melalui WAtersebut dilakukan pada tanggal 6 Oktober 2017; Bahwa sepengetahuan Saksi baik di Pegadaian konvensionalmaupun di Pegadaian Syariah, ketentuan tentang jatun
    tempo dantanggalnya telah dijelaskan kepada nasabah pada saat akad; Bahwa sepengetahuan saksi formulir bukti akad gadai memuattentang identitas nasabah, nomor telepon nasabah, barang jaminandan pemilik barang jaminan, tanggal akad dan tanggal jatun tempo; Bahwa setiap data yang termuat dalam formulir akan diinput kedalam sistem aplikasi di Pegadaian; Bahwa sepengetahuan Saksi tidak ada kewajiban Pegadaianmemberitahu nasabah apabila nasabah lalai dan jatuh tempo, kalaupunada surat SMS atau surat
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 06-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 4
  • meninggalkan Termohon maupunkeluarganya, dan Pemohon tidak mempedulikan Termohon maupunkeluarganya, maka Termohon lah selama itu yang bekerja mencari nafkahmencukupi kebutuhan keluarga maupun anak Pemohon denganTermohon, dan karena anak Pemohon dengan Termohon yakni Xxx BintiNur Hadiono (usia kurang lebih 8 tahun) masih kecil (belum mumayiz) dansangat memerlukan kasih sayang seorang ibu, maka Termohon menolakkeras permohonan Pemohon tentang hak asuh anak Pemohon denganTermohon tersebut ditetapkan jatun
    keluarganya, maka Termohon lah selama itu yang bekerjamencari nafkah mencukupi kebutuhan keluarga maupun anakPemohon dengan Termohon, dan karena anak Pemohon denganTermohon yakni Xxx Binti Nur Hadiono (usia kurang lebih 8 tahun)masih kecil (belum mumayiz) dan sangat memerlukan kasih sayangseorang ibu, maka Termohon dalam kesimpulannya sekali lagiPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Ngj Halaman 18 dari 33menolak keras permohonan Pemohon tentang hak asuh anakPemohon dengan Termohon tersebut ditetapkan jatun
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 08-07-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 23-08-2011
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor PUT/23-K/PM I-05/AD/VII/2010
Tanggal 11 Agustus 2010 — Serma Moh. AInul Khasan
18 — 13
  • Barang.a. 1 (Satu) buah termos air warna ungu merk Lion Startanoa tutup, adalah merupakan bukti akibat Terdakwamenghentakkan meja dan termos yang berada di atas mejamenjadi jatun bersama barangbarang lainya menjadi rusak danpecah.b. 1 (satu) buah rak handuk yang terbuat dari Almuniumadalah merupakan bukti yang dilemparkan/dibanting olehTerdakwa dihadapan Saksi1 dan tidak mengenai Saksi1,hingga rak handuk tersebut menjadi rusak atau patahpatah.Telah diperlinatkan kepada Terdakwa dan Saksi, dan ternyatabarang
    Unsur Kedua: Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik.Bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisik menurut pasal 6UU No. 23 tahun 2004 adalah perbuatan yang mengakibatkan rasasakit, jatun sakit, luka berat atau terganggunya kesehatanseseorang.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 26-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 748/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 13 Desember 2016 — Pembanding/Tergugat I : ANTI
Pembanding/Tergugat II : SITI NURHAYATI
Terbanding/Penggugat : H. SULI
25 — 18
  • percaya antara satu sama lain dimana terbukti Penggugattelah memberikan sejumlah uang yang dibutuhkan oleh keluarga ParaTergugat sebelum jatuh tempo pembayaran sehingga Penggugat menunggukonfirmasi dari Para Tergugat tentang proses lanjutan dari jualbeli tanah ituseperti kebiasaan yang berlaku dan pengalaman dari Penggugat sendiridimana pelunasan dan balik nama atas jualbeli tanah nanti akan diselesaikandihadapan notaris atau pejabat yang berwenang;Bahwa pada sore hari tanggal 17 Januari 2014 saat jatun
    Apabila Pembeli (PENGGUGAT / TERGUGAT REKONPENSI) padatanggal jatun tempo tidak melunasi harga pembelian tanah tersebut, makauang muka atau DP (Down Payment) adalah hangus;Syarat tersebut menurut Than Thong Kie, dalam bukunya yang berjudul StudiNotariat dan Serbaserbi Praktek Notaris, terbitan Ikhtiar Baru Van Hoeve,tahun 2007, pada halaman 376, menyebutkan bahwa;Suatu syarat (voorwarde) dalam hukum perikatan adalah suatu peristiwayang belum terjadi, tetapi mungkin akan terjadi, yang menentukanapakah