Ditemukan 2347858 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karnanda
Penelusuran terkait : Kealpaannya menyebabkan kebakaran yang karenanya timbul bahaya umum bagi barang Peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Esuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum; Sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-07-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 239/Pid.Sus/2023/PN Yyk
Tanggal 12 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Suyatno SH.MH
Terdakwa:
Kusnadi Als Kus Bin Sediawan (Alm)
106 — 16

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Kusnadi Als Kus Bin Sediawan (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kusnadi Als Kus Bin Sediawan (Alm) tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sejumlah
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN PADANG Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN Pdg
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
ZULRAHIMAH, SH
Terdakwa:
SYAHRIAL Pgl. ZAL KOTENG Bin SYAHRUDIN.
37 — 8
  • ZAL KOTENG Bin SYAHRUDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  • Membebaskan terdakwa tersebut oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut ;
  • Menyatakan terdakwa SYAHRIAL Pgl.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 08-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 708 /Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 7 Oktober 2014 — Pidana: - Terdakwa: ADAM HIDAYATULLAH Als ADAM Bin SAHMINAN, dkk - JPU: AGUSTINA QADARWATI, SH
29 — 7
  • MUSLIMIN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh para terdakwa maka digantikan dengan hukuman penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan.5.
    MUSLIMINtersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masingmasing selama 8(delapan) tahun dan denda masingmasing sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayaroleh para terdakwa maka digantikan dengan hukuman penjara masingmasingselama 4 (empat) bulan.. Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan..
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-02-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 107/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 13 April 2020 — Penuntut Umum:
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
MUH. SERISWATI Alias AMAT
23 — 16
  • SERISWATI ALS AMAT tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 buah kotak rokok warna merah merk gudang garam
      SERISWATI ALSAMAT tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selamatahundan bulan;;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 250/Pid.Sus/2021/PN Bks
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ERIANI ASWANI, SH
Terdakwa:
ARTHA KUSUMA MATHOFANI Alias ARTA Bin MARWOTO MAKSUS WANTO
14 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I JAMES CHIKO TUMIMOMOR als CHIKO dan Terdakwa II FENDI Bin LIE JIT SIONG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa I JAMES CHIKO TUMIMOMOR als CHIKO dan Terdakwa II FENDI Bin LIE JIT SIONG oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa I JAMES CHIKO TUMIMOMOR als CHIKO dan Terdakwa II FENDI Bin
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 16-01-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 14/Pid.Sus/2023/PN Yyk
Tanggal 1 Maret 2023 — Penuntut Umum:
MIRNA ASRIDASARI, SH
Terdakwa:
Bayu Setyo Aji alias Bayu bin Tugiyo
73 — 13

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Bayu Setyo Aji Alias Bayu Bin Tugiyo terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Bayu Setyo Aji Alias Bayu Bin Tugiyo tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-01-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 26/Pid.Sus/2017/PN.Tar
Tanggal 19 April 2017 — -DATU LIMBANG JEMALUL Alias LIMBANG Bin DATU NORBECK
26 — 4
  • Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair dan subsidair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa DATU LIMBANG JEMALUL Alias LIMBANG Bin DATU NORBECK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 5.
    uraianuraian pertimbangan tentangpenerapan unsurunsur tindak pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun2009 tentang Narkotika atas perbuatan Terdakwa dan dipandang dalam hubunganantara satu dengan lainnya secara tidak terpisahkan, maka Majelis Hakim menariksuatu kenyataan kalau Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam dakwaan subsidair yaitumelanggar Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sehinggaoleh karenanya
    Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair dan subsidairtersebut ;3. Menyatakan Terdakwa DATU LIMBANG JEMALUL Alias LIMBANG BinDATU NORBECK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;5.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN PADANG Nomor 377/Pid.Sus/2015/PN Pdg
Tanggal 6 Agustus 2015 — DOZI NOFRIZAL Pgl DOZI
30 — 4
  • Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman 4.
    Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman 4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 09-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1015/Pid.B/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Juli 2014 — 1.TAKDIR HAFIED ALS. BONTE ALS. OCES ALS. AWANG RIZKI 2.INDRI LEONARD BEKKO ALS. HENDRIK
75 — 6
  • Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan, bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Pasal 55 ayar (1) KUHP secaya syah dan meyakinkan menurut hukum dan pada diri paraterdakwa tidak ditemukan adanya alasan penghapusan pidana karena tidak terdapat alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, untuk itu terhadap diri para terdakwa haruslah dipandangsebagai orang yang mampu bertanggung jawab, oleh karenanya para terdakwa haruslah dijatuhihukuman pidana sesuai dengan kesalahannya.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan
    TAKDIR HAFIED als BONTE als OCES als AWANGRISKI 2 INDRI LEONARD BEKKO als HENDRIK terbukti bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama melakukan penipuan2 Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) bulan;3 Menetapkan, bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangi sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 38 (tiga puluh delapan)
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SINTANG Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN Stg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ENDANG DARSONO, SH
Terdakwa:
ABDI SAPUTRA Als ABDI Bin HARYONO
13 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Abdi Saputra alias Abdi bin Haryono, tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Abdi Saputra alias Abdi bin Haryono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 12-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 18-03-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tjk
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
TAUFIQ IBNUGROHO SH MH
Terdakwa:
CANDRA SAFARI
107 — 35

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa CANDRA SAFARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa candra safari tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-11-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN RAHA Nomor 163/Pid.Sus/2023/PN Rah
Tanggal 14 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.MOCHAMAD DJUNAEDI, S.H., MH
2.IRWANTO BAGUS SETYADI, S.H.
Terdakwa:
RANGGA ALIAS ANGGA BIN SARIUDIN
22 — 15
  • strong>N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa RANGGA Alias ANGGA Bin SARIUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 14-08-2018 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 763/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
Intan Prihatina, SH.M.Kn
Tergugat:
1.I Nyoman Kastawa, S.Ag
2.I Nyoman Danaya
Turut Tergugat:
1.Ni Gede Sukerti
2.Ni Nengah Jawi
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klungkung
232 — 98
  • sembilan ratus meter persegi) atas nama : I Nyoman Kastawa, S.Ag. dan I Nyoman Danaya adalah sah;
  • Menyatakan hukum bahwa Tanah Sengketa yang terletak di Desa Klumpu, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1274/Desa Klumpu, Luas: 42.900 M2 (empat puluh dua ribu sembilan ratus meter persegi) atas nama: I Nyoman Kastawa, S.Ag. dan I Nyoman Danaya adalah sah milik Penggugat;
  • Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik karenanya
    Pihak Pertama berjanji dan karenanya wajib/mengikatdirinya untuk memberi bantuannya untuk melengkapi, menandatangani segalasurat yang perlu hingga diperolehnya Sertipikat tanah tersebut dan pihakkedua terdaftar pada instansi yang berwenang dan tercatat dalam Sertipikattanah tersebut sebagai pemegang haknya yang sah ;Demikian pula ketentuan Pasal 5 Perjanjian / Ikatan Jual Beli Nomor : O1tertanggal 03 Mei 2016 yang menentukan, Pihak Pertama dengan ini member!
    gugatanPenggugat harus ditolak atau setidaktidaknya gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklard);Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Penggugat telah memberikantanggapan sebagai berikut: Bahwa Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il ikut memberikan persetujuankepada para Tergugat untuk melakukan perbuatan hukum jual beli atas tanahsengketa antara Penggugat selaku pembeli dengan para Tergugat selakupenjual, maka karenanya Turut Tergugat dan Turut Tergugat II ikut
    (Satu miliar tiga ratus jutarupiah), sehingga secara de fakto tanah sengketa belum pernah diserahkan dansampai sekarang masih dikuasai oleh Para Tergugat sedangkan Penggugat tidakpernah memenuhi isi perjanjian/ikatan jual beli, maka perjanjian tersebut tidakmengikat dan tidak sah menurut hukum, karenanya gugatan Penggugat harusditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa demikian pula Turut Tergugat Ill menolak dalil dantuntutan Penggugat tersebut dengan mengemukakan dalil sangkalan bahwapencatatan pemblokiran
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makatuntutan para Penggugat Rekonvensi agar perjanjian jual beli atas tanah sengketadinyatakan tidak sah dan batal demi hukum, menurut Majelis Hakim tidak berdasardan karenanya petitum gugatan rekonvensi angka 2 dan 3 ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan rekonvensi angka 2 dan 3ditolak, maka petitum angka 4 sampai dengan 6 yang bergantung pada petitumangka 2 dan 3 harus pula ditolak;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan
    Menyatakan hukum bahwa TanahSengketa yang terletak di Desa Klumpu, Kecamatan Nusa Penida,Kabupaten Klungkung berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1274/DesaKlumpu, Luas: 42.900 M2 (empat puluh dua ribu sembilan ratus meterpersegi) atas nama: Nyoman Kastawa, S.Ag. dan Nyoman Danaya adalahsah milik Penggugat;Bs Menyatakan hukum bahwa Penggugatadalah pembeli yang beritikad baik karenanya sudah sepatutnyamendapatkan perlindungan hukum;6.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-07-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 524/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 19 Nopember 2013 — 1. HENDRIK GUNAWAN dan terdakwa 2. MOH. BAHTIAR EFENDI Alias FENDIK
49 — 5
  • HENDRIK GUNAWAN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1 (satu ) tahun dan 2 (dua ) bulan dan Terdakwa . 2. MOH. BAHTIAR EFENDI Alias FENDIK dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 665/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 12 Nopember 2014 — -AHMAD HANAFI alias P.SIGIT bin KAMIT , DK. -SITI HOLIFAH ALIAS BU SIGIT BINTI SATURI
26 — 2
  • SIGIT Binti SATURI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing - masing selama : 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 274/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
2.ELI TUTIK SASMITA, SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
ZULAINI Alias JUL
265 — 184
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa ZULAINI Alias JUL terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang ada menjadi penghalang yang sah untuk itu, diatur dan diancam pidana dalam pasal 279 Ayat (1) ke-1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan pertama penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa karenanya
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Bjm
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Nur Fachmi, SH
Terdakwa:
JUNAIDI als JOJON Bin ZAINUDIN
15 — 6
    1. Menyatakan terdakwa JUNAIDI ALS JOJON BIN ZAINUDIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjual, Atau Menyerahkan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram ;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JUNAIDI ALS JOJON BIN ZAINUDIN oleh karenanya dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 26-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 194/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat:
MUJAINI
Tergugat:
PT. IRAMA JAVA INDAH
69 — 31

  • DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM PROVISI

    • Menolak gugatan provisi Penggugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan pemutusan hubungan kerja terhadap Penggugat oleh Tergugat batal demi hukum dan karenanya
    Yaitu upah untuk bulan Desember 2018, Januari,Februari, Maret, April, Mei, Juni, Juli dan Agustus 2019 ( 9 bulan ) sebesarRp. 35.468.757, ( tiga puluh lima juta empat ratus enam puluh delapan ributujuh ratus lima puluh tujuh rupiah ) adalah Dalil dan Permintaan yang Siasia, Tidak Berdasar dan Keliru, oleh karenanya Haruslah Ditolak, karenaazas ketenagakerjaan yang menyatakan No Work No Pay (tidak bekerjatidak memperoleh upah/tidak dibayar) dan Pasal 93 ayat (1) Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 yang
    Yaitu upah bulan Desember 2018, Januari, Februari, Maret,April, Mei, Juni, Juli dan Agustus 2019 ( 9 bulan ) sebesar Rp. 35.468.757,( tiga puluh lima juta empat ratus enam puluh delapan ribu tujuh ratus limapuluh tujuh rupiah ), oleh karenanya tuntutan uang paksa (Dwangsom)tersebut Tidak Berlaku dan Haruslah Ditolak.Ketentuan Pasal 606 (a) Rv tersebut dikuatkan oleh YurispudensiMahkamah Agung RI No : 791 K/Sip/1972 tanggal 26 Februari 1973yang pada pokoknya mempunyai kaidah hukum sebagai berikut
    Dengan demikian eksepsi Tergugat yang menyatakan gugatanPenggugat Tidak jelas tidak beralasan hukum, karenanya haruslah ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan hukum tersebutdiatas, karenanya Majelis Hakim menyatakan menolak eksepsi Tergugat untukseluruhnya;DALAM PROVISIMenimbang, bahwa Penggugat menyampaikan gugatan provisisebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan tuntutan provisi denganalasan yang pada pokoknya oleh karena Tergugat melakukan PHK tanpapenetapan
    Berdasarkan hukum acara perdata, yang untuk hal tersebutberlaku pula sebagai hukum acara di pengadilan hubungan industrial, tuntutanyang bersifat provisionil hanya dapat dikabulkan jika tuntutan tersebut bukanHalaman 26 dari 37 Putusan Nomor : 194/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKTPST.mengenai pokok perkara;Menimbang, bahwa karena tuntutan provisi yang diajukan oleh Penggugatsudah memasuki pokok perkara, maka tuntutan tersebut terbukti tidak beralasanhukum, oleh dan karenanya itu harus ditolak;DALAM POKOK
    Menyatakan pemutusan hubungan kerja terhadap Penggugat olehTergugat batal demi hukum dan karenanya hubungan kerja antaraHalaman 35 dari 37 Putusan Nomor : 194/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKTPST.Penggugat dengan Tergugat belum pernah terputus;3. Menghukum Tergugat untuk memanggil dan mempekerjakankembali Penggugat pada jabatan dan bagian semula pada perusahaanTergugat;4.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Pencurian
Register : 17-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 187/Pid.B/2013/PN.Rtu
Tanggal 22 Agustus 2013 — -MUHAMMAD TAURAN als ITAU Bin H. ARBAIN
26 — 3
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 9 (SEMBILAN) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 9(SEMBILAN) BULAN;153. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4, Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 21-05-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 576/Pid.Sus/2014/PN.Bjm.
Tanggal 2 Oktober 2014 — Pidana: - Terdakwa: MUHAMMAD DIDI HIDAYAT Als. DIDI Bin MUKRI PANI - JPU: AGUSTINA QADARWATI, SH.
27 — 4
  • .- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan dan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.- Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.- Memerintahkan barang bukti berupa :
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 1 (satu) bulan dan pidana dendaterhadap terdakwa sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.