Ditemukan 29379 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : principal prinsip prithipal
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2012 — Putus : 06-07-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2371/Pdt.G/2012/PA.Cms.
Tanggal 6 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 3
  • MADKURIJAMHAM, S.Ag) namun ternyata tidak berhasil, selain itu MajelisHakim telah pula berupaya menghadirkan pihak Prinsipal, denganmemerintahkan kepada kuasa hukumnya masingmasing agar merekahadir di persidangan, namun pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon prinsipal tidak hadir di persidangan, laludimulailah pemeriksaan perkara ini, dengan membacakan suratpermohonan pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehkuasa pemohon tanpa ada perubahan maupun tambahan ;Bahwa
    agar mereka dapathidup rukun kembali membina rumah tangga, baik selama prosespersidangan maupun melalui proses mediasi, dengan mediator (H.MADKURI JAMHAM, S.Ag) namun ternyata tidak berhasil dan selainitu. majelis hakim telah pula memerintahkan kepada kuasa hukumnyamasingmasing, agar dapat menghadirkan pemohon dan termohonprinsipal dipersidangan, namun ternyata mereka tidak hadir, oleh karenaitu majelis hakim berpendapat bahwa dengan tidak berhasilnya mediasidan dengan tidak hadirnya pihakpihak prinsipal
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 18-12-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 3203/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 18 Desember 2012 —
14 — 4
  • Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran Pemohon yang bernama : MUHAMMADSUROJI, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Kendalpada tanggal 21 Juni 1993 dari perkawinan yang sahantara RUPII dengan SUKATMI dalam daftar kelahiranyang berjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta Kelahiran;4.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkanuntuk Pemohon telah datang Pemohon Prinsipal
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5040/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • yang berperkara dipanggil masuk ke ruangpersidangan; Pemohon yang didampingi kuasa hukumnya datang menghadap dipersidangan; Termohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang sah, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 5040/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 07September 2018 yang dibacakan di persidangan telah dipanggil secararesmi dan patut;Selanjutnya Ketua Majelis memeriksa identitas dan kemudian berusahamenasehati Pemohon baik secara prinsipal
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2000/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
  • menjatuhkan putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka di tunjukkepada berita acara pemeriksaan perkara ini yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan diatas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah memberikan keteranganbahwa pihak Penggugat tidak mau hadir dan tidak mau melakukan mediasi denganTergugat;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat prinsipal
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 14-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 874/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir secara prinsipal di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0614/Pdt.G/2015/PA.Kds
Tanggal 8 September 2015 — perdata pemohon melawan termohon
20 — 3
  • Menetapkan biaya menurut hukum ; SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; ++ 2 2 2= non nnn non nnn nen nnn nnn=Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan kedua belahpihak dipanggil menghadap persidangan dimana Pemohon dan Termohonmasingmasing hadir secara pribadi; 2222 0 2Bahwa telah diupayakan perdamaian sebagaimana diatur dalampasal 130 HIR melalui pihakpihak prinsipal dan untuk lebin memaksimalkanupaya perdamaian telah dilakukan prosedur
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4036/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
18 — 6
  • Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Kuasa Penggugattelah hadir sendiri sedangkan prinsipal Penggugat pernah hadir secara pribadi, sedangTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut, kemudian Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil lalu dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 23-03-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 564/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
  • Hal 3 dari 7Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir secara prinsipal di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan untuk memaksimalkan usahaperdamaian dilakukan upaya mediasi dengan mediator Hendra Irawaty,A.Md.
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PTA BANTEN Nomor 16/Pdt.G/2022/PTA.Btn
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : Amiral Aziz bin Hendri Z.T
Terbanding/Penggugat : Ika Syaika binti Ahmad Syahrudin alm
119 — 73
  • Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PTA.Btn.Halaman 2 dari 6 halaman salinan Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PTA.Btn.permintaan itu, kepada Panitera Pengadilan Negeri (dibaca Pengadilan Agama)yang menjatuhkan putusan, dalam empat belas hari, terhitung mulai hariberikutnya hari pengumuman putusan kepada yang berkepentingan, sehinggadengan demikian untuk dapatnya suatu permohonan banding diperiksa padatingkat banding haruslah diajukan dalam tenggang waktu banding dan diajukanoleh Pemohon Banding sendiri (pihak prinsipal
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 383/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • November 2017;Bahwa walaupun mediasi dinyatakan tidak berhasil, majelis hakim dalampersidangan tetap berusaha mendamaikan Pemohon untuk rukun dan kembalimembina rumah tangganya dengan termohon, namun usaha tersebut juga tidakberhasil;Bahwa Majelis Hakim meberikan kesempatan kepada Pemohon untukmengurus Izin Cerai dari atasannya sampai 6 (enam) bulan;Bahwa pada persidangan tanggal 17 Mei 2018 Kuasa Pemohon datangmenghadap di persidangan dan menyatakan mencabut perkaranya denganalasan karena Pemohon prinsipal
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 03-01-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 3341/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 3 Januari 2012 —
12 — 2
  • kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran Pemohon bernama : ZAINAL ABIDIN, jeniskelamin lakilaki yang lahir di Kendal pada tanggal27 April 1990 dari perkawinan yang sah antara AHMADdengan SUJIATI dalam daftar kelahiran yang berjalanuntuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkanAkta Kelahiran;4.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkanuntuk Pemohon telah datang Pemohon Prinsipal
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 373/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : Nasrum Diwakili Oleh : ABDUL MALIK SH.,MH
Terbanding/Penggugat I : Hj. Darmawati Arif
Terbanding/Penggugat II : Nursyam Arif
53 — 21
  • dengan seksama berkas perkaratersebut beserta suratsurat yang terlampir didalamnya, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Barru Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Bar. tanggal 3 November2021, Majelis Hakim tingkat banding berpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa menjadi kewajiban hukum bagi setiap Hakim yangmenerima pelimpahan perkara sebelum melakukan pemeriksaan terkait pokokmateri perkara, maka terlebin dahulu harus diperiksa legal standing para pihakyang menghadap baik dalam kapasitas sebagai pihak prinsipal
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 03-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 30/B/2015/PT.TUN.MKS
Tanggal 1 April 2015 — TARDJUN RUCHBAN; ---------------------- Selanjutnya disebut sebagai......................................... .....................................PENGGUGAT/PEMBANDING ; M E L A W A N : I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO, ;-------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai......................................... ...........................................TERGUGAT/TERBANDING; II. 1. dr. TEDDY NGANTUNG,; ----------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai......................................... ........................................TERGUGAT II INTERVENSI-1; 2. FATH FRANKI NGANTUNG,; --------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai......................................... ........................................TERGUGAT II INTERVENSI-2; 3. Ir. ONNY NGANTUNG,; -------- Selanjutnya disebut sebagai......................................... ........................................TERGUGAT II INTERVENSI-3; ; ----------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai......................................... ...........TERGUGAT II INTERVENSI 1-3/ TERBANDING ;
68 — 23
  • PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Makassar, kepada masingmasing pihak yangbersengketa telah diberikan kesempatan untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara (Inzage) dengan Surat Pemberitahuan MelihatBerkas Perkara Nomor : 41/G/2014/PTUN.Mdo. tanggal 26 Januari 2015;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraManado Nomor : 41/G/2014/PTUN.Mdo. yang dimohon bandingdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada tanggal 18Desember 2014 yang dihadiri oleh Penggugat Prinsipal
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN TEBO Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN Mrt
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Rimbo Ilir
Tergugat:
Usman
110 — 40
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir kuasanya dan Tergugat hadir prinsipal;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha mendamaikan pihak yangbersengketa, namun usaha tersebut tidak berhasil selanjutnya pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 14/Pd.G.S/2019/PN Mrt.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2290/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 8 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • Membebankan biaya perkara sesuai hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksa perkara ini parapihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilan tersebut, padasidang pertama/sidang perdamaian Penggugat prinsipal hadir sendiri di persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lainsebagai kuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 27-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 48/B/ 2018/ PT.TUN.JKT
Tanggal 4 April 2018 — MARSONO.; GUBERNUR BANTEN.; FIRMA MAJU SINAGA.;
119 — 37
  • 2017, Tentang Peres Pemberhentiano Saudara Marsono Sebagai Anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaeraheyKabupaten Tangerang Masa Jabatan Tahun 20142019 dan SuratKeputusan Gubernur Banten Noto 171.2/Kep.345Huk/2017,Tanggal 28 Agustus 2017, Tenthia Peresmian Pengangkatan SaudaraFirma Maju Sinaga Sebadai Pengganti Antar waktu Anggota DewanPerwakilan Rakyat qyneran Kabupaten Tangerang Sisa Masa vabalalesTahun 20142018 dicabut dan tidak mempunyai kekuatan hukurg Yagilermulung sak putusan ini diucapkan; tg Prinsipal
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 21-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 132/B/2014/PT.TUN. MKS
Tanggal 13 Oktober 2014 — B U P A T I B U O L, selanjtnya disebut sebagai -------------------------------------------------------------------------TERGUGAT/PEMBANDING ; M E L A W A N PT. MITRA NIAGA MANDIRI BUOL, yang selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------------------- PENGGUGAT/TERBANDING ;
60 — 27
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.78.000, ( tuyuh puluh delapan ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor :20/G/2013/PTUNPL tersebut dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 01 April 2014 dengandihadiri oleh Penggugat Prinsipal dan Kuasa Hukum Tergugat ; Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan PermohonanBanding sebagaimana dalam Akta Permohonan Banding tertanggal 04April 2014, permohonan banding mana oleh
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-03-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 41/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 30 Juni 2016 — - Rafael Udju Edo, Cs. vs - Emmanuel Mali
43 — 15
  • .> Bahwa Pemeriksaan Setempat (PS) telah dilaksanakan padahari Senin tanggal 24 Agustus 2015 pukul 09.00 WITA dihadiriMajelis Hakim, Panitera Pengganti, Kuasa Hukum Penggugat,Tergugat dan Tergugat Il prinsipal serta Kuasa Hukumnya.> Bahwa dalam Pemeriksaan setempat (PS) tersebut, KuasaPenggugat telah menunjuk obyek sengketa kepada MajelisHakim dengan berdasarkan pada dalil gugatannya yaitu bahwaluas tanah adalah 1.380 m2 dengan 1 (satu) buah rumah tinggalpermanen, 1 (satu) unit koskosan dan 1 (satu
    Zarifudin, SH.> Bahwa hal ini telah langsung dibantah Tergugat prinsipal,Saksi YERMIAS NUBAN dan Saksi batas sebelah timur ADAMPASOE.> Bahwa menurut versi Tergugat prinsipal :o Luas tanah obyek sengketa yang dikuasai sesuai bukti T dan T ll Nomor 1 adalah hanya 800 m2 dengan batasbatas :v Utara : berbatasan dengan rencana jalan (sekarangjalan)Putusan Nomor :41/PDT/2016/PT.
    Menurut / versi Tergugat prinsipal sesuai yang dikuasainya * Panjang Sisi Utara :20m* Panjang Sisi Timur :47m* Panjang Sisi Selatan :21m* Panjang Sisi Barat : 52,30 m3. Berdasarkan pernyataan Saksi YERMIAS NUBAN yaitu sisatanah yang dikuasai Tergugat prinsipal :* Panjang Sisi Utara :21m* Panjang Sisi Timur :18mPutusan Nomor :41/PDT/2016/PT.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 1245/Pdt.G/2021/PA.Bgl
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • ., berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 13 Juni 2021, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil Nomor Register116/Kuasa/6/2021/PA.Bgl tanggal 16 Juni 2021, telah pula menyerahkanfotokopi berita acara pengambilan sumpah sebagai advokat atas nama advokatyang bersangkutan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, maka kuasahukum tersebut telah mempunyai legal standing serta berkualitas melakukantindakan hukum untuk dan atas nama Pemohon Prinsipal dalam perkara ini;Menimbang, bahwa karena
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 12-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0574/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau;Menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap di persidangan di wakili Kuasa Hukumnya, sedangkanTermohon datang menghadap di persidangan di dampingi Kuasa Hukumnya,kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kepada Kuasa Pemohon telah di berikankesempatan untuk menghadirkan Pemohon Prinsipal dalam rangka mediasi