sudah tidak harmonis lagi, dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat suka berjudi dan Tergugat juga bersifatcemburu yang mana menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilakilain di facebook;Bahwa, saksi pernah mendengar dan melihat sendiri pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, dan saksi pernah mendengar Tergugatmengucapkan katakata kasar terhadap Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah

Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat suka keluar malam, Tergugat juga sukaberjudi serta Tergugat suka berhutang dengan orang lain;Bahwa, saksi tidak pernah mendengar atau melihat sendiri pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, namun saksi tahu karena Penggugatsering mengadu pada saksi tentang permasalahan rumah tangganya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah

kesemuanyatelah dipertimbangkan dalam hubungannya antara yang satu dengan yanglainnya, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 18 Maret 2000 dan selama perkawinan tersebut belum dikaruniaianak; Bahwa, sejak tahun 2001 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, meskipun Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah

Penggugat dan Tergugat pernah tinggal serumah dan mempunyai 1(Satu) orang anak;2.

Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi yang pastisejak 3 (tiga) tahun terakhir karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimakan menjawab petitum gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun saksisaksi Penggugat tidak melihatlangsung adanya prosesi akad nikah antara Penggugat dan Tergugat namunsaksi 1, saksi 2 dan saksi 3 Penggugat pernah melihat dan mengetahuiHalaman

8 dari 11 putusan Nomor 138/Pdt.G/2020/MS.Mrdlangsung bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal serumah dan telahmempunyai 1 (Satu) orang anak dan tidak ada pihak yang keberatan ataumenggugat hubungan Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan faktatersebut menurut Majelis Hakim patut dipersangkakan antara Penggugat danTergugat telah terikat perkawinan yang sah secara agama sehingga tidak adayang mempermasalahkan Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersama1 (Satu) rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa oleh karena setelah sekitar 3 hari Pemohon menungguTermohon pulang ke rumah orangtua Termohon/kediaman bersama,namun Termohon tidak juga pulang, akhirnya Pemohon pulang ke rumahorangtua Pemohon di KABUPATEN SOLOK dan sejak saat itu antaraPemohon dengan Termohon tidak pernah tinggal serumah lagi hinggasaat ini terhitung sudah lebih 5 (lima) tahun lamanya;6.

suami isteri yang menikahpada tahun 2008 di KABUPATEN SOLOK;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di BANDAR LAMPUNG dan selama dalam perkawinan Pemohondengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukun danaman namun hanya tiga bulan dan sejak bulan Juli 2008 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonberselingkuhdengan lakilaki lain;Bahwa sejak bulan Agustus 2008 Pemohon dengan Termohon sudahtidak tinggal serumah

suami isteri yang menikahpada tahun 2008 di KABUPATEN SOLOK;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di BANDAR LAMPUNG dan selama dalam perkawinan Pemohondengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukun danaman namun hanya tiga bulan dan sejak bulan Juli 2008 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain;Bahwa sejak bulan Agustus 2008 Pemohon dengan Termohon sudahtidak tinggal serumah

namun sejak Penggugat melahirkan anakPenggugat dengan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah keuangan rumahtangga yang tidakmencukupi dan setiap terjadi pertengkaran, Tergugat sukamemukul Penggugat sampai babak belur dan berlumuran darah,Tergugat juga suka menghancurkan perabotan rumahtanggaapabila sedang marah;Bahwa sejak bulan Agustus 2015 Penggugat dengan Tergugattidak serumah

)orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya harmonis namun sejak Penggugat melahirkan anakPenggugat dengan Tergugat, sering terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah keuangan rumahtangga dan setiapterjadi pertengkaran, Tergugat suka memukul Penggugat danmenghancurkan perabotan rumahtangga; Bahwa sejak 6 (enam) bulan yang lalu Penggugat denganTergugat tidak serumah

Penggugatditemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 14 September 2005; Bahwa sejak Penggugat melahirkan anak Penggugat dengan Tergugat,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah keuangan rumah tangga dansetiap terjadi pertengkaran Tergugat memukuli Penggugat danmenghancurkan perabotan rumahtangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah

Penggugatmenyuruh Tergugat untuk pulang dari Jakarta ke rumah kediaman bersama,namun Tergugat tetap menolaknya dengan mengatakan bahwa Tergugattidak bisa pulang dikarenakan Tergugat bekerja di Jakarta, mendengarkanhal itu Penggugat tidak dapat menerimanya, hingga terjadilah pertengkaran,yang pada akhirnya karena tidak tahan lagi, Penggugat meminta Tergugatuntuk menceraikan Penggugat;Bahwa semenjak kepergian terakhir Tergugat ke Jakarta yaitu bulanFebruari 2012, Penggugat dan Tergugat tidak pernah serumah

Penggugat dan tergugat sekarang sudah tidakrukun, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunadalah karena ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi, dan jugakarena tidak adanya saling pengertian antara Penggugat denganTergugat, seperti Penggugat mengajak Tergugat pindah ke kampungTergugat tidak mau; Bahwa Saksi tahu kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdari Penggugat sendiri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah

tidakrukun, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunadalah karena ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi, dan jugakarena tidak adanya saling pengertian antara Penggugat denganTergugat, seperti Penggugat mengajak Tergugat pindah ke kampungTergugat tidak mau; Bahwa Saksi tahu kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdari pengetahuan saksi dan keterangan Penggugat sendiri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah

Bahwa sejak 16 September 2010 ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagiyang disebabkan antara lain: Tergugat suka main perempuan, berselingkuhdengan perempuan lain, yakni ia telah menikah dibawah tangan dan telah hidupkumpul serumah dengan perempuan tersebut;4.

bersama di rumah saksi,sampai sekarang;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai mapanmulai tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat mulai bertingkah dan suka mainperempuan sehingga sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sekitar tahun yang lalukarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan telah hidup serumah

mediasi menjadi terhalang dan tidak dapat dilaksanakan sebagaimanaMestinya; 222222 222 nnn nono nnn annoMenimbang, bahwa pada pokoknya dalam gugatan Penggugat mendalilkansejak 16 September 2010 ketenteraman rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain: Tergugat suka mainperempuan, berselingkuh dengan perempuan lain, yakni ia telah menikah dibawahtangan dan telah hidup kumpul serumah

pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar ketika itu saksi mendamaikan keduanya karena Tergugatmenggadaikan motor Penggugat;Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat 3 tahunterakhir ini suka bermain judi dan jarang pulang ke rumah berdasarkanpengakuan Tergugat kepada saksi akibat dari judi tersebut, Tergugatsering menggadaikan barangbarang;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sejak 3 bulan yang lalu sudah tidaktinggal serumah

lagi, saksi tidak tahu sebab keduanya tidak serumah,saksi hanya tahu Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatnamun saksi ketahui Tergugat sudah tidak ada di rumah orang tuaPenggugat tersebut ;Bahwa, menurut informasi selama tidak tinggal serumah Tergugatpernah datang mengunjungi Penggugat namun saksi tidak melihatnya;Bahwa, masalah nafkah Tergugat kepada Penggugat, saksi tidak tahu;Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat namun tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untuk

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun belumdikaruniai anak;> Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat;> Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,namun kemudian sering terjadi perelisihan dan petengkaran disebabkanTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat padahal Tregugatbekerja;> Bahwa, saksi mendengar dan melihat sendiri Penggugat danTergugat bertengkar/cekcok mulut;> Bahwa, Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah

;> Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun belumdikaruniai anak;> Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat;> Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,namun kemudian sering terjadi perelisihan dan petengkaran disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;> Bahwa, saksi mendengar dan melihat sendiri Penggugat danTergugat bertengkar/cekcok mulut;> Bahwa, Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah

yang tidak berdiam serumah lagi dantidak ada harapan untuk dapat rukun kembali, maka rumah tangga tersebuttelah terbukti retak dan pecah, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga seperti itu tidak akan dapat mewujudkan tujuan luhur dariperkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddahwarahmah sebagaimana dikehendaki oleh alQur'an Surah arRuum ayat 21dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

2017 sudah tidak rukun lagi, Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar perselisihanPenggugat dengan Tergugat Bahwa penyebab ketidakrukunan Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat sering pergi dan bahkan sering tidak pulangke rumah tanpa alasan yang jelas, dan karena Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain dan bahkan telah menikah lagi dantelah mempunyai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal serumah

orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejakpertengahan tahun 2017 sudah tidak rukun lagi, Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus; Bahwa penyebab ketidakrukunan Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpaalasan yang jelas, dan karena Tergugat telah menikah lagi dan telahmempunyai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal serumah

tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2007 sudahtidak rukun lagi, Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus; Bahwa penyebab ketidakrukunan Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat sering pergi dan bahkan sering tidak pulang ke rumahtanpa alasan yang jelas, dan karena Tergugat menjalin hubungandengan wanita lain dan telah menikah lagi dan telah mempunjyai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal serumah

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 30 Oktober 2015, yangmana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak serumah dan tidak lagi berhnubunganselayaknya suami ister;Hal. 2 dari 11 hal. Putusan No 6738/Padt.G/2021/PA. Tgrs.6.

berumah tangga Penggugat denganTergugat telah telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak bulan Juli 2003 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpercekcokan; Bahwa penyebabnya adalah, Nafkah lahir yang diberikanTergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga serta Tergugatmemiliki hubungan khusus dengan wanita idaman lain ; Bahwa akibatnya sejak pada Oktober 2015, Tergugatpergi meninggalkan kediaman, sehingga antara Penggugat danTergugat sudah tidak serumah

Bahwa penyebabnya adalah, Nafkah lahir yang diberikanTergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugatmemiliki hubungan khusus dengan wanita idaman lain ; Bahwa akibatnya sejak pada Oktober 2015, Tergugatpergi meninggalkan kediaman, sehingga antara Penggugat danTergugat sudah tidak serumah dan tidak lagi berhubunganselayaknya suami isteri; Bahwa selama pisah rumah tergugat sudah tidak pernahmendatangi dan ketempat penggugat sehingga sudah tidak adaberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami

Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Termohon tidak tinggal serumah;7. Bahwa sebagai seorang Isteri, Termohon memiliki sifat tempramentalyang tinggi, pemarah dan suka menampar. Antara Pemohon danTermohon selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran.8. Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 April 2017 sekira pukul 14.00 WIBTermohon menampar Pemohon di tempat kerja Pemohon di depantemanteman kerja Pemohon;9.

pernikahantersebut;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak karena begitu selesai pernikahan Pemohon denganTermohon langsung berpisah, Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon, sedangkan Termohon pulang kerumah orang tuaTermohon ;Bahwa dikarenakan Pemohon di paksa oleh keluarga Termohon untukmenikahi Termohon dan orang tua Termohon mengatakanTermohon sudah hamil diluar nikah akibat perbuatan Pemohon,ternyata hal itu tidak benar;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak lagi serumah

Bahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsi Pemohondengan Termohon saksi tidak hadir tapi saksi tahu pernikahantersebut, yang jelas pernikahan tersebut tidak direstui orang tuaPemohon;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak ;Bahwa dikarenakan Pemohon di paksa oleh keluarga Termohon untukmenikahi Termohon dan orang tua Termohon mengatakanTermohon sudah hamil diluar nikah akibat perbuatan Pemohon,ternyata hal itu tidak benar;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak lagi serumah

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak satu orang anak;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganrukun, namun sejak Bulan Maret 2016 tidak rukun lagi, Karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang saksi pernah melihatnya;bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmempunyai wanita idaman lain dan komunikasi antara Penggugat danTergugat terjalin kurang baik;bahwa sejak Bulan Maret 2016 Penggugat tidak tinggal serumah

Putusan No. 1319/Pdt.G/2019/PA Tgrs bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmempunyai wanita idaman lain dan komunikasi antara Penggugat danTergugat terjalin kuranh baik; bahwa sejak Bulan Maret 2016 Penggugat tidak tinggal serumah lagidengan Tergugat karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdari tempat kediaman bersama tanpa alasan yang jelas; bahwa selama perpisahan tempat kediaman tersebut antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah saling memperdulikan lagi sebagai

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah yang menikah pada tanggal 2 Februari 2014, yang tercatatpada Pegawai Pencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama KecamatanPasar Kemis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/24/II/2014,tertanggal 3 Februari 2014;bahwa sejak Bulan Maret 2016 rumah tangga Penggugat danTergugatvsudah sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan perbuatan Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain;bahwa Penggugat tidak pernah tinggal serumah

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yakni ia telah hidupkumpul serumah dengan perempuan tersebut ; c. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat ; 4. Sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia.

DanTergugat bermain cinta dengan perempuan lain yakni iatelah hidup kumpul serumah dengan perempuan tersebut.didawrah Blok M sehingga Tergugat tidak maumemperhatikan Penggugat..

pisah rumah ; Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun sejak lebih kurang bulan Desember 2010mulai goyah Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatsehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangganya dan tidak mempunyai penghasilan tetapuntuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiridan Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yakni iatelah hidup kumpul serumah

KetikaTergugat dinasehati oleh Penggugat, Tergugat justru marah;Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sejak dua bulan yanglalu;Selama berpisah, Penggugat tidak pernah bersatu lagi dan juga tidak adakomunikasi yang baik antara keduanya;Saksi dan pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat dansudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;2.

berstatus perawan dan Tergugat jejaka:Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan damai,namun sejak September 2011 mulai tidak rukun;Pertengkaran itu hanya berupa pertengkaran mulut;Ketidakrukunan Penggugat dan Tergugat disebabkan oleh karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam hal ekonomi;Hal lain yang menyebabkan pertengkaran mereka adalah karena Tergugat seringpulang larut malam;Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah

Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sejak dua bulan yang lalu;6.

telah dikaruniai seorang anak perempuanyang baru berumur lebih kurang satu tahun.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejaktahun 2017.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat cemburu kepada menantu dari anak tiri Tergugat yangtinggal serumah

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat cemburu kepada menantu dari anak tiri Tergugat yangtinggal serumah dengan Penggugat dan Tergugat. Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat/mendengar sendiri tentangpersitiwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut. Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat.

PalPenggugat dengan binatang, disamping itu Tergugat selalu mencemburuiPenggugat dengan menantu Penggugat yang serumah dengan merekaakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan April 2014, danselama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak mengajukan jawaban dikarenakan Tergugat tidak pernah lagidatang menghadap

atas informasi Pemohon sendiri ;e Bahwa saksi pernah melihat Termohon saat datangkerumah kos Pemohon, akan tetapi saat itu saksitidak tahu kalau Perempuan tersebut adalah isteriPemohon ;e Bahwa saksi tahu perempuan tersebut setelahPemohon memberitahukan jika perempuan yangdatang di rumah kos tersebut adalah isteri Pemohone Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudahmempunyai 1 orang anak, sekarang anak tersebutikut Termohon ;e Bahwa setahu saksi mereka tidak serumah karenaPemohon sekarang tinggal dirumah

kos saksi dansaksi tidak pernah lagi melihat Termohon ;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab sehinggaPemohon dan Termohon tidak tinggal serumah ;e Bahwa setahu saksi Pemohon adalah sebagaianggota Polri yang masih aktif ;e Bahwa saksi sudah cukup menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon namunPemohon tetap bersikeras ingin bercerai denganTermohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan tidak keberatan ;2.

Termohon, namun sebelumPemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan, Termohonpernah menelepon saksi dan menyampaikan bahwa Termohon sudahhamil;Bahwa saat Termohon menelepon, saksi dalam keadaan kurang sehat,sehingga saksi tidak dapat bertindak apaapa, dan saksi hanyamenyampaikan kepada Termohon bahwa silahkan urus perkawinankamu secara baikbaik ;Bahwa masalah keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohonsetelah nikah saksi tidak tahu, setahu saksi sekarang ini Pemohon danTermohon tidak tinggal serumah

selamakurang lebih tujuh bulan, namun setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar;bahwa bentuk pertengkaran tersebut selain pertengkaran mulut ada juga kekerasanfisik yang dilakukan Tergugat dengan memukul Penggugat dengan tangan;bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat seringkeluar malam dan selingkuh dengan perempuan lain;bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah

tinggal di rumahmilik sendiri;bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis selamakurang lebih satu tahun, namun setelah itu mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa bentuk pertengkaran tersebut selain pertengkaran mulut ada juga kekerasanfisik yang dilakukan Tergugat dengan melempar Penggugat dengan mangga;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat suka pulang larut malam dansuka main judi;bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah

orang saksitersebut yang terkait satu sama lain ditemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut:1 Penggugat dengan Tergugat menikah secara sah pada tanggal20 Desember 2013;Halaman 7 dari 11 halaman, putusan No 0277/Pdt.G/2016/PA.LLG2 Penggugat dengan Tergugat selama menikah telah dikaruniaiseorang anak;3 Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsetelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3 Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tinggal serumah

Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah berkomunikasi dan tinggal serumah layaknya suami istri;9.

yang hingga kini telahberlangsung selama 7 tahun 1 bulan secara berturutturut ;Bahwa saksi tahu selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telahberusaha mencari kabar keberadaan Tergugat antara lain ke rumahorangtua dan sanak familinya serta temanteman Tergugat, akan tetapiPenggugat tidak mendapatkan kabar Tergugat dan mereka semuamengatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat sekarang;Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berkomunikasi dan tinggal serumah

tahun 1 bulan secara berturute Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telah berusaha mencarikabar keberadaan Tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinyaserta temanteman Tergugat, akan tetapi Penggugat tidak mendapatkan kabarTergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahui keberadaanTergugat sekarang 5nnn nne nnn nnn nnn rene nnnnn nomen nn ccna nnnnanenne Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah berkomunikasi dan tinggal serumah

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandiw Jakarta Selatan dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal sama Penggugat dan Tergugat karena saksi temanPenggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan selamaberumah tangga telah i karuniai dua orang anak.e Bahwa setahu saksi selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kontrakan diBahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah

diween nee ee eee n nace ee een nnn nneceene een nnee= Bogor, Jawa Barat;, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal sama Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu kandungPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan selamaberumah tangga telah di karuniai anak dua orang.Bahwa setahu saksi selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kontrakan diwoon anna n Jakarta Selatan.Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah

sehingga kewajiban untuk menempuhprosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PERMA Nomor Tahun 2008, dinyatakantidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan ini adalahsejak bulan Juni 2011 dalam membina rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat sudah ada perempuan lain dansejak itu pula Tergugat kurang memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, sehinggasaat sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah

harmonislagi 3; Bahwa saksi pertama mengetahui' rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi karena menurutinformasi Penggugat sering terjadi perselisihan,sedangkan saksi kedua sering melihat perselisihantersebut yang disebabkan Tergugat suka berbuat kasarterhadap Penggugat seperti memukul, sampai badan danmuka Penggugat membiru dan Tergugat suka cemburu padaPenggugat tanpa sebab dan alasan yang jelas ;Bahwa setahu kedua saksi sejak empat bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat tidak serumah

terhadap Tergugat karena rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal pernikahantidak berjalan baik dan harmonis sampai lahir seorang anakbernama ANAK I, lahir tanggal 04 September 2008, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat punya sipat tempramental sehingga jikaterjadi pertengkaran Tergugat suka berbuat kasar bahkansampai memukul Penggugat, Tergugat sering cemburu' tanpaalasan dan sebab yang jelas dan sejak bulan Oktober 2010Penggugat dengan Tergugat tidak serumah

serta tidak ada harapan akan rukunkembali ; eee ee ee ee ee ee eeeMenimbang, bahwa dari keterangan Penggugatdihubungkan dengan keterangan saksi saksinya di depanpersidangan telah ditemukan fakta, bahwa rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi, karena dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan yang bermula dari sikapTergugat yang suka memukul Penggugat, Tergugat sukacemburu tanpa alasan yang jelas dan akhirnya Penggugat danTergugat tidak serumah