banjir, jikakarena perbuatan tersebut di atas timbul bahaya umum bagi barang perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2012 sekira pukul 17.55 Wib saksi sitizainab mendapatkan SMS dari terdakwa dengan Nomor Handphone 082388143999 kenomor handphone 085355330357 milik saksi siti zainab dengan isi SMS tersebut KK..tolong krm no hp adx yg baru..den kini panik ko kak..atau perlu den buek contoh dulubiarlah den bakar urang tu..sarumah

perlakuan yang tak menyenangkan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2012 sekira pukul 17.55 Wib saksi sitizainab mendapatkan SMS dari terdakwa dengan Nomor Handphone 082388143999 kenomor handphone 085355330357 milik saksi siti zainab dengan isi SMS tersebut KK..tolong krm no hp adx yg baru..den kini panik ko kak..atau perlu den buek contoh dulubiarlah den bakar urang tu..sarumah

menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2012 sekira pukul 17.55 Wib saksi sitizainab mendapatkan SMS dari terdakwa dengan Nomor Handphone 082388143999 kenomor handphone 085355330357 milik saksi siti zainab dengan isi SMS tersebut KK..tolong krm no hp adx yg baru..den kini panik ko kak..atau perlu den buek contoh dulubiarlah den bakar urang tu..sarumah

Hp. 082388143999 ke No.Hp.milik saksi Siti Zainab 085355330357 dengan mengatakan KK.....Tolong krm nohp adx yang baru....den kini panik ko kak....atau perlu den buek contoh dulu biarlahden bakar urang tu....sarumah kalau indak picayo akak samo awk, tengok apo yg akntajadi....demi allah...pasti den laksanakan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2012 sekira pukul 02.00 Wib, terdakwapergi membeli bensin sebanyak 2 Lt (dua liter) di SPBU Desa Salo, lalu denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio

onbewusteschuld);Menimbang, bahwa berdasarkan para saksi dihubungkan dengan keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di muka persidangan terungkap bahwa pada hariSabtu tanggal 25 Agustus 2012 sekitar pukul 17.55 Wib saksi siti zainab mendapatkanSMS dari terdakwa dengan Nomor Handphone 082388143999 ke nomor handphone085355330357 milik saksi siti zainab dengan isi SMS tersebut KK.. tolong krm no hp adxyg baru..den kini panik ko kak..atau perlu den buek contoh dulu biarlah den bakar urangtu..sarumah

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lhoksukon, dalamputusannya telah mengambil atau memperoleh fakta faktaberdasarkan pemeriksaan dipersidangan hanya denganmempertimbangkan dari keterangan saksi FAUZIAH bintiALI, saksi FARIDAH IBRAHIM binti IBRAHIM tetapi tidakmempertimbangkan keterangan saksi korban SARUMAH bintiALAIF, saksi MANEH binti M ALI dan saksi ZAKAIA binDAUD yang kesemua saksi saksi dalam memberikanketerangan dipersidangan telah di ambi sumpahterlebih dahulu sehingga keterangan saksi

alatbukti tersebut harus bersesuaian, saling menguatkandan tidak saling bertentangan antara satu sama lain Penjumlahan dua alat bukti yaitu) berupa keterangandua orang saksi yang saling bersesuaian dan salingmenguatkan maupun penggabungan antara keteranganseorang' saksi dengan seorang' Terdakwa , asalketerangan saksi dengan keterangan Terdakwa jelasterdapat saling persesuaian.Dan berdasarkan hal tersebut di atas telah cukup alatbukti yang diperoleh di dalam persidangan baik keterangansaksi korban SARUMAH

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 236/08/XIV96 tanggal 9 bulan Desembertahun 1996 atas nama PEMOHON ASLI dan Sarumah yang aslinya dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Robatal Kabupaten Sampang, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P1);2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3527034107803104 tanggal 17 bulanSeptember tahun 2015 atas nama Sarumah yang aslinya dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (P4);5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Saidi bin Dulah Iman dengan Sarumah binti Sulaiman yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2006, di Gampong Pucuk Lembang, Kecamatan Kluet Timur, Kabupaten Aceh Selatan;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah);

kerumunanmasyarakat tersebut dan ternyata ada permasalahan sengketakepemilikan rumah antara terdakwa dengan seorangperempuan yang bernama Mak Uwo Cap, maka saksi berdiri dibawah pohon kelapa bersamasama saksi Anjusni, sdri, Putridan saksi Effeti Oktavia Pgl Via tidak lama setelah itu datangjuga saksi korban, lalu terdakwa berkata Oh hebat yo,masyarakat mangaroyok den sadonyo (wah hebat ya,masyarakat mengeroyok saya semuanya) dan masyarakat punmenyoraki terdakwa lalu terdakwa menjawab aden sebacakak jo kau, sarumah

Putri, saksi Effeti OktaviaPgl Via, saksi Fitri Anita dan beberapa orang warga lainnya,tidak lama setelah itu datang juga saksi korban, lalu terdakwaberkata Oh hebat yo, masyarakat mangaroyok den sadonyo(wah hebat ya, masyarakat mengeroyok saya semuanya) danmasyarakat pun menyoraki terdakwa lalu terdakwa menjawabaden se bacakak jo kau, sarumah turun mangaroyok den(saya saja hanya berkelahi dengan kamu, serumah yang turunmengeroyok saya), setelah itu terdakwa juga berkata kepadasaksi Fitri Anita Lancirik

Putri, saksi Anjusni, saksiFitri Anita dan beberapa orang warga lainnya, tidak lamasetelah itu datang juga saksi korban, lalu terdakwa berkata Ohhebat yo, masyarakat mangaroyok den sadonyo (wah hebatya, masyarakat mengeroyok saya semuanya) dan masyarakatpun menyoraki terdakwa lalu terdakwa menjawab aden sebacakak jo kau, sarumah turun mangaroyok den (saya sajaHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 222/Pid.B/20 14.

Sarumah dan saksiAlbert Fiskal Mendrofa, semuanya petugas Kepolisian Sat.

Sarumah dan saksiDanil O. Manurung, semuanya petugas Kepolisian Sat.

Sarumah dan saksi Danil O. Manurung, semuanyapetugas Kepolisian Sat.

fi RW. 01 Desa Seberang= Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2013 di= Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum mempunyal keturunan: Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul sarumah seteian manikahmulamula ai rumah orang tua Tergugat di Sungai Payung Besa Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis sebagai suarniistri selama kurang Halaman 4 dar 13 hal. Putusan Nomor 6220/Pot.G/2018/PA.

Penggugat:
1.SATIMAH CS
2.SARUMAH
3.SAMIAN
4.SATUYA
5.SALINA
6.SARI SARINTI
7.MATJUHRI
8.SYARIANTO
Tergugat:
HADI PURNOMO

kepada pelaku bahwa yang menjual tanah warisanorangtua kami tersebut bukan saksi tetapi adalah mertua saksi( almarhum).e Setelah kami berada diwarung saksi tersebut saksi sarankankepada pelaku agar menanyakan langsung kepada NibuleSarumaha siapa yang menjual tanah warisan tersebut namun padasaat itu pelaku tidak mau menanyakan hal tersebut akan tetapiterus memarahi saksi dan membentak saksi lalu kemudianmelakukan pemukulan terhadap saksi.lalu kKemudian datang anaksaksi Damaikan sarumaha dan Fikari sarumah

melakukanpemukulan terhadap Yustinus Sarumaha ;Bahwa akibat perbuatan pemukulan tersebut tersebut saksi YustinusSarumaha mengalami lukaluka ;Bahwa dalam masalah ini terdakwa merasa bersalah dan menyesal sertaterdakwa dengan Yustinus Sarumaha telah saling memaafkan ;Bahwa pada saat itu Yustinus Sarumaha mendatangi di rumah terdakwa danmenjumpai ibu terdakwa Dimaria sarumaha dengan menanyakan tentangtanah warisan yang telah dijual kepada Nibule sarumaha, sehingga terjadipertengkaran mulut antara Yustinus Sarumah

Ama Diman datang dengan membawa durian danmeletakkannya di depan durian jualan saksi Haraliu Sarumaha dan saksi Sanataufi, melihat haltersebut, saksi Haraliu Sarumah menegur terdakwa : jangan begitu caramu berjualan, terserahpembeli dimana ia akan membeli, dijawab oleh terdakwa : Emang kenapa dan apamaksudmu ?

Ama Diman datangdengan membawa durian dan meletakkannya di depan durian jualan saksi Haraliu Sarumahadan saksi Sanataufi, melihat hal tersebut, saksi Haraliu Sarumah menegur terdakwa : janganbegitu caramu berjualan, terserah pembeli dimana ia akan membeli, dijawab oleh terdakwa :Emang kenapa dan apa maksudmu ?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muarif bin Salam) dengan Pemohon II (Sarumah binti Mulaye) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1992 di Desa Batangan, Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan;

4.

Sarumah alias Saruman binti Amenan, sebagai isteri;

2.2. Muchid bin Gali alias Galih, sebagai anak kandung;

2.3. Asiya binti Gali alias Galih, sebagai anak kandung;

2.4. Siti Ani binti Gali alias Galih, sebagai anak kandung;

2.5. Mariyami binti Gali alias Galih, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sarumah alias Saruman binti Amenan, yang meninggal dunia pada tanggal 18 September 1998, yaitu:

3.1.

Agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kampung Nunang Antara , Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah, Saksi tersebut telah memberikan keterangan didepanpersidangan dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan PemohonPemohon tersebut dan benar merekaselaku suami isteri kawin sah pada tahun 2011 di kampung Nunang AntaraKecamatan Bebesen, saksi ikut hadir pada upacara aqad nikahtersebut,akan dan saksi yakin mereka suami istri yang sah karena merekatinggal dalam sarumah

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1214064702640002 An.Rosmalina Sarumah, telah dococokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi Materal Ssecukupnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P34. Fotocopy Surat Pernyataan dan Pengakuan Kepemilikan Tanahtertanggal 29 Juli 2020 oleh Lukas Sarumaha, telah dococokkan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi Materai secukupnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P4 ;5.

Fotocopy Surat Kesepakatan Bersama pada tanggal 22 Mei 2009Antara Ooziduhu Sarumaha dengan Roslina Sarumah telah dococokkansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi Materai secukupnya pada fotokop!bukti surat tersebut diberi tanda P8;9. Fotocopy Surat Kuasa tanggal 17 Agustus 1982 telah dococokkansesuai dengan Fotocopynya, selanjutnya diberi Materai secukupnya padafotokop! bukti surat tersebut diberi tanda P9;10.

Barnabas Laris Sarumah, 3. Filipus Sarumaha, 4.

Bahwa saksi kenal dengan PemohonPemohon tersebut dan benarmereka selaku suami isteri kawin sah pada tahun 1984 di kampungWih Nongkal Kecamatan Linge, saksi tidak ikut hadir pada upacaraaqad nikah tersebut,akan tetapi saksi yakin mereka suami istri yang sahkarena mereka tinggal dalam sarumah dan tidak ada masyarakat yangkeberatan ; Bahwa selama perkawinannya PemohonPemohon tersebut tidak pernahterjadi perceraian dan setahu saksi mereka telah mempunyai seoranganak Bahwa status perkawinan antara Pemohon

Bahwa setelah terikat dalam perkawinan Pemohon dan Termonon tinggalbersama dirumah orangtua Termohon di Desa Kebonagung, KecamatanKebonagung, Kabupaten Demak selama + 5 hari, kemudian Pemohon danTermohon tinggal bersama sarumah dengan orangtua Pemohon di Kec.Purwodadi Kab. Grobogan seiama 3 hari ;3. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon belum berhubunganlayaknya suami istri (qobla al dukiwl) ; 4.

Pemohon dan Termohon adalah benar pasangan suamiisteri;Hal 3 dari 7 halaman Perkara No. 845/Pdt.G/2012/PA.Plgbahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai keturunan;bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon mau menang sendiri, Termohon jugaselaku isteri sudah tidak mengurus kebutuhan Pemohon sebagai suami, sepertimemasak, mencuci yang semuanya dilakukan sendiri oleh Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal sarumah

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal be Sarumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat yang tertuliSkemudian berpindahpindah, dan terakhir tinggal di alamat Tergugatertulis diatas sebagai tempat kediaman bersama terakhir,. Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:a. Aika Nadia Rifaya, umur 8 tahun (pr);b. Naoya Akbar Rifandika, umur 4 tahun (Ik);.

Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat sebagai mamak kepala waris dalam kaumnya;Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat A sekaum bertali darah,seharta sepusaka, seranji seketurunan dan sarumah

Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada ,bertempat tinggal, di KabupatenWajo, saksi tersebut di bawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi Ibu kandung Penggugat, mengenal Tergugat adalah adalah suamiPenggugat menikah dengan Penggugat bulan Desember 2008; Bahwa Penggugat dan tergugat tinggal dan hidup bersama sekitar satu tahunlebih dan bertempat tinggal di rumah orang tua saksi Sarumah dengan Saksi ; Bahwa sudah 4 tahun lebih antara Penggugat dan Tergugat berpisah