Ditemukan 15924 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-12-2010 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 229/Pdt.G/2010/PA.Mgl Tanggal 6 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
47 — 4
47 — 4
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum yang berlakuAtau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datang menghadapsedangkan Termohon tidak datang dan pula tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai beritaacara surat panggilan (relaas) melalui Radio Siaran Pemerintah Daerah(RSPD) KotaMagelang Nomor: 0229/Pdt.G/2010
Register : 09-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA KALIANDA Nomor 762/Pdt.G/2015/PA.Kla Tanggal 21 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
No. 0762/Pdt.G/2015/PA.Kla21 Januari 2016 Masehi/ 11Rabiul Akhir 1437 Hijriyyahmemberitahukan alasan ketidakhadirannya meskipun telah dipanggil 2 (dua)kali melalui media elektronik (siaran radio Kalianda FM) tanggal 18092015 dantanggal 23102015 untuk sidang tanggal 21 Januari2016 sesuai denganketentuan Pasal 27 ayat (1), (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, sertatidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan suatu
Register : 03-11-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2337_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat CG Tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya sesuai ketentuan Hukum yang berlaku.ATAUMohon untuk memberikan putusan yang seadiladilnya sesuai Perundanganyang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir atau menyuruh orang lainmenghadap di persidangan sebagai kuasanya/wakilnya meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut melalui mas media Radio Siaran PemerintahDaerah Kabupaten Kendal sebanyak dua kali yaitu pada tanggal 07 Nopember2016,dan tanggal
Register : 02-10-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 974/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 24 Maret 2016 — Dikki Supriyatno bin Sugeng Marsono;
Sohidah binti Prapto Atmojo;
15 — 0
15 — 0
Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap di mukasidang, meskipun menurut relaas panggilan tertanggal 13 Oktober 2015 dan 13Nopember 2016, masingmasing disampaikan oleh Achmad Fadli, A.Md, JurusitaPengganti Pengadilan Agama Jakarta Pusat, melalui siaran
Register : 26-02-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 301/Pdt.G/2015/PA.Kjn Tanggal 11 Agustus 2015 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tertanggal 16 Maret2015 Tergugat tidak berada di tempat dan menurut keterangan Penggugat,Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat saat ini sehingga sesuai denganPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Tergugat dipanggil melaluimass media yaitu. melalui siaran Radio Kota Batik
Register : 24-06-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 457/Pdt.G/2013/PA.Ska Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut melalui siaran Radio ABC Surakarta tanggal 2 Juli 2013 dantanggal 2 Agustus 2013, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya
Register : 04-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 0062/Pdt.G/2016/PA.Jpr Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Pasal 139 KHI ;Bahwa panggilan sidang melalui siaran radiogram RRI Jayapura kepadaTergugat yang ghaib, telah dilakukan sebanyak 2 (dua) kali masing masing padatanggal 16 Februari 2016 dan tanggal 18 Maret 2016, untuk persidangantanggal 23 Juni 2016, dimana Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir dipersidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuk tetaprukun membina rumah tangganya bersama Tergugat
Register : 16-03-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 571/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 18 Agustus 2015 — S binti T Al S
melawan
S R bin M
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai denganperaturan perundang undangan yang berlaku;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain menghadap di persidangan sebagai kuasanyameskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui mass mediayakni Radio Siaran Pemerintah Kabupaten Wonosobo (PESONA FM) duakali yaitu pada tanggal 15 April 2015 dan
Register : 06-10-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 5885/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 21
16 — 21
sangat relevan berkaitan dengan perkara aquo oleh karena itu MajelisHakim menilai terhadap bukti P.2 akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Register : 09-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0362/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 13 April 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto melalui massmedia Radio Republik Indonesia siaran Purwokerto, dengan cara diumumkan
Register : 15-04-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 766/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 26 Agustus 2013 — Penggugat
Tergugat
11 — 2
11 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainmenghadap di persidangan sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut melalui mass media yakni Radio Siaran Pemerintah Kabupaten Wonosobo(PESONA FM) dua kali yaitu pada tanggal 18 April 2013, dan tanggal 20 Mei 2013,sedangkan ketidakhadirannya tersebut
Register : 18-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 179/Pdt.G/2016/PA.Tgr Tanggal 29 Juni 2016 — - Penggugat
- Tergugat
11 — 5
11 — 5
Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan dansetelah dipanggil dengan resmi dan patut, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap, serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti sebagaimana relaas PengadilanAgama Tenggarong Nomor 179/Pdt.G/2016/PA.Tgr melalui Siaran
Register : 06-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 127/Pdt.G/2019/PA.Mrb Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
berdasarkanSurat Keterangan Gaib Nomor 145.B/038/TSB/2019 dari Kepala Desa TambanSari Baru Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala alamatnya sudah tidakdiketahui lagi, maka berdasarkan Pasal 27 ayat (1), (2) dan (3) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Tergugat telah dipanggil dengancara menempel gugatan Penggugat pada papan pengumuman PengadilanAgama Marabahan tanggal 11 Juli 2019 dan mengumumkannya sebanyak 2(dua) kali melalui Radio Siaran
Register : 20-06-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA BONTANG Nomor 285/Pdt.G/2014/PA.Botg Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
48 — 28
48 — 28
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Subsider:Dan atau Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang sebagai wakilatau kuasanya, meskipun menurut relas panggilan yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil sebanyak dua kali melalui siaran
Register : 14-09-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA PELAIHARI Nomor 441/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 25 Januari 2012 — Penggugat vs Tergugat
38 — 8
38 — 8
Tergugat yang telah dipanggil untuk datang menghadap persidangan, tidak pernah hadir,dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya sehingga upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus' orang lainsebagai kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil berdasarkanrelaas dari Pengadilan Agama Pelaihari nomor 0441/Pdt.G/2011/PA.PIh tanggal 20 September 2011 dan tanggal 20 Oktober 2011melalui siaran
Register : 07-12-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4780/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai Kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat tanggal 14 Desember 2016 dan tanggal 16 Januari2017, yang telah dipanggil secara resmi dan patut melalui mas mediaelektronik Radio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) Brebes karena Tergugatkeberadaaanya tidak diketahui
Register : 29-07-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1164/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Tmkwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiRadio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) Kota Tasikmalaya sebagaimanarelaas Nomor 1164/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 06 Agustus 2019 dan 20Agustus 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat
Register : 28-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 222/Pdt.G/2014/PA.Jypr Tanggal 8 Januari 2015 — Pemohon Melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Pemohon tersebut, kedua belah pihak yangberperkara telah dipanggil menghadap dipersidangan, dimana Pemohon hadir sendiridipersidangan, sementara Termohon tidak datang menghadap di muka sidang danberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 222/Pdt.G/2014/PA.Jpr. bahwaTermohon tidak jelas alamatnya, selanjutnya atas persetujuan Pemohon, Termohontersebut dinyatakan ghaib, maka dilaksanakan panggilan ghaib sesuai ketentuan Pasal27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Bahwa panggilan sidang melalui siaran
Register : 14-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 138/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini Sesuai denganundangundang;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiRadio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) xxxxxxxxx XXXXXxxx Sebagaimanarelaas Nomor 138/Pdt.G
Register : 10-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 16 Mei 2019 —
5 — 7
5 — 7
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran