ATIKAH (istri Penggugat I Rekonpensi/Tergugat I Konpensi) selaku pembeli sebagai pihak kedua yang telah ditanda tangani kedua belah pihak.5. Menyatakan sah kwitansi pembelian tanggal 22 April 1992 dengan keterangan uang pembayaran tanah seluas 120 m yang terletak di lokasi Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara (harga Rp. 30.000 permeter) yang menerima H. Achmad Subarjo dan Penggugat II Rekonpensi/Tergugat II Konpensi telah membayar kepada H.

Surat Penunjukan Penjualan Tanah, tertanggal, 30 Desember 1991 yangditanda tangani Penggugat (SUHARDI) dengan menunjuk ACHMADSUBARDJO dan KASWAJI untuk menjual tanah terletak di KampungKaliabang Tengah Kecamatan Bekasi Utara.Akta Jual Beli (AJB) No. 11031/B/MR/IX/1993 tertanggal, 27 September2013 dibuat oleh Camat Bekasi Utara Drs.

Memet Rochmat selaku PejabatPembuat Akta Tanah Penjual sebagai Pihak Kesatu (Penjual) H MUJRIMICs H SALAMUN dan Pihak Kedua (Pembeli) adalah Penggugat yangtelah ditanda tangani kedua Belah Pihak dan Camat Bekasi Utara.Surat H. ACHMAD SUBARDJO kepada Penggugat (SUHARDI)tertanggal, 16 Juni 2014, Perihal : Penjelasan dan PemberitahuanPermasalahan Penjualan Tanah Girik/C No. 831 Persil 7 Kelas Desa S 25atas nama H. Mujrimi Cs. H.

Tanah + 9.711 M2.Surat Menjual Tanah Secara Angsuran, tertanggal, 30 Nopember 1991yang ditanda tangani Penggugat (SUHARDI) yang menyediakan tanahdan ACHMAD SUBARDJO yang memasarkan dengan tanah yang dijualA/n.

Achmad Subarjo sebagaipenjual dengan dasar :Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Penggugat (H.Suhardi) dengan menunjuk dan mengakui H. Achmad Subarjo untukmenjual tanah sengketa kepada Kamdi Hadisaputro tanggal 17 Juni 1994.Surat Penunjukan Penjualan tanah tanggal 30 Desember 1991 ditandatangani oleh Penggugat (H. Suhardi) dengan menunjuk H.

Achmad Subarjo (dan Kaswaji)bekerja atas dasar Surat Penunjukan yang ditanda tangani oleh pemilik tanah/Penggugattanggal 30 Desember 1991. Artinya apa yang dilakukan oleh H. Achmad Subarjo dalamhal ini menjual tanah girik No. C 831 persil 7 blok 25 adalah atas penunjukan daripemilik tanah H. Suhardi/Penggugat. Sebagai contoh kongkrit pembelian yangdilakukan oleh ARIFIN, juga atas jasa perantara H.

.:2802/NNEF/VII/2019 tanggal 25 Agustus 2019 yang ditanda tangani oleh Drs.SAMIR, SSt, Mk, M.A.P selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 5(lima) tablet warna pink logo hati dengan tebal ratarata 3,25 mm danHalaman 4 dari 13 hal No 160/PID SUS/2020/PT MKSdiameter ratarata 9,10 mm dengan berat netto seluruhnya 1,0175 gram milikPr. SYERLI INDRIANI Binti ALEX YOSUA, Lk. ADI ARIFIN Bin ARIFIN ANDIUMAR, Pr.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik padaPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.Lab.:2803/NNEF/VII/2019 tanggal 25 Agustus 2019 yang ditanda tangani oleh Drs.SAMIR, SSt, Mk, M.A.P selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 5(lima) tablet warna pink logo hati dengan tebal ratarata 3,25 mm dandiameter ratarata 9,10 mm dengan berat netto 0,2034 gram milik Lk.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik padaPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.Lab.:2805/NNEF/VIII/2019 tanggal 25 Juli 2019 yang ditanda tangani oleh Drs.SAMIR, SSt, Mk, M.A.P selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) paket plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0573 gramdan 1 (Satu) set bong terdapat pipet kaca/pireks milik Lk.

ADIARIFIN Bin ARIFIN ANDI UMAR, adalah BENAR mengandung NEtilpentilon(EPILON) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 127 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 50 Tahun 2018 Tentang PerubahanPenggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik padaPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.Lab.:2805/NNEF/VIII/2019 tanggal 25 Juli 2019 yang ditanda tangani oleh Drs.SAMIR, SSt, Mk, M.A.P

(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan Permintaan Banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriMakassar pada tanggal 10 Februari 2020 sebagaimana dalam Akta PermintaanBanding Nomor 1601/Pid.Sus/2019/PN.Mks, permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 20Februari 2020 sebagaimana dalam Akta Pemberitahuan Banding Nomor1601/Pid.Sus/2019/PN.Mks, yang diberitahukan dan ditanda tangani olehJurusita

aslinya di persidangan, oleh Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya ditandatangani lalu diberi tanda bukti P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1209131209740001, tanggal 05 Juni2012, atas nama Rahmad Junasri Nasution, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Asahan yang telah dinazageleen di Kantor Pos dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan,oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya ditanda tangani

dan diberi kode P.2; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor :102/35/II/2001, tanggal 19 Februari2001, atas nama Rahmad Junasri Nasution bin Risman Daulat Nasutiondengan Tri YUsngaji binti Ponirin yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Deli Serdang, yangtelah dinazageleen di Kantor Pos dan telah diperlihatkan aslinya dipersidangan, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, selanjutnya ditanda tangani dan diberi tanda P.3; Fotokopi Kartu

Keluarga Nomor.1209132111070347 tanggal 15 Februari2011 atas nama kepala keluarga Rahmad Junasri Nasution, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Asahan yang telah dinazageleen di Kantor Pos dan telahHalaman6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2020/PA.Kisdiperlihatkan aslinya di persidangan, oleh Hakim telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, selanjutnya ditanda tangani dan diberi kodeP.4: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor.12.044/IGS/AB/IX/2006

Republik Indonesia yang telah dinazageleen di Kantor Pos dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan,oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya ditanda tangani dan diberi kode P.6; Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Calon Pengantin, Nomor678/AB /2020, atas nama Juwita Khairani Nasution yang dikeluarkan olehDokter UPTD Puskesmas Air Batu, yang telah dinazageleen di Kantor Posdan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, oleh Hakim telah dicocokkandengan aslinya

dan ternyata cocok, selanjutnya ditanda tangani dan diberikode P.7; Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Calon Pengantin, Nomor679/AB/2020, atas nama Restu Prayogi Narki yang dikeluarkan oleh DokterUPTD Puskesmas Air Batu, yang telah dinazageleen di Kantor Pos dantelah diperlinatkan aslinya di persidangan, oleh Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya ditanda tangani dan diberikode P.8;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Pemohonatau Kuasanya telah

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik CabangMakassar Nomor : LAB 2074/ NNF/ IlI/ 2018 tanggal 25 Mei 2018 yangditanda tangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si, ARDANI ADHISSETYAWAN, Amd Dan HASURA MULYANI, Amd selaku pemeriksa, danditanda tangani oleh Drs.

pireks dan 1 (Satu) buah korek apis gas didalamlemari pakaian tepatnya di lipatan baju yang terbungkus denganmenggunakan kertas warna biru, setelah di introgasi terdakwa mengakuibahwa kesemua barang tersebut adalah miliknya yang terdakwa perolehdari saksi AHMAD YAMIN Alias MAMING dengan cara terdakwa belliseharga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik CabangMakassar Nomor : LAB 2074/ NNF/ IlI/ 2018 tanggal 25 Mei 2018 yangditanda tangani

oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si, ARDANI ADHISSETYAWAN, Amd Dan HASURA MULYANI, Amd selaku pemeriksa, danditanda tangani oleh Drs.

Jaksa Penuntut Umum menyatakan banding tanggal 2 Oktober2018, yang ditanda tangani YOHANIS P. PANOTO,SH.,MH. PaniteraPengadilan Negeri Palopo.

ErnawatiHarahap, Bunga Rhim Imaniyah Sembiring dan Nurul Fazria Sembiringmelempari rumah saksi Melda Nurmia Siregar dengan menggunakan riol ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Ernawati Harahap,Bunga Rhim Imaniyah Sembiring dan Nurul Fazria Sembiring mengakibatkansaksi Melda Nurmia Siregar mengalami sakit dan 138 (seratus tiga puluhdelapan) helai rambut saksi Melda Nurmia Siregar terlepas, hal tersebut sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 440.445/UPTDLP/08/I/2013, yangdibuat dan ditanda tangani

ErnawatiHarahap, Bunga Rhim Imaniyah Sembiring dan Nurul Fazria Sembiringmelempari rumah saksi Melda Nurmia Siregar dengan menggunakan riol ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Ernawati Harahap,Bunga Rhim Imaniyah Sembiring dan Nurul Fazria Sembiring mengakibatkansaksi Melda Nurmia Siregar mengalami sakit dan 138 (seratus tiga puluhdelapan) helai rambut saksi Melda Nurmia Siregar terlepas, hal tersebut sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 440.445/UPTDLP/08/1/2013, yangdibuat dan ditanda tangani

Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Wakil Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 49/Akta.Pid/2013/PNRap yang menerangkan bahwa pada tanggal 23 Desember 2013 PenasehatHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut ;5.

Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita .....Jurusita Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 29/Pid.B/A/2013/PNRapyang menerangkan bahwa pada tanggal 23 Desember 2013 Penasehat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri tersebut, dan permintaan banding mana telah diberitahukan dengansempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 08 Januari 2014 ;6.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka dan memar sertabengkak pada bagian wajah tepatnya pada dahi sebelah kanan, yang mana dapatdibuktikan dengan Visum Et Repertum No : 353/09/RSUD/2012 tanggal 25 Januari2012 yang ditanda tangani oleh dr.Masayu Polanunu dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Luka robek pada dahi kanan dibagian atas alis dengan ukuran panjang 8 cm(delapan centimeter ), lebar 4 cm (empat centimeter), dalam 2 cm (duacentimeter) Luka Lecet pada dahi kanan bagian

kakak terdakwa maka terdakwaterdakwa berusaha menolong kakak dengan cara melempari saksi korban dengan batu; Bahwa keluarga terdakwa sudah meminta maaf dari keluarga korban; Bahwa benar saksi korban mengalami luka dan mengeluarkan darah; Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang bahwa terhadap barang alat bukti Surat yang diajukan ke depanpersidangan berupa Visum et Repertum Nomor : 353/09/RSUD /2012 tertanggal 25 Januari2012 yang dibuat dan ditanda tangani

dengan menggunakan batu dan mengenai dahi sebelah kanan; Bahwa benar terdakwa melempar saksi korban karena saksi korban dan keluarganyamengeroyok kakak terdakwa hal tersebut membuat terdakwa emosi dan melemparisaksi korban dengan menggunakan batu; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa korban mengalami luka robek pada bagiandahi kanan dan mendapat 28 (duapuluh delapan) jahitan sebagaimana diterangkandalam Visum et Repertum Nomor : 353/09/RSUD/2012 tertanggal 25 Januari 2012yang dibuat dan ditanda tangani

Foto copy Kartu tanda penduduk yang bermaterai cukup atas namaPemohon Nomor : XXXXXXX tanggal 20 April 2013 yang dibuat danditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blitar, bermeterai cukup (bukti P.1) ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama SUAMI KAKAK dan KAKAKPEMOHON Nomor : XXXXXXX tanggal 19 Juni 1998 yang dibuat danditanda tangani oleh Kepala KUA Kecamatan XXXXXXX, Kab Blitar,bermaterai cukup, dan telah dicocokan dengan aslinya (bukti P.2) ;3.

Foto copy akta kelahiran atas nama KEPONAKAN PEMOHON nomor :XXXXXXX tanggal 17 Mei 2000, yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya (Bukti P.3) ;4.

Foto copy akta kelahiran atas nama KEPONAKAN PEMOHON nomor :XXXXXXX tanggal O7 Juli 2008, yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya (Bukti P.4) ;5. Foto copy Surat Keterangan kematian atas nama KAKAK PEMOHON No.XXXXXXX tanggal 01 September 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaJaten Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar, yang bermaterai cukup, dantelah dicocokan dengan aslinya (bukti P.5) ;6.

tersebutsesuai dengan Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 0786/Padt.G/2018/PA.TL tanggal 28 September 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek;Bahwa, dalam mengajukan permohonan bandingnya atas putusanPengadilan Agama a quo, Pembanding mengajukan Memori Banding tertanggal27 September 2018 kepada Pengadilan Agama Trenggalek, hal tersebut sesuaidengan Tanda Terima Memori Banding Nomor 0786/Pdt.G/2018/PA.TL tanggal01 Oktober 2018 yang dibuat dan ditanda tangani

oleh Panitera PengadilanAgama Trenggalek dan memori banding mana telah diberitahukan dandiserahkan kepada Terbanding tanggal 11 Oktober 2018;Bahwa, Terbanding mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal22 Oktober 2018, hal tersebut sesuai dengan Tanda Terima Kontra MemoriBanding Nomor 0786/Pdt.G/2018/PA.TL tanggal 22 Oktober 2018, yang dibuatdan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Agama Trenggalek;Bahwa, Pembanding telah melakukan pemeriksaan berkas perkarabanding, hal tersebut sesuai dengan

Berita Acara Pemeriksaan Berkas PerkaraBanding (/nzage) Nomor 0786/Pdt.G/2018/PA.TL tanggal 17 Oktober 2018yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Agama Trenggalek.Dan Terbanding juga telah melakukan pemeriksaan berkas perkara banding,hal tersebut sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara Banding(Inzage) Nomor 0786/Pdt.G/2018/PA.TL tanggal 22 Oktober 2018 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Agama Trenggalek;Bahwa perkara banding ini telah didaftar

dipercaya yaitu melalui MEDIS maka berdasarkan haltersebutlah Danone National Cup(DNC) sebagai festival dalam bentukPIALA DUNIA ANAKANAK yang pada tahun 2019 ini dan finalinternasionalnya diSPANYOL menggunakan tenaga medis sebagai bentuksalah satu pencegahan PENCURIAN UMUR ditingkat anakanak usia diniBahwa berdasarkan berita acara kesepakatan TECNHICAL METTING(TM)Prakualifikasi Danone National Cup DNC 2019 Provinsi BengkuluNomor:BA/04/DNC/BKL/2019, surat pernyataan anti pencurian umur yangditanda tangani

bermaterai oleh pelatih atau menejemen Sekolah SepakBola (SSB) yang mengikuti TECNHICAL MEETTING(TM) danhasilscreening medis Danone National Cup(DNC)2019 Final regional DKIJakarta yang ditanda tangani oleh Panitia pelaksana regional DKI Jakartamaka tergugat (a.n Heradi Winanda) selaku Ketua Umum Forum SekolahHal 7 dari 38 Hal Putusan Nomor : 43/Pdt.G/2019/PN Bgl10.11.12.13.14.15.Sepak Bola Indonesia (FOSSBI) Provinsi Bengkulu menerbitkan SuratKeputusan Nomor:003/SK/FOSSBI/BKL/VII/2019 tertanggal

20 juli 2019Surat Keputusan Forum Sekolah Sepak Bola Indonesia(FOOSBI)ProvinsiBengkulu Nomor: 003/SK/FOSSBI/BKL/VII/2019 yang ditanda tangani olehtergugat benar adanyaBenar adanya tergugat telah menerima somasi dari kuasa hukum terrgugatBahwa pada tgl 20 juni 2019 telah dilakukan TECNHICAL METTING (TM)dengan agendamengisi daftar hadirmembuat berita acara kesepakatan berdasarkan natulenmenanda tangani surat pernyataan anti pencurian umur oleh pelatin atauperwakilan SSB/Club/AcademyBerdasarkan hasil

screening medis Danone National Cup (DNC)2019 FinalRegional DKI Jakarta yang ditanda tangani oleh Panitia Pelaksana DKIJakarta menyatakan tidak lolosnya screening medis NABIGHAHALGHIFARI darri Sekolah Sepak Bola (SSB) ADHYAKSA dan diperkuatdengan berita acara kesepakatan TECNHICAL METTING (TM) Nomor :BA/04/DNC/BKL/2019 dimana pada poin Nomor 13 yang berbunyi sebagaiberikut: tim manapun yang tidak lolos screening dokumen dan medis difinalregional berarti melakukan PENCURIAN UMUR maka berdasarkan

bermateraioleh pelatih atau menejemen Sekolah Sepak Bola (SSB) yang mengikutiHal 22 dari 38 Hal Putusan Nomor : 43/Pdt.G/2019/PN BglTECNHICAL MEETTING(TM) dan hasil screening medis Danone NationalCup(DNC)2019 Final regional DKI Jakarta yang ditanda tangani oleh Panitiapelaksana regional DKI Jakarta berdasarkan hal tersebut Forum SekolahSepak Bola Indonesia (FOSSBI) Provinsi Bengkulu melalui tergugat (a,nHerdadi Winanda) selaku Ketua Umum menyatakan Sekolah Sepak Bola(SSB) ADHYAKSA dan pelatinnya

Penyebab kematian korban adalahakibat luka tusuk benda tajam pada leher sebelah kanan yang menembuspembuluh nadi leher kanan dan kiri, trakea dan paru kiri atas yangmenyebabkan pendarahan yang banyak.v Bahwa berdasarkan hasil visum Et Repertum Nomor : B/782 Ver/X/2015tanggal 23 Oktober 2015 yang di tanda tangani oleh Dr.

Penyebab kematian korban adalahakibat luka tusuk benda tajam pada leher sebelah kanan yang menembuspembuluh nadi leher kanan dan kiri, trakea dan paru kiri atas yangmenyebabkan pendarahan yang banyak.Bahwa berdasarkan hasil visum Et Repertum Nomor : B/782 Ver/X/2015 tanggal23 Oktober 2015 yang di tanda tangani oleh Dr.

Penyebab kematiankorban adalah akibat luka tusuk benda tajam pada leher sebelah kanan yangmenembus pembuluh nadi leher kanan dan kiri, trakea dan paru kiri atas yangmenyebabkan pendarahan yang banyak.v Bahwa berdasarkan hasil visum Et Repertum Nomor : B/782 Ver/X/2015tanggal 23 Oktober 2015 yang di tanda tangani oleh Dr.

T.ll 1, yaitu berupa foto copy Akta Pengoperan Hak No. 82 yang dibuatdan ditanda tangani oleh H. Thamrin Azwari, SH, Notaris di Palembang, tertanggal13 September 2018 ;2. Bukti T.Il 2, yaitu berupa foto copy Surat Keterangan Hak Milik yang dibuat danditanda tangani oleh Agun bin Zainuddin dkk dan diketahui oleh Kepala Kampung5 Ulu, tertanggal 8 Nopember 1953 ;3. Bukti T.ll 3, yaitu berupa foto copy Surat Pengakuan Waris yang dibuat danditanda tangani oleh Firdaus dkk dan diketahui oleh Plt.

Bukti T.ll 4, yaitu berupa foto copy Surat Keterangan Ahli Waris atas namaMuchsin bin Anang Jalaluddin yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala DesaPauh, Kecamatan Pauh, Kabupaten Dati II Sarolangun Bangko, tertanggal 8Desember 1994 ;Halaman 26 dari 58Putusan Nomor 225/Pdt.

tertanggal 23 Juli 2018 yang diketahui Pit Lurah 5 Ulu dan Camat SeberangUlu , Palembang ;Bukti T.ll 11, yaitu berupa foto copy Surat Kuasa tertanggal Mei 2016 ;Bukti T.ll 12, yaitu berupa foto copy Akta Pengoperan Hak No. 81 yang dibuatdan ditanda tangani oleh H.

G/2018/PN Plg Sebelah Timur berbatas dengan dahulu Kaveling 25 sekarang Ayucik ;jual beli tersebut diketahui dan ditanda tangani oleh RT.50/RW.13 Kelurahan 5 Ulu yangsampai dengan sekarang terhadap lahan tersebut telah dikuasai dengan baik,kemudian didaftarkan di Notaris HOLILAH S.H S.E, M.Kn dengan Akta PengoperanHak Nomor 06 tertanggal 22 Oktober 2018.

Nangtjik bin Akibalmarhum tidak pernah menjual dan menanda tangani Surat Jual Beli yang dibuatAnsyori bin Bachtiar dan Harun Mustofa pada tahun 1958 terhadap tanah yangberlokasi di Panca Usaha RT.45/44, Kelurahan 5 Ulu, Palembang yang diketahui olehKepala Kampung 5 Ulu (Mgs. Saleh Nanang) tertanggal 10 Desember 1959 ;Menimbang, bahwa dengan adanya pernyataan tersebut maka dapatlahdisimpulkan bahwa jual beli yang terjadi antara Rd.

belum diijinkan untuk melakukanperbuatan hukum sendiri oleh karena itu perlu adanya wali untuk mendampingiyang bersangkutan dalam melakukan perbuatan hukum; Bahwa Pemohon ( TITIK NURWIYANI ) adalah budhe kandung dari anak yangbernama MAHESWARI BINTANG SYACHQILLA HARDI, mengajukanpermohonan Wali Pengampu untuk mendampingi anak tersebut yang belumcukup umur/belum dewasa dan belum diijinkan untuk melakukan perbuatanhukum sendiri, serta tidak dicabut haknya, maka di perlukan adanya wali untukmenanda tangani

Menetapkan bahwa Pemohon ( TITIK NURWIYANI ) adalah budhekandung dari anak yang bernama MAHESWARI BINTANG SYACHQILLAHARDI, yang belum cukup umur/belum dewasa dan melum diijinkanuntuk melakukan perbuatan hukum sendiri, serta tidak dicabut haknya,untuk mendampinngi/mewakili anak tersebut dalam melakukanperbuatan hukum yakni menanda tangani suratsurat yang berhubungandengan jual beli, balik nama, sertasuratlain yang bersangkutan3.

Panitera Pengganti.Sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis,selanjutnya Majelis Hakim melakukan sidang/musyawarah, setelah selesai kemudian MajelisHakim menyatakan sidang ditunda dan ditetapkan kembali pada hari Selasa, tanggal 25Pebruari 2020 jam 10.00 wita, dengan acara persidangan pembacaan putusan;Kemudian sidang dinyatakan ditutup.Demikian Berita Acara Persidangan ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim KetuaMajelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yangdalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera untuk segeramengirimkan salinan resmi putusan ini kepada Pengadilan Negeri pengaju;Kemudian sidang dinyatakan ditutup.Demikian Berita Acara Persidangan ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim KetuaMajelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Hakim Ketua Majelis GEDE IRIANA,SH.,MH. MADE SUJANA,S.H.

Yang disaksikan dan di tanda tangani oleh :a. Ketua RT. 003. Desa Raga Jaya, Kec. Bojong Gede.:b. Ketua RW. 008. Desa Raga Jaya Kec. Bojong Gede;C. Kepala Desa Raga Jaya. Kec. Bojong Gede yangbernama : R. Eko Supriyadi. Dan Tercatat pada Buku Register KepalaDesa No.: 465/162/IX/2018. Tanggal 04/09/2018. ;Dan juga di saksi kan dan di tanda tangani pula oleh :d. Camat Bojong Gede. Yang bernama: Abdurachman (NIP> 197203231992031006).

Yang di saksikan dan di tanda tangani oleh : Ketua RT.03.Desa Raga Jaya.; Ketua RW.08. Desa Raga Jaya dan Kepala Desa RagaJaya serta Camat Bojong Gede Pemerintah Kabupaten Bogor. Lihat Bukti :P10 ).:t. Bahwa Almarhum Suami Pemohon meninggalkan hartabersama berupa Uang yang berada di tabungan Bank Mandiri CabangDepok dengan Nomor Rekening : 1290005652181. atas nama SuamiHalaman 3 dari 6, Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2019/PA.CbnPemohon (Sdr. Rojali).

Penerapan Protokol Kesehatan Dalamberkala Pencegahan Dan Pengendalian Corona VirusDisease 2019RELAS: ~Memgypabian kepada Pelangear untuk menghadiri sidang di Pengadilan Negeri Malang pada hari ama tanggal oe ulanse ae + tahun 20.202... jam 77357... wip Setelah berita acara bukti Pelanggaran ini selesai dibuat, kemudian Demikian berita acara bukti pelanggaran dibuat dengan sebenarnyadibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju / atas kekuatan sum ah/jabatan, kami tutu dan tanda tangani

AREA tanggal, nb & dan bulan .C>e>sistem peradilan cepat seperti ini, untuk menguatkan Pelanggar seperti tersebut diatas pada tahun 2020 (dua ribu dua puluh)..membubuhkan tanda tangan sebagai berikut. . ' Pelanggar Penyidik Pegawai Negeri SipilAut TaNIP. (9640213 2ewzey 2.0N~ KEPUTUSAN PENGADILAN PELAKSANAAN HUKUMAN Tanda tangani ra Tanda tangan , a 4 age Le :PERHATIAN : Barang siapa yang dengan melawe nhuurn:tida mBnghadap sesudah dipanggil menurdtUndang undang dapat dituntutberdasarkan ketentuan

WIB Setelah berita acara bukti pelanggaran ini selesai dibuat, kemudian Demikian berita acara bukti pelanggaran dibuat dengan sebenarnyadibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju / atas kekuatan mua phate kami tutup dan tanda tangani dimembenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup di adili dengan Malang pada hari, @AI AT tanggal, ....U%..... dan bulan Orensistem peradilan cepat seperti ini, untuk menguatkan Pelanggar seperti tersebut diatas pada tahun 2020 (dua ribu dua

Bahwa dari pernikahan Pemohon ttersebut' dikaruniai anak yang diberinamaHARDIANTO UTOMO, jenis kelamin LakiLaki, lahir di Surabaya, pada hariSenin tanggal 15 Maret 2004, jam 08.40 WIB adalah anak keempat yangdiberi nama HARDIANTO UTOMO dari pasangan suami istri SUNARKO danSYAMAIYAH sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan LahirNo. iMate asl ROIZOO4 tertaniggal 24 Mei 2011 yang ditanda tangani olehRini ; 3.

Foto copy Surat Keterangan kelahiran No. 10349655/III/IRD/2004 tertanggal24 Mei 2011 yang ditanda tangani oleh Rini (bukti P4) ; 5.

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberinamaHARDIANTO UTOMO, jenis kelamin LakiLaki, lahir di Surabaya, padahari Senin tanggal 15 Maret 2004, jam 08.40 WIB adalah anak keempat yangdiberi nama HARDIANTO UTOMO dari pasangan suami istri SUNARKO danSYAMAIYAH sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan LahirNo. iMate asl ROIZOO4 tertaniggal 24 Mei 2011 yang ditanda tangani olehRini ;3.

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaNAILANAFISHA HAKIM, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya, pada hari :Jumat, tanggal 09 Juli 2010 jam 12.28 WIB, adalah anak ke 1, lahir daripasangan suami istri LUQMAN HAKIM dan LAILY CHAIRUN NISAHsebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Lahir No.0556/2010tertanggal 11 Juli 2010 yang ditanda tangani oleh Bidan Erlina W. ; 3.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 0556/2010 tertanggal 11 Juli 2010yang ditanda tangani oleh Bidan~ Erlina W. (bukti P3) ; 4. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama LUQMAN HAKIM N.I.K355132601090104 tertanggal 05 Mei 2011 dan atas nama LAILY CHAIRUNNISAH N.I.K. 3578065803850001 tertanggal 19 Maret 2009 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Banyu Urip Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya PropinsiJawa Timur (bukti P4) ; 5.

Bahwa benar dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yangdiberi namaNAILA NAFISHA HAKIM, jenis kelamin Perempuan, lahir diSurabaya, pada hari : Jumat, tanggal 09 Juli 2010 jam 12.28 WIB, adalahanak ke 1, lahir dari pasangan suami istri LUQMAN HAKIM dan LAILYCHAIRUN NISAH sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan LahirNo.0556/2010 tertanggal 11 Juli 2010 yang ditanda tangani oleh Bidan ErlinaW. ; 3.

tertanggal 12 Nopember 2010, telah mengajukan Permohonanyang pada pokoknya memohon agar Pengadilan Negeri Rantauprapat menetapkan bahwaPemohon yaitu MERI MARPAUNG dengan MANANTI SINAGA adalah suami istri yangsalah satunya telah meninggal dunia telah melangsungkan perkawinan menurut upacaraHuria Kristen Batak Protestan (HKBP) Patmas Resort Parbuluan sesuai dengan SuratKeterangan Kawin ( Surat Hatorangan Hot Ripe) Nomor : 12/S/T.L/1997 (Pengganti yanghilang) pada tanggal 09 April 1984 , yang ditanda tangani

tak terpisahkan dari penetapan ini:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan Saksisaksi dandihubungkan dengan Surat Bukti P.2, maka jelasiah antara Pemohon MERI MARPAUNGdengan MANANTI SINAGA adalah suami istri yang melangsungkan perkawinan menurutupacara Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Patmas Resort Parbuluan sesuai dengan SuratKeterangan Kawin ( Surat Hatorangan Hot Ripe) Nomor : 12/S/T.L/1997 (Pengganti yanghilang) pada tanggal 09 April 1984 , yang ditanda tangani

1970 dan UUNo. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan );MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Menetapkan bahwa Pemohon yaitu MERI MARPAUNG dengan MANANTISINAGA adalah suami istri yang salah satunya telah meninggal duniatelah melangsungkan perkawinan menurut upacara Huria Kristen BatakProtestan (HKBP) Patmas Resort Parbuluan sesuai dengan Surat KeteranganKawin ( Surat Hatorangan Hot Ripe)Nomor : 12/S/T.L/1997 (Pengganti yanghilang) pada tanggal 09 April 1984 , yang ditanda tangani

Sultan Iskandar Kebayoran Lama Jakarta Selatan, dan yangbersangkutan telah melampirkan surat bukti berupa Berita Acara Sumpahbahwa pada tanggal 21 November 2017 telah diambil sumpahnya sebagaiadvokat, dan copy kartu anggota yang berlaku sampai 02 Agustus 2019;Menimbang, bahwa pada saat menanda tangani akta permohonanbanding ini tanggal 19 Desember 2019, oleh kuasa hukum tersebut, ternyatadidukung identitas dirinya dengan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangsudah habis masa berlakunya tanggal

3 Agustus 2019, dan tidak ada bukti laintentang itu, maka menurut Majelis Hakim Tingkat banding selaku judex facti,kuasa hukum yang menanda tangani Akta permohonan banding tersebut tidakmempunyai legal standing untuk mewakili pemberi kuasa, hal tersebut sesuaisurat Ketua Mahkamah Agung RI Nomor 07/SEK/01/1/2007 tanggal 11 JanuariHalaman 4 dari 6 halaman Putusan No. 0015/Pdt.G/2020/PTA.

Btn.2007 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 341 K/Ag/2014 tanggal 12Agustus 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka kuasahukum Pembanding bernama Angga Maulana,SH tidak mempunyai kedudukanhukum (/egal standing) dalam mengajukan permohonan banding tersebut, olehkarena itu. akta permohonan banding yang ditanda tangani oleh kuasahukumnya tidak sah sehingga tidak memenuhi syarat formil, maka permohonanbanding tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard

Pada korban dilakukan perawatan.KesimpulanTelah diperiksa seorang lakilaki berumur tujuh belas tahun ,padapemeriksaan didapatkan luka terbuka di dada akibat kekerasan bendatumpul sesuai derajat luka sedang.Hal tersebut dapat menimbulkanSelanjutnya hasil pemeriksaan terhadap saksi korban YAMIN SIRANGKODA berdasarkan surat keterangan visum et repertum Nomor : 440/150/VI/2011 tanggal 10 Juni 2011 yang ditanda tangani oleh dr IGP VICTORWIDNYANA yaitu dokter pada Puskesmas Kabir dengan hasil pemeriksaanLCL

Luka tersebut telah menimbulkan penyakit/halangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan/pencaharian untuk sementara waktu ;Kemudian hasil pemeriksaan terhadap saksi korban ABDUL RAIS KOHOberdasarkan surat keterangan visum et repertum Nomor : 440/150/VI/2011 tanggal 10 Juni 2011 yang ditanda tangani oleh dr IGP VICTORWIDNYANA yaitu dokter pada Puskesma Kabir dengan hasil pemeriksaanSL fe I1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umumbaik ;2.

hasil pemeriksaan, saksimenyuruh terdakwa untuk membaca agar apabila ada yang tidak sesuai Bahwa setelah dibaca sendiri oleh terdakwa, lalu terdakwa sendiriyang menanda tangani hasil pemeriksaan dan benar tanda tangan yang Bahwa saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, terdakwadalam keadaan sehat ;~~~~~~~~~~~~~373737+ 3737755755555 7 Bahwa terdakwa saat memberikan keterangan tidak pernah diancamserta ditekan oleh penyidik dan keterangan terdakwa sendiri yangmemberikan saat Tt 7 S46 ee15

Bahwa sebelum menanda tangani berita acara pemeriksaan di Polisi Bahwa semua keterangan yang ada di dalam berkas perkara adalahketerangan terdakwa sendiri yang diberikan saat diperiksa olehSESH. me SS SS SS SS SS SS SS Bahwa sepengetahuan saksi antara terdakwa dan keluarga korban yangterkena serpihan peluru sampai dibawa berobat ke Surabaya telahada perdamaian dan terdakwa telah membantu biaya pengobatan; Tanggapan terdakwa terhadap keterangan saksi; yaitu semua keterangansaksi benar 7 7 72.

hasil pemeriksaan, saksimenyuruh terdakwa untuk membaca agar apabila ada yang tidak sesuai Bahwa setelah dibaca sendiri oleh terdakwa, lalu terdakwa sendiriyang menanda tangani hasil pemeriksaan dan benar tanda tangan yang Bahwa saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, terdakwadalam keadaan sehat ;~~~~~~~~~~~~~~~77377 3737757557557 57> 7 Bahwa terdakwa saat memberikan keterangan tidak pernah diancamserta ditekan oleh penyidik dan keterangan terdakwa sendiri yangmemberikan saat itu 7 7