Saksisaksi tersebut dalammemberikan keterangannya telah mengucapkan sumpah menurut tata caraagamanya masingmasing dan keterangan yang diberikan di sidang secara bebastanpa paksaan, tanpa tekanan dan keterangan yang diberikan merupakanketerangan yang ia dengar, lihat dan alaini sendiri;Setelah saksisaksi tersebut memberikan keterangannya, keterangan tersebutbersesuaian antara satu dengan yang lain sehingga telah memenuhi ketentuanPasal 1 angka 27, Pasal 153 ayat (2) huruf b, Pasal 160 ayat (2) dan

Keterangan diberikan tanpapaksaan dan tanpa tekanan dari pihak manapun. Keterangan yang diberikanmerupakan keterangan yang ia dengar, lihat dan alaini sendiri;Setelah terdakwa memberikan keterangannya, keterangan tersebut bersesuaianantara satu dengan yang lain sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 189KUHAP.

dapat didengar olehpihak lain; Bahwa pada saat memeriksa Saksi Abdussalam dan Saksi Machdar,Saksi menanyakan kepada para saksi apakah para saksi dalam keadaansehat dan bersedia memberikan keterangan dan disumpah; Bahwa cara Saksi melakukan pemeriksaan terhadap para saksi dengancara Saksi duduk didepan komputer berhadap dengan para saksi danSaksi melakukan pemeriksaan dengan mengajukan pertanyaan yanglangsung dijawab oleh para saksi; Bahwa saat pemeriksaan Saksi tidak mengarahkan ataupunmemberikan tekanan

dapat didengar olehpihak lain; Bahwa pada saat memeriksa Saksi Abdussalam dan Saksi Machdar,Saksi menanyakan kepada para saksi apakah Para Saksi dalam keadaansehat dan bersedia memberikan keterangan dan disumpah; Bahwa cara Saksi melakukan pemeriksaan terhadap para saksi dengancara Saksi duduk didepan komputer berhadap dengan para saksi danSaksi melakukan pemeriksaan dengan mengajukan pertanyaan yanglangsung dijawab oleh para saksi; Bahwa saat pemeriksaan Saksi tidak mengarahkan ataupunmemberikan tekanan

No. 0007 /Pdt.P/2015/PA.Ktb.Laut Utara menolak untuk melaksanakan pernikahan tersebut, denganalasan bahwa umur calon mempelai wanita masih kurang dari 16 tahun;Bahwa keinginan menikah datang dari calon mempelai wanita dan calonmempelai pria, bukan atas paksaan atau tekanan dari orang lain;Bahwa pihak keluarga calon mempelai pria telah datang melamar calonmempelai wanita, dan lamaran tersebut oleh orang tua calon mempelaiwanita beserta seluruh keluarga menyatakan menerima menerimanya;Bahwa calon mempelai

danketurunan namun dalam hukum Islam limit umur calon suami dan calon istribukan merupakan syarat pernikahan, tetapi adalah aqil baligh;Menimbang, bahwa meskipun maksud dari adanya batas umur untukmelangsugkan perkawinan adalah bertujuan untuk kemaslahatan suamiistrinamun dengan ditemukannya fakta bahwa antara anak pemohon dengan calonsuami sudah menjalin hubungan yang cukup erat selama 6 (enam) bulanterakhir, kKeduanya telah memiliki keinginan yang kuat untuk segera menikahtanpa ada desakan atau tekanan

Dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah ayah dan ibu Saya; Bahwa Saya dengan Murjani bin Husni punya hubungan khususdan sudah saling kenal selama kurang lebih 1 tahun dan sekarang telahbertunangan dan segera melaksanakan perkawinan; Bahwa pernikahan Saya dengan calon suami Saya atas keinginansendiri tanpa ada paksaan atau tekanan dari Siapapun; Bahwa antara Saya dan calon suami Saya tidak ada hubungankekeluargaan dan larangan untuk melaksanakan perkawinan

Bahwa Saya kenal dengan Pemohon yang merupakan orangtuadari Zakiah Zulpanaili binti Syahjidin; Bahwa Saya punya hubungan khusus dengan Zakiah Zulpanailibinti Syahjidin dan sudah saling kenal selama kurang lebih 1 tahun dansekarang telah bertunangan dan segera akan melaksanakanperkawinan; Bahwa pernikahan Saya dengan calon istri Saya atas keinginankami berdua tanpa ada paksaan atau tekanan dari siapapun; Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara Saya dengan ZakiahZulpanaili binti Syahjidin dan tidak

menghadap di muka persidangan, sudahdewasa dan memberikan keterangan setelah bersumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya yang baruberumur 15 tahun 9 bulan ;Bahwa anak Pemohon sudah menjalin hubungan asmara denganseorang lakilaki bernama Heri bin Herman lamaran calon suaminyatelah diterima ;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat untukmenikahkannya;Bahwa anak Pemohon sudah akil balig dan telah bersedia untukmenjadi iobu rumah tangga tanpa ada tekanan

No.724/Pdt.P/2020/PA.Skgdan keterangan saksisaksi yang antara satu dengan yang lain salingbersesuaian, Hakim dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon yang bernama Marwati binti Baba sudah menjalincinta asmara; Bahwa anak Pemohon baru berumur 15 tahun 9 bulan ; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah sepakat untukmenikah tanpa ada tekanan dan paksaan dari pihak manapun; Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannyatersebut kepada PPN KUA setempat akan tetapi

Di mukasidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah ayah dan ibu dia; Bahwa dia dengan Samsul Aripin bin Ariadi punya hubungankhusus dan sudah saling kenal selama kurang lebih 3 bulan, sekarangtelah bertunangan dan segera melaksanakan perkawinan; Bahwa pernikahan dia dengan calon suaminya atas keinginansendiri tanpa ada paksaan atau tekanan dari Siapapun; Bahwa antara dia dan calon suaminya tidak ada hubungankekeluargaan dan larangan untuk melaksanakan perkawinan

Bahwa pernikahan dia dengan calon istrinya atas keinginan kamiberdua tanpa ada paksaan atau tekanan dari Siapapun; Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara dia dengan MunaLisa binti Mansyah dan tidak ada pula larangan untuk melaksanakanperkawinan; Bahwa status dia jejaka; Bahwa umur dia 27 tahun; Bahwa dia telah siap untuk menjadi kepala rumah tangga danbertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik; Bahwa dia sudah punya pekerjaan sebagai Buruh HarianPembuatan Sarang Burung Walet dengan penghasilan

Dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II adalah oragtua dia; Bahwa dia dengan Ahmad Habibi bin Sapuat punya hubungankhusus dan sudah saling kenal selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan,sekarang telah bertunangan dan segera melaksanakan perkawinan; Bahwa pernikahan dia dengan calon suaminya atas keinginansendiri tanpa ada paksaan atau tekanan dari Siapapun; Bahwa antara dia dan calon suaminya tidak ada hubungankekeluargaan dan larangan untuk melaksanakan perkawinan

Bahwa dia punya hubungan khusus dengan Lisdawati bintiNanang Kasim, H dan sudah saling kenal selama kurang lebih 1 tahun 5bulan; , sekarang telah bertunangan dan segera akan melaksanakanperkawinan; Bahwa pernikahan dia dengan calon istri dia atas keinginan kamiberdua tanpa ada paksaan atau tekanan dari Siapapun; Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara dia dengan Lisdawatibinti Nanang Kasim, H dan tidak ada pula larangan untuk melaksanakanperkawinan; Bahwa status dia jejaka; Bahwa umur dia 23 tahun

Sekarang, sekarang telah bertunangan dan segeramelaksanakan perkawinan; Bahwa keinginan untuk melangsungkan pernikahan dan membinarumah tangga adalah keinginan dari dirinya dan calon suaminya tersebuttanpa ada paksaan atau tekanan dari siapapun; Bahwa antara dirinya dan calon suami Suaminya tidak ada hubungankekeluargaan dan larangan untuk melaksanakan perkawinan; Bahwa dirinya tidak dalam ikatan pertunangan lain, kecuali denganMuhammad Rijal bin Mahpuji; Bahwa dirinya berstatus lajang dan tidak

Sekarang, sekarang telah bertunangan dansegera melaksanakan perkawinan; Bahwa keinginan untuk melangsungkan pernikahan dan membinarumah tangga adalah keinginan dari dirinya dan calon isterinya tersebuttanpa ada paksaan atau tekanan dari siapapun; Bahwa antara dirinya dan calon suami isterinya tidak ada hubungankekeluargaan dan larangan untuk melaksanakan perkawinan; Bahwa dirinya tidak dalam ikatan pertunangan lain, kecuali denganRahimah binti Abransyah; Bahwa dirinya berstatus lajang dan tidak pernah

A YaniUtara jembatan layang Kota Malang, dan pembayarannya ditransfermelalui BCA Kota Malang dan ditangkap di sekitar Karanglo yang masihwilayah hukum Kota Malang ;e Bahwa perbuatan terdakwa tidak memenuhi unsur pasal 112 UU No. 35tahun 2009 karena terdakwa adalah penderita tekanan mental akibat darimengkonsumsi narkoba dalam waktu lama/pecandu.

tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur ke2 : Secara tanpa hak ataumelawan hukum telah terpenuhii ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dakwaan terpenuhi makaTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam pembelaannya Penasihat Hukum terdakwamenyatakan bahwa perbuatan terdakwa tidak memenuhi unsur tanpa hakmemiliki, menyimpan atau menyediakan narkotika golongan denganpertimbangan bahwa terdakwa menderita tekanan

Pemeriksaan Fisik :11 Kesadaran : Ges 89 bereaksiterhadap ransangan12 Keadaan Umum : Sakit berat, kejang tonik klonik beberapaka li13 Tanda Vital : tekanan darah seratus sepuluh per delapanpuluh millimeter air raksa, pernapasan tigapuluh hingga tiga puluh lima kaliper menit,nadiSembilan puluh delapan kalipermenit, suhu tiga puluh tujuh koma lima derajatcelciu;14 Antropometri : Berat badan enam puluh lima kilogram,tinggibadan seratus enam puluhsentimeter, gizi baik;15 Pakaian : Baju lengan pendek

Pemeriksaan Fis ik11 Kesadaran : Sadarpenuh12 Keadaan Umum : Baik13 Tanda Vital : tekanan darah seratus sepuluh per tujuhpuluh milimeter air raksa, pernapasan duapuluh kaliper menit, nadidelapan puluhdelapan kaliper menit, suhu afebris14 Antropometri : Berat badan tujuh puluh lima kilogram,tinggibadan seratus enam puluh limasentimeter, gizi baik15 Pakaian : Kaos lengan pendek16 Kepala : Pupilisokor, refleksicahaya pos itif,diameter tiga milimeter;17 Leher : Dalam batas normal18 Batang badan : Jejas

SUHAIMI Als IMI Bin SURIANSYAHe Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan mengerti hadir dipersidangan sehubungan dengan dugaan terjadinyatindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh terdakwae Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan yang terlampir dalamberkas perkara adalah keterangannya yang diberikantanpa ada tekanan dan paksaan dari pihak manapun;e Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 21februari 2017 sekira Pukul 17.00 bertempat di JalanDesa Batu Lima Desa

SAKSI SAPTOYO PURWANTO Bin DALIMINBahwa saksi dalam keadaan sehat dan mengerti hadir dipersidangan sehubungan dengan dugaan terjadinyatindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh terdakwaBahwa saksi membenarkan seluruh keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan yang terlampir dalamberkas perkara adalah keterangannya yang diberikantanpa ada tekanan dan paksaan dari pihak manapun;Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 21februari 2017 sekira Pukul 17.00 bertempat di JalanDesa Batu Lima Desa

Kesadaran lima belas, tekanan darah seratus dua puluh per delapanpuluh milimeter air raksa, denyut nadi delapan puluh kali per menit, lajupernafasan dua puluh kali per menit, termperatur axila tiga puluh enam komatiga derajat celcius;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 4/Pid.B/2020/PN Gin2. Luka lecet di pipi kiri membentuk garis Sepanjang enam senti meter;3. Luka lecet di siku kanan ukuran empat senti meter kali dua senti meter;4.

DewaGde Wira Saskara, dokter Pemerintah Kabupaten Gianyar pada RumahSakit Umum Daerah Sanjiwani, dengan kesimpulan :Pada pemeriksaan ditemukan: Kesadaran lima belas, tekanan darah seratus dua puluh per delapanpuluh milimeter air raksa, denyut nadi delapan puluh kali per menit, lajupernafasan dua puluh kali per menit, termperatur axila tiga puluh enamkoma tiga derajat celcius; Luka lecet di pipi kiri membentuk garis sepanjang enam senti meter; Luka lecet di siku kanan ukuran empat senti meter kali

Sehingga keterangan saksi yangberasal dari pengalaman orang lain tidak mempunyai nilai sebagai alat bukti dipersidangan.Saksi penyidik di persidangan biasanya dihadirkan sebagai saksi verba lisan, dimana saksiverbalisan merupakan saksi penyidik yng menjadi saksi karena Terdakwa menyatakanbahwa berita acara pemeriksaan telah dibuat di bawah tekanan atau paksaan.

Terlebih keterangan tersebut bukan faktapersidangan dan telah dicabut dalam persidangan lantaran takut dan tidak berdayamenghadapi tekanan penyidik.Hal ini penting kami kemukan oleh karena dalam putusan sela atas keberatan penasehathukum terhadap surat dakwaan, majelis hakim menyebutkan apa yang dinyatakan olehpenasehat hukum telah memasuki pokok perkara yang harus dibuktikan dipersidangan.Berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas unsur terangterangan denganmenggunakan tenaga bersama adalah

Terlebih keterangantersebut bukan fakta persidangan dan telah dicabut dalam persidangan lantaran takut dantidak berdaya menghadapi tekanan penyidik.Bahwa praktek yang dilakukan oleh saksi polisi penangkap sdr.

Tekanan dan paksaan oleh penyidik merupakan bentuk pelanggaran asas nonself incrimination, yaitu larangan dimana terdakwa memberikan keterangan yangmemberatkan dirinya.Atas dasar fakta tersebut, hak atas peradilan yang adil dapat terwujud denganterpenuhinya jaminanjaminan minimal yang tertuang dalam ketentuan Pasal 14 ayat(3) huruf g Kovenan Internasional Hak Sipil dan Politik yang telah diratifikasi olehNegara Republik Indonesia melalui UU No 12 Tahun 2005 yang menyatakan dalammenentukan tindak

mereka, terpaksa saya menuruti kemauanmereka, dalam tekanan dan keterpaksaan tersebut saya masih mengingat mengatakan 2kali melakukan pemukulan, bukan 3 kali seperti yang disebut Bapak Tarso diPengadilan, adapun kejadian yang sebenarnya saya tidak sama sekali melakukanpemukulan atau tindak kekerasan lainnya, oleh karena saya pukul 19.30 Wib, sayasudah pulang kerumah;sekitar pukul 16.00 Wib, setelah mereka berhasil memaksa saya mengaku, merekamemaksa saya menyebutkan namanama para pelaku pengeroyokan

Polsek itu tidak benar yang benar yang menurunkan posteritu dari MMI, saksi menerangkan kalau terdakwa tidak pernah lapor kepada RT itutidak benar yang benar saksi telah lapor kepada Ketua RT, saksi menerangkan lalulalang kendaraan itu benar namun jalan tersebut merupakan jalan umum;Bahwa atas keberatan terdakwa, saksi menyatakan tetap pada keterangannya;Syamsuri Afandi, memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan memberikan keterangan tanpaada paksaan atau tekanan

artinyaMuhammad;Bahwa tambahan nama M tersebut seperti tertera dalam poster barang bukti;Bahwa pendiri AKI adalah Muhamad Syamsoe dan setelah terdakwa ditahan,kegiatan AKI tetap berjalan ;Bahwa keberadaan posterposter ini di Klaten untuk dibaca dan yang menyuruhmembaca adalah terdakwa;bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Wagino, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan memberikan keterangan di Polisitidak ada paksaan atau tekanan

adalah sebagai berikut Demi Allah, DemiRosuullullah;e Bahwa saksi datang kepada terdakwa itu muri untuk pengobatan bukan belajarAKI;e Bahwa terdakwa tidak pernah menjelaskan kepada saksi mengenai kalimat YaIblisa saetonu Fidulumati Wanur dan Manusia/Makluk/Nur, Allah/Nur, Setan/Iblis/ ;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Suparjo , memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan memberikan keterangan di Polisitidak ada paksaan atau tekanan

pada itu tidak ada danAKI di Klaten itu ada hubungannya dengan AKI di Jakarta, karena sewaktu saksisukuran menyembelih kambing Pak Harun sesepuh AKI Jakarta datang ke Klaten ;Bahwa saksi taat dengan terdakwa hanya dalam hal pengobatan;Bahwa saksi tidak mengajarkan ajaran AKI kepada orang lain;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Agus Ramdloni, memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa Bahwa saksi pemah diperiksa oleh Polisi dan memeberikan keterangantanpa paksaan atau tekanan

Samsyoe telah menerima Wahyudari Allah melalui Maikat Jibril, terdakwa menjelaskannya di Mushola dan ketikaitu ada orang lain yaitu :Suranto, Wagino, Suparja dan Sriyanto;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Sriyanta, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan memberikan keterangan tanpa adapaksaan atau tekanan;Bahwa saksi mengenal AKI itu dari teman bemama Suranto, ketika itu saksmerasa bingung karena di PHK, selanjutnya Suranto

Bahwa tekanan phsikis (mental) lain juga dialami Penggugatkarena bekas luka dan jahitan pada lengan kanan Penggugat tidak bisahilang (permanen) menjadikan Penggugat sangat tidak percaya diri, apalagipada saat Penggugat sedang bersama temanteman ataupun pada saatberada ditempat ramai.

Selain hal tersebut Penggugat juga mengalami tekanan mentalkarena menjadi kurang percaya diri terlebin apabila sedang beradabersamasama teman Penggugat.

Bahwasituasi yang sama terjadi apabila Penggugat sedang berenang di kolamrenang ataupun ditempat lain, Penggugat yang seharusnya menggunakanpakaian renang yang lebih terbuka namun karena situasi tersebutPenggugat tetap harus memilih pakaian renang yang lebih tertutup.Sebenarnya tekanan kejiwaan, mental serta ketidak percayaan diriPenggugat yang ditimbulkan oleh karena kecelakaan tersebut tidak dapatdiukur dengan apa pun namun supaya kerugian moril yang diderita olehPenggugat tidak hanya bersifat

Pada posisi kepala shower itu standarnya posisinya tegak lurusdan tidak bisa dirubah sehingga orang mandi normal menurutstandarnya itu posisinya berdiri tegak, kemudian setelah dicobadisimulasikan percikan airnya dengan keran dibuka maksimum itumasuk ke area mandi dimana area mandi (Shower) dan lantai kering itutepisah dalam bentuk terpisah inovasi lantai dan lantai shower.Sehingga logikanya kalau ada orang mandi normal dengan tekanan airshower standarnya 0,7 kg/cm?

Kalau tidak buntu tidak akan ada genangan air; Bahwa menurut ahli berdasarkan simulasi yang sederhana ahli lakukanruangan shower pada kamar mandi The Kayon tempat shower itu tingginyayaitu 190 cm, dengan tekanan air shower standarnya 0,7 kg/cm?

.> Bahwa Judex Facti tingkat Pertama telah mengetahui faktahukum bahwa terdakwa ANDRE GUNAWAN Bin NOTOSUWARNO telah mendapat kekerasan secara fisik dan psikisyaitu pada saat penangkapan dan saat akan dilakukanpemeriksaan sehingga terdakwa ANDRE GUNAWAN Bin NOTOHalaman 22 dari 47 halaman, Putusan Nomor 118/PID.SUS/2019/PT.BJMSUWARNO mencabut keterangannya di dalam BAP (BERITAACARA PEMERIKSAAN) tertanggal 12 Januari 2019 adalahberalasan hukum karena mendapat tekanan dari pihak kepolisian,hal ini sebagaimana

yang disiapkan olehpenyidik;Bahwa foto terdakwa yang ditunjukkan didepan persidanganadalah foto yang diambil pada saat sesudah penangkapanpada pagi hari sebelum dilakukan pemeriksaan yang pertama;Bahwa penyidik menyarankan kepada terdakwa agar keluargaterdakwa melakukan perdamaian dengan korban, namunterdakwa tidak mau karena terdakwa tidak pernah melakukanperbuatan penculikan dan pencabulan dan terdakwa juga tidaktahu siapa korban;Bahwa pada saat pemeriksaan pertama terdakwa, terdakwamengalami tekanan

Oleh karena ituwajib dicegah adanya paksaan atau tekanan terhadap tersangkaatau terdakwaKetentuan Pasal 52 KUHAP ini tentu berkaitan erat denganketentuan Pasal 117 ayat (1) KUHAP yang menyatakan(1) Keterangan tersangka dan atau saksi kepada penyidikdiberikan tanpa tekanan dari siapa pun dan atau dalam bentukapapun;Secara a contrario maka perolehan keterangan yangmenggunakan tekanan atau paksaan maka keterangan yangdiperoleh menjadi tidak bernilai dan tidak dapat digunakan sebagaialat bukti di Pengadilan

Hakim dapat mempergunakannyasebagai alat untuk membantu menemukan bukti disidang pengadilan.Bahwa pencabutan keterangan oleh terdakwa selamadipersidangan dilakukan tanpa adanya alasan yangmendasar dan logis, disamping itu pemeriksaan yangHalaman 41 dari 47 halaman, Putusan Nomor 118/PID.SUS/2019/PT.BJMdilakukan oleh penyidik terhadap terdakwa selaludidampingi oleh Penasehat Hukum sehingga tidak cukupalasan bahwa terdakwa memberikan keterangan di depanpenyidik karena adanya paksaan atau tekanan daripenyidik

Saksi Korban DEWI JULIAN PESTARIKA Binti MUHAMMADYAKUBBUS; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan antara saksi dengan Terdakwaada hubungan perkawinan dengan Terdakwa karena saksi adalah isteriTerdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di depanPenyidik Polres Natuna dan saksi dalam memberikan keterangan tersebuttidak dalam tekanan maupun paksaan dari pihak manapun serta saksitelah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik danketerangan tersebut adalah benar ; Bahwa

Saksi SRI DARMILA Binti DJAFAR ISMAIL (Alm);Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan antara saksi dengan Terdakwaada hubungan darah dengan Terdakwa karena saksi adalah ibuTerdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di depanPenyidik Polres Natuna dan saksi dalam memberikan keterangan tersebutHal 9 dari 35 halaman Putusan No.06/Pid.Sus/2016/PNRan.tidak dalam tekanan maupun paksaan dari pihak manapun serta saksitelah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik danketerangan

Saksi SULASTRI Binti MUHKTAR;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan antara saksi dengan Terdakwaada hubungan darah dengan Terdakwa karena saksi adalah ibu mertuaTerdakwa (ibu kandung saksi korban);Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di depanPenyidik Polres Natuna dan saksi dalam memberikan keterangan tersebuttidak dalam tekanan maupun paksaan dari pihak manapun serta saksitelah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik danketerangan tersebut adalah benar ;Bahwa saksi

Penuntut Umum di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;4.Saksi DINI Binti NURDIN;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan antara saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan darah/semenda maupun hubunganpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi merupakan tetangga dari orang tua saksi korban;Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di depanPenyidik Polres Natuna dan saksi dalam memberikan keterangan tersebuttidak dalam tekanan

berikut:Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Ktg Bahwa Terdakwa tidak melakukan persetubuhan terhadap Anak KorbanPutri Patrisia Maulud; Bahwa Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik ditandatangani olehTerdakwa di mana Terdakwa mengakui perbuatannya; Bahwa Terdakwa menandatangani surat perdamaian pada tanggal 19Oktober 2018; Bahwa Terdakwa mengaku telah menyetubuhi Anak Korban PutriPatrisia Maulud karena merasa takut karena kalau tidak mengaku akandisakiti; Bahwa Terdakwa mendapat tekanan

21 dari 26 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN KtgMaulud, membuka celana Terdakwa, menggosokgosokkan kemaluan Terdakwake kemaluan Anak Korban sampai sperma Terdakwa tumpah di celanaTerdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan keterangan Anak Korban PutriPatrisia Maulud dibantah oleh Terdakwa yang menerangkan bahwa tidak pernahmelakukan perbuatan yang disebutkan oleh Anak Korban Putri Patrisia Mauludnamun menerangkan pernah mengakui melakukan perbuatan tersebut dihadapan penyidik karena berada di bawah tekanan

Selanjutnya saksi Verbalisan Ketut Ali Oceannata menerangkanbahwa Terdakwa diperiksa sebanyak 3 (tiga) kali tanpa tekanan dan penyidikSupriadi Gobel tidak pernah berada di ruang pemeriksaan. Di dalam BeritaAcara Pemeriksaan tambahan yang kedua dan ketiga pun Terdakwa tercatattelah membantah perbuatan yang disangkakan kepadanya yang artinyaTerdakwa memiliki Kesempatan untuk memberikan bantahan.

Oleh karena ituMajelis Hakim yakin bahwa Terdakwa memberikan keterangan pada Penyidiktidak dalam keadaan di bawah tekanan melainkan karena keinginan Terdakwasendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Pernyataan Bersamaantara Misnawati Bonde dengan Anton Mooduto, Meldi Mooduto, dan RifkalMooduto tanggal 19 Oktober 2018, Terdakwa bersama Anton Mooduto, danRifkal Mooduto meminta maaf atas peristiwa tindak pidana perbuatan cabulyang terjadi pada sekitar tahun 2013 sampai dengan 2016 terhadap PutriPatrisia

Dikarenakan dibawah tekanan dan paksaan, korban lalu memberikanbuku AJB tersebut, sehingga kedua buku AJB milik korban ada padaee ee aSelanjutnya pada tahun 2003, saksi RAMLI PIAH, SE selaku Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) didatangi oleh HUSAINI TAHER (selaku Geuchik DesaBlang Pauh Dua pada saat itu) untuk pembuatan Akta Jual Beli tanah antarakorban selaku pihak penjual dan terdakwa selaku pihak pembeli.

Dikarenakan dibawah tekanan dan paksaan, korban lalu memberikanbuku AJB tersebut, sehingga kedua buku AJB milik korban ada padaT6TUAKWaA j~~ =~ nnn nn tenn enn nnn etn nnn nanan nn non nannnannsnncamnennnansnnsSelanjutnya pada tahun 2003, saksi RAMLI PIAH, SE selaku Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) didatangi oleh HUSAINI TAHER (selaku Geuchik DesaBlang Pauh Dua pada saat itu) untuk pembuatan Akta Jual Beli tanah antarakorban selaku pihak penjual dan terdakwa selaku pihak pembeli.

Dikarenakan dibawah tekanan dan paksaan, korban lalu memberikanbuku AJB tersebut, sehingga kedua buku AJB milik korban ada padaPutusan Perkara Pidana Nomor : 14/Pid.B/2013/PN.Idi, halaman 13 dari 62 halamanPOLO Wa j ~~~ ~~ ~~ nnn nn nn ISelanjutnya pada tahun 2003, saksi RAMLI PIAH, SE selaku Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) didatangi oleh HUSAINI TAHER (selaku Geuchik DesaBlang Pauh Dua pada saat itu) untuk pembuatan Akta Jual Beli tanah antarakorban selaku pihak penjual dan terdakwa selaku pihak

akantetapi tidak ada dibuat surat apapun sebagai pegangankedua belah pihak ;Bahwa beberapa bulan kemudian Terdakwa denganseorang Anggota Kopassus yang bernama Budi datangke rumah saksi untuk meminta secara paksa surat AktaJual Beli yang lain dengan alasan tanah yang ada padaAkta Jual Beli No.11/2002 yang merupakan jaminanpenitipan uang tidak sesuai objeknya seolah olah saksisudah menjual tanah tersebut kepada Terdakwapadahal saksi tidak pernah menjual tanah itu kepadaTerdakwa, namun karena dibawah tekanan

251/Pid.Sus/2020/PN Pli Halaman 17 dari 28disebutkan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum sehingga tidak terjadikesalahan terhadap orang atau subjek (error in persona) yang dijadikansebagai Terdakwa, sedangkan terhadap Terdakwa selama pemeriksaanperkaranya, berdasarkan pengamatan Majelis serta fakta yang terungkapdipersidangan, adalah orang yang cakap dalam berbuat dan mampu bertindakatas dirinya sendiri, karena tidak ditemukan adanya kelainan baik psikis maupunmental, keadaan berupa paksaan ataupun tekanan

TentangPerubahan Atas UU Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak adalah Putusan Perkara Pidana Nomor 251/Pid.Sus/2020/PN Pli Halaman 18 dari 28setiap perbuatan terhadap Anak yang berakibat timbulnya kesengsaraan ataupenderitaan secara fisik, psikis, seksual, dan/atau penelantaran, termasukancaman untuk melakukan perbuatan, pemaksaan, atau perampasankemerdekaan secara melawan hukum, sedangkan Memaksa adalahserangkaian perbuatan, tindakan, atau perkataan yang sedemikian rupa yangmenggunakan tekanan

baik secara fisik, psikis maupun verbal, yang membuatoranglain mengikuti atau menuruti kKemauan orang yang memaksa, bukankarena keinginannya sendiri secara sukarela, melainkan karena tekanan dariorang yang memaksa tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Perbuatan Cabulberdasarkan yurisprudensi dan doktrin hukum pidana, merupakan segalaperbuatan yang melanggar kesusilaan (kKesopanan) atau perbuatan keji yangdilandasi oleh nafsu birahi kelamin, antara lain menciumcium, merabarabaanggota kelamin

Terdakwa sudah mengetahui dariawal bahwa Anak Korban bukanlah orang yang bisa dan boleh diperlakukan Putusan Perkara Pidana Nomor 251/Pid.Sus/2020/PN Pli Halaman 20 dari 28demikian dan Terdakwa telah pula dapat menyadari bahwa besarnya kekuatantubuh dan tenaga Terdakwa tidak akan bisa dilawan bahkan diimbangi olehAnak Korban, sehingga Terdakwa dengan mudah dapat melakukanperbuatannya tersebut tanpa adanya perlawanan dan penolakan berarti darianak Korban yang sudah tidak berdaya dan berada dalam tekanan