Rere hanya sempat meremas payudara AnakSaksi Sumarning dan tidak sempat mengeluarkan cairan;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di rumah;Bahwa akibat kejadian tersebut anak dari saksi yaitu Anak Saksi Sumarningmengalami trauma;Bahwa Anak Saksi Sumarning sesampainya di rumah menceritakan haltersebut kepada saksi sambil menangis;Bahwa Anak Saksi Sumarning menceritakan mengenai masalahpayudaranya diremas;Bahwa tidak ada keterangan lain yang ingin disampaikan oleh saksi;Terhadap keterangan saksi, Anak

Rere;Bahwa akibat kejadian tersebut Anak Saksi merasa trauma;Bahwa Anak Saksi tidak dipaksa oleh Anak untuk pulang bersama;Bahwa pada saat payudara Anak Saksi diremas, Anak Saksi tidak merasaenak melainkan merasakan sakit;Bahwa pada saat kejadian Anak berbau bir;Bahwa tidak ada keterangan lain yang ingin disampaikan oleh Anak Saksi:;Terhadap keterangan saksi, Anak memberikan pendapat bahwa yangditerangkan oleh saksi Sudah benar dan tidak akan mengajukan keberatan;.

Rere memberikan uangkepada Anak Saksi Sumarning;Bahwa pada saat kejadian Anak Saksi Sumarning mengenakan jaket dancelana panjang jean;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang ditunjukkan oleh Penuntut Umumdi muka persidangan;Bahwa pada saat kejadian Anak Saksi Sumarning berumur 16 tahun;Bahwa berdasarkan keterangan dari Anak Saksi Sumarning, akibat kejadiantersebut Anak Saksi Sumarning merasa trauma;Bahwa saksi mengetahui kejadian dari Anak Saksi Sumarning yang datangke rumah saksi sambil menangis

jeans warna biru;yang disita dari Anak merupakan barang yang digunakan untuk melakukantindak pidana, maka Hakim menetapkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN KrsMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf (f)KUHAP untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak maka perludipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankan yang adapada diri dan atau perbuatan Anak;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Anak menyebabkan trauma

saksi IRMAYANTI sedangkan 1(satu) orang lagi mengawasi saksi IRMAYANTI ; Bahwa pada saat kejadian datang saksi AMIR, namun belum sempat turundari sepeda motor, kedua orang tersebut langsung keluar dari rumah lewatpintu. samping kemudian saksi AMIR menegur dengan mengatakankenapaki pa, tibatiba salah satu dari mereka melukai saksi AMIRdengan menyabet tangan kanan saksi AMIR dengan menggunakan senjatatajam sehingga menyebabkan tangan saksi AMIR terluka ; Bahwa keadaan saksi IRMAYANTI saat ini masih trauma

PEQANG Fn~n nnn nnn nnn enn nnn nnn Bahwa tidak lama setelah kejadian tersebut, saksi AMIR masuk ke dalamrumah dalam keadaan lengan kanan saksi AMIR terluka dan saksi AMIRmenyampaikan, yang melukai saksi AMIR adalah orang yang keluar daridalam rUMa@h pn nnn nn en nnn een Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.6.000.000,00 (enam juta Rupiah) dan saksi juga mengalami trauma ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ;Menimbang

FATIR pulang ke rumah ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi IRMAYANTI mengalami kerugiansekitar Rp. 6.000.000,00 (enam juta Rupiah) dan saksi IRMAYANTI jugaMengalami traUMa mon near nnn enn nt nnn rn en nnn en nn nnn men nn cneMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas terdakwa dan sdr.RUKMAN Als.

nnn nnn n nnn nnn nn nen enn nnn nn ren crn nn re nnn nn nnn ne nna rene cnnnennce=Hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa mengakibatkan trauma bagi saksi IRMAYANTI ; Terdakwa sudah pernah dihukum ;Hal Yang meringankan : Terdakwa mengakui kesalahannya ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa selain halhal yang memberatkan dan meringankantersebut, dipertimbangkan pula bahwa penjatuhan hukuman oleh Majelis Hakimkepada

terdakwa baik pada pagi hari dan malam hari ;Bahwa selanjutnya pada malam hari itu saksi korban menelepon kakaknya saksiTumijo untuk datang kerumah ;Bahwa setelah saksi Tumijo datang kerumah kemudian membawa saksi korban pergiuntuk melaporkan kejadian tersebut ke polisi ;Bahwa setelah kejadian tersebut tanggal 20 Nopember 2013 saksi korban sudah tidaktinggal serumah lagi dengan terdakwa dan saksi korban tinggal sementara di rumahkakaknya saksi bernama Tumijo di Gending, karena saksi korban masih takut/trauma

bawake RSUD Waluyo jati untuk diperiksa ke dokter ;Bahwa benar keadaan saksi korban Astutik mengalami kesakitan pada bagian leherdan susah menelan makanan ;Bahwa benar sampai sekarang ini antara terdakwa dengan saksi korban Astutik masihsebagai suami istri yang sah menurut undangundang ;Bahwa benar sejak kejadian pencekikan tanggal 20 Nopember 2013 saksi korbanAstutik tidak serumah lagi dengan terdakwa, sekarang saksi korban Astutik tinggal ditempat kakaknya karena saksi korban Astutik masih takut/ trauma

sering bertengkar dengan saksi korban Astutik karena terdakwa telahmenikah sirih dengan wanita lain tanpa persetujuan saksi korban Astutik ;Bahwa antara saksi korban Astutik dengan terdakwa sekarang masih ada hubungansuami istri yang sah menurut undangundang dan belum bercerai ;Bahwa benar sejak kejadian pencekikan pada tanggal 20 Nopember 2013 saksi korbanAstutik tidak serumah lagi dengan terdakwa, sekarang saksi korban Astutik tinggal ditempat kakaknya karena saksi korban Astutik masih takut/ trauma

ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan akan dijatuhipidana, maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani pula untukmembayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukan dalam Amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukumanterhadapterdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan, yaitu :Halhal yang memberatkan :e Saksi Astutik masih mengalami trauma

PUTRI A.ISDIANTO pada RSUDSEKARWANGI Cibadak dengan hasil pemeriksaan aaaaaaantara lain : luka lecetdan pendarahana pada hidung, bengkak pada mata kiri, gigi seri I patah yangdisebabkan aoleh trauma tumpul ; n Perbuatan ia terdakwa NANANG KLANA alias GEPENG bin USUP tersebutdiatura dan diancam pidana dalama pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP; AtauKEDUA :nn Bahwa ia terdakwa NANANG KLANA alias GEPENG bin USUP dan saksiIMAN YUSUF ABDULLAH bin MANTA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),pada hari Sabtu

PUTRI A.ISDIANTO pada RSUDSEKARWANGI Cibadak dengan hasil pemeriksaan aaaaaaantara lain : luka lecetdan pendarahana pada hidung, bengkak pada mata kiri, gigi seri I patah yangdisebabkan aoleh trauma tumpul : Perbuatan ia terdakwa NANANG KLANA alias GEPENG bin USUP tersebutdiatura dan diancam pidana dalama pasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayatr (1) ke 1 KUHP;; Menimbang, bahwa setelah Jaksa Penuntut Umum membacakan dakwaannyamaka terdakwa menyatakan telah mengerti akan isi dakwaan tersebut dan tidak

PUTRI A.ISDIANTO pada RSUDSEKARWANGI Cibadak dengan hasil pemeriksaan aaaaaaantara lain : luka lecetdan pendarahana pada hidung, bengkak pada mata kiri, gigi seri I patah yang disebabkan oleh trauma tumpul ; Menimbang, bahwa atas pembacaan suratsurat tersebut dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan termuat didalam berita acara persidangandianggap telah termuat dan merupakan bahagian

PUTRI A.ISDIANTO padaRSUD SEKARWANGI Cibadak dengan hasil pemeriksaan antara lain : luka lecet dan pendarahana pada hidung, bengkak pada mata kiri, gigi seri I patah yang disebabkanaoleh trauma tumpul ; Dengan demikian unsur Menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka telah terbukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka seluruh unsurunsur dari dakwaan Kesatu Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPtelah dapat dibuktikan, sehingga Majelis Hakim

Punggung : tidak tampak jelas/lebam/luka.Kesimpulan :e Dari pemeriksaan didapatkan luka robek pada pipi kiri, panjang 1,5 cm, dalam % cm, didugakarena trauma benda tajam .Perbuatan terdakwa tersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa NYOTO als. MENYEK Bin SRIWADI, bersama dengan Sdr. ARISETIADI als.

Punggung : tidak tampak jelas/lebam/luka.Kesimpulan :e Dari pemeriksaan didapatkan luka robek pada pipi kiri, panjang 1,5 cm, dalam % cm, didugakarena trauma benda tajam .Perbuatan terdakwa tersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) ke1KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa maupun Penasihat Hukumnyamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum

Punggung : tidak tampak jelas/lebam/luka.Kesimpulan :Dari pemeriksaan didapatkan luka robek pada pipi kiri, panjang 1,5 cm, dalam % cm, didugakarena trauma benda tajam .Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dengan adanyabarang bukti serta bukti surat yang diuraikan di atas, setelah Majelis Hakim setelahmenghubungkan satu dengan lainnya ternyata saling bersesuaian dan memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa NYOTO als.

Sulistyowati dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Hasil Pemeriksaan : Dari pemeriksaan didapatkan luka robek pada pipi kiri, panjang 1,5 cm, dalam% cm, diduga karena trauma benda tajam .Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas maka unsur ad. 3 telah terpenuhisah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan menarik seluruh pertimbangan unsur tersebut di atas, makaunsurunsur dalam dakwaan ini telah terpenuhi, sehingga perbuatan Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah

Ditemukan lecet geser pada liang senggama bagian depan, tampakkemerahan pada serambi kemaluan dan tampak selaput darah tidak utuhdapat sesuai akibat trauma benda tumpul (dapat sesuai akibat perkosaan).3. Pada saat diperiksa, korban tidak dalam keadaan hamil.Perbuatan terdakwa Abd.

Ditemukan lecet geser pada liang senggama bagian depan, tampakkemerahan pada serambi kemaluan dan tampak selaput dara tidak utuhdapat sesuai akibat trauma benda tumpul (dapat sesuai akibat perkosaan)3. Pada saat diperiksa, korban tidak dalam keadaan hamil.Hal. 5 dari 30 hal. Put.No.307/PID.SUS/2015/PT.MksPerbuatan terdakwa Abd.

,e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat .e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi koroban mengalami trauma,e Terdakwa tidak berterus terang sehingga mempersulit jalannya prosespersidangan.Keadaan yang memberatkane Terdakwa bersikap sopan di persidangan.e Terdakwa belum pernah dihukum,Dan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa menjatuhkanpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda Rp.100.000.000.

kurungan namun dalam putusanHakim Pengadilan Negeri Sungguminasa hanya menjatuhkan putusan 10(sepuluh) Tahun dan membayar denda sejumlah Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah subsidair 1 (satu) tahun kurungan.Bahwa menurut kami Jaksa Penuntut Umum bahwa putusan yangdijatuhnkan lebih ringan dari tuntutan Jaksa dan tidak mencerminkankeadilan bagi masyarakat khususnya untuk saksi korban dankeluarnganya dimana saksi korban masih balita yaitu berumur 3 tahunyang sejak kejadian tersebut saksi korban masih trauma

Medio Yoga Pratama, Dengankesimpulan sebagai berikut : Korban menderita luka babras dihidung, pipi kanan,punggung tangan kanan dan siku kanan, kemungkinan trauma benda tumpul.

kanan, punggung tangan kanan dan siku kanan, kemungkinan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Sidang dianggap telah tercantum dandipertimbangkan selengkapnya dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti sebagaimana telah diuraikan diatas maka diperolehpersesuaian faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa Defa Afriyantomy Bin Suwoto bersamasama

kanan, punggung tangan kanan dan siku kanan, kemungkinan trauma bendatumpul:;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal, maka MajelisHakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum sebagaimanadiatur dalam Pasal 170 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN.Ngw1 Unsur Barang siapa;2 Unsur Secara Terangterangan dan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan;3 Unsur Terhadap Orang atau Barang

Medio Yoga Pratama, Dengan kesimpulan sebagai berikutbahwa pada korban menderita luka babras dihidung, pipi kanan, punggung tangankanan dan siku kanan, kemungkinan trauma benda tumpul:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa Defa Afriyantomy Bin Suwotodengan tenaga bersama telah melakukan kekerasan kepada saksi korban danterhadap barang;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur

Petunjuk, bahwa akibat pukulan dengan Kayu Balok itu ditemukan ada LukaMemar di Kepala disebabkan trauma benda tumpul, Sesuai Surat Keteranganhasil rekam medic Nomor : 445/0076/I/2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. IRAWAN, SPS;3.

ALEX NUWARU lalu datang mengeroyok sambil memukul danmenendang Korban;Bahwa benar akibat perbuatan para pelaku DPO termasuk para Terdakwa,maka korban JEMMY URBINAS mengalami koma/tidak sadarkan diri diHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PN Sontempat kejadian, terdapat trauma benda keras pada kepala bagian belakangkorban, sesuai hasil rekam medic pada Surat Keterangan Nomor :445/0076/I/ 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

IRAWAN, SPSatas nama pasien JIMMY URBINAS, yang isi hasil pemeriksaan nya :ditemukan luka memar pada mata kanan dan bengkak pada pipi kiri dankanan yang disebabkan karena trauma benda tumpul;> Bahwa benar akhirnya Korban JEMMY URBINAS meninggal duniasebagaimana isi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/0006/I/2018tanggal 9 Januari 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan didalam uraian unsurunsur pasaldakwaan (yang dianggap relevan)

IRAWAN, SPS terhadap korbanJIMMY URBINAS, Sesuai dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka memarHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PN Sonpada mata kanan dan bengkak pada pipi kiri dan kanan yang disebabkankarena trauma benda tumpul.Bahwa dengan demikian menurut Majelis unsur yang menyebabkanmatinya orang disini telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (3)Jo.

Ked dengan pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan :Korban Masuk Rumah Sakit Tanggal 02 Juli 2016 Keadaan Umum: Sadar Kepala : Luka jejas kemerahan pada wajah sebelah kanan Leher : Lukajejas kemerahan pada dileher sebelah kanan dan kiri Badan : Lukajejas kemerahan pada dada akibat trauma tumpul Anggotagerak atas : Luka jejas kenerahan pada pangkal ibu jaritangan kiri Anggota gerak bawah: Luka jejas kenerahan pada punggung kakikananKesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan didapat luka jejas alkibat

Ked dengan pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan :Korban Masuk Rumah Sakit Tanggal 03 Juli 2016 Keadaan Umum : Baik/Sadar Kepala : Luka jejas kemerahan pada alis sebelah kiriKesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan didapatkan Luka jejas kenerahanpada alis sebelah kiri alkibat trauma benda tumpulBahwa tempat terjadinya kekerasan yang dilakukan terdakwa bersama ammayakni didepan RSUD Andi Djemma Masamba, tepatnya di Warung Bakso Podo Moro KelurahanBone Tua Kecamatan Masamba Kabupaten Luwu Utara

Ked dengan pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan :Korban Masuk Rumah Sakit Tanggal 02 Juli 2016 Keadaan Umum: Sadar Kepala: Luka jejas kemerahan pada wajah sebelah kanan Leher : Lukajejas kemerahan pada dileher sebelah kanan dan kiri Badan : Lukajejas kemerahan pada dada akibat trauma tumpul Anggotagerak atas : Luka jejas kenerahan pada pangkal ibu jaritangan kiri Anggota gerak bawah: Luka jejas kenerahan pada punggung kakikananKesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan didapat luka jejas alkibat

Ked dengan pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan :Korban Masuk Rumah Sakit Tanggal 03 Juli 2016Halaman 7 Putusan Nomor : 152/Pid.B/2016/PN Msb Keadaan Umum: Baik/Sadar Kepala : Luka jejas kemerahan pada alis sebelah kiriKesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan didapatkan Luka jejas kenerahanpada alis sebelah kiri alkibat trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagamana diatur dan diancam pidana menurut Pasal. 351 ayat(1) KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

SetidaktidalsemacamGang Ragiitu. mengameninggal dunia, sesuai hasil Visum et ReperUPM/VII/2013 tanggal 31 Juli 2013 perihal hasibahwa dari hasil pemeriksaan luar dan dalkorban adalah pendarahan pada jaringantengkorak kepala oleh karena luka bacok padaVisum et Repertum nomor: 31/IKK/VER/VII/20perihal hasil pemeriksaan mayat An. bahwa daedan dalam penyebab kematian korban adalahkepala akibat trauma tumpul pada kepala;Perbuatan terdakwa tersebut diaturdalam Pasal 340 KUHPidana Jo PasaKUHPidana Jo UU

Dan sesuai hasilVisum et Repertum nomor: 31/IKK/VER/VII/2013 tanggal 31 Juli 2013perihal hasil pemeriksaan mayat An. bahwa dari hasil pemeriksaan luardan dalam penyebab kematian korban adalah pendarahan pada ronggakepala akibat trauma tumpul pada kepala;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 339 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanaJo UU No.3 tahun 1997 tentang Peradilan Anak;LEBIHSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa baik secara bersasendirisendiri dengan (terdakwa dalam

Dan sesuai hasilVisum et Repertum nomor: 31/IKK/VER/VII/2013 tanggal 31 Juli 2013perihal hasil pemeriksaan mayat An. bahwa dari hasil pemeriksaan luardan dalam penyebab kematian korban adalah pendarahan pada ronggakepala akibat trauma tumpul pada kepala;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanaJo UU No.3 tahun 1997 tentang Peradilan Anak;LEBIHLEBIHSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa baik secara bersamasama atau bertindaksendirisendiri

Dan sesuai hasilVisum et Repertum nomor: 31/IKK/VER/VII/2013 tanggal 31 Juli 2013perihal hasil pemeriksaan mayat An. bahwa dari hasil pemeriksaan luardan dalam penyebab kematian korban adalah perdarahan pada ronggakepala akibat trauma tumpul pada kepala;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (4) KUHPidana Jo UU No.3 tahun 1997tentang Peradilan Anak;14I. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 11 Februari2014, No. Reg.

menggunakan tangan kanan sebanyak3 (tiga) kali mengenai pipi kanan korban dan setelah itu terdakwa HAIRULEPANSYAH langsung pergi meninggalkan korban HALIMAH denganmembawa handphone milik korban dan selanjutnya korban HALIMAHlangsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kusan Hilir untuk proseslebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa HAIRUL EPANSYAH, padapemeriksaan wajah pada korban HALIMAH terdapat nyeri tekan palpebralatas kanan, bekas cidera edem jaringan dan bekas memar tidak ditemukan,trauma

oculi (trauma mata) tidak ditemukan berdasarkan hasil pemeriksaanVisum Et Repertum Nomor : 3210/06/III2020/V.ET.R tanggal 28 Maret 2020yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.

Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN Bin.3 (tiga) kali mengenai pipi kanan korban dan setelah itu terdakwa HAIRULEPANSYAH langsung pergi meninggalkan korban HALIMAH denganmembawa handphone milik korban dan selanjutnya korban HALIMAHlangsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kusan Hilir untuk proseslebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa HAIRUL EPANSYAH, padapemeriksaan wajah pada korban HALIMAH terdapat nyeri tekan palpebralatas kanan, bekas cidera edem jaringan dan bekas memar tidak ditemukan,trauma

setelah saksi korban terjatuh kemudian saksi BARNABASBARCELONA ZEBUA Als LONA dengan menggunakan kursi plastik iamemukuli saksi korban lalu saksi SYUKUR EMA ZEBUA Als AMA BARCELONAdengan menggunakan bambu ia memukuli saksi korban, selanjutnya saksiASALI ZEBUA Als AMA RAMALAN mengambil sebilah pisau daritangan kanansaksi koroan, kemudian saksi korban berdiri dan langsung pulangkerumah.Akibat perbuatan kedua tersangka tersebut saksi korban mengalamilukaluka sSesuai dengan hasil Visum Et Repertum Trauma

, setelah saksi korban terjatun kemudian saksi BARNABASBARCELONA ZEBUA Als LONA dengan menggunakan kursi plastik iamemukuli saksi korban lalu saksi SYUKUR EMA ZEBUA Als AMA BARCELONAdengan menggunakan bambu ia memukuli saksi korban, selanjutnya saksiASALI ZEBUA Als AMA RAMALAN mengambil sebilah pisau daritangan kanansaksi koroan, kemudian saksi korban berdiri dan langsung pulangkerumah.Akibat perbuatan kedua tersangka tersebut saksi korban mengalamilukaluka sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Trauma

Gunungsitoli denganhasil pemeriksaan saksi korban mengalami : Luka lecet pada punggung kanan atas ukuran : 0,2 x 0,1 Cm, 0,1 x 0,1Cm; Kulit terkelupas pada lengan kanan atas ukuran : 1x 0,5 Cm; Luka lecet pada siku kanan ukuran 0,1 x 0,1 Cm; Luka lecet pada lengan kanan bawah ukuran ; 0,1 x 0,1 Cm; Luka lecet pada jari manis dan kelingking ukuran : 0,1 x 0,1 Cm, 0,1 x0,1 Cm.Kesimpulan : Kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan olehbenturan benda tumpul.tersebut diatas kemungkinan karena trauma

jari tangan ASALI ZEBUA dan pada saat itu ASALI ZEBUA hendakmelaporkan perbuatan LIDAARO ZEBUA Als AMA KERISMAN kepihakkepolisian maka hal tersebut tidak jadi melaporkan dikarenakan LIDAAROZEBUA Als AMA KERISMAN sudah meminta maaf kepada ASALI ZEBUA,karena ASALI ZEBUA yang pada saat itu berdekatan dengan EDUARDLALAARO ZEBUA Als AMA AMENESI ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut: Visum Et Repertum Trauma

punggung kanan bawah35 cm dibawah bahu kanan dan 10 cm dari garis tengah tubuh denganukuran panjang 1 cm. lebar 0,5 cm dalam 1 cm;Kesimpulan : Penyebab kematian korban adalah akibat luka tusuk pada dada kiri yangtembus ke jantung yang menyebabkan korban mengalami pendarahan hebatpada rongga jantung dan henti jantung, disertai dengan pendarahan yangbanyak pada rongga paru kanan akibatluka tusuk pada dada sebelah kanan; Luka tusuk pada dada kanan, dada kiri dan punggung kanan bawahdiakibatkan oleh trauma

tusukan pada punggung kanan bawahbahu kanan dan 10 cm dari garis tengah tubuh dengan ukuran panjang 1cm. lebar 0,5 cm dalam 1 cm;Kesimpulan : Penyebab kematian korban adalah akibat luka tusuk pada dada kiri yangtembus ke jantung yang menyebabkan korban mengalami pendarahan hebatpada rongga jantung dan henti jantung, disertai dengan pendarahan yangbanyak pada rongga paru kanan akibatluka tusu k pada dada sebelah kanan; Luka tusuk pada dada kanan, dada kiri dan punggung kanan bawahdiakibatkan oleh trauma

tusukan pada punggung kanan bawahbahu kanan dan 10 cm dari garis tengah tubuh dengan ukuran panjang 1cm. lebar 0,5 cm dalam 1 cm;Kesimpulan : Penyebab kematian korban adalah akibat luka tusuk pada dada kiri yangtembus ke jantung yang menyebabkan korban mengalami pendarahan hebatpada rongga jantung dan henti jantung, disertai dengan pendarahan yangbanyak pada rongga paru kanan akibatluka tusuk pada dada sebelah kanan; Luka tusuk pada dada kanan, dada kiri dan punggung kanan bawahdiakibatkan oleh trauma

UNUN EY. dari RSUP Dr.SOERADJI TIRTONEGORO Klaten nomor : YM.01.01/1.4.12/147/19669/2013 tanggal 26 Desember 2013 atas nama pasien VERAARGADINATA, menerangkan bahwa dari hasil pemeriksaan ditemukan luka pada :memar dan nyeri tekan di sekitar mata 0 5xS5cm dan pandangan kabur, kesimpulan :kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam 351 ayat(1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa INDAH RISTITYAWATI SISWANTO pada hari

UNUN EY. dari RSUP Dr.SOERADJI TIRTONEGORO Klaten nomor : YM.01.01/1.4.12/147/19669/2013 tanggal 26 Desember 2013 atas nama pasien VERAHalaman 5 dari2 halaman Putusan Nomor 145/Pid.B/2014/PN KinARGADINATA, menerangkan bahwa dari hasil pemeriksaan ditemukan luka pada :memar dan nyeri tekan di sekitar mata 0 5xScm dan pandangan kabur, kesimpulan :kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam 335 ayat(1) ke 1 KUHP;Menimbang

Soeradji TirtonegoroKlaten terhadap Vera Arga Dinata, umur 18 tahun, perempuan, pekerjaan Wiraswasta,alamat Perum Griya Prima Barat Nomor 378, Klaten Utara, Klaten dengan hasilpemeriksaan:Keadaan umum : sadarTensi : 120/80 mmhg nadi: 88 x/menit pernafasan : 20 kali/menite Luka pada: memar dan nyeri tekan di sekitar mata @ 5 x 5 cm dan pandangankaburKesimpulan: kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat: trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan

Soeradji Tirtonegoro Klaten terhadap Vera ArgaHalaman 15 dari2 halaman Putusan Nomor 145/Pid.B/2014/PN Kin16Dinata, umur 18 tahun, perempuan, pekerjaan Wiraswasta, alamat Perum GriyaPrima Barat Nomor 378, Klaten Utara, Klaten dengan hasil pemeriksaan:Keadaan umum : sadarTensi : 120/80 mmhg nadi: 88 x/menit pernafasan : 20 kali/menitLuka pada: memar dan nyeri tekan di sekitar mata @ 5 x 5 cm dan pandangan kaburKesimpulan: kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat: trauma bendatumpul;6 Bahwa

Padapemeriksaan alat kelamin ditemukan robelan lama akibatg trauma tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1) KUHPSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa VIKTORINO BRIA MANEK als RINO pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat dingat lagi pada bulan Agustus 2016 sekitar jam 12.30 wita dan hari Rabutanggal 12 Oktober 2016 sekitar jam 12.30 wita

Padapemeriksaan alat kelamin ditemukan robelan lama akibatg trauma tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa VIKTORINO BRIA MANEK als RINO hari Kamis tanggal 13 Oktober2016 sekitar jam 05.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulanOktober 2016 bertempat di Terminal bis Oebobo Kel.

Pada pemeriksaan alat kelamin ditemukanrobelan lama akibatg trauma tumpul.> Bahwa terdakwa masih mencintai saksi korban.> Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Visum et Repertum: B/321/X/2016/Kompartemen DokpolRumkit tanggal 18 Oktober 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. YASINTA MAKING,dengan kesimpulan pada hasil pemeriksaan tidak ditemukan tandatanda kekerasan padatubuh korban.

Pada pemeriksaan alat kelamin ditemukan robekan lama akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaunsur ini telah terpenuhi ;A.d.4 Beberapa perbuatan berhubungan dipandang sebagai satuperbuatan yangditeruskan (berlanjut) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud satu perbuatan yang berlanjut menurut ilmupengetahuan dan praktek harus memenuhi syaratsyarat sebagai berikut :a. Harus timbul dari suatu niat atau kehendak ;b.

tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat yaitu :1.Surat Visum Et Repertum Nomor 128/PKM Sdb/l/2019 tanggal 7Januari 2019 oleh Dokter Hendro Gunawan, Dokter PuskesmasRawat Inap Sindangbarang Kabupaten Cianjur terhadap korbanSumarna Heriyansyah Bin Somad dengan hasil Pemeriksaan:Hasil Pemeriksaan Fisik:Terdapat luka robek pada lengan kiri ukuran tujuh sentimeter kalinol koma tiga sentimeter titik;Kesimpulan:Kondisi tersebut diakibatkan trauma

Somad sehingga SaksiKorban Sumarna Heriyansyah Bin Somad mengalami luka pada bagian tangankiri sebagaimana dalam Surat Visum Et Repertum Nomor 128/PKM Sdb/I/2019tanggal 7 Januari 2019 oleh Dokter Hendro Gunawan, Dokter PuskesmasRawat Inap Sindangbarang Kabupaten Cianjur terhadap korban SumarnaHeriyansyah Bin Somad dengan hasil PemeriksaanHasil Pemeriksaan Fisik:Terdapat luka robek pada lengan kiri ukuran tujuh sentimeter kalinol koma tiga sentimeter titik;Kesimpulan:Kondisi tersebut diakibatkan trauma

Heriyansyah Bin Somad mengalami lukarobek pada bagian tangan kiri sehingga mengeluarkan darah sebagaimanadalam Surat Visum Et Repertum Nomor 128/PKM Sdb/I/2019 tanggal 7 Januari2019 oleh Dokter Hendro Gunawan, Dokter Puskesmas Rawat InapSindangbarang Kabupaten Cianjur terhadap Saksi korban SumarnaHeriyansyah Bin Somad dengan hasil PemeriksaanHasil Pemeriksaan Fisik:Terdapat luka robek pada lengan kiri ukuran tujuh sentimeter kalinol koma tiga sentimeter titik;Kesimpulan:Kondisi tersebut diakibatkan trauma

Bahwaluka pada point 2 adalah luka akibat trauma atau benturan yang menyebabkanpendarahan pada daerah kepala dan otak (gegar otak berat) yang kemungkinanbesar menyebabkan kematian;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN PrnPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan membenarkan

SUMINTO SATRO UTOMO selaku dokter UPTPUSKESMAS RAWAT INAP HALONG dengan kesimpulan luka pada point 2 adalahluka akibat trauma atau benturan yang menyebabkan pendarahan pada daerahkepala dan otak (gegar otak berat) yang kemungkinan besar menyebabkankematian;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan surat keterangankematian Nomor : 445/. /S.KET.Mati/PKM.HLG/XI/2020 yang ditanda tangani olehdr.

SUMINTO SATRO UTOMO selaku dokter UPTPUSKESMAS RAWAT INAP HALONG dengan kesimpulan luka pada point2 adalah luka akibat trauma atau benturan yang menyebabkan pendarahanpada daerah kepala dan otak (gegar otak berat) yang kemungkinan besarmenyebabkan kematian ;Bahwa benar telah dibacakan surat keterangan kematian Nomor : 445//S.KET.Mati/PKM.HLG/XI/2020 yang ditanda tangani oleh dr.

SUMINTO SATRO UTOMO selaku dokter UPT PUSKESMAS RAWAT INAPHALONG dengan kesimpulan luka pada point 2 adalah luka akibat trauma ataubenturan yang menyebabkan pendarahan pada daerah kepala dan otak (gegar otakberat) yang kemungkinan besar menyebabkan kematian ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan kematian Nomor : 445//S.KET.Mati/PKM.HLG/XI/2020 yang ditanda tangani oleh dr.

Terdapat memar di pergelanga kaki kanan ukuran enamsentimeter kali enam sentimeter;Kesimpulan :Satu buah luka lecet, satu buah Iuka robek, satu b uah memar.Perlukaan ini disebabkan karena trauma benda tumpul;2. Visum Et Repertum Nomor : 353/03/RSUD/2020 tertanggal 13Januari 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. MeigiNitalessy selaku Dokter yang melakukan penanganan medisterhdap JACOMINA TIMISELA (korban), dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut ;A.

Terdapat memar di pergelanga kaki kanan ukuran enam sentimeter kalienam sentimeterKesimpulan :Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN AmbSatu buah luka lecet, satu buah luka robek, satu b uah memar.Perlukaan ini disebabkan karena trauma benda tumpulMenimbang, bahwa di persidangan telah di bacakan pula pada atasnama korban, Visum Et Repertum Nomor : 353/03/RSUD/2020 tertanggal 13Januari 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Terdapat memar di pergelanga kaki kanan ukuran enamsentimeter kali enam sentimeter;Kesimpulan :Satu buah luka lecet, satu buah luka robek, satu b uah memar.Perlukaan ini disebabkan karena trauma benda tumpul;Visum Et Repertum Nomor : 353/03/RSUD/2020 tertanggal 13Januari 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Terdapat memar di pergelanga kaki kanan ukuran enam sentimeterkali enam sentimeter;Kesimpulan :Satu buah luka lecet, satu buah luka robek, satu b uah memar.Perlukaan ini disebabkan karena trauma benda tumpul;Visum Et Repertum Nomor : 353/03/RSUD/2020 tertanggal 13 Januari2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Meigi Nitalessy selakuDokter yang melakukan penanganan medis terhdap JACOMINATIMISELA (korban), dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ;.

Setelah itu terdakwamenginjak bagian speedometer sepeda motor saksi koroan NURDIN sampaispeedometer tersebut menjadi rusak/ pecah, lalu terdakwa dan saksi MARIANIpergi meninggalkan tempat tersebut.e Bahwa akibat dari perouatan terdakwa, maka saksi koroan NURDIN merasaketakutan dan trauma melakukan aktifitas seharihari karena menyangkutkeselamatan jiwanya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 336 ayat (1) Ke 1 KUHP ATAUKEDUABahwa Terdakwa UDDIN Alias DAENG PASOLONG pada hari Senintanggal

Setelah itu terdakwamenginjak bagian speedometer sepeda motor saksi koroan NURDIN sampaispeedometer tersebut menjadi pecah, lalu terdakwa dan saksi MARIANI pergimeninggalkan tempat tersebut.e Bahwa akibat dari perouatan terdakwa, maka saksi koroan NURDIN merasaketakutan dan trauma melakukan aktifitas seharihari karena menyangkutkeselamatan jiwanya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 335 ayat (1) Ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukaneksepsi

BUDIMANtidak menghalangi Terdakwa maka ia memarangi Saksi Bahwa Saksi merasa takut dan trauma serta terancam pada waktu Terdakwamendekati Saksi lalu mengayungkan parangnya kearah tubuh Saksi Bahwa Adapun keadaan motor Saksi pada bagian speedometernya masihberfungsi akan tetapi kaca sudah pecah Bahwa Saksi bisa mengalami luka bahkan kematian jika parang yangdigunakan mengancam mengenai bagian tubuh Saksi karena parang tersebutsalah satu sisinya tajam Bahwa Saksi tidak memperhatikan apa yang dikatakan

NURDIN Alias BAPAK MILA takut dan trauma padawaktu Terdakwa mendekatinya kemudian mengayungkan parang karena saatitu sempat melompat menghindari Terdakwa sehingga motornya terjatuh Bahwa keadaan motor Lel. NURDIN Alias BAPAK MILA sehubungan dengankejadian tersebut pada bagian speedometernya kacanya pecah namun masihberfungsi Bahwaparang yang dipakai Terdakwa mengancam Lel.

Bahwa selanjutnya pada hari yang sama, SELASA, tanggal 9 Juli 2013, setelahTergugat pergi dari rumah kediaman bersama lebih dahulu, maka Penggugat jugapergi dari rumah kediaman bersama dengan salah seorang anaknya yang masihbayi berumur 14 bulan, bernama GILBERT NATANAEL CHANDRA dan10.11.hingga saat ini Penggugat tidak berani untuk pulang ke rumah kediaman bersama,oleh karena Penggugat masih sangat ketakutan terhadap tindak kekerasan yangtelah dilakukan Tergugat, serta trauma dan merasa terancam

Bahwa sebagaimana telah diuraikan pada butir 7, 8 dan 9 di atas, dikarenakanPenggugat merasa trauma, ketakutan dan terancam keselamatannya, maka untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan akan terjadi dan terulang kembali padadiri Penggugat, sehingga dengan sangat terpaksa Penggugat telah meninggalkantempat kediaman bersama tersebut;Maka oleh karena itu Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agarkiranya terlebih dahulu memutuskan dalam provisi, sebagai berikut: Memberikan izin

rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal telah mulaitidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran, namun Penggugat masih tetapbertahan, namun puncaknya setelah kelahiran anak kedua yang semakinmemburuk dan tidak komunikasi walaupun masih satu rumah.e Bahwa lebih lagi pada tanggal 09 Juli 2013 Penggugat mengalami kekerasan fisikdari Tergugat sehingga Penggugat tidak dapat bertahan karena Penggugatketakutan lalu membawa anak keduanya yang masih bayi keluar rumahkediamannya, karena Penggugat trauma

merasa perselisihan yang terus menerus bahkan telah terjadikekerasa fisik, menyebabkan perkawinannya dengan Tergugat tidak mungkin24dipertahankan oleh karena itu mohon perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdinyatakan putus karena perceraian dan kedua anak Penggugat dan Tergugatdibawah hak asuh Penggugat serta selengkapnya sebagaimana dalam petitumgugatan.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya juga mengajukan tuntutandalam Provisi yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat merasa trauma