Yang mewariskan harta (pewaris) sudah meninggal, makasetelah itu harta warisan boleh dibagikan;2. Ahli waris masih hidup, menerima warisan (ahli waris) harusdalam keadaan hidup, barulah harta warisan bisa diaturpembagiannya;3. Terdapat hubungan antara ahli waris dan pewaris, yanghubungan itu dapat berupa hubungan kekerabatan, pernikahan,atau memerdekakan budak (wala).4. Tidak adanya salah satu) penghalang dari penghalangpenghalang untuk mendapatkan warisan;Adapun rukunnya sebagai berikut:1.

Terdapat orang yang mewariskan (AlMuwarist) Orang yangmewariskan adalah si mayat yang memiliki harta warisan;2. Terdapat orang yang berhak mewarisinya (AlWarist) Orangyang berhak menerima warisan;Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Jpr, hal. 10 dari 153.

Terdapat harta warisan (AlMaurust) rukun ketiga dari kewarisanadalah adanya harta yang diwariskan setelah kematian si mayat.Menimbang bahwa kewarisan dalam Islam memiliki manfaatyang antara lain ialah bertujuan untuk menciptakan jalan keluar yangadil untuk semua ahli waris. Aturan Kewarisan yang sudah diaturdengan tegas dan rinci dapat menumbuhkan ketentraman dansuasana kekeluargaan yang harmonis. Ketentuan kewarisan jugamencegah konflik dan pertikaian keluarga.

Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapatwarisan hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda.Menimbang bahwa ketentuan Alquran surah AnNisa ayat 7yang menjadi landasan prinsip pengajaran tentang kewarisan dalamIslam secara eksplisit menjelaskan tentang pembagian harta warisan,namun terkandung makna implisit secara fungsional mengaturtentang menetukan siapasiapa yang menjadi ahli waris, sehinggaketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun

Tanah darat dengan batasbatas Utara : tanah Mangunsaryono ;Timur : Jalan Kampar ; Selatan : Jalan Kali Progo ; Barat : tanahKateni/Kober; sesuai Persil Nomor : 36/Klas d.IV seluas 0,275 diKelurahan Tanjungsari, Kota Blitar ; Adalah tanahtanah Harta Peninggalan AlmarhumDJOJODIKROMO yang merupakan warisan yang belum terbagi. ;5. Menetapkan, menyatakan bahwa Tergugat sampai dengan TergugatV bukan ahli waris Almarhum DJOJODIKROMO.

yangbelum dibagi, artinya Para Penggugat belum mendapat hak waris belumpernah menguasai atas obyek sengketa, sedangkan pada petitum,menyatakan obyek sengketa adalah merupakan warisan yang belum dibagi,karena antara judul gugatan tentang penguasaan tanah secara melawahukum posita dan petittum tidak ada korelasi singkronisasi maka gugatanPara Penggugat adalah kabur, tidak jelas (obscuur lable) maka gugatanharus ditolak atau setidak tidaknya gugatan tidak diterima ; 2.

Bahwa tanah tanah sebagaimana posita angka 4 adalah hartapeninggalan DJOJODIKROMO yang merupakan warisan yang belum dibagidst sedangkan pada petitum angka 4alinia terakhir ..............

Adalah tanah tanah harta Peninggalan almarhumDJOJODIKROMO yang merupakan warisan yang belum terbagi,sebagaimana dalam Undang Undang No. 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, Jo Surat Edaran No. 2 Tahun 1990 tentang Petunjuk PelaksanaanUndang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 Jo Keputusan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor : 154 Tahun 1991 tentang Pelaksanaan IntruksiPresiden RI No. 1 Tahun 1991 pada Buku II Hukum Kewarisan Bab Ketentuan Umum bahwa kewenangan basolut untuk pembagian Waris Islamadalah

Bahwa Para Penggugat mendalilkan bahwa harta atau tanah sengketa yangmerupakan milik dari Almarhum DJOJODIKROMO yang dikuasai oleh ParaTergugat merupakan warisan yang belum dibagi sehingga Para Penggugatberhak memperoleh bagian harta warisan tersebut ; 3. Bahwa dalam petitumnya Para Penggugat memohon agar Surat KeteranganKewarisan tertanggal 28111979 batal demi hukum tersebut ;PUTUSAN, No. 78/Pdt.G/2012/PN.Bit.

tanggal 11 Maret 2020 dan almarhumah xxxxx binti xxxxxxxx yang telah meninggal dunia pada tanggal 6 Juli 2021 adalah dua orang anak perempuan yaitu xxxx binti xxxxxxx (Penggugat Konvensi) dan xxxx binti xxxxxxxxxx (Tergugat Konvensi);

Srijati, terletak di Selatan Pasar Balangan, Kelurahan Sendangrejo, Kecamatan Minggir, Kabupaten Sleman, dengan batas-batas:

adalah objek tanah yang sah milik Penggugat yang diperoleh dari Conie Wungow Lang;

3.Menyatakan perbuatan para Tergugat yang menguasai menduduki objek tanah sengketa adalah penguasaan yang tanpa hak atau perbuatan melanggar hukum;

4.Menyatakan penyerahan tanah warisan melalui surat pemberian hak atau surat warisan antara Conie Wungow Lang dengan Penggugat

sebagaimana surat penyerahan warisan tertanggal 5 Maret 2017 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;

5.Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya, untuk segera keluar atau mengosongkan objek sengketa dan mengembalikan atau menyerahkan Objek Sengketa kepada Penggugat, untuk dipergunakan dengan aman, tentram, tanpa ada gangguan dari siapapun jika perlu dengan bantuan aparat keamanan;

6.Menyatakan Turut Tergugat untuk dapat menandatangani

Jawahir merupakan harta warisan yang harus dibagikan kepada suami (H. Muslim), Penggugat 1, Penggugat 2, dan H. M. Mursyid;
13. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris terhadap harta warisan Hj. Jawahir sebagaimana disebutkan dalam diktum angka 12 adalah sebagai berikut :
(H. Muslim) mendapat bagian isteri kedua (Hj.

Jawahir adalah harta warisan yang harus dibagikan kepada semua ahli waris (para Penggugat, para Tergugat dan para Turut Tergugat);
15. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris terhadap harta warisan H. Muslim atas pembagiannya dari Pewaris Hj.

Rifai (anak laki-laki dari isteri pertama) mendapat 2/10 x 43,75 % = 8,75 %;
17. Menetapkan pembagian harta warisan Inaq Jasiyah 1,562 % dari bagian harta H. Muslim atas peninggalan dari Hj. Jawahir + 6,25% dari 1/2 bagian H. Muslim atas harta bersama dengan Hj.

Jawahir = 1,562 % + 6,25 % = 7,812 % dibagikan kepada 1 orang anak bernama Haris karena tidak ada ahli waris Dzawil Furudh maka anak laki-laki mendapat ashobah atas seluruh harta waris dari Inaq Jasiyah sehingga bagiannya sebagai berikut :
17.1. Haris mendapat ashobah atas seluruh harta warisan Inaq Jasiah yaitu 7,812 %;
18. Menetapkan pembagian harta warisan Pajeri adalah 1,093 % dari bagian harta H.

Jawahir = 1,093 % + 4,375 % + 0,607 % = 6,075 % dibagikan kepada 1 orang anak perempuan bernama Nurmini karena tidak ada ahli waris Dzawil Furudh sehingga bagiannya sebagai berikut:
19.1. Nurmini (anak perempuan) mendapat ashobah atas seluruh harta warisan Rumini yaitu 6,075 %;
20. Menetapkan pembagian harta warisan Haris adalah 7,812% harta warisan Haris yang diperolehnya dari dan Inaq jasiyah atas peninggalan

Jawahiradalah harta warisan yang harus dibagikan kepada semua abhli waris(para Penggugat, para Tergugat dan para Turut Tergugat);23. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris terhadap harta warisanH. Muslim atas pembagiannya dari Pewaris Hj.

Haris mendapat ashobah atas seluruh harta warisan Inaq Jasiah yaitu7,812 %;26. Menetapkan pembagian harta warisan Pajeri adalah 1,093 %dari 14 bagianharta H. Muslim atas peninggalan dari Hj. Jawahir + 4,375 %dari 1/2bagian H. Muslim atas harta bersama dengan Hj. Jawahir = 1,093 % +4,375 % = 5,468 % dibagikan kepada ahli waris yang terdekat darikerabatnya saja, karena Pajeri tidak meninggalkan anak/keturunan dantidak ada ahli waris lain, yaitu 2 saudara sekandung : Rumini/inaq Rumiqdan H.M.

Menetapkan pembagian harta warisan H.M. Rifai adalah 2,187 % dari %bagian harta H. Muslim atas peninggalan dari Hj. Jawahir + 8,75 % dari1/2 bagian H. Muslim atas harta bersama dengan Hj. Jawahir+ 1,215 %yang diperolehnya dari Pajeri atas 4 bagian dan 1% harta H. Muslim ataspeninggalan dari Hj.

Jawahiradalah harta warisan yang harus dibagikan kepada semua abhli waris(para Penggugat, para Tergugat dan para Turut Tergugat);15. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris terhadap harta warisanH. Muslim atas pembagiannya dari Pewaris Hj.

Haris mendapat ashobah atas seluruh harta warisan Inaq Jasiahyaitu 7,812 %;18. Menetapkan pembagian harta warisan Pajeri adalah 1,093 % dari %bagian harta H. Muslim atas peninggalan dari Hj. Jawahir + 4,375 % dari1/2 bagian H. Muslim atas harta bersama dengan Hj. Jawahir = 1,093 % +4,375 % = 5,468 % dibagikan kepada ahli waris yang terdekat darikerabatnya saja, karena Pajeri tidak meninggalkan anak/keturunan dantidak ada ahli waris lain, yaitu 2 saudara sekandung : Rumini/inaq Rumiqdan H.M.

Setelah orangtua Penggugat dan Tergugat I meninggal dunia harta warisan yangditinggalkan tidak pernah dibagikan kepada Tergugat I atau Penggugatmaupun kepada 4 orang ahli waris lainnya apalagi dijual kepada salah satuahli waris ataupun pihak lain. Untuk melalui Ketua Pengadilan NegeriLubuklinggau dan Majelis Hakim yang menangani perkara ini dapatmenyatakan sebidang tanah/sawah yang terletak di tepi Tugu P.U.

saat dibuatnya surat keterangan jual beli tertanggal 22 Desember 1987 dimanasalah satu pihak dinyatakan tak cakap, maka orang tersebut dapat menuntutpembatalan perjanjian tersebut, Hal ini menurut Pasal 1331 KUH Perdata;Berdasarkan keterangan di atas Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeridan Majelis Hakim yang menangani perkara ini dapat memutuskan surat keteranganjual beli tertanggal 22/12/1987 adalah tidak sah atau cacat hukum;7 Bahwa atas perbuatan Tergugat I yang telah menjual harta warisan

menjadi Jalan Siring Agung, KelurahanSiring Agung, Kecamatan Lubuklinggau Selatan II, Kota Lubuklinggau;Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat berbatasan dengan sdr Mindan/Jaminas;Sebelah Timur berbatasan dengan sdr Jepar;Sebelah Utara berbatasan dengan sdr Junet;Sebelah Selatan berbatasan dengan Tugu P.U;Adalah batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum dengan segalaakibat hukumnya;6Menghukum Tergugat I dan Tergugat II yang memperoleh hak atasnyasecara tanpa hak, atas tanah warisan

Pasal 94 RV menentukan bahwa apabila Pasal 8 RVtidak diikuti, maka akibatnya gugatan batal;2 Kewenangan Mengadili;Bahwa berdasarkan dalil dari Penggugat pada angka 2 dan 3 yang mendalilkanbahwa tanah yang dipermasalahkan adalah harta warisan yang belum dibagibagikan, maka perkara ini bukan termasuk kewenangan Pengadilan NegeriLubuklinggau, tetapi yang berhak mengadili adalah Pengadilan AgamaLubuklinggau, sebab kalaulah Penggugat mendalilkan harta warisan yang belumdibagibagikan, maka menurut hukum

harus ada lebih dahulu keputusan PengadilanAgama (PA) Lubuklinggau yang menetapkan siapasiapa ahli waris dari Sdra.Yahya dan harta yang disengketakan adalah harta warisan yang belum dibagibagikan, sedangkan dalam gugatan ini yang menjadi dasar gugatan Penggugat, yangmendalilkan sebagai ahli waris dari harta warisan belum ada keputusan/ ketetapanPengadilan Agama (PA) Lubuklinggau yang menetapkan bahwa Penggugat danTergugat I adalah ahli waris dari sdra.

Bahwa saksi mengetahui ketika XXXXX meninggal dunia,ayahnya bernama XXXXX meninggal dunia lebih dahulu di Tahunyang sama yaitu Tahun 2017; Bahwa saksi mengetahui XXXXX belum pernah menikah; Bahwa ketika Ahmad Baidowi meninggal dunia, ibu kandungdan saudarasaudara kandung samasama beragama Islam; Bahwa Ahmad Baidowi meninggalkan warisan Bahwa harta warisan pewaris tidak ada unsure sengketa;2.

mengetahui Dasuki dan Bunisma selama menikahtidak pernah mengangkat anak dan tidak pernah bercerai; Bahwa saksi mengetahui XXXXX meninggal dunia Tahun 2017Karena sakit; Bahwa saksi mengetahui ketika XXXXX meninggal dunia,ayahnya bernama XXXXX meninggal dunia lebih dahulu di Tahunyang sama yaitu Tahun 2017; Bahwa saksi mengetahui XXXXX belum pernah menikah; Bahwa ketika Ahmad Baidowi meninggal dunia, ibu kandungdan saudarasaudara kandung samasama beragama Islam; Bahwa Ahmad Baidowi meninggalkan warisan

Bahwa harta warisan pewaris tidak ada unsure sengketa;Bahwa Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakHim.7 dari 16 hlm.

; Bahwa harta warisan pewaris tidak ada unsure sengketa; Bahwa penulisan nama yang berbedabeda, Para Pemohonmemohon agar tetap ditulis sesuai surat permohonan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islamditegaskan bahwa "Ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyal hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris,beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahliwaris",Menimbang, bahwa dalam Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islamdijelaskan

Penetapan No. 1746/Pdt.P/2018/PA.Sby.mendapatkan warisan hanyalah anak, ayah, ibu, janda atau duda, hal yangdemikian sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 86 K/AG/1994 tanggal 27 Juli 1995;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimberpendapat tidak diperoleh buktibukti tentang adanya penghalang yangmenyebabkan Pemohon terhalang untuk ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum XXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas dan denganmemperhatikan

Bahwa ketika Ahmad Baidowi meninggal dunia, ibu kandung dansaudarasaudara kandung samasama beragama Islam; Bahwa Ahmad Baidowi meninggalkan warisan Bahwa harta warisan pewaris tidak ada unsure sengketa;2.

mengetahui Dasuki dan Bunisma selama menikah tidakpernah mengangkat anak dan tidak pernah bercerai; Bahwa saksi mengetahui XXXXX meninggal dunia Tahun 2017 karenasakit; Bahwa saksi mengetahui ketika XXXXX meninggal dunia, ayahnyabernama XXXXX meninggal dunia lebih dahulu di Tahun yang samayaitu Tahun 2017; Bahwa saksi mengetahul XXXXX belum pernah menikah; Bahwa ketika Ahmad Baidowi meninggal dunia, ibu kandung dansaudarasaudara kandung samasama beragama Islam; Bahwa Ahmad Baidowi meninggalkan warisan

Bahwa harta warisan pewaris tidak ada unsure sengketa;Bahwa Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan serta mohon kepada Majelis Hakim untuk segera membacakanpenetapannya;Him.7 dari 16 him.

; Bahwa harta warisan pewaris tidak ada unsure sengketa; Bahwa penulisan nama yang berbedabeda, Para Pemohon memohonagar tetap ditulis sesuai surat permohonan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islamditegaskan bahwa "Ahl/i waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyai hubungan darah atau hubungan perkawnan dengan Pewaris,beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli weris";Menimbang, bahwa dalam Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islamdijelaskan

Dan bila semua ahli waris ada maka yang berhakmendapatkan warisan hanyalah anak, ayah, ibu, janda atau duda, hal yangdemikian sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 86 K/AG/1994 tanggal 27 Juli 1995;Him.11 dari 16 hlm.

Pembagian harta warisan;7. Bahwa Para Pemohon sanggup untuk membayarbiaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Sukoharjo segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Tugiman bin Reso Wiyonoyang meninggal pada tanggal 31 Januari 2015 adalah:a.

Sebidang tanah seluas 837 m2, yang terletak di Desa Argomulyo,Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta, sesuai dengan Bukti Sertipikat Hak Milik Nomor : 10653atas nama Tugiman, dengan batasbatas tanah sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah Sawah;e Sebelah Timur : Tanah milik lou Nur W;e Sebelah Selatan : Tanah Sawah;e Sebelah Barat : Jalan Setapak;Merupakan Harta Warisan dari almarhum Tugiman bin ResoWiyono;4.

Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo;Bahwa pada saat Tugiman bin Reso Wiyonomeninggal dunia dalam keadaan Islam danmasih berstatus sebagai suami sah dariPemohon ;Bahwa pada saat Tugiman bin Reso Wiyonomeninggal dunia, kedua orangtua almarhumTugiman bin Reso Wiyono, telah meninggaldunia lebih dahulu;2.Bahwa Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris ini adalah untukkepentingan mengurus tabungan almarhumTugiman bin Reso Wiyono di Bank MandiriSyariah Cabang Pembantu Kartasura danpembagian harta warisan

almarhum yangberasal dari warisan orangtua almarhum yangterletak di Bantul;Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal ketiga Pemohon karenasebagai Adik Kandung Pemohon serta BibiPemohon II dan Pemohon Ill;Bahwa Pemohon telah menikah denganTugiman bin Reso Wiyono pada tahun 1982 kalaitu berstatus Perawan dan Jejaka;Bahwa

Skhhalaman 7 dari 15 halamane Bahwa pada saat Tugiman bin Reso Wiyonomeninggal dunia, kedua orangtua almarhumTugiman bin Reso Wiyono, telah meninggaldunia lebih dahulu;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris ini adalah untukkepentingan mengurus tabungan almarhumTugiman bin Reso Wiyono di Bank MandiriSyariah Cabang Pembantu Kartasura danpembagian harta warisan almarhum yangberasal dari warisan orangtua almarhum yangterletak di Bantul;Menimbang, bahwa Pemohon , Pemohon II dan Pemohon

Dapir terletak di KelurahanPatokan Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Yon; Sebelah Timur dengan Durahman; Sebelah Barat dengan Sungai; Sebelah Selatan dengan Durahman;adalah harta warisan almarhum Moh. Dapir yang merupakan hak daripara ahli waris Moh. Dapir;. Menyatakan dan menetapkan bahwa Penggugat , Il, Ill, IV, almarhumahFathonah Binti Moh. Dapir, Tergugat dan para Turut Tergugat adalah ahliwaris yang sah dari almarhum Moh.

Nomor 314 K/Ag/2019terletak di Kelurahan Patokan Kecamatan Kraksaan KabupatenProbolinggo, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan Yon;Sebelah Timur dengan Durahman;Sebelah Barat dengan Sungai;Sebelah Selatan dengan Durahman;Luas seluruhnya (2.1 dan 2.2) sejumlah 8.190 (delapan ribu seratussembilan puluh) meter persegi adalah harta warisan pewaris (Moh.Dapir) yang belum dibagi;Menetapkan ahli waris pewaris (Moh. Dapir) dan bagian masingmasingsebagai berikut:3.1 Sofyan Bin Moh.

Menetapkan harta warisan Moh. Dapir yang belum dibagi sebagai berikut:3.1.Tanah sebagaimana yang tercatat dalam Letter C Nomor 233 Persil72 Kelas S. seluas sekitar + 1.470 (lebih kurang seriou empat ratustujuh puluh) meter persegi atas nama Moh.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari harta warisan Moh.Dapir sebagai berikut:4.1.Sofyan Bin Moh. Dapir memperoleh 2/11 x 100% = 18,18% (delapanbelas koma delapan belas persen);4.2.Djulaiha Binti Moh. Dapir memperoleh 1/11 x 100% = 9,09% (sembilanbelas nol sembilan persen);4.3.Masruroh Binti Moh. Dapir memperoleh 1/11 x 100% = 9,09%(sembilan belas nol sembilan persen);Halaman 11 dari 13 hal. Put. Nomor 314 K/Ag/20194.4.Mabrul Movi lrawan Bin Moh.

Dapir memperoleh 1/11 x 100%= 9,09% (sembilan belas nol sembilan persen) dari harta warisan jatuhkepada ahli warisnya dengan bagian sebagai berikut:5.1.Moh. Ishak Bin Ismail (duda/Turut Tergugat IV) memperoleh 1/4 x9,09% = 2,27% (dua koma dua puluh tujuh persen);5.2.Moh. Iswahyudi Bin Moh. Ishak (anak lakilaki/Turut Tergugat Ill)memperoleh 3/4 x 2/4 x 9,09% = 3,41% (tiga koma empat puluh satupersen);5.3.lswahyuni Binti Moh.

menjadi Nomor 1369,1367 dan 1368/Petukangan Selatanatas nama Tergugat , Il, Ill, IV dan almarhum Mery Simanjuntak menjadiatas nama almarhum Mery Simanjuntak karena pembagian danpemisahan tanggal 4 April 1996;Menyatakan sah dan berlaku Kartu Keluarga Nomor 225593 dengan Seri799034, tanggal 23 April 1992:Menyatakan bahwa tindakantindakan Para Tergugat tersebut telahmerugikan hakhak suami Penggugat dan atau Penggugat baik materiilkarena tidak menikmati haknya sebagai salah satu pewaris atas hartaharta warisan

Kerugian materil dari harta warisan diperkirakan sebesarRp10.000.000,000,00 (sepuluh milyar rupiah);b. Kerugian moril diperkirakan sebesar Rp10.000.000,000,00 sepuluhmilyar rupiah);Menghukum Para Tergugat untuk mengganti kerugian Penggugat secaratangung renteng;Halaman 5 dari 15 hal. Put. Nomor 3346 K/Pdt/201712.

(sembilan ribu meter persegi), dahulutermaksud dalam Sertifkat Hak Milik Nomor 355, 356, 707/PetukanganSelatan, atas nama Julianus Siahaan adalah merupakan hartapeninggalan/harta warisan almarhum Julianus Siahaan;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilakukan olehJurusita Pengadilan Negeri Jakarta Selatan terhadap tanah danbangunan yang terletak di Jalan Ciledug Raya Nomor 5, PetukanganSelatan, Jakarta Selatan, seluas 9.000 m?

(sembilan ribu meter persegi),dahulu termaksud dalam Sertifkat Hak Milik Nomor 355, 356,707/Petukangan Selatan, atas nama Julianus SiahaanMenyatakan hukumnya bahwa Para Penggugat Intervensi, Penggugatpokok dan Tergugat Intervensi s/d IV mempunyai hak yang samamasingmasing sebesar 1/11 bagian atas harta warisan almarhumJulianus Siahaan, yaitu tanah dan bangunan seluas 9.000 m?

selebihnya;Dalam Intervensi:Dalam EksepsiMenolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat IIDalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Penggugat s/d Penggugat XV seluruhnyaadalah ahli waris dari almarhum Julianus Siahaan;Menyatakan bahwa tanahtanah dan bangunan yang terletak diCiledug Raya Nomor 5 Petukangan Selatan, Jakarta Selatan dahulutermasud Sertifikat Hak Milik Nomor 355, 356, 707/PetukanganSelatan atas nama Julianus adalah merupakan harta peninggalanharta/warisan

Dan dalam pertemuantersebut, Sansia yang mengetahui bahwa almarhum tidak memiliki anakkandung hasil perkawinan dengan Tergugat, menanyakan mengenaipembagian harta warisan almarhum Kabek sesuai ketentuan AgamaIslam, termasuk mengenai harta berupa sebidang tanah dan rumah yangditempati Tergugat bersama almarhum semasa hidupnya, dan bahkanSansia menawarkan untuk dibuatkan Akta Waris namun ditolak olehTergugat, sehingga hingga saat ini Akta Waris tersebut belum jugadibuatkan.Bahwa pada waktu itu Tergugat

.Panjang Utara 49 meter dan Selatan 46,30 meterLebar Timur 25 Meter dan Barat 19 Meter dan 6,80 meterDengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan PanahanSebelah Selatan : Iji Jayusman an.SLB Permata BundaSebelah Timur : Jalan PanahanSebelah Barat : Rini Handayani & Ahmad SaroniBahwa perbuatan Tergugat secara melawan hukum yang telah membuatSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang TanahNomor:593.83/013/KEC.BU/2015 tanggal 13 Januari 2015 dengan luastanah 1.217 M* adalah didasarkan atas perolehan dari Warisan

dari orang tuaAlmarhum Kabek Bin Lele dan tanah tersebut adalah hasil dari pencarianbersama Almarhum Kabek Bin Lele beserta isterinya;Bahwa salah penggugat tidak pernah ke Bontang untuk menyelesaikanperkara ini dan pihak tergugat tidak pernah menghindar dan bersikaparogan;Bahwa Tergugat tidak setuju memberikan harta warisan peninggalanAlmarhum Kabek Bin Lele kepada penggugat dan II karena warisantersebut merupakan hasil kerja tergugat bersama Almarhum Kabek BinLele dan kami anggap penggugat dan

II memaksakan kehendak;Tergugat tidak setuju membagikan peninggalan Almarhum Kabek BinLele sebab peninggalan tersebut hasil kerja keras tergugat samaAlmarhum Kabek Bin Lele bukan warisan dari Almarhum orang tuaKabek Bin Lele;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut para Penggugatmengajukan replik secara tertulis sebagai berikut:1.Bahwa Para Penggugat secara tegas menolak semua dalildalil yangdikemukakan oleh Tergugat dalam Jawabannya kecuali yang secarategas Para Penggugat akui, sedangkan yang tidak

Ini menunjukkan buktibahwa Tergugat ada niat untuk tidak melibatkan keluarga almarhumKabek bin Lele mulai dari proses pemakaman hingga pengurusan hartawarisannya, dan terkesan Tergugat sangat senang dengan situasiHalaman 12 dari 23 halaman Put.392/Pdt.G/2018/PA.Botg10.11.12.tersebut agar bisa menguasai harta warisan almarhum suaminya tanpaharus memikirkan hakhak saudara alm.Kabek bin Lele menurutketentuan hukum yang berlaku;Bahwa Jawaban Tergugat angka 10 tidak menjelaskan yang dimaksudsalah dan

Bahwa pada saat meninggalnya Ayah dan /bu kami tersebut, adameninggalkan harta warisan sampai dengan saat ini belum dibagiantara lain sebagai berikut :Sebidang tanah lebih kurang 22.600 m2 yang terletak di desaJengki, Kecamatan Peureulak Timur yang batas batasnyaantara lain sebagai berikut ; Utara dengan alur /sungai jengki 113,00 m. Timur dengan alur 200,00 m. Selatan dengan paret buangan/ hutan bebas 113,00 m. Barat dengantanah kebun rambung .Abd Rani 200,00 m.5.

Bahwa PARA TERGUGAT membuat surat Akta PembagianHarta Warisan karena PARA PENGGUGAT seolah olah telahsepakat membagikan tanah warisan tersebut diatas kepadaHANAFIAH Bin M.BASYAH dan seolah olah tidak ada ahliwarislainnya sebagaimana dimuat dalam halaman 2 (dua) AktaPembagian Warisan yang telah dibatalkan oeh PutusanPengadilan Negeri Idi Nomor : 20/Pdt.G/2011/PNldi tanggal 10September 20126.

Bahwa mengingat PARA PENGGUGAT hak warisnya akan hilangjika meninggal dunia kelak :9.Bahwa PARA PENGGUGAT~ bermaksud menyelesaikanPembagian Harta Warisan tersebut sekarang :Berdasarkan apa yang telah PARA PENGGUGAT kemukakan diatas, maka dengan in) PARA PENGGUGAT mohon kepada ketuaMahkamah Syariah ldi, untuk memanggil para pihak pada suatu hariHal 6 dari 11 hal Put.No.125/Pdt.G/201 4/MS. Idiyang ditetapkan untuk itu, o/periksa, diadili serta mengambil keputusansbb: Primair1.

yang terletak di desa Jeungki, Kecamatan PeureulakTimur ke bundel harta warisan almarhum M. HUSIN PAKEH tersebut;Hal 7 dari 11 hal Put.No.125/Pdt.G/201 4/MS. Idi5. Menghukum PARA TERGUGAT untuk menyerahkan hartaAlmarhum M. HUSIN PAKEH dan HAMIDAH tersebut diatas ;6. Menetapkan harta bagian masingmasing ahli waris7.

selanjutnya Pemohon menerangkan tidak ada lagi yangakan diajukan dan memohon Penetapan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan telah tercatatdidalam berita acara persidangan dan untuk menyingkat penetapan ini dianggap telahtercakup sepenuhnya didalam Penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahagar Pemohon di tetapkan sebagai Wali dari anaknya yang masih dibawah umurbernama RIZKY WIJAYA serta di berikan ijin untuk menjual harta warisan

didalam maupun diluar Pengadilanharuslah orang yang mampu dan cakap serta bertanggungMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan selama persidangan Pemohondinilai mampu dan cakap serta bertanggung jawab untuk ditetapkan sebagai wali untukmerawat, mendidik, memelihara serta orang yang menjalankan kekuasaan untukmewakili kepentingan anaknya tersebut baik didalam maupun diluar Pengadilandapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa almarhumah SOPIYAH selain meninggalkan para ahliwaris juga ada meninggalkan harta warisan

Selatan, kecamatanJatinegara, Jakarta Timur berdasarkan Akta Jual beli Persil Nomor : 188 Blok D.1 KohirNomor : C.29 atas nama KARTONO ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mempunyai pekerjaan danpenghasilan yang tetap, akan tetapi tidak mencukupi sedangkan Pemohon memerlukanbiaya hidup dan pendidikan untuk anaknya, maka Pemohon bermaksud menjual hartawarisan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon telah terbukti maksud dan tujuan Pemohon menjual harta warisan

tersebutdiatas adalah untuk biaya hidup dan biaya pendidikan anak Pemohon, makapermohonan Pemohon tersebut dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap harta warisan tersebut adalah milikbersamasama Pemohon dan anaknya, maka untuk menjual harta warisan tersebutharuslah dilakukan bersamasama dengan ahli waris.

Bahwa atas tanah warisan yang meliputi sebidang tanahseluas 66 m* peninggalan dari almarhum AMIR RAHMAT ALHUDA hendakdi jual oleh Pemohon sehingga guna mewakili anak kandung Pemohon yangmasih di bawah umur (belum cakap melakukan perbuatan hukum), sehinggaPemohon mengajukan permohonan penetapan perwalian kepada KetuaPengadilan Agama Mungkid bertindak untuk dan atas nama anak pemohonyang bernama AMIRA PUTRI ALHUDA untuk keperluan menjual sebidangtanah warisan seluas 66 m?

Menetapkan Pemohon sebagai wali pengampu/perwaliansah terhadap AMIRA PUTRI ALHUDA, khusus untuk keperluan menjualsebidang tanah warisan seluas 66 m? bersertifikat Hak Milik No. 03527.3.

Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa pada tahun 2011, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Amir Rahmat Alhuda; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminyatersebut telah dikarunial Sesorang anak perempuan yang bernama AmiraPutri Alhuda yang sekarang berumur 8 tahun; Bahwa pada tahun 2012 suami Pemohon meninggal duniakarena sakit; Bahwa sepeninggal almarhum anak Pemohon tersebutdiasuh dan pelihara dengan baik oleh Pemohon; Bahwa almarhum suami Pemohon memiliki hartapeninggalan dari hasil warisan

kandung dari suami Pemohon; Bahwa pada tahun 2011, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Amir Rahmat Alhuda; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminyatersebut telah dikarunial sesorang anak perempuan yang bernama AmiraPutri Alhuda yang sekarang berumur 8 tahun; Bahwa pada tahun 2012 suami Pemohon meninggal duniakarena sakit; Bahwa sepeninggal almarhum anak Pemohon tersebutdiasuh dan pelihnara dengan baik oleh Pemohon; Bahwa almarhum suami Pemohon memiliki hartapeninggalan dari hasil warisan

MEMOHON kepada pengadilan agama, agar membagi harta waris Bapak SUPANDI(Alm) sesuai dengan ketentuan hukum agama yang berlaku saat ini.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPenggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri dimuka persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasihat dan pandangantentang harta warisan kepada Para Penggugat agar masalah warisan ini diselesaikansecara kekeluargaan dan agar dalam pembagian harta warisan tersebut berjalansecara

damai dan atas usaha perdamaian tersebut Penggugat menyatakan akanmenempuh jalan pembagian warisan secara kekeluargaan dengan Tergugat, sehinggapara Penggugat menyatakan mencabut gugatan waris yang telah didaftarkan diPengadilan Agama Tanggamus;Bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabut gugatannya dalampersidangan, maka perkara ini tidak perlu dilanjutkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan

Bahwa Almarhum Mangku Cok selain meninggalkan anakanak dan cucujuga meninggal harta warisan berupa beberapa bidang tanah sawah danpada tahun 1983 telah terjadi pembagian harta warisan secarakekeluargaan bermusyawarah mufakat antara anakanaknya Mangku Cokyang di saksikan oleh Kepala Kampung Saren dan Lurah Pagesangan,yang sesuai dengan Surat Pernyataan Pembagian Hak Waris TanahSawahBahwa dengan adanya pembagian harta warisan tersebut ,maka masingmasing telah mempunyai bagiannya termasuk juga bagian

Bahwa pada tahun 2005,MANGKU GDE LIANG meninggal dunia denganmeninggalkan seorang istri yang bernama : MANGKU NI KOMANG RUMAyakni TERGUGAT dan juga meninggalkan harta warisan yang diperolehdari orang tuanya yakni MANGKU COK atau KOMANG GEDE Alias KOMANG MANGKU berupa :1.Tanah Sawah yang terletak di Subak Jempong,Kel.KarangPule,Kec.Sekarbela, Kota Mataram terdaftar dalam SHM No. 464 atasnama : MANGKU GDE LIANG yang luasnya 8.720 M2 dengan batas batas :Utara : BendarTimur : Sawah Wayan Keder ( Penggugat

Bahwa dengan meninggalnya Mangku Gde Liang yang tidak mempunyaiketurunan (putung ),yang mana obyek sengketa telah dikuasai olehTergugat sebagai Janda ,maka menurut Hukum Adat BaliLombok,seorang janda hanya berhak mengusai,mengurus,memeliharaharta warisan yang di tinggalkan oleh suaminya dan tidak bisa menjual,mengalihkan atau mengoperalihkan ke orang lain ,tanpoa ada persetujuanahli waris yang lain seperti Para Penggugat dan janda juga apabila ditinggal mati oleh suaminya,tanoa mempunyai keturunan

selama hidupnya dan belumnikahlagi,oukan untuk menjualnya ,hukum adat Bali sangatsangat memilikidan telah memenuhi rasa keadilan.Bahwa Pembanding sesuai dengan alat bukti surat dan saksisaksi yangPembanding ajukan telah dapat membuktikan bahwa memang benarseorang janda yang bernama Mangku Ni Komang Ruma telahmelakukan jual beli tanah sawah peninggalan suami yang diperolehdengan cara warisan orang tua suami yang bernama Mangku Cok dantanah yang dihibahkannya adalah tanah milik peninggalan suaminyayang

mendiang suaminya selamahidupnya dan tidak menikah lagi, dan sama sekali tidak berhak menjual hartawarisan suaminya (MANGKU GDE LIANG), seharusnya harta warisan suaminyaHalaman 12 dari 14 Nomor 45/PDT/2018/PT.MTRtersebut jatuh keatas ( orang tuanya ) atau kesamping ( saudarasaudaranya )pada garis keturunan lakilaki.Menimbang, bahwahalhal yang dikemukakan oleh PARAPEMBANDING semula PARA PENGGUGAT didalam Memori bandingnyatersebut ternyata telah dipertimbangkan dengan cermat, tepat dan benar olehHakim

Penggugat dengan tegas menyatakan adalah ahliwaris dan berhak atas warisan dari pewaris. Mendengar pernyataan tersebutTergugat menjadi sangat marah, berlaku kasar pada Penggugat.Tergugatsecara tegas menyatakan tidak akan mengijinkan Penggugat untuk masukkekediaman pewaris, karena tidak ada lain ahli waris selain Tergugat.Tergugat satusatunya berhak atas harta warisan dari Alm.Sabam ManahanSimamora.

Bahkan Tergugat beberapa bulan lalu juga telah menyewakansatu rumah warisan (petakan) kepada orang lain serta tetap tidak mengijinkan Penggugat untuk mengambil pakaiannya yang masih ada dirumahtersebut ;15.Bahwa, pada tanggal 27 Nopember 2015 sekitar pukul 13.00 WIBPenggugat kembali mendatangi Tergugat dirumah warisan pewaris dandiusir oleh Tergugat dengan menyatakan Penggugat tidak berhak lagi atasrumah warisan Alm.Sabam Manahan Simamora karena sudah menyerahkanhak warisnya dan telah menjadi istri

Upaya itu gagal, berujung pada pertengkaran dan pengusiranPenggugat dari rumah peninggalan (warisan) Alm.Sabam Manahan Simamora yang dilakukan Tergugat. Tergugat tetap menyatakan dirinya sebagaipewaris satusatunya, karena Penggugat telah menikah dengan orang lain ;Hal 4 Putusan No. 88/Pdt.G/2016/PN. Jkt.

Sehingga Penggugat melalui kuasanyatelah melakukan somasi atau teguran melaui suratnya No.09/LNSom/l/2016/SPB tertanggal 12 Pebruari 2015 yang meminta agar Tergugattidak melakukan transaksi apapun terhadap seluruh harta warisan pewaris,memindahkan, menjual selurun harta benda yang ada di rumah warisantersebut (harta bersama Penggugat dengan suami) dan meminta Tergugatsegera meninggalkan rumah warisan tersebut sampai ada putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur yang berkekuatan hukum tetap (Ingkrachtvan

Menyatakan Penggugat berhak atas 2/3 (dua per tiga) seluruh hartawarisan (peninggalan) Alm.Sabam Manahan Simamora dan Tergugatberhak atas 1/3 (satu per tiga) harta warisan Alm.Sabam ManahanSimamora ;9. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan Akta Jual Beli (AJB)yang asli yakni Akta No.1301/Ciracas/1992 yang diterbitkan 10Desember 1992 yang diterbitkan : Drs.H.lsmet.'

Bahwa, para Penggugat telah berusaha berulang kali mengajakTergugat berdamai dengan cara bagi waris namun Tergugat tidakberitikad tidak baik mau menyelesaikan harta warisan aquo;11. Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan ini, disamping pulaadanya kekhawatiran tanah peninggalan/warisan tersebut dipindahHal. 5 dari 10 hal. Put. No. 1851/Pdt.G/2018/PA.Bmtangankan oleh Tergugat maka mohon kepada Pengadilan Agama Bimameletakan sita jaminan terhadap tanah warisan (tanah obyek sengketa);12.

Menetapkan hak masingmasing ahli waris terhadap hartapeninggalan/ warisan tersebut sesuai dengan ketentuan Islam;10. Menyatakan hukum bahwa jika terhadap harta peninggalan/warisan tidak dapat dibagi secara fisik atau secara damai, makadilakukan eksekusi dengan bantuan Polisi / Alat Negara;11. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanahpeninggalan/warisan (obyek sengketa);12.

Kuasa Khusus tanggal 22Agustus 2018;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Gianyaruntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Riyanta almarhum;Menyatakan hukum bahwa harta warisan

(luas setelah diukur), Medahan, Kecamatan Blahbatuh atasnama Riyanta dengan batasbatas:Utara: tanah Philip Je Throkusumo, dan kawankawan dan labaPura Dalem Agung Keramas,Timur : dulu parit, sekarang tanah Philip Je Throkusumo, dankawankawan,Selatan : tanah Negara/Loloan,Barat : telabah dan jalan;adalah sah tanah warisan dari Riyanta almarhnum, dan merupakan hakyang sah dari Penggugatselaku ahli warisnya;Menyatakan hukum bahwa perbuatan dari Para Tergugat tanpa ijin dantanpa hak yang membuat/membangun

Menyatakan harta warisan berupa sebidang tanah Pipil Nomor 123,Persil 24, Klas Ill, luas 0,250 ha (2500 m?) yang terletak di SubakBatumas, Pasedahan Yeh Pakerisan Teben, Kecamatan Blahbatuh,Kabupaten Gianyar/dalam SPPT NOP 51.04.020.008.0200048.0,tercatat/tertulis Subak Selukat/Batuwas, luas 2510 m?

(luas setelahdiukur), Medahan, Kecamatan Blahbatuh atas nama Riyanta denganbatasbatas:Utara: tanah Philip Je Throkusumo, dan kawankawan dan laba PuraDalem Agung Keramas,Timur : dulu parit, sekarang tanah Philip Je Throkusumo, dan kawankawan,Selatan: tanah Negara/Loloan,Barat : telabah dan jalan;adalah sah tanah warisan dari! Riyanta (almarhum) dan merupakan hakyang sah dari Penggugat selaku ahli warisnya sepanjang bagian daritanah yang tidak kena abrasi;4.

(luas setelah diukur), Medahan, Kecamatan Blahbatuh atas nama Riyanta dengan batasbatas:Utara: tanah Philip Je Throkusumo, dan kawankawan danlaba Pura Dalem Agung Keramas,Timur =: dulu parit, sekarang tanah Philip Je Throkusumo, dankawankawan,Selatan : tanah Negara/Loloan,Barat : telabah dan jalan;adalah sah tanah warisan dari Riyanta (almarhnum) danmerupakan hak yang sah dari Penggugat selaku ahli warisnyasepanjang bagian dari tanah yang tidak kena abrasi;4.