Ditemukan 12594 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 54/Pdt.P/2017/PA.Lbj Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Keluarga, maka Pemohon dan Pemohon II adalah pasanganyang telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, sehingga menurutketentuan hukum sebagaimana tersebut di atas, harus dinyatakan Pemohon dan Pemohon Il mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untukmengajukan permohonan Itsbat Nikah;Hal 8 dari 18 Penetapan Perkara Nomor NomorPerkara/Pdt.P/2017/PA.LbjMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 berupa Kartu TandaPenduduk yang isinya menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Ilberdomisili di wilayahn
Register : 27-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1944/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 7
7 — 7
Pada 03 Januari 2010, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunBlado RT. 023 RW. 007 Desa Karangrejo Kecamatan KromenganKabupaten Malang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang;2.
Register : 29-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0080/Pdt.P/2019/PA.Kr Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Pasal 4, 5, dan 6 Peraturan Presiden RI Nomor 25 Tahun2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, dan isinya diantaranya menjelaskan identitas diri seseorangbernama PEMOHON yang bertempat tinggal di wilayahn Kabupaten LampungBarat.
Register : 05-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Sendawar Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Sdw Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Undang Nomor 7 tahun 1989 dan penjelasanpasal 49 Ayat (2) butir 3 Undang undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang diubah menjadi Pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 3 tahun 2006 beserta penjelasannya dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, harus dinyatakan bahwa perkara ini merupakankewenangan absolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon, bahwaPara Pemohon berdomisili di wilayahn
Register : 07-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA Lebong Nomor 21/Pdt.P/2020/PA Lbg Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 11
25 — 11
Pasal 49 ayat (2) angka 3 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya serta Pasal 15ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini termasuk dalam kompetensi absolutPeradilan Agama, maka Pengadilan Agama Lebong berwenang secara Absolutuntuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Pemohon dan Pemohon Il bertempatkediaman di wilayahn Kabupaten
Register : 24-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 09-11-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1408/Pdt.G/2019/PA.Pwk Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Halaman 1 dari 16ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK xxx, tertanggal 2Maret 2019 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten xxx;2.Bahwa pada tanggal 3 April 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum KUA Kecamatan xxx,Kabupaten xxx sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx Nomor 81/06/IV/2015 tertanggal 06 April2015;3.
Register : 20-08-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1174/Pdt.G/2015/PA.Jepr Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan dan untukmempersingkat uraian putusan ini, cukuplah menunjuk kepada berita acaratersebut yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan danberdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan bukti P.2, terbuktiPenggugat bertempat tinggal di wilayahn
Register : 09-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PURWOREJO Nomor 182/Pdt.P/2021/PA.Pwr Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
tertulis yang diajukan oleh Pemohon yangdiberi tanda P.1, P.2, P3, P4, P.5, P6,P7, P8, P.9, P.10 dan P.11 , alatalatbukti tersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya secara formil merupakan akta otentik sebagaimana ditentukan pasal Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon dan mantan istri Pemohon secara materilmembuktikan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Wilayahn
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0580/Pdt.G/2020/PA.Sky Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
telah dicatat dalamberita acara persidangan, untuk meringkas putusan ini Majelis Hakim cukupmenunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara gugatan perceraianatas perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan berdasarkanhukum Islam, diajukan oleh Penggugat yang berdomisili di wilayahn
Register : 17-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Pol Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
165 — 55
165 — 55
kuasanya kepada pengadilan yang daerahhukumnya meliputi tempat kediaman Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa Tergugat yang pada saat ini beralamat di Penanian, Desa Balla,Kecamatan Balla, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat begitu jugaPenggugat yang pada saat ini beralamat di Malimbong, Desa Malimbong,Kecamatan Sesenapadang, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat (videbukti bertanda P1 dan P2) sehingga baik Penggugat maupun Tergugatberdomisili di wilayahn
Register : 23-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0664/Pdt.G/2020/PA.Sky Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 7
40 — 7
telah dicatat dalamberita acara persidangan, untuk meringkas putusan ini Majelis Hakim cukupmenunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara gugatan perceraianatas perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan berdasarkanhukum Islam, diajukan oleh Penggugat yang berdomisili di wilayahn
Register : 23-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 21/Pid.B/2020/PN Tmt Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
5.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
Jery Uange Alias Jery
66 — 36
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
5.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
Jery Uange Alias Jery
66 — 36
Pohuwato, saya dicegatoleh anggota Kepolisian dan ditemukan rekapan pemasangan togel yang tersimpan didalam Handphone milik Terdakwa;Bahwa tugas Terdakwa adalah selaku sub agen yang mengumpulkan rekapandan uang pemasangan dari pengecer di wilayahn Kec. Mananggu dan Kec.
Register : 04-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 76/Pdt.P/2020/PA.Plj Tanggal 15 September 2020 — Pemohon:
1.Manadi bin Kasiyo
2.Siyem binti Ksno Rejo
31 — 12
1.Manadi bin Kasiyo
2.Siyem binti Ksno Rejo
31 — 12
saya telah merestui hubungan saya dengan calonsuami Saya;e Bahwa, saya telah siap menjadi istri yang baik untuk suami saya;e Bahwa, saya berniat menikah atas dasar suka sama suka tidak adapaksaan dari pihak manapun;e Bahwa, antara saya dan calon suami tidak ada hubungan keluarga baiksedarah, semenda maupun sesusuan;e Bahwa saya sudah biasa melakukan pekerjaan rumah tangga seharihari;e Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah menyetujui pernikahan kami;e Bahwa, acara penikahan akan dilangsungkan di wilayahn
Register : 03-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1845/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
harus dinyatakan tidakhadir dan permohonan Pemohon tersebut harus diperiksa dan diputus secaraverstek (tanpa hadirnya Termohon) ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalil dan alasan permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan pengakuan Pemohonbahwa Termohon bertempat tinggal di wilayahn
Register : 16-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1986/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
bin danbinti, bertempat tinggal di wilayahn Kecamatan Sambikerep KotaSurabayadan telah lulus pendidikan SMK GEMA 45 Surabaya;Menimbang, bahwa alat bukti P.8,P.9 dan P.10, terbukti bin , tanggallahir 17 Juni 2001 (19 tahun 3 bulan), anak dari pasangan suami isteribernama dan, bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Sukomanunggal, KotaSurabaya SMK Program 3 Tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 P.12dan P.13, terbuktidanadalahsuamiisteridanbertempat tinggal di wilayah Sukomanunggal, KotaSurabaya
Register : 14-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2107/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bukti P11 dan P3 Kartu TandaPendudukdihubungkan denganketerangansaksiSaksibahwaTermohondahulubertempattinggal diKotaMembuktikan bahwa Pemohonberdomisli di wilayahn hukumPengadilan Agama JakartalSelatan, sedangkan Termohonberdomisili di Kota TangerangSelatan membuktikan bahwalPemohon dan Termohon. tinggaldan berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa,sesuai66 ayat (2)Sehingga denganketentuan Pasal Undangundang Nomor 7 Tahun HImn. 11 dari 19 Hm. Ptsn. No. 2107/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.
Register : 07-02-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0115/Pdt.G/2019/PA.Sky Tanggal 1 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
telah dicatat dalamberita acara persidangan, untuk meringkas putusan ini Majelis Hakim cukupmenunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara gugatan perceraianatas perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan berdasarkanhukum Islam, diajukan oleh Penggugat yang berdomisili di wilayahn
Register : 13-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 7534/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Putusan Nomor 7534/Pdt.G/2019/PA.Sor.UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Soreang;Menimbang, bahwa dari posita Penggugat dan Tergugat, majelismenilai bahwa Penggugat mendalilkan telah Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara agama Islam padatanggal 27 September 1989, di wilayahn hukum Kecamatan
Register : 20-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 213/Pdt.G/2016/PA.PST Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) tempat dimanaPenggugat dan Tergugat bertempat kediaman saat ini dan kepada PPN KUAtempat tercatatnya pernikahan Penggugat dengan Tergugat untuk dicatatperceraian Penggugat dengan Tergugat pada daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat kediaman di wilayah KUAKecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantar, sedangkan Tergugatbertempat kediaman di wilayahn
Register : 22-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 37/Pdt.P/2016/PA.Lbj Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
Pemohon dan Pemohon II dan dihubungkan dengan buktiP.4 berupa Kartu Keluarga, maka Pemohon dan Pemohon II adalah pasanganyang telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, sehingga menurutketentuan hukum sebagaimana tesrebut di atas, harus dinyatakan Pemohon dan Pemohon Il mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untukmengajukan permohonan Itsbat Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 berupa Kartu TandaPenduduk yang isinya menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Ilberdomisili di wilayahn