Ditemukan 41340 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0485/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
., (Sembilan ratus sembilan puluh satu riburupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis yangdi langsungkan pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 Masihibe rsamaan dengan tanggal 18 Zulqaidah 1437 Hijriyah oleh kami Dra.SI TIPATIMAH,MSy sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 28-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
denganTergugat tidak pernah komunikasi lagi sebagaimana layaknya suamiisteri dan pihak keluarga kedua belah pihak telah berusahamendamaikan agar dapat kembali rukun membina rumah tangga,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikian unsur dengan Tergugait iri id yar " pada setiap l pertimbanganasimpulan, bahwaungkin untuk dapatemenuhi unsurunsurterjadinya perceraian sebaga ditetapkan oleh peraturanperundangundangan tersebut diatas;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yangdi
Register : 26-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 216/Pdt.G/2011/PA.Ktbm Tanggal 22 Agustus 2011 — Penggugat - Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa saksi tidak tahu s persis tempat tinggalPenggugat dan Tergugat sebelumnya, tetapi terakhirini saksi tahu mereka tinggal di Kabupaten LampungUtara dan telah mempunyai 5 orang anak, 3 perempuandan 2 laki laki; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi dan sudah berpisahtempat tinggal lebih kurang 1 (satu) tahun; Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya karenaTergugat sudah dua kali menikah dengan perempuanlain dan saksi pernah diajak ke rumah isterinya yangdi
Register : 05-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Spg Tanggal 30 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap Kepada PegawaiHalaman 9 dari 10 halamanPencatat Nikah KUA Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang dan KUAKecamatan Camplong Kabupaten Sampang untuk dicatat dalam daftar yangdi sediakan untuk itu;5.
Register : 23-10-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 733/Pdt.G/2012/PA.Spg Tanggal 8 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Pemohon dan Termohon bertengkar kemudianmereka pisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2004 dan sejak itu antara Pemohon danTermohon tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi, sehingga kesaksian duaorang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagai bukti yang mendukung dan menguatkankebenaran dalildalil Pemohon perihal terjadinya pertengkaran atau setidaktidaknyaperselisihan terus menerus antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 19-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 214/Pdt.G/2012/PA.Spg Tanggal 18 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
masalahekonomi keluarga yang tidak terpenuhi kemudian sejak itu mereka pisah tempat tinggal dansejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi dan tidak salingmempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagaibukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Pemohon perihal terjadinyapertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Pemohon danTermohon; Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 21-07-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 741/Pdt.G/2016/PA.Wng Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
/PA Wngnikah, karena itu sighot taklik talak tersebut dianggap sah, ( Vide Pasal 23, ayat(2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007);Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yangdi bawah sumpah menerangkan halhal yang saling bersesuaian dan telah pulamendukung dalildalil gugatan Penggugat, karenanya keterangan para saksidinilai telah memenuhi syarat formil dan meteriil Kesaksian, kKarenanya pula dalilgugatan Penggugat haruslah dinilai terbukti;Menimbang bahwa
Register : 20-04-2009 — Putus : 03-06-2009 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 377/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 3 Juni 2009 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
XXxxx, umur 53 taun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal, Kelurahan Bener, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, yangdi bawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak sepupuPenggugat; Bahwa saksi Penggugat dan Tergugat mengetahui Penggugat danTergugat menikah pada tahun 1996 (13 tahun) yang lalu dan sampaisaat ini belum bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang
Register : 05-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 30-07-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0350/Pdt.G/2017/PA.Spg Tanggal 24 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampang untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak Perkara ini Kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan dan KUAKecamatan Camplong Kabupaten Sampang untuk dicatat dalam daftar yangdi sediakan untuk itu;5.
Register : 31-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2116/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara, selama 1 tahun 6 bulanterhitung sejak akad nikah sampai dengan tanggal 01 Oktober 2015,setelah itu antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugatpulang kerumah orang tua Tergugat di Kabupaten Banjarnegara, sampaidengan sekarang;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis akan tetapi semenjak bulan Juni 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdi
Register : 18-11-2010 — Putus : 14-01-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1569/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 14 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Penggugate Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasilagi;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, tetapi Penggugattidak bersedia rukun.e Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali kedua belahpihak karena sulit untuk dirukunkan kembali.SAKSI PENGGUGAT II, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di kecamatan Tapen kabupaten Bondowoso, yangdi
Register : 16-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 29 Mei 2017 — penggugat-tergugat
6 — 0
6 — 0
Yang bunyinya seperti tertera dalambuku nikah ;Bahwa setelah melangsungkan Perkawinan Penggugat denganTergugat bertempat tinggal bersama di Rumah orang tua Penggugat, 1bulan berikutnya Penggugat dengan tergugat bertempat tinggal disemarang ;Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniaiketurunan anak. 2 (dua) Yangdi beri nama :1.ANAK 1 Umur21 tahun.ikut Penggugat ;2.ANAK 2 Umur 12 tahun. lkut Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada awalnya baik dan rukun,akan tetapi mulai
Register : 11-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 09-04-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0273/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 15 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
sekitar bulan Juni 2014 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugat malas bekerja dankurang memberikan uang nafkah,jika diingatkan penggugat untuk bekerja tergugatmarah marah bahkan pernah memukul Penggugat dan puncaknya telah pisah tempattinggal selama 7 bulan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi yaitu SAKSI (kakak Penggugat) dan SAKSI 2 (tetangga Penggugat) yangdi
Register : 10-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 319/Pdt.G/2013/PA Spg Tanggal 11 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
keluarga yangtidak terpenuhi lalu mereka pisah tempat tinggal sejak Januari 2013 dan sejak itu antaraPenggugat dan Tegugat tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi, sehinggakesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagai bukti yang mendukung danmenguatkan kebenaran dalildalil Penggugat perihal terjadinya pertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 26-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0851/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 28 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Termohon sudah tidakmencintai lagi terhadap Pemohon, Termohon suka taruhan judi togel, pernah Pemohonmenasehati Termohon, namun Termohon mala marahmarah, Termohon sudah tidakmemenuhi kewajiban sebagai istri, misal Termohon tidak pernah menyiapkan makandan minum untuk Pemohon dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 1 tahuntidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi yaitu SAKSI 1 (paman Pemohon) dan SAKSI 2 (tetangga Pemohon) yangdi
Register : 06-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1175/Pdt.G/2016/PA.Mjl Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
;Menimbang bahwa Termohon yang tidakdatang menghadap ke~ persidangan meskipunkepadanya telah di panggil secara resmi dan patut,sehingga Termohon tidak pernah menyampaikanjawabannya, maka menurut hukum Termohon dianggapmengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohon,demikian untuk menghindari kebohongan Majelis Hakimperlu. mendengarkan kesaksian para saksi yangmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yangdi beri
Register : 25-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 490/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 23 April 2013 —
8 — 1
8 — 1
SAKSI 2 ASLI, umur 28 tahun, Agama Islam. pekerjaan tani.bertempat kecamatan Sumber Wringin kabupaten Bondowoso, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:*Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat:*Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah;%Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan.
Register : 19-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1174/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon:
ABD. ROHMAN bin JAMHARI
Termohon:
DEWI MUKAROMAH binti SYAIFUL MUNIR
9 — 0
ABD. ROHMAN bin JAMHARI
Termohon:
DEWI MUKAROMAH binti SYAIFUL MUNIR
9 — 0
Termohontelah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak awal menikahaantara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaperkawinannya dijodohkan orang tua, sehingga Pemohon tidak bisamelaksanakan kewajibannya sebagai suami dan puncaknya telah pisah tempattinggal selama 4 hari dan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Register : 13-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Mjl Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
tempat tinggal;Menimbang bahwa Termohon yang tidakdatang menghadap ke~ persidangan meskipunkepadanya telah di panggil secara resmi dan patut,sehingga Termohon tidak pernah menyampaikanjawabannya, maka menurut hukum Termohon dianggapmengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohon,demikian untuk menghindari kebohongan Majelis Hakimperlu. mendengarkan' kesaksian para saksi yangmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yangdi
Register : 14-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1903/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 13 Oktober 2016 — Pemohon Termohon
8 — 6
8 — 6
Bahwa pada mulanya pernikahan antara Pemohon dengan Termohonberjalan dengan harmonis, akan tetapi sejak awal 2013 sudah tidak harmonisdikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak taat dan patuh terhadap Pemohon sebagai suami,yaitu; Termohon telah menikah lagi tanpa seijin dan sepengetahuanPemohon, Termohon sering merasa tidak cukup terhadap biaya nafkah yangdi berikan Pemohon, Termohon lebih mendengar kata kata orangtuaTermohon dibanding Pemohon sebagai