nantinya dimiliki oleh pemohon untuk si anak.Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Termohon tersebut, Pemohonmengajukan tanggapan secara tertulis (replik ), lengkapnya ( vide berita acaratanggal 9 Maret 2021 ), pada pokoknya sebagai berikut:a.Tidak benar, bahwa goyahnya rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi sejak April 2020 ;Pemohon pernah ke rumah orang tua Termohon tetapi malah diabaikan olehorang tua Termohon ;Termohon sering kali mengucapkan katakata yang tidak menyenangka terhadap Pemohon ;Betul

, Tetapi apabila Pemohon memberikan uang kepada Termohon, uangtersebut tidak sampai kepada anaknya ;Tidak betul, apabila Pemohon ingin bertemu anaknya, Termohon tidakmengijinkannya ;Hal. 4 dari 26 Hal.

YKTidak betul, Pemohon di rumah Termohon pada akhir September 2020,bukan 12 Oktober 2020 ;Justru yang mengatakan untuk bercerai adalah Termohon, dan sebenarnyaPemohon dan Termohon sudah sepakat bercerai di depan sidangPengadilan Agama Kota Yogyakarta pada tanggal 2 Maret 2021 ;Pemohon tidurnya di rumah orang tua Termohon tetapi tidurnya di ruangtamu ;Termohon tidak pernah mau diajak bicara dan tidak mau diajak pulang kerumah orang tua Pemohon ;Pemohon pulang dari rumah orang tua Termohon pada bulan

saksi BASTAMI yaitu Terdakwa;Bahwa saksi BASTAMI bercerita kepada saksi jika pada awalnya saksiBASTAMI yang menyupir sampai dengan ke Marabahan namun sesampainyadi sebuah langgar Terdakwa berkata kepada saksi BASTAMI jika Terdakwamau mengambil uangtidak jauh dari langgar dan saksi BASTAMI disuruhmenunggu sebentar, oleh karena itu saksi BASTAMI menyerahkan kuncimobil kepada Terdakwa dan membiarkan Terdakwa membawa mobilnyanamun Terdakwa tidak kunjung datang setelah saksi BASTAMI menunggulama;Bahwa betul

Terdakwa;Bahwa saksi BASTAMI bercerita kepada saksi jika pada awalnya saksiBASTAMI yang menyupir sampai dengan ke Marabahan namun sesampainya10di sebuah langgar Terdakwa berkata kepada saksi BASTAMI jika Terdakwamau mengambil baju di rumah kakaknya yang tinggal dekat langgar dan saksiBASTAMI disuruh menunggu sebentar, oleh karena itu saksi BASTAMImenyerahkan kunci mobil kepada Terdakwa dan membiarkan Terdakwamembawa mobilnya namun Terdakwa tidak kunjung datang setelah saksiBASTAMI menunggu lama;Bahwa betul

bersembunyi;Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangannya dalam Berita AcaraPenyidikan;Bahwa Terdakwa meninggalkan barangbarang berupa (satu) buah tas yangberisikan pakaian, 1 (satu) buah catok rambut, dan 1 (satu) buah dompet13berisikan KTP dan SIM di dalam mobil rental yang telah ditinggalkannyatersebut;e Bahwa rencananya Terdakwa yang akan membayar uang rental mobil namunsampai saat ini Terdakwa belum membayar rental mobil tersebut dan malahmeninggalkan mobil begitu saja di pinggir jalan;e Bahwa betul

PERMOHONANDengan kerendahan hati kami memohon kehadapan Yang Mulia Bapak KetuaPengadilan Negeri Sleman agar berkenan Menunda dan MenangguhkanPelaksanaan Eksekusi sampai dengan perkara a quo mendapatkan KepastianHukum dan Berkekuatan Hukum yang Tetap (nkracht van gewijsde), sehinggakami sebagai Warga Negara di Negeri ini betul betul akan mendapatkanPengayoman, Perlindungan Hukum dan Tegakkan Kebenaran dan Keadilan(rechtvaardig) dan tidak akan diperlakukan secara tebang pilih / diskriminatif tetapikami

pegawai Badan PertanahanKab.Sleman ,saksi menyatakan kalau jual beli antara Terlawan II dengan pelawandilakukan di Notaris/PPAT Ani, yang mana sebelumnya telah dilakukan pengecekandata tanah tersebut di kantor BPN Sleman dan ternyata clean/bersih tidak ada masalahterhadap tanah tersebut.dan bukti P 1 s/d P 7 benar adanya. 2.saksi Tri Wusono.Menyatakan bahwa saksi mengetahui jual beli antara Terlawan II dengan para pelawan,karena saksi bertetangga dengan keduanya, bahwa tanah yang dijual tersebut betul

langsung mengamankan Saksi Resky Franky, denganterlebin dahulu memperlihatkan surat tugas kepada saksi masyarakat, kemudiandilakukan penggeledahan terhadap badan/pakaian Terdakwa namun tidakditemukan apaapa, selanjutnya dilakukan penggeledahan didalam kios/rumahSaksi Resky Franky ditemukan 1 (satu) buah lakoan warna biru dan 1 (satu) buahkaca pireks diatas meja kios, lalu ditanyakan kepada Saksi Resky Franky terkaittemuan tersebut dan diakui oleh Terdakwa jika miliknya, lalu ditanyakan kembaliApa betul

kau (Saksi Resky Franky) yang berikan shabushabu yang dibungkustimah rokok dan dililit dengan lakoban warna biru kepada lelaki Terdakwa, jawabSaksi Resky Franky la betul pak, saya yang berikan shabushabu itu kepadaTerdakwa, setelah semuanya diakui oleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwabersama Saksi Resky Franky dan semua temuan barang bukti tersebut dibawa diKantor Polres Toitoli untuk proses penyelidikan lebih lanjut;Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) plastik serouk kristal warna beningyang

dahulu memperlihatkan surat tugas kepada saksi masyarakat, kemudiandilakukan penggeledahan terhadap badan/pakaian Terdakwa namun tidakditemukan apaapa, selanjutnya dilakukan penggeledahan didalam kios/rumahSaksi Resky Franky ditemukan 1 (satu) buah lakoan warna biru dan 1 (satu) buahHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN Tlikaca pireks diatas meja kios, lalu ditanyakan kepada Saksi Resky Franky terkaittemuan tersebut dan diakui oleh Terdakwa jika miliknya, lalu ditanyakan kembaliApa betul

kau (Saksi Resky Franky) yang berikan shabushabu yang dibungkustimah rokok dan dililit dengan lakoan warna biru kepada lelaki Terdakwa, jawabSaksi Resky Franky la betul pak, saya yang berikan shabushabu itu kepadaTerdakwa, setelah semuanya diakui oleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwabersama Saksi Resky Franky dan semua temuan barang bukti tersebut dibawa diKantor Polres Toitoli untuk proses penyelidikan lebih lanjut;Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) plastik serouk kristal warna beningyang

Bahwa alasan Pemohon untuk menikah lagi adalah karenaTermohon tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isterikarena sakit dan Termohon mengetahui betul bahwa Pemohonmemiliki Libido tinggi, sehingga kondisi seperti ini kerapkalimenyulitkan Pemohon dan Termohon;5. Bahwa Termohon telah menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan Xxxx;6. Bahwa antara Pemohon dengan XxXxxX tidak terdapat laranganatau hubungan tertentu yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;7.

Bahwa pada tanggal 24 NOVEMBER 1995 ketika lahir anak ke duaTergugat menanyakan kepada Penggugat apakah betul anak yangke dua yang dilahirkan Penggugat adalah anak Penggugat denganTergugat ?

Bahwa anak kandung bernama ANAK telah siap menjadiseorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudahcinta betul dengan calon suaminya bernama CALON SUAMItersebut;5. Bahwa antara anak kandung bernama ANAK dengan calonsuaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menuruthukum;6.

MANDI kakek saksi sudah meninggal dunia ; bahwa saksi pernah bertemu kakeknya semasa hidupnya; bahwa nenek saksi isteri dari MANDI bernama KARSIYAH; bahwa saksi tidak tahu punya tanggungan hutang si suatu bank; Halaman 3 dari 7 halamanPenetapan Nomor 26/Pdt.P/2017/PN PwdSlaksi LILUK SUGIMARS Os xenbahwa saksi kenal Pemohon selaku periparan dengan Pemohon yakniisteri saksi adik dari Pemohon; bahwa mbah MANDI meninggal dunia sudah sekitar 10 tahun yang lalu ; bahwa dulu pekerjaan MANDI veteran; bahwa betul

Penggugat ingat betul, bagaimana setelah melahirkan, Tergugatmulai sering memukuli Penggugat yang kadang hanya disebabkan olehpersoalan sepele;6. Bahwa demi meminimalisir pertengkaran dan berharap ada perubahanprilaku dari Tergugat, mereka yang tadinya tinggal menumpang di rumahorang tua Penggugat akhirnya memutuskan untuk pindah ke rumahsendiri, yang berlokasi tepat di belakang rumah orang tua Penggugat.Namun ternyata setelah pindah rumah, prilaku negatif Tergugat bahkansemakin parah.

Dan yangterpenting adalah saya minta surat izin tinggal dan ditandatanganidiatas materai, saya tidak mau dikemudian hari ada halhal yang tidakdiinginkan karena saya tahu betul bagaimana keluarga suami saya;2. Saya minta uang bulanan untuk 2 anak saya sebesar Rp1.500.000 , dan saya minta suami saya bertanggungjawab sampai 2anak saya selesai pendidikannya.

Dan penggunaannya saya ketahui betul betul. Rencanasemula hasil pinjaman BRI untuk menambah modal usaha warung,rencana membuat warung kopi dan membeli genteng untuk meneruskanbangunan lama. Perlu diketahui ide awal peminjaman BRI dari pihak istrisaya. Istri saya memaksa saya untuk pinjam sertifikat tanahn pekaranganorang tua saya sebagai jaminannya. Orang tua saya menyetujul kanenaada kesepakatan awal antara pihak istri saya yang di kuati oleh orangtuanya dengan orang tua saya.

Danpenggunaannya hasil pinjaman dari BRI tersebut saya ketahui betul betuldan sudah saya uraikan dalam replik saya yaitu :> Tarikan pertama pada tanggal 26092016 dari BRI sebesarRp5.000,000,di Iakukan penarikan secara bertahap selama 3 kalitransaksi pertama dan kedua sebesar Rp 2 000,000 dan transaksi ke3 sebesar Rp 1.000,000 penarikan pertama tersebut memang untukHal. 20 dari 38 Put. No.

KabupatenKonawe; Bahwa pada saat terjadi kecelakaan, Saksi lagi di rumah pesta pernikahankeluarga tidak lama kemudian Saksi mendengar bunyi benturan keras dijalan mendengar hal tersebut Saksi langsung gugup dan gemetar kemudianSaksi keluar dari rumah pesta menuju ke jalan dan melihat sudah banyakwarga di tempat kecelakaan pada saat itu juga Saksi mendengar teriakanHalaman 7 dari 26 Putusan nomor 212/Pid.Sus/2019/PN Unh3.warga Andika, dia kecelakaan mendengar hal tersebut kKemudian Saksimendekati dan melihat betul

kecelakaan lelaki atasnama Andika namun Terdakwa tidak ketahui Andika yang mana setelah selesaimakan kemudian Terdakwa pamit pulang kepada teman Terdakwa, pada saat dipintu keluar penerimaan tamu Terdakwa disampaikan kalau mobil Terdakwayang ditabrak mendengar hal tersebut kemudian Terdakwa bertanya Apa anakitu Sudah ditolong dan penerima tamu pada saat itu menyampaikan kepadaTerdakwa Sudah ditolong dan dibawa ke Puskesmas Pondidaha kemudianTerdakwa berjalan menuju ke mobil dan melihat ternyata betul

kecelakaan lelaki atasnama Andika namun Terdakwa tidak ketahui Andika yang mana setelah selesaimakan kemudian Terdakwa pamit pulang kepada teman Terdakwa, pada saat dipintu keluar penerimaan tamu Terdakwa disampaikan kalau mobil Terdakwayang ditabrak mendengar hal tersebut kKemudian Terdakwa bertanya Apa anakitu Sudah ditolong dan penerima tamu pada saat itu menyampaikan kepadaTerdakwa Sudah ditolong dan dibawa ke Puskesmas Pondidaha kemudianTerdakwa berjalan menuju ke mobil dan melihat ternyata betul

kecelakaan lelaki atas nama Andika namunTerdakwa tidak ketahui Andika yang mana setelah selesai makan kemudianTerdakwa pamit pulang kepada teman Terdakwa, pada saat di pintu keluarpenerimaan tamu Terdakwa disampaikan kalau mobil Terdakwa yang ditabrakmendengar hal tersebut kemudian Terdakwa bertanya Apa anak itu sudahditolong dan penerima tamu pada saat itu menyampaikan kepada TerdakwaSudah ditolong dan dibawa ke Puskesmas Pondidaha kemudian Terdakwaberjalan menuju ke mobil dan melihat ternyata betul

Bahwa karena PENGGUGAT sadar betul, usahanya tidak bisa lepas dari duniaPerbankan sehingga PENGGUGAT sangat menjaga betul nama baik di duniaPerbankan tersebut yakni dengan selalu tepat waktu melakukan pembayaran kredit(tidak pernah melakukan penunggakan) atau biasa disebut kredit lancar;.

Bahwa karena PENGGUGAT sadar betul, usahanya tidak bisalepas dari dunia Perbankan sehingga PENGGUGAT sangatmenjaga betul nama baik di dunia Perbankan tersebut yaknidengan selalu tepat waktu melakukan pembayaran kredit (tidakpernah melakukan penunggakan) atau biasa disebut kredit lancar,4.

Bahwa 2 (dua) Minggu kemudian Terdakwadatang berkunjung lagi ke rumah tempat. tinggal16Saksi Sudirman tersebut untuk menanyakan masalahbantuan modal tersebut dan pada waktu berada dirumah tempat tinggal Saksi Sudirman tersebutSaksi Sudirman mengatakan Uang = dari BankMandiri belum keluar, nanti kalau sudah keluarsaya akan langsng transfer ke Pak Pontoh dankalau ada pertanyaan dari Bank Mandiri tentangpenggunaan pinjaman uang tersebut, tolong PakPontoh bisa membantu) saya untuk membicarakanbahwa betul

Bahwa benar dua Minggu kemudian Terdakwadatang berkunjung lagi ke rumah tempat tinggalSaksi Sudirman tersebut untuk menanyakan masalahbantuan modal tersebut dan pada waktu berada dirumah tempat tinggal Saksi Sudirman tersebutSaksi Sudirman mengatakan Uang dari BankMandiri belum keluar, mnanti kalau sudah keluarsaya akan langsng transfer ke Pak Pontoh dankalau ada pertanyaan dari Bank Mandiri tentangpenggunaan pinjaman uang tersebut, tolong PakPontoh bisa membantu) saya untuk membicarakanbahwa betul

Bahwa benar dua Minggu kemudian Terdakwa26datang berkunjung lagi ke rumah tempat. tinggalSaksi Sudirman tersebut untuk menanyakan masalahbantuan modal tersebut dan pada waktu berada dirumah tempat tinggal Saksi Sudirman tersebutSaksi Sudirman mengatakan Uang dari BankMandiri belum keluar, nanti kalau sudah keluarsaya akan langsng transfer ke Pak Pontoh dankalau ada pertanyaan dari Bank Mandiri tentangpenggunaan pinjaman uang tersebut, tolong PakPontoh bisa membantu) saya untuk membicarakanbahwa betul

Bahwa benar dua Minggu kemudian' Terdakwadatang berkunjung lagi ke rumah tempat. tinggalSaksi Sudirman tersebut untuk menanyakan masalahbantuan modal tersebut dan pada waktu berada dirumah tempat tinggal Saksi Sudirman tersebutSaksi Sudirman mengatakan Uang = dari BankMandiri belum keluar, nanti kalau sudah keluarsaya akan langsng transfer ke Pak Pontoh dankalau ada pertanyaan dari Bank Mandiri tentangpenggunaan pinjaman uang tersebut, tolong PakPontoh bisa membantu) saya untuk membicarakanbahwa betul

, untuk meyakinkan Terdakwa saksi berkata iya betul sehinggaTerdakwa setuju untuk pulang ke tempat temanteman saksi berada;e Bahwa ketika dekat dari tempat temanteman saksi berkumpul tepatnya didekat Siring Malinau Seberang saksi melompat turun dari boncenganTerdakwa dan berlari ke tempat berkumpul pertama kali sambil berusahamenelepon sdr. David namun tidak berhasil, hingga akhirnya saksi tiba ditempat sdr.

, lalu SAKSI menjawab iya betul, karena Terdakwapercaya perkataan tersebut sehingga Terdakwa setuju untuk pulang;Bahwa ketika dalam perjalanan pulang, SAKSI tibatiba loncat dari atassepeda motor berlari ke arah temantemannya, namun Terdakwamemutuskan untuk mendahului SAKSI tiba di tempat berkumpul tersebut;Bahwa setelah bertemu dengan saksi David, SAKSI sambil menangis laluberkata bahwa dirinya telah diperkosa oleh Terdakwa, sehingga saksi Davidmarah dan hendak memukul Terdakwa oleh karena itu Terdakwa

,sehingga untuk membuat Terdakwa percaya, korban menjawab iya betul,sehingga Terdakwa setuju;e Bahwa ketika dalam perjalanan pulang saat dekat dengan tempatberkumpul temanteman korban di bawah jembatan Desa MalinauSeberang, korban loncat dari atas sepeda motor berlari ke arah temantemannya, namun karena Terdakwa mengendarai sepeda motor membuatTerdakwa tiba di tempat temanteman korban berada terlebih dahulu;e Bahwa setelah bertemu dengan saksi David, korban sambil menangis laluberkata bahwa dirinya

,sehingga untuk membuat Terdakwa percaya, korban menjawab iya betul, sehinggaTerdakwa setuju;Menimbang, bahwa ketika dalam perjalanan pulang saat dekat dengan tempatberkumpul temanteman korban di bawah jembatan Desa Malinau Seberang, korbanloncat dari atas sepeda motor berlari ke arah temantemannya, namun karenaTerdakwa mengendarai sepeda motor membuat Terdakwa tiba di tempat temanteman korban berada terlebih dahulu.

Satu (1) unit mobil Sedan Accord plat nomor BM 1280 NL tahun2000 yang dibeli dengan harga Rp. 125.000.000, (seratus duapuluh lima juta rupiah) dan dibeli pada tahun 2009 ;Yang mana 2 (dua) unit mobil tersebut pada saat ini telah diambil alihatau telah dikuasai oleh Penggugat tanpa persetujuan Tergugat, karenaPenggugat tahu betul bahwa 2 unit mobil tersebut adalah merupakanharta bersama/harta gono gini antara Penggugat dengan Tergugat dansejak putusnya tali pernikahan antara Tergugat dengan Penggugat

Dua Saudara Batu Alam karena Penggugatmengetahui betul bahwa 10 (Sepuuh) unit mobil tersebut adalah milik/ atasnama PT. Dua Saudara Batu Alam dan bukan atas nama Penggugatataupun Tergugat, dan seharusnya PT.

diputuskan tidak diterima oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru, sebagaimana yang tertuang dalam Putusan No. 1146/Pdt.G/2014/PA.Pbr tertanggal 01 Desember 2014;Bahwa kemudian begitu gampangnya Penggugat mengatakan hartahartatersebut merupakan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugatdan harus dibagi dua, ini adalah jawaban yang mengadangada dan tidakmasuk akal, sebab untuk mengatakan suatu harta dalam perkawinanadalah harta bersama (harta gonogini) haruslah dibuktikan terlebih dahuluapakah betul

harta tersebut diperoleh pada masa perkawinan atau tidakdan apakah betul harta tersebut hasil pencarian bersama antara Penggugatdengan Tergugat atau hanya harta orang lain yang dititipkan/dipinjamkanatau mungkin saja harta warisan masingmasing pihak yang belum tentubisa dikatakan sebagai harta bersama, tentu harus dibuktikan terlebihdahulu mengenai harta tersebut sehingga baru bisa dikatakan sebagaiharta bersama, tidak sebagaimana yang dikatakan Penggugat dalamRepliknya yang begitu gampangnya menyebutkan

Sinartex, menanyakan mengenai kebenaran kabartersebut, dan ternyata menurut keterangan saksi Dadang memang betul telahterjadi pencurian, hingga akhirnya saksi langsung datang ke toko PD.

Tri Satyo emang betul kerja dipabrik klontong, kerjanya emang betul12 jam.2. Tergugat emang punya hutang dan akan dilunasi orangtua tergugat tanpamengurangi nafkah sedikitpun.3.

Awalnya garagara anak saya mau diambil orangtua sama tergugatgak boleh, terjadilah perkelahian samasama memaki tapi tidak sampaimemukul pakal balok kayu, saya sendiri yang saksikan.Oktober sampai desember emang betul jawabannya.Januari 2015, panen padi tergugat hasilnya cuman dibagikan sedikit, yangbanyak dikasikan orang tua tergugat.6.

Kalau uang yang 4.000 sama 2.000 jaga 1.500 betul, tapi kalau yanglainnya itu gak benar.8. Juli 2015 ketika hari raya, tergugat cuman mengasi nafkah 150 ribu gaksampek 200 ribu, dia nya emang bekerja penuh sehari semalam.9. 4 agustus 2015 penyebab perpisahan emang saya suruh menjual rumahtapi dibuat beli rumah baru.10. Seluruh keluarga saya tidak akan meminta maaf tergugat secara lisanbiarpun disaksikan setua RT/RW setempat/perangkat desa.11.

GAFOI Als GAFUR ketika hendak masuk kedalam rumahtibatiba terdakwa ditangkap dari belakang dan orang yangmenangkap terdakwa mengatakan mana barangmu yang banyak itu,terdakwa bilang tidak ada banyak, pak, ah bohong kamu laluterdakwa jawab betul pak ga ada pak, terus terdakwa digeledah danpakaian terdakwa dilepas dan akhirnya barang / shabushabuditemukan di sepeda motor yang terdakwa pakai.e Bahwa benar, barangbarang tersebut adalah milik terdakwa semuayang diambil sewaktu terdakwa ditangkap.Menimbang

GAFOI Als GAFUR ketika hendak masuk kedalam rumahtibatiba terdakwa ditangkap dari belakang dan orang yangmenangkap terdakwa mengatakan mana barangmu yang banyak itu,terdakwa bilang tidak ada banyak, pak, ah bohong kamu laluterdakwa jawab betul pak ga ada pak, terus terdakwa digeledah danpakaian terdakwa dilepas dan akhirnya barang / shabushabuditemukan di sepeda motor yang terdakwa pakai.Bahwa benar, barangbarang tersebut adalah milik terdakwa semuayang diambil sewaktu terdakwa ditangkap.Menimbang

Als GAFUR ketika hendak masukkedalam rumah tibatiba terdakwa ditangkap dari belakang dan orang yangmenangkap terdakwa mengatakan mana barangmu yang banyak itu,terdakwa bilang tidak ada banyak, pak, ah bohong kamu lalu terdakwajawab betul pak ga ada pak, terus terdakwa digeledah dan pakaianterdakwa dilepas dan akhirnya barang / shabushabu ditemukan di sepedamotor yang terdakwa pakai, barangbarang tersebut adalah milik terdakwasemua yang diambil sewaktu terdakwa ditangkap bahwa benar terdakwatidak

dan langsung keluar dari dalam kamar mandi,kemudian anak korban juga memakai celananya sendiri dan pada saat anakkorban keluar dari kamar mandi anak saksi NELVA TRI MAHARANI BintiJAHRUDIN masih menunggu anak korban diluar kamar mandi, kemudiananak korban mengatakan kepada anak saksi NELVA TRI MAHARANI BintiJAHRUDIN teteh kakek tu di lebay in nya dedek (terdakwa menggesekgesekan kemaluannya (penis) ke kemaluan (vagina) anak korban),kemudian anak saksi NELVA TRI MAHARANI Binti JAHRUDIN menjawabkan betul

dari 22 Putusan Nomor 162/Pid/2018/PT BNA.kemudian anak korban juga memakai celananya sendiri dan pada saat anakkorban keluar dari kamar mandi anak saksi NELVA TRI MAHARANI BintiJAHRUDIN masih menunggu anak korban diluar kamar mandi, kemudiananak korban mengatakan kepada anak saksi NELVA TRI MAHARANI BintiJAHRUDIN teteh kakek tu di lebay in nya dedek (terdakwa menggesekgesekan kemaluannya (penis) ke kemaluan (vagina) anak korban),kemudian anak saksi NELVA TRI MAHARANI Binti JAHRUDIN menjawabkan betul

anak korban juga memakai celananya sendiri dan pada saat anakkorban keluar dari kamar mandi anak saksi NELVA TRI MAHARANI BintiJAHRUDIN masih menunggu anak korban diluar kamar mandi, kemudiananak korban mengatakan kepada anak saksi NELVA TRI MAHARANI BintHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 162/Pid/2018/PT BNA.JAHRUDIN teteh kakek tu di lebay in nya dedek (terdakwa menggesekgesekan kemaluannya (penis) ke kemaluan (vagina) anak korban),kemudian anak saksi NELVA TRI MAHARANI Binti JAHRUDIN menjawabkan betul

Dan setelah bertemu di terminalpandaan ternyata betul burung yang dijual tersebut adalah milik saksiMUHAMMAD RIDHO AFFANDI dan para terdakwa mengakui bahwa telahmengambil barangbarang milik saksi MUHAMMAD RIDHO AFFANDI,selanjutnya para terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Gempoluntuk dilakukan proses lebih lanjut;Bahwa benar akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut saksi MUHAMMADRIDHO AFFANDI mengalami kerugian sekitar Rp. 40.500.000, (empat puluhjuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar

Dan setelah bertemudi terminal pandaan ternyata betul burung yang dijual tersebut adalah miliksaksi MUHAMMAD RIDHO AFFANDI dan para terdakwa mengakui bahwatelah mengambil barangbarang milik saksi MUHAMMAD RIDHO AFFANDI,selanjutnya para terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Gempoluntuk dilakukan proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa terlihat fakta hukum bahwa burung lovebird dansangkarnya yang para terdakwa ambil adalah milik dari saksi korbanMuhammad Ridho Affandi dan pada saat para terdakwa

Dan setelah bertemudi terminal pandaan ternyata betul burung yang dijual tersebut adalah miliksaksi MUHAMMAD RIDHO AFFANDI dan para terdakwa mengakui bahwatelah mengambil barangbarang milik saksi MUHAMMAD RIDHO AFFANDI,selanjutnya para terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Gempoluntuk dilakukan proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas terlihat bahwaterdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korban Khoirul Anam sekirapukul 01.00 Wib yang mana waktu tersebut adalah