Ditemukan 43536 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0764/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memberi putusan sebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon.Mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Watampone.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohon hadir,maka Majelis Hakim menasihati kedua belah pihak, namun tidak berhasil, dilanjutnyaupaya perdamaian
Register : 24-06-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0955/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 4 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
dengan Tergugat telah pisah rumah selama1 tahun, dimana Tergugat pergi sampai sekarang tidak pernah kembalirukun dengan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya;Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasing;Saksi ll =, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi;Setelah saksi ll bersumpah menurut tata cara agamanya kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.3
Register : 09-01-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 27/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 23 Mei 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
sebagai nafkahPenggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke rumah orang tua, namuntidak berhasil;Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Yogyakarta segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1.2.3
Register : 21-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 07-12-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 33/Pdt.P/2014/PN Tmg Tanggal 4 Juni 2014 — SULASNI
34 — 5
34 — 5
persidangan lalu pemeriksaandilanjutkan oleh Hakim dengan membacakan surat permohonan PemohonMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontersebut telah datang menghadap di muka persidanganlalu. pemeriksaandilanjutkan oleh Hakim dengan membacakan surat permohonan Pemohon ;Menimbang,bahwa atas pembacaan surat permohonan Pemohontersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalidalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa :1.2.3
Register : 13-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5185/Pdt.G/2015/PA.Im. Tanggal 9 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
4 — 0
4 — 0
itu Penggugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama 1 minggu dan selama itu Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat sehingga mengajukan gugatan ini ke Pengadilan AgamaIndramayu;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3
Putus : 13-08-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 946 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 13 Agustus 2020 — PT. MULIA INTI SEJAHTERA PACKINDO VS SUHARDI HANDOYO
176 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
176 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
milik Tergugat yang bentuk dan jenisnyaakan Penggugat susulkan kemudian;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoorbaarbijvoorraad) meskipun ada upaya perlawanan, banding,maupun kasasi;Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul kepada Tergugat disemua tingkat sesuai undangundang yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:1.2.3
Register : 07-09-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2357/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Januari 2012 — Pemohon Vs Termohon
7 — 0
7 — 0
Putusan Nomor : 2357/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1.2.3.Biaya KepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahTtd. Ttd.1. Drs. MOH Drs. MOH GHOFUR, MH.HUDA NAJAYA,MH.Ttd.2. Drs. MOH.JAENURI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.M. MURSYIDI, SH.Rp. 35.000,Rp. 250000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 2357/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Register : 03-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA BARRU Nomor 39/Pdt.P/2013/PA.Br Tanggal 29 April 2013 —
13 — 4
13 — 4
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memberi penetapan sebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan PemohonMenyatakan sah perkawinan Pemohon, PEMOHON dengan SUAMIPEMOHON yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Kabupaten Barru.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir, laludibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap
Register : 09-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 143/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Termohon;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Pemohon telah menderita lahir danbathin, Pemohon tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga denganTermohon, dan oleh karenanya Pemohon memilih jalan terbaik yaitu denganperceraian ini;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1.2.3
Register : 15-07-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2396/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 19 Oktober 2011 — penggugat tergugat
8 — 3
8 — 3
sebagai suami istri dengan Tergugat;Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut menurut penilaian hukum telah memenuhi unsurunsur pada pasal yang telah ditentukan dalam Kompilasi Hukum Islam yang berlaku untuk itu gugatan Penggugat harus dikabulkan;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaCilacap, agar Penggugat dan Tergugat di panggil di persidangan untuk di periksa perkaranya danselanjutnya memberikan keputusan yang isinya berbunyi sebagai berikut: PRIMER:1.2.3
Register : 13-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6573/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
demikian itu, Pemohonmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Pemohon sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Pemohon sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1.2.3
Register : 16-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3177/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 5 Juni 2017 — Kuasa penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan syarat talik talak Tergugat telah terpenuhi:;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah);Membebankan biaya perkara menuruthukum;Atau, apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap di persidangan
Register : 07-02-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 535/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 19 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
SUKARNO, SH Perincian biaya :1.2.3.Kepaniteraan Rp. 35.000,Biaya proses Rp. 210.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) Salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaBLITARDrs. SYATIBI, SH.
Register : 03-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 930/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara ini sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap
Register : 22-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0175/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERUGAT
19 — 1
19 — 1
membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkannya sesudah akad nikah ;Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1.2.3
Register : 08-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 189/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Hal. 2 dari 8 hal.
Register : 07-03-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 300/Pdt.G/2012/PA.Pmk. Tanggal 26 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
FARHANAH,M.HPanitera Pengganti,TTDZAINAL ARIFIN, SH.Perincian Biaya :1.2.3.Biaya Pencatatan Rp. 35.000,Relas Panggilan Rp. 350.000,Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PANITERAR. ACH. SIDDIK, SH.
Register : 12-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0724/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.3.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28Juli 2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 623/97/VII/2011 tanggal 28 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat
Register : 20-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4872/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
sudah beberapakaii Pemohon dan Termohon mengadakanmusyawarah dengan melibatkan kerabat terdekat untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga ini, namun tidak berhasil. akhirnya dari padamenunggu waktu yang tidak pasti, maka Pemohon dan Termohon sepakatuntuk bercerai saja;Bahwa karena Jalan perdamaian dan musyawarah untuk memulihkan keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak tercapai, maka mohon kepadamajelis hakim yang memeriksa perkara a quo untuk memberikan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1.2.3
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 583/Pdt.G/2017/PA.Mpw Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMempawah;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang pertama tanggal 7 September 2017 dan sidang keduatanggal 28 September 2017, Pemohon datang menghadap