Ditemukan 73252 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 02-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 129/PID/2013/PT PTK
Tanggal 30 September 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Ardhi Prasetyo, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Salman bin Surianto
5727
  • Perk : PDM102/SBS/07/2013 ter tanggal 15 Juli 2013 yang berbunyi sebagai berikut : Pertama :Bahwa terdakwa SALMAN Bin SURIANTO pada hari Selasa tanggal 11Juni 2013 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat rumahterdakwa di Dusun Kokban RT. 009 RW. 005 Desa Bentuani Kecamatan SelakauKabupaten Sambas atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sambas,
    telah dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaitu korbanNURAFIKA Binti MAWARDI melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada saat korban NURAFIKA Binti MAWARDI pada hari SelasaTanggal 11 Juni 2013 sekira pukul 17.00 WIB bermain bersama temantemannyadihalaman depan rumah terdakwa SALMAN Bin SURIANTO kemudianterdakwa yang berada di dalam rumah memanggil korban untuk bermain
    Perbuatan terdakwa SALMAN Bin SURIANTO tersebut diatas sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) Undangundang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.AtauKedua :Bahwa terdakwa SALMAN Bin SURIANTO pada hari Selasa tanggal 11Juni 2013 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan ; bulan Juni 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat rumahterdakwa di Dusun Kokban RT. 009 RW. 005 Desa Bentuani Kecamatan SelakauKabupaten Sambas atau setidaktidaknya
    pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sambas, telah dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak anak yaitukorban NURAFIKA Binti MAWARDI melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bermula pada saat korban NURAFIKA Binti MAWARDI pada hari SelasaTanggal 11 Juni 2013 sekira pukul 17.00 WIB bermain bersama temantemannyadi halaman depan
Register : 10-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 55/Pid.B/2016/PN.Pbl
Tanggal 21 Juni 2016 — Terdakwa : HERMAN WAGIMAN Bin SUMAR
404
  • biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa pada pokoknya memohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukandipersidangan dengan dakwaan Nomor : PDM20/Probo/04/2016 tertanggal 02 Mei2016 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa HERMAN WAGIMAN Bin SUMAR, pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Februari 2016 sekitar jam 17.00
    Saksi RIO BAGASKARA PUTRA SETIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa, pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016 sekira jam 17.00 WIBbertempat di halaman parker sekolah Taman Siswa di Jln.Suroyo KotaProbolinggo terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah sepeda angin merk PolygonMonarch warna abuabu milik saksi korban;Bahwa, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara terdakwa menunggudi
    Jenis Sepeda PLG MONARCH 5 G26X16 P16 Inci G.Grey,Nomor Seri:101508864, No.Frame AIXP26ME5P1662 danharga pembelian sebesar Rp.2.725.000,(dua juta tujuh ratus dua puluh lima riburupiah); 1 (satu) unit sepeda angin merk Polygon jenis Monarch warna abuabu plipitkuning dengan nomor seri 101508864, 1 (Satu) keeping VCD Player berisi rekamanCCTV.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan Terdakwapada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016 sekira jam 17.00
    keesokan harinya sepeda tersebut terdakwa jual kepada KACONG;e Bahwa, terdakwa tidak ada izin mengambil sepeda milik saksi tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini segala sesuatu yangtermuat dan tercatat dalam berita acara persidangan ini anggap merupakan satukesatuan yang tidak dapat terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa tersebut di peroleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa, benar pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016 sekira jam 17.00
Register : 06-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1585/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NENNY KARMILA, SH
Terdakwa:
SAPTA FEBRYANDA Als APEK Bin MARSISNO
3916
  • Bahwa sekira pukul 17.00 wib terdakwa dan saksi YOS didatangioleh anggota kepolisian dan dilakukan penggeledahan dirumah saksi YOS, laluditemukan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dimasukkan kedalam tube warnaputin bertuliskan HAPPYDENT COOL WHITE, dan 4 (empat) paket narkotikajenis sabu disimpan didalam 1 (Satu) tube warna putih biru bertuliskan REXONAtepatnya dilipatan kasur didalam kamar terdakwa, kemudian ditemukan lagididalam 1 (satu) buah kotak warna putih hijau bertuliskan PEMPEK RAIHANyang
    Saksi MARIA LUSI WIJAYA, SH, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa Penangkapan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal03 Agustus 2020 sekira pukul 17.00 Wib di Jalan Lingkungan 3, Rt27, Rw O06, Kel. Sukamoro Kec. Talang Kelapa, Kab. Banyu AsinProv.
    IRFAN SALIM, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa Penangkapan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal03 Agustus 2020 sekira pukul 17.00 Wib di Jalan Lingkungan 3, Rt27, Rw O06, Kel. Sukamoro Kec. Talang Kelapa, Kab. Banyu AsinProv.
    Saksi YOS PRIYANTO ALIAS YOS BIN PONIDI, dibawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa; Bahwa Penangkapan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal03 Agustus 2020 sekira jam 17.00 Wib di kontrakan saksi yangberada di Sukamoro Lingkungan III Rt.27 Rw.06 Kel. Sukamoro Kec.Talang Kelapa Kab. Banyu Asin Prov.
    jenisshabu yang ditemukan polisi belum sempat saksi jual; Bahwa sistem saksi dengan sdr DANI (DPO) adalah saksimenyetor setiap hari kepada sdr DANI (DPO); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin atas kepemilikan Narkotikajenis Shabu tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak ada bantahan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penangkapan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal03 Agustus 2020 sekira jam 17.00
Register : 28-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 58/Pid.B/2013/PN.Pkl
Tanggal 18 April 2013 — EKO MULYO TURNADIRAWAN Als. TARBIN Bin NARDI SELAN;
274
  • permohonan dari Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut umum menyatakan tetap pada surat tuntutan tersebut begitu juga Terdakwamenyakan tetap pada permohonan semula ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk:PDM:132/PEKAL/ Ep.2/02/2013, tertanggal 26Pebruari 2013, dengan mengemukakan halhal sebagai berikutDAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa EKO MULYO TURNADIRAWAN als TARBIN Bin NARDISELAN, pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2012 sekira pukul 17.00
    ALISAHBANA Bin JAMBARI Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adanya tindak pidanapengeroyokan yang menjadi korban anak saksi bernama Moh.Noviyanto dianiaya oleh orang lain secara bersamasama ;Bahwa kejadian korban dianiaya oleh orang lain pada hari Sabtutanggal 22 Desember 2012 sekira jam 17.00 Wib, tempatnya ditengahsawah/kolong burung Merpati Kel.Bligo Kec.
    Eko Mulyo/Terdakwa;e Bahwa kejadian korban dikeroyok orangorang Pakumbulan padahari Sabtu tanggal 22 Desember 2012 sekira jam 17.00 Wib,tempatnya ditengah sawah/kolong burung Merpati Kel.BligoKec.,Buaran Kab.
    Eko Mulyo/Terdakwa;Bahwa kejadian korban dikeroyok orangorang Pakumbulan padahari Sabtu tanggal 22 Desember 2012 sekira jam 17.00 Wib,tempatnya ditengah sawah/kolong burung Merpati Kel.BligoKec.,Buaran Kab.
    Eko Mulyo/Terdakwa dan saya tahu korban danpelakunya setelah diperiksa di polisi;Bahwa kejadian korban dikeroyok orangorang Pakumbulan padahari Sabtu tanggal 22 Desember 2012 sekira jam 17.00 Wib,tempatnya ditengah sawah/kolong burung Merpati Kel.BligoKec.,Buaran Kab.
Register : 28-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 218 / Pid. Sus / 2015 / PN. Rta
Tanggal 15 September 2015 — -HERMAN Als FANDIT Bin JAMSAH
266
  • Fandit Bin Jamsah pada hari Jumattanggal 22 Mei 2015 sekira jam 17.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei tahun 2015, bertempat di Bawah Jembatan Margasari diDesa Margasari llir Rt.2 Kecamatan Candi Laras Utara Kabupaten TapinKalimantan Selatan atau setidaktidaknya ditempat lain sekitar itu dimanaPengadilan Negeri Rantau berwenang untuk memeriksa dan mengadili, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memilikiijin edar sebagaimana dimaksud pasal 106
    Fandit Bin Jamsah pada hari Jum'attanggal 22 Mei 2015 sekira jam 17.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2015, bertempat di Bawah Jembatan Margasari di DesaMargasari llir Rt.2 Kecamatan Candi Laras Utara Kabupaten Tapin KalimantanSelatan atau setidaktidaknya ditempat lain sekitar itu dimana Pengadilan NegeriRantau berwenang untuk memeriksa dan mengadili, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standardan/atau persyatratan keamanan
    Fandit Bin Jamsah pada hari Jum'attanggal 22 Mei 2015 sekira jam 17.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2015, bertempat di Bawah Jembatan Margasari di DesaMargasari llir Rt.2 Kecamatan Candi Laras Utara Kabupaten Tapin KalimantanSelatan atau setidaktidaknya ditempat lain sekitar itu dimana Pengadilan NegeriRantau berwenang untuk memeriksa dan mengadili, tidak memiliki keahlian dankewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian sebagaimana dimaksudpasal 108.
    5 sekitarpukul 17.00 Wita di Desa Margasari llir Rt.02 Kec.CandiLaras UtaraKab.Tapin Tepatnya dibawah Jembatan Margasari terdakwa telah telahdiamankan oleh anggota Polsek Candi Laras Selatan dan Polsek CandiLaras Utara.
Register : 11-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 153/Pid.B/2021/PN Srl
Tanggal 15 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.EGI RIZKI RAMDANI.SH
Terdakwa:
ALHADI Bin SAMSUDIN
8425
  • oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan olehdua orang atau lebin dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari yang Terdakwa sudah lupa di bulan Agustus tahun2021 sekira pukul 17.00
    DebiFernando, lalu Terdakwa berkata kepada Saksi Debi Fernando Payo Bod(Terdakwa) masuk SD depan rumah aku itu Saksi Debi Fernandomenjawab Masuk cemano bang, ruangan itu berterali besi dan bekuncidijawab Terdakwa Abang ado kuncinya Saksi Debi Fernando menjawabAku ndak berani, selanjutnya sekira beberapa hari kemudian pada hariMinggu tanggal 29 Agustus 2021 Saksi Debi Fernando ke rumah Terdakwayang berada di depan SDN 200/VII Pelawan V Desa Pelawan JayaKecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun sekira pukul 17.00
    WIB Saksi bertemu dengan Terdakwa di rumahorang yang biasa Saksi panggil Bik Armi, lalu Terdakwa berkata kepadaSaksi Payo Bod (Terdakwa) masuk SD depan rumah aku itu Saksimenjawab Masuk cemano bang, ruangan itu berterali besi dan bekunci*jawab Terdakwa Abang ado kuncinya* Saksi menjawab Aku ndak berani ;Bahwa sekira beberapa hari kemudian di hari Minggu tanggal 29 Agustus2021 Saksi ke rumah Terdakwa sekira pukul 17.00 WIB dengan tujuanmengajak Terdakwa masuk ke SDN 200/VII Pelawan V Desa Pelawan
    bulan Juli2021 pada saat Terdakwa main di gudang sekolah tersebut yang manaHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 153/Pid.B/2021/PN Srlgudang tersebut berisi barangbarang tidak terpakai berupa alatalatkebersihan sekolah, dan Terdakwa mendapatkan kunci tersebut di dalam raksendok, setelan mendapatkan kunci tersebut Terdakwa mencoba kuncitersebut dan cocok pada ruang kantor Kepala Sekolah dan guru tersebut;Bahwa kejadian bermula pada hari yang Terdakwa sudah lupa di bulanAgustus tahun 2021 sekira pukul 17.00
    dengan SaksiDebi Fernando di rumah orang yang biasa Saksi panggil Bik Armi dimanatempat tersebut biasa Terdakwa kunjungi, lalu Terdakwa berkata kepadaSaksi Debi Fernando Payo Bod (debi) masuk SD depan rumah aku ituSaksi Debi Fernando menjawab Masuk cemano bang, ruangan itu berteralisbesi dan bekunci* jawab Terdakwa Abang ado kuncinya* Saksi DebiFernando menjawab Aku ndak berani*;Bahwa beberapa hari kemudian di hari Minggu tanggal 29 Agustus 2021Saksi Debi Fernando ke rumah Terdakwa sekira pukul 17.00
Register : 18-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2021/PN Sgt
Tanggal 2 Nopember 2021 — Terdakwa
8125
  • Kemudian Anak bersamasamadengan Saksi ROY MARTIN mengambil bungkus rokok Marlboro merah digoronggorong SP 1 yang berisi narkotika jenis shabu;Kemudian pada saat dalam perjalanan pulang, Anak dan Saksi ROYMARTIN sekitar pukul 17.00 WITA berlokasi di Kab. Kutai Timur, dihentikanoleh Saksi LA NON dan Saksi ARSYAD BLIPA selaku anggota Kepolisianpada Polsek Rantau Pulung.
    Kemudian Anak Bersamasamadengan Saksi ROY MARTIN mengambil bungkus rokok Marlboro merah digoronggorong SP 1 yang berisi narkotika jenis shabu; Kemudian pada saat dalam perjalanan pulang, Anak dan Saksi ROYMARTIN sekitar pukul 17.00 WITA berlokasi di Kab. Kutai Timur, dihentikanoleh Saksi LA NON dan Saksi ARSYAD BLIPA selaku anggota Kepolisianpada Polsek Rantau Pulung.
    Kemudian Anak Bersamasamadengan Saksi ROY MARTIN mengambil bungkus rokok Marlboro merah digoronggorong SP 1 yang berisi narkotika jenis shabu;Bahwa benar kemudian pada saat dalam perjalanan pulang, Anak dan SaksiROY MARTIN sekitar pukul 17.00 WITA berlokasi di Kab. Kutai Timur,dihentikan oleh Saksi LA NON dan Saksi ARSYAD BLIPA selaku anggotaKepolisian pada Polsek Rantau Pulung.
    Kemudian Anak Bersamasamadengan Saksi ROY MARTIN mengambil bungkus rokok Marlboro merah digoronggorong SP 1 yang berisi narkotika jenis shabu; Bahwa benar kemudian pada saat dalam perjalanan pulang, Anak dan SaksiROY MARTIN sekitar pukul 17.00 WITA berlokasi di Kab. Kutai Timur,dihentikan oleh Saksi LA NON dan Saksi ARSYAD BLIPA selaku anggotaKepolisian pada Polsek Rantau Pulung.
Register : 25-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Liw
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
VERAWATY, SH
Terdakwa:
MUHRIN Bin Alm MUKSIN
459
  • Taufan BinHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN LiwSirkandi menjawab :ini saya tunggu di depan Mess PT.KCMU, laluTerdakwa menjawab :Ya udah bang saya kesana, kemudian Terdakwalangsung menuju PT.KCMU sekira jam 17.00 Wib Terdakwa sampai di MessPT.KCMU dan langsung menemui saksi M. Taufan Bin Sirkandi yangsedang bersama rekanrekannya yang semuanya merupakan anggotaKepolisian Sektor Bengkunat dan Terdakwa langsung memberikanNarkotika Jenis Sabu tersebut kepada saksi M.
    Taufan Bin Sirkandi menjawab :inisaya tunggu di depan Mess PT.KCMU, lalu Terdakwa menjawab :"YaHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Liwudah bang saya kesana, kemudian Terdakwa langsung menujuPT.KCMU sekira jam 17.00 Wib Terdakwa sampai di Mess PT.KCMUdan langsung menemui saksi M. Taufan Bin Sirkandi yang sedangbersama rekanrekannya yang semuanya merupakan anggotaKepolisian Sektor Bengkunat dan Terdakwa langsung memberikanNarkotika Jenis Sabu tersebut kepada saksi M.
    Bahwa sekira jam 17.00 Wib Terdakwa sampai di depan MessPT.KCMU dan langsung menemui saksi M. Taufan Bin Sirkandisedangkan saksi dan anggota lainnya berdiri di belakangnya danTerdakwa langsung memberikan Narkotika Jenis Sabu tersebutkepada saksi M. Taufan Bin Sirkandi.
    Bahwa lalu Terdakwa menjawab :"Ya udah bang saya kesana,kemudian Terdakwa langsung menuju PT.KCMU sekira jam 17.00 WibTerdakwa sampai di Mess PT.KCMU dan langsung menemui saksi M.Taufan Bin Sirkandi yang sedang bersama rekanrekannya yangsemuanya merupakan anggota Kepolisian Sektor Bengkunat danTerdakwa langsung memberikan Narkotika Jenis Sabu tersebut kepadasaksi M. Taufan Bin Sirkandi. Bahwa Narkotika Jenis Sabu yang ada pada Terdakwa untuk dipakalbersamasama dengan saksi M.
    Taufan Bin Sirkandi menjawab :ini saya tungu didepan Mess PT.KCMU, Terdakwa menjawab :"Ya udah bang saya kesana,kemudian Terdakwa langsung menuju PT.KCMU sekira jam 17.00 Wib Terdakwasampai di Mess PT.KCMU dan langsung menemui saksi M. Taufan Bin Sirkandiyang sedang bersama rekanrekannya yang semuanya merupakan anggotaKepolisian Sektor Bengkunat dan Terdakwa langsung memberikan NarkotikaJenis Sabu tersebut kepada saksi M.
Register : 30-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 590/Pid.Sus/2015/PN Sg
Tanggal 23 Nopember 2015 — DEDEK Bin RETNO
278
  • 2015/PN Sol.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : tetap pada tuntutannyasemula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPrimair :Bahwa ia terdakwa DEDEK Bin RETNO pada hari Senin tanggal 27 Juli2015 sekitar pukul 17.00
    DESI ARISTA UNANG BintiMARHASAN (Alm.) bahwa di Kafe Tower Jalan Bahar Kampung BaharKelurahan Toboali Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan adaseseorang yang memiliki Narkotika, selanjutnya dari informasi tersebut saksiJUMHAR, saksi ADHE HUTAJULU dan rekanrekan saksi lainnya yangmerupakan anggota Kepolisian langsung menuju dan mencari keberadaanterdakwa;Sekitar pukul 17.00 WIB terdakwa sedang berada di Kafe Tower di KafeTower Jalan Bahar Kampung Bahar Kelurahan Toboali Kecamatan ToboaliKabupaten
    Jumhar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian; Bahwa keterangan yang saksi berikan dipenyidik adalah benar; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekitarpukul 17.00 Wib, bertempat di Kafe Tower yang beralamatkan di JalanBahar Kampung Bahar Kelurahan Toboali Kecamatan Toboali KabupatenBangka Selatan; Bahwa kronologis penangkapan Terdakwa berawal sekitar
    Unsur Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekitarpukul 17.00 Wib yang beralamatkan di Jalan Bahar Kampung Bahar KelurahanToboali Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi
Register : 30-04-2008 — Putus : 14-07-2008 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 74/Pid.B/2008/PN.Kng
Tanggal 14 Juli 2008 — terdakwa EMAN SULAEMAN Alias RENDI SAPUTRA Bin EDI SUTARDI
453
  • Menetapkan supaya terdakwadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dan terdakwa menyesali atas perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yang bunyi sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia, terdakwa EMAN SULAEMAN Alias RENDI SAPUTRA Bin EDISUTARDI, pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2007 sekira jam 17.00 Wib, pada
    itu secara melawan hukum, masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,dalam gabungan dari beberapa perbuatan, yang masingmasing harus dipandang sebagaiperbuatan tersendirisendiri dan masingmasing menjadi kejahatan yang terancamdengan hukuman utama yang sejenis perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2007 sekira pukul 17.00
    SAKSI SAKIM Bin CASDA :Keterangan saksi tersebut dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan persetujuanterdakwa sesuai dengan berita acara pemeriksaan penyidik yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi tidak menganal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2007 sekirapukul 17.00 Wib di Blok sawah Cibuni Haji Dusun Babakan Desa LuragungLandeuh, Kecamatan Luragung, Kabupaten Kuningan ;Bahwa yang dicuri itu sepeda motor merk Suzuki
    SAKSI CARYA JELY Bin RUSTADI :13Keterangan saksi tersebut dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan persetujuanterdakwa sesuai dengan berita acara pemeriksaan penyidik yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi tidak menganal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2007 sekirapukul 17.00 Wib di Blok sawah Cibuni Haji Dusun Babakan Desa LuragungLandeuh, Kecamatan Luragung, Kabupaten Kuningan ;Bahwa yang dicuri itu sepeda motor
    mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap merupakan satu kesatuandengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa, dihubungkan dengan barang bukti, ternyata satu dengan yang lainnya salingbersesuaian dan berhubungan, sehingga Majelis Hakim mendapatkan faktafakta hukumsebagai berikut :18Bahwa terdakwa telah mencuri sepeda motor pertama pada hari Jumattanggal 19 Oktober 2007 sekira jam 17.00
Register : 06-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 240/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Wita Nata Sirait
Terdakwa:
RAME YUNIAR Br. MANURUNG
199
  • Toba, untuk keluaran Singaporeterdakwa buka setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, bukapukul 15.00 Wib dan tutup pukul 17.00 Wib, untuk Judi Kim terdakwa bukansetiap hari buka pukul 20.00 Wib dan tutup pukul 22.00 Wib, pembeli datanglangsung kepada terdakwa dan langsung membeli angkaangka kepadaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 240/Pid.B/2020/PN Bigterdakwa kemudian terdakwa menuliskan angkaangka tersebut padahandphone yang sudah terdakwa persiapkan dan pada saat itu juga pembeliangkaangka
    Untukpembayaran pembelian angkaangka tersebut dibayar pada hari Selasa danJumat, setelah jam menunjukkan pukul 17.00 Wib maka terdakwa tidakmenerima pembeli angkaangka tebakan judi togel lagi dan terdakwalangsung mengetikkan angkaangka tersebut pada handphone milikterdakwa dan kemudian terdakwa kirimkan ke nomor handphone milikbandar MARGA MANURUNG (DPO), kemudian bandar tersebutmembalasnya dengan kata OK, untuk kata OK artinya untuk menyatakanbahwa angkaangka tebakan judi togel yang terdakwa kirimkan
    Toba, untuk keluaran Singaporeterdakwa buka setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, bukapukul 15.00 Wib dan tutup pukul 17.00 Wib, untuk Judi Kim terdakwa bukansetiap hari buka pukul 20.00 Wib dan tutup pukul 22.00 Wib, pembeli datanglangsung kepada terdakwa dan langsung membeli angkaangka kepadaterdakwa kemudian terdakwa menuliskan angkaangka tersebut padahandphone yang sudah terdakwa persiapkan dan pada saat itu juga pembeliangkaangka tebakan menyerahkan uang sesuai dengan pasangannya
    kKemudian Terdakwa menuliskan angkaangka tersebutpada sebuah handphone merek Nokia dengan nomor panggil 082362099826 yangsudah Terdakwa persiapkan dan pada saat itu juga pembeli angkaangka tebakanmenyerahkan uang sesuai dengan pasangannya, pembeli juga dapat membeliangkaangka tebakan judi togel melalui pesan singkat, kemudian Terdakwamengirimkan nomor tersebut kepada bandar bermarga Manurung, untukpembayaran pembelian angkaangka tersebut, dibayar pada hari Selasa danJumat, setelan jam menunjukkan pukul 17.00
Register : 19-10-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2623/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
JULIANA TARIHORAN SH
Terdakwa:
M. ISMAIL HAMDA
324
  • ISMAIL HAMDA, bersama dengan JULA JULY danDONI SAPUTRA (keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hariKamis tanggal 19 Juli 2018 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padahari dan waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di pinggir Jalan KambojaKelurahan Setia Budi Kecamatan Sunggal Kota Medan tepatnya didepan possatpam Perumahan Permata Setia Budi atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, Telan melakukan percobaan atau
    ELYIN BUTARBUTAR, disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar; Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinyaperkara ini masalah terdakwa lakukan; Bahwa Penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 19 Juli2018 sekira pukul 17.00 WIB di JI. Kamboja Kel.
    RAHMAT TUMANGGOR, disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinyaperkara ini masalah terdakwa lakukan;Bahwa Penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 19 Juli2018 sekira pukul 17.00 WIB di JI. Kamboja Kel.
    JULA JULY, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinyaperkara ini masalah terdakwa lakukan;Bahwa saksi ditangkap oleh petugas kepolisan pada hari Kamis tanggal19 Juli 2018 sekira pukul 17.00 WIB di JI. Kamboja Kel.
    DONI SAPUTRA, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinyaperkara ini masalah terdakwa lakukan;Bahwa saksi ditangkap oleh petugas kepolisan pada hari Kamis tanggal19 Juli 2018 sekira pukul 17.00 WIB di JI. Kamboja Kel.
Putus : 22-02-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 33/PID/2016/PT- BNA
Tanggal 22 Februari 2016 — 1.ISMAIL Bin Alm. H. IBRAHIM NUR 2.MISTAUL FUADI Bin Alm. ALISAH 3.BUSTAMI Bin Alm. IBRAHIM 4.RONANO FIEZAR Bin FATANI
219
  • Ibrahim, terdakwa 4.Ronano Fiezar Bin Fatani pada hari Minggu tanggal yang tidak di ingat lagi pada padabulan Juni di tahun 2014 pada sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2014 bertempat di Kebun milik saksi korban H. Ibrahim Idham BinAlm. T. H.
    H.Idham yaitu I (satu) buah gubuk dibakar, 700 (tujuh ratus) tanaman batang sawitdicabut, 30 (tiga puluh) tanaman batang sawit di tebang / di bacok serta selang pompaair di potong / di bacok, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwapada hari Minggu tanggal yang tidak di ingat lagi pada pada bulan Juni ditahun 2014 pada sekitar pukul 17.00 Wibsaksi Jubagi Bin Alm. Tgk. Zainuddin dansaksi M.
    Ibrahim, terdakwa 4.Ronano Fiezar Bin Fatani pada hari Minggu tanggal yang tidak di ingat lagi pada padabulan Juni di tahun 2014 pada sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuHal 4 dari hal 10 Pidana Nomor :33/2016/PTBnawaktu dalam tahun 2014 bertempat di Kebun milik saksi korban H. Ibrahim Idham BinAlm. T. H.
    H.Idham berupa 1 (satu) buah gubuk dibakar, 700 (tujuh ratus) tanaman batang sawitdicabut, 30 (tiga puluh) tanaman batang sawit di tebang / di bacok serta selang pompaair di potong / di bacok, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwapada hari Minggu tanggal yang tidak di ingat lagi pada pada bulan Juni ditahun 2014 pada sekitar pukul 17.00 Wibsaksi Jubagi Bin Alm. Tgk. Zainuddin dansaksi M.
Putus : 01-03-2013 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 34/PID/2013/PT-BNA
Tanggal 1 Maret 2013 — Heri Saputra Bin Sudirman;
2715
  • Majelis Hakim No.202/Pid.B/2012/PNSGI ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriBanda Aceh tanggal 26 Desember 2012, No. 202 / Pid.B / 2012 / PN.SGI, serta suratsurat lain yang berhubungan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tertanggal 04 September 2012, sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa Heri Saputra Bin Sudirman pada hari Senin tanggal 9 Juli 2012sekira jam 17.00
    Pidie,kemudian berdasarkan informasi tersebut pihak Kepolisian dari Polres Pidie yaitugabungan dari Satuan narkoba dan Sat Intel Polres Pidie menindak lanjuti informasitersebut langsung menuju rumah terdakwa.Y Bahwa selanjutnya ketika pihak Kepoisian dari Polres Pidie yaitu saksi AfdarulAkbar, saksi Sarmidi, saksi Aydi, saksi Edi Mulyadi dan saksi Alfi Syahri sampaidirumah terdakwa pada hari Senin tanggal 9 Juli 2012 sekira jam 17.00 WIB di Gp.Keuramat Luar Kec. Kota Sigli Kab.
    dan terdaftardalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UU R.L No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Y Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk membeli,menerima, narkotika golongan I berupa narkotika jenis shabu seberat 0,08 (nol komanol delapan) gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Subsidair:Bahwa terdakwa Heri Saputra Bin Sudirman pada hari Senin tanggal 9 Juli 2012sekira jam 17.00
Register : 10-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 363/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 24 April 2019 — TERDAKWA
2317
  • MajelisHakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 975/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 4Februari 2019 dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 5November 2018 No.REG,PERKARA:PDM423/RP.RAP/Euh.2/10/2018, yangmendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu;Bahwa ia Terdakwa, pada waktu yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Juli2018 sekira pukul 17.00
    LabuhanbatuUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, dengaan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tersangka tidak ingat lagu tetapibulannya Terdakwa ingat yaitu bulan Juli 2018 sekira pukul 17.00
    No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakJo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;ATAUKedua;Bahwa ia Terdakwa, pada waktu yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Juli2018 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2018, bertempat di Desa Teluk Binjai Kecamatan Kualuh Hilir Kab.
    sebagaimana dimaksuddalam Pasal 76 E, yang berbunyi setiap orang dilarang melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan, serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tersangka tidak ingat lagu tetapibulannya Terdakwa ingat yaitu bulan Juli 2018 sekira pukul 17.00
Putus : 29-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 197/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 29 Oktober 2013 — BEKTI IMAM BANU PRAKOSO,ST bin MUNAWAR
864
  • rupiah)wonnna Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan tidak mengajukan pembelaan namun secara lisanterdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasa menyesaldan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya ;wonnna Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanJaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :creeene Bahwa ia terdakwa BEKTI IMAM BANU PRAKOSO,ST bin MUNAWAR pada hariMinggu tanggal 21 Juli 2013 sekira jam 17.00
    MUHADI:5Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi bersama team diantaranya AIPTU SADINA Pada hari Minggutanggal 06 Februari 2013 sekira pukul 17.00 Wib di jalan umum dekat poskamling perum Bumi Mas Kota Madiun Jl. Letkol Suwarna Kel.
    tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidakkeberatan ; nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnnwocenee Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;wonnna Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa penyidik dan keterangannyabenar semua ;e Bahwa terdakwa ditangkap polisi Pada hari Minggu tanggal 06 Februari2013 sekira pukul 17.00
    BLAKANTANG serta keteranganterdakwa sendiri ; Dengan demikian unsur tanpa hak telah terpenuhii ;Ad. 3.Unsur Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Umum : wonnnon Bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengaja memberikesempatan kepada umum adalah bahwa terdakwa BEKTI IMAM BANUPRAKOSO,ST bin MUNAWAR menjual togel tersebut dilakukan Pada hari Minggutanggal 06 Februari 2013 sekira pukul 17.00 Wib di jalan umum dekat poskamling perum Bumi Mas Kota Madiun Jl. Letkol Suwarna Kel.
Register : 27-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 76/PID/2020/PT BNA
Tanggal 4 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : DEDI CANDRA Als BOYES Bin Alm PAIRIN
Terbanding/Penuntut Umum : ROBY SYAHPUTRA, SH,MH
1810
  • Tinggi BandaAceh tanggal 27 Maret 2020 nomor. 76/Pid/2020/PTBNA.serta berkasperkara Pengadilan Negeri Kuala Simpang Nomor :25/Pid.Sus/2020/PN.Kspdan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Telah membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum kejaksaanNegeri Aceh Tamiang tertanggal januari 2020 Nomor Reg.Perkara : PDM07/ ATAM/Enz.2 /01/2020,yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANKESATU.Bahwa ia terdakwa DEDI CANDRA Als BOYES Bin (Alm) PAIRIN pada hariRabu tanggal 25 September 2019 sekira pukul 17.00
    Kemudian sekira pukul 17.00 saksidan terdakwa tiba di sebuah gubuk/ cakruk dan kemudian datanglah seoranglelaki yang bernama JUMAN Als AJUM (DPO) dan mengatakan mau ambilberapa? lalu terdakwa menjawab Rp.500.000 (lima ratus ribu) aja bangselanjutnya JUMAN Als Ajum (DPO) memberikan 1 (satu) bungkus plastikputin bening yang berisikan narkotika jenis shabu kepada terdakwa danterdakwa menyerahkannya kepada saksi RAJUDIN.
    pada barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik berisikristal putin dengan berat bruto 0,54 (nol koma lima empat) gram positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8Lampiran UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU KEDUABahwa ia terdakwa DEDI CANDRA Als BOYES Bin (Alm) PAIRIN pada hariRabu tanggal 25 September 2019 sekira pukul 17.00
Register : 09-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 124/PID.B/2015/PN Rah
Tanggal 2 Nopember 2015 — Jaksa Penuntut:
Irfan Susilo, SH
Terdakwa:
WA ODE AMINA ALIAS WA MINA BINTI LA ODE MARAKUNU
6321
  • ayamereka, masingmasing lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : : dipersidangan keterangan saksitersebut dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga sedarahmaupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaan dengan terdakwa maupun sebaliknya : Bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena masalah penghinaan terhadap saksikarban ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Jum.at tanggal 10 April 2015 sekitar jam 17.00
    benar :Saksi ke2 : La Ode Ansar Bin La Ode Faadi ; dipersidangan keterangan saksi tersebutdibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga sedarah maupun semenda serta tidak ada ikwtan pekerjaan dengan terdakwa maupun sebaliknya ; Bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena masaluh penghinaan terhadap saksikorban La Ode Ngkeba, $.Hut Bin La Ode Ntaga4 Bahwa kejadian tersebut pada hari Jum.at tanggal 10 April 2015 sekitar jam 17.00
    itu ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut selanjutnya Terdakwamenangeapinya dengen menyatakan keterangan Saksi tersebut benar :Menimbang, bahwa sclain didengar keterangan para Saksi, telah didengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa digjukan di persidangan karena terdakwa telah mengatakan Anjing,babi kepada saksi korban La Ode Nekeba, $.Hut Bin La Ode Ntava :Bahwa kejadian tersebut pada hari Jum.at tanggal 10 April 2015 sekitar jam 17.00
    dan terdakwa bahwa kejadian terschut Bahwa benar kejadian tersebut pada hanJumat tanggal tanggal 10 April 2015 sekiter jam 17.00 Wits bertempat di kebun milikSaudara La Salia di desa Wandoke Keeamatan Tiworo Kepulauan Kabupaten Muna :Menimbang, benar awalnya kejadian terscbut saat itu saksi bersama dengan La OdeAnsar dan Dede Fernando sedang istirahat di pinggi jalan yang berada di dalam kebunmilik La Salia talu perobak yang saksi dorong saat itu dinding sebelah kanannya rusak dantidak lama kemudian
Register : 13-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 41/Pid.B/2014/PN.LW
Tanggal 1 April 2014 — TAMZIROLLAH Bin ALWI (Alm), YUDI RENATA Bin YUSUF SUFI (Alm), SATRIA Bin IDRIS YUSUF (Alm), YASRIZAL Bin IZHAR dan YASRIZAL Bin IZHAR
4239
  • dengan duplikPara Terdakwa yang menyatakan tetap pada Permohonannya;~Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke Persidanganini karena telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut: ~~~~ === 55 5 555 = ===DAKWAANPRIMAIR Bahwa mereka Terdakwa I TAMZIROLLAH Bin ALWI, TerdakwaII YUDI RENATA Bin YUSUF SUFI, Terdakwa III SATRIA Bin IDRISYUSUF, Terdakwa IV YASRIZAL Bin IZHAR, Terdakwa V RIDO SUSANTOAls EDO Bin TAHMIL secara bersamasama pada Hari Sabtu Tanggal25 Januari 2014 sekira Pukul 17.00
    Lengmaka setiap pemain yang kalah membayar Rp.4.000,(empat ribu rupiah) kepada pemain yang menangdengan cara Leng 77 77>Bahwa perjudian / permainan judi jenis remitersebut dilakukan oleh Terdakwa I, Terdakwa II,Terdakwa III, Terdakwa IV dan Terdakwa IV sebagaipekerjaan/ mata pencarian untuk memenuhi kebutuhanseharihari, Para Terdakwa juga mengetahui ataupatut menduga bahwa perjudian tersebut tidak adaijin dari pihak yang berwenang; Bahwa kemudian pada Hari Sabtu Tanggal 25 Januari2014 sekira Pukul 17.00
    Pasal 55 Ayat (1) ke1SUBSIDAIRSS Bahwa mereka Terdakwa I TAMZIROLLAH Bin ALWI, TerdakwaII YUDI RENATA Bin YUSUF SUFI, Terdakwa III SATRIA Bin IDRISYUSUF, Terdakwa IV YASRIZAL Bin IZHAR, Terdakwa V RIDO SUSANTOAls EDO Bin TAHMIL secara bersamasama pada Hari Sabtu Tanggal25 Januari 2014 sekira Pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari 2014, bertempatdi Mess bangunan souwmill milik seseorang bernama YULIUSSAFRAN (FRAN) di Dusun Pekon Rawas, Kecamatan Pesisir Tengah
    I TAMZIROLLAH BinALWI, Terdakwa II YUDI RENATA Bin YUSUF SUFI,Terdakwa III SATRIA Bin IDRIS YUSUF, Terdakwa IVYASRIZAL Bin IZHAR dan Terdakwa V RIDO SUSANTO AlsEDO Bin TAHMIL;e Bahwa Saksi dihadapkan ke Persidangan sehubungandengan Para Terdakwa yang telah melakukan permainanjudi leng;e Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan ParaTerdakwa dan Saksi baru mengenal Para Terdakwasetelah melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa tersebut ;Bahwa pada Hari Sabtu Tanggal 25 Januari 2014sekira Pukul 17.00
    YUSUF SUFI,Terdakwa III SATRIA Bin IDRIS YUSUF, Terdakwa IVYASRIZAL Bin IZHAR dan Terdakwa V RIDO SUSANTO AlsEDO Bin TAHMIL;Bahwa Saksi dihadapkan ke Persidangan sehubungandengan penangkapan Para Terdakwa yang telahtertangkap tangan sedang melakukan permainan judileng j===s=SSsSssSSSs=se=Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan ParaTerdakwa dan Saksi baru mengenal Para Terdakwasetelah melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa tersebut ;Bahwa pada Hari Sabtu Tanggal 25 Januari 2014sekira Pukul 17.00
Register : 14-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN MALANG Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FADJARI INDAH DP, SH
Terdakwa:
NUR KOLIK bin RASMANU
173
  • Pebruari 2019 bahwabarang bukti dengan nomor 02361/2019/NNF adalah ganja, terdaftar dalamgolongan (satu) No. urut 8 lampiran UURI No. 35/Tahun 2009 tentangNarkotika yang diperjual belikan oleh terdakwa dan terdakwa tidakmempunyai surat ijin yang sah dari pihak yang berwenang,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 114ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa NUR KOLIK bin RASMANU pada hari jumat tanggal4 Januari 2019 sekira pukul 17.00
    Sembilang Kel.Blimbing Kota Malang dan dilakukan penggeledahan rumah dan pakaianpada hari Jumat tanggal 4 Januari 2019 pukul 17.00 WIB oleh karenaadanya laporan masyarakat; Bahwa selanjutnya ditemukan barang bukti yang diduga narkotika jenisganja berupa 6 bungkus plastic klip berisi ganja, 1 linting rokok yangdiduga berisi ganja dan 1 kaleng bekas permen Fox yang semuanyadisimpan terdakwa di dalam lemari di kamar rumah terdakwa tersebut.Kemudian dilakukan penyitaan terhadap barang bukti tersebut;
    Blimbing Kota Malang dan dilakukan penggeledahan rumah danpakaian pada hari Jumat tanggal 4 Januari 2019 pukul 17.00 WIB olehkarena adanya laporan masyarakat;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN Mlig Bahwa selanjutnya ditemukan barang bukti yang diduganarkotika jenis ganja berupa 6 bungkus plastic klip berisi ganja, 1 lintingrokok yang diduga berisi ganja dan 1 kaleng bekas permen Fox yangsemuanya disimpan terdakwa di dalam lemari di kamar rumah terdakwatersebut.
    pakaian saksiditemukan 1 klip ganja dan 1 buah bekas bungkus rokok Dunhill warnaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN Mligputin di dalam saku kiri dalam jaket warna hitam yang sedang saksigunakan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menerimadan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Jumat,tanggal 4 Januari 2019 sekitar pukul 17.00
    Pengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menghubungkanuraian di atas dengan keterangan para saksi, keterangan terdakwa dihubungkandengan barang bukti serta faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa awal mulanya terdakwa ditangkap oleh saksiChoirul Anang, SH., dan Yanu Tri You K, S.H., oleh karena adanya laporanmasyarakat, pada saat penangkapan terdakwa sedang duduk di ruang tamurumahnya pada hari Jumat tanggal 4 Januari 2019 pukul 17.00