Ditemukan 33719 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Berita bohong
Pemberitaan bohong
Menyebarkan berita bohong
Cerai gugat
Verstek
Tidak punya anak
Keturunan
Menyiarkan pemberitahuan bohong dengan sengaja menerbitkan keonaran dikalangan rakyat
Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak
Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal dan tipu muslihat
Maupun dengan karangan perkataan bohong
Membujuk orang supaya memberikan sesuatu bar
Register : 08-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 9/Pdt.G/2016/PA.PP Tanggal 29 Maret 2016 — - Penggugat
- Tergugat
10 — 3
10 — 3
sekarang, tapi biaya kebutuhan rumah tanggatetap dikirimkan oleh Tergugat, dan sekiranya Penggugat datang kePadang, Tergugat tetap memberi biaya kepada Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat istri baru Tergugat tersebut akantetapi anak Penggugat pernah bercerita bahwa dia pernah bertemudengan istri baru Tergugat di rumah kontrakan Tergugat di Padang; Bahwa pada waktu bulan puasa tahun 2015, Tergugat pernah pulangke rumah Penggugat, dan Tergugat bersedia menceraikan istrinyatersebut nyatanya bohong
Register : 26-11-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1908/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 30 Desember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa sejak bulan September 2014 terjadi peristiwa sebagai berikut:e Sebelum menikah Termohon sudah hamil dengan orang lain namunPemohon tidak tahu sama sekali, setelah akan menikah Termohon bilangkalau Termohon sudah hamil 5 bulan, Pemohon merasa kecewa karenaTermohon tidak jujur ( bohong ) Termohon bilang mau dicerai setelah anaklahir ;e Setelah menikah 2 bulan Termohon melahirkan anak Termohon bilangkalau Termohon punya anak hanya mencari status anak tersebut ;e Kini antara Pemohon dan Termohon
Register : 28-07-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2016/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 26 Oktober 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon selama 2 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon selama tahun 4 bulan, hidup rukun layaknya suami istri dan dalam keadaan ba'da dukhulnamun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Januari 2010 keharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan yang penyebabnya : Termohon tidak menghargai Pemohon, yakni Termohon sering bohong/tidak
Register : 19-08-2008 — Putus : 10-03-2009 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2037/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 10 Maret 2009 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
paspasan, maka Penggugat dengan seijin Tergugat dengan ikhlas pergi keluar negeri (Hongkong) pada tahun 20062008 untuk bekerja sebagai TKW selama tahun 6bulan; 5 Bahwa selama di Hongkong Penggugat setiap bulan selalu mengirimkan hasil jerih payahnyakepada Tergugat (suami) akan tetapi uang tersebut disalahgunakan atau dipakai untukkepentingan/ senangsenang Tergugat sendiri;6 Bahwa di samping itu ternyata Tergugat sendiri yang tidak mau menyadari diri dan selalumaunya menang sendiri serta sering berkata bohong
Register : 24-09-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 24-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 664/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 27 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
9 — 1
9 — 1
menjadi dalil yang tetap ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi' ketentuan Pasal 76ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakimperlu mendengar keterangan orang dekat Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa ~~ Penggugat dipersidangan telahmenghadirkan dua orang saksi dibawah sumpahnya menerangkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi, disebabkan Tergugat berbuat bohong
Register : 01-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 921/Pdt.G/2015/PA.Bgl. Tanggal 2 Juli 2015 — Perdata
8 — 2
8 — 2
Penggugat.Saksi tersebut bersedia memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,semula mereka rukun dan telah dikaruniai seorang, tapi kini mereka telah pisahselama sekitar 2 tahun; Bahwa penyebab pisahnya antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatsering minumminuman keras, jarang pulang dan jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat sering bohong
Register : 19-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2447/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Tergugat suka bohong sama Penggugatb. Tergugat berselingkuh dengan perempulainc. Tergugat sekarang dalam masalah kepolisian;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan April tahun 2014 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 2 Minggu dan sejak itu pulaTergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.
Register : 27-11-2008 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 417 / PID.B / 2008 / PN SMP Tanggal 11 Februari 2009 — MOH MU`IS BIN LATIP
28 — 4
28 — 4
oleh orang tuan saksi korban dan kakaknya, akan tetapilamaran terdakwa tidak diterima oleh orang tua dan kakaknya saksi korban disebabkanpersyaratannya tidak lengkap.Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwamendatangi lagi saksi korban dengan maksud untuk membawa saksi korban jalanjalan,lalu terdakwa meminta ijin kepada orang tua saksi korban bahwa saksi korban Khatimahakan dibawa oleh terdakwa ke kota Pamekasan untuk dibelikan baju, sehingga denganperkataanperkataan bohong
Putus : 24-04-2007 — Upload : 04-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2434K/PID/2006 Tanggal 24 April 2007 — Drs. Isep Syarif Hidayat
92 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALAM RAYA DesaGunungjaya Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCibadak, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karang perkataanperkataan bohong, membujuk orang yaitu saksi korban NANA supayamemberikan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapus piutang,dilakukan terdakwa
Putus : 09-10-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2707 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 9 Oktober 2019 — TERDAKWA ANAK
244 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
244 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Anak TERDAKWA ANAK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan tipu muslihat,serangkaian kata bohong, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang
Putus : 25-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 562/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 25 Juli 2017 — 1. Nama lengkap : Anita Br. Sembiring ;
2. Tempat lahir : Binjai;
3. Umur/Tanggal lahir : 58 tahun/ 12 Desember 1958;
4. Jenis kelamin : Perempuan;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jln. Pasar VII Rambungan I Gg. Keluarga No. - Desa Bandar Klippa Kec. Percut Sei Tuan;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Wiraswasta.
50 — 6
50 — 6
: dari nomor 63 sd 72;Bahwa saksi tidak pernah menyuruh Terdakwa untuk mengutip uang sewakios dari nomor 60 s/d 73;Bahwa Terdakwa yang mengutip uang sewa kios dari nomor 60 s/d 73 danTerdakwa tidak pernah menyetorkan uang sewa kios tersebut kepada saksiJohny Lumban Tobing, SH;Bahwa saksi pernah melarang Terdakwa untuk mengutip uang sewa kiosnomor 60 s/d 73 tetapi Terdakwa selalu mengutip tiap tahunnya.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan dimanasemua keterangannya adalah bohong
dalamperbuatan membujuk/ menggerakkan orang agar menyerahkan sesuatu barangterdiri atas 4 jenis cara, yaitu : Nama palsu : penggunaan nama yang bukan nama sendiri, tetapi nama oranglain, bahkan penggunaan nama yang tidak dimiliki oleh siapapun juga termasukdalam penggunaan nama palsu; Keadaan/ sifat palsu : pemakaian keadaan atau sifat palsu adalah pernyataandari seseorang bahwa ia ada dalam suatu keadaan tertentu, keadaan manamemberikan hakhak kepada orang yang ada dalam keadaan itu; Rangkaian katakata bohong
: Disyaratkan bahwa harus terdapat beberapakata bohong yang diucapkan.
Suatu kata bohong saja dianggap tidak cukupsebagai alat penggerak ataupun alat bujuk. Rangkaian katakata bohong yangdiucapkan secara tersusun, hingga merupakan suatu cerita yang dapat diterimaHalaman 52 dari 57 Putusan Nomor 562/Pid.B/2017/PN Lbpsebagai sesuatu yang logis dan benar.
Register : 29-01-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 512/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Tergugat juga tidak pernah selingkuh dan mempunyai perempuan lain(WIL) .Jadi bohong kalau Tergugat dikatakan selalu bertengkar dan Tergugat bisamendatangkan bukti dan saksi untuk mengungkap kebenaran semua ini;10. Dengan buktibukti tersebut di atas Tergugat memohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Blitar berkenan memanggil kedua belah pihak untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya memberi putusansebagai berikut:1.
A) Memang benar tanggal 10 Maret 2014 pagi jam 10 Penggugat nikah sorenyaPenggugat kembali ke Surabaya, katanya belum mendapat ijin nikah.Tergugat sadar dan menerimanya dengan ikhlas bahkan juga Tergugatantar sampai stasiun Garum;B) Tergugat juga dibohongi oleh Penggugat katanya tanggal 29 Maret 2013libur 2 hari dan Penggugat mau datang ke rumah orang tua Tergugat.Ternyata Penggugat bohong sampai sekarang tidak pernah datang kerumah Tergugat.
Putus : 29-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 187/Pid./B./2015/PN Pwk Tanggal 29 September 2015 — MUNAWIR NUR-SYAâ BAN BIN SYAHID
25 — 9
25 — 9
Unsur Dengan Tipu Muslihat, Ataupun Rangkaian Kebohongan,Menggerakkan Orang Lain Untuk Menyerahkan Barang SesuatuKepadanya, atau Supaya Memberi hutang Maupun Menghapuskan PiutangMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik itu keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti bahwa penipuan yang dilakukan olehterdakwa dilakukan dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan perkataanperkataan bohong yaitu terdakwa datang ke gudang tempat saksi HJ
Bahwa dalampersidangan terungkap bahwa tipu muslihat yang terdakwa perbuat ataupunperkataanperkataan bohong yang terdakwa katakan terjadinya berawal ketikaterdakwa datang ke gudang tempat saksi HJ. Ruruh Ruhayati Binti H. Raanmenyimpan buah kelapa sayur lalu terdakwa berniat akan membeli 1000Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor : 187/Pid/B /2015/PN Pwk.
Register : 25-06-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 962/Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 20 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahkan pada hari kedualembur, Tergugat datang lagi ke tempat kerja Penggugat dan denganseenaknya menampar wajah Penggugat (tempeleng) dimuka umum yaitu dikantor Kelurahan XXXXX kec XXXXXX Pasuruan.Bahwa Tergugat minta maaf kepada kedua rekan kerja penggugat yangseorang pria dan seorang wanita setelah Penggugat mengajukan gugatancerainya terhadap Tergugat yaitu suaminya TERGUGAT.Bahwa Tergugat mengakui pemukulan yang dilakukannya pada Penggugat,dan bohong pernyataan Tergugat yang berbunyi Penggugat
Bahwa bohong jawaban Tergugat yang berbunyi Tergugat disuruh Penggugatpergi dari rumah Orang Tua Penggugat, yang benar adalah Tergugat pulangkerumah orang tuanya tanpa pamit sepulang kerja, dan Orang Tua Tergugatdatang ke rumah Orang Tua Penggugat tanpa diikuti Tergugat hanya untukmemberi tahukan bahwa Tergugat pulang kerumah Orang Tuanya, untukintrospeksi diri serta mengembalikan sepeda motor yang dipakai Tergugatseharihari kepada ayah Penggugat.10.
Putus : 18-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 42/PID/2015/PT.PLG Tanggal 18 Juni 2015 — DIAN MARGALETI BINTI DARORI
30 — 30
30 — 30
Dengan serangkaian katakata bohong gunamenyakinkan saksi korban Zuraidah, lalu terdakwa Dian Margaleti Binti Darorimembujuk saksi korban Zuraidah dengan katakata : " harga lelang logam mulia lebihmurah dari harga dipasaran, karena lelang ini hanya khusus diikuti oleh pegawai KantorPegadaian, jangan khawatir tante,percayalah kepada Dian karena logam mulia ini pastiada dan tante bisa terima logam mulia ini dari Dian setelah satu bulan dari pengirimanuang tante ke rekening Dian " Setelah mendengar ucapan
Dengan serangkaian katakata bohong guna menyakinkan saksikorban Zuraidah, lalu terdakwa Dian Margaleti Binti Darori membujuk saksi korbanZuraidah dengan katakata : " harga lelang logam mulia lebih murah dari hargadipasaran, karena lelang ini hanya khusus diikuti oleh pegawai Kantor Pegadaian,jangan khawatir tante, percayalah kepada Dian karena logam mulia ini pasti ada dantante bisa terima logam mulia ini dari Dian setelah satu bulan dari pengiriman uang tanteke rekening Dian " Setelah mendengar
Putus : 11-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 186/Pid.B/2016/PN Lgs Tanggal 11 Oktober 2016 — Amri Zakaria Bin Zakaria
71 — 10
71 — 10
Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang;3. Supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang;4.
Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri/orang lain dengan melawan hak adalahperbuatan yang mengakibatkan orang lain rugi dengan melawan hak barang yangdiambil berada di luar kekuasaan pemiliknya dan berada
Register : 18-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BATAM Nomor 795/Pid.B/2018/PN Btm Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
RONI CHANDRA KUSUMA
59 — 19
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
RONI CHANDRA KUSUMA
59 — 19
Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 UNSUR BARANG SIAPAMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa yaituselalu menunjuk kepada manusia sebagai subjek hukum, pendukung hak dankewajiban.
Selanjutnya uang yangtelah diterima oleh terdakwa telah dipergunakan untuk kepentingan diri sendiri.Dengan demikian unsur ke2 telah terpenuhi;Ad. 3 UNSUR DENGAN MEMAKAI NAMA PALSU ATAU KEADAAN PALSUBAIK DENGAN AKAL DAN TIPU MUSLIHAT, MAUPUN DENGANKARANGAN PERKATAANPERKATAAN BOHONG, MEMBUJUK ORANGSUPAYA MEMBERIKAN SESUATU BARANG, MEMBUAT UTANG ATAUMENGHAPUSKAN PIUTANG; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu unsurterbukti maka unsur lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi
Register : 24-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 378/Pid.B/2020/PN Tjk Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
YUNI KUSUMARDIANTI NINGSIH, SH
Terdakwa:
ANDHIKA JAYA bin YOHANES
57 — 9
YUNI KUSUMARDIANTI NINGSIH, SH
Terdakwa:
ANDHIKA JAYA bin YOHANES
57 — 9
Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang sSupaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa unsur di atas ditentukan secara alternativedan apabila salah satu elemennya terpenuhi maka unsur di atas telahterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan
Register : 22-07-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN.Kds Tanggal 28 September 2016 — Nardi Bin Sudarpo
196 — 38
196 — 38
kekerasan adalah pernyataan maksud atau niat untuk melakukankekerasan sedangkan memaksa adalah menyuruh atau meminta dengan paksaseseorang untuk melakukan sesuatu di luar kehendak orang tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah perbuatanyang dilakukan sedemikian rupa hingga perbuatan itu menimbulkan kepercayaanatau keyakinan atas kebenaran dari sesuatu kepada orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan serangkaian kebohongandiisyaratkan, bahwa harus terdapat beberapa kata bohong
yang diucapkan, satu katabohong saja dianggap tidak cukup sebagai alat penggerak ataupun alat bujuk.Rangkaian katakata bohong yang diucapkan secara tersusun hingga merupakansuatu cerita yang dapat diterima sebagai sesuatu yang logis dan benar, jadi katakata itu tersusun hingga kata yang satu membenarkan atau memperkuat kata yanglain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalah melakukanpengaruh terhadap orang atau meyakinkan seseorang dengan katakata manisbahwa yang dikatakan benar, sehingga
Register : 21-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN Dobo Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Dob Tanggal 27 Mei 2021 — Terdakwa
155 — 65
155 — 65
menyesatkan yang dapatmenimbulkan dalihdalin yang palsu dan gambaran yang keliru yang memaksaorang untuk menerimanya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan serangkaiankebohongan adalah rangkaian kata kata dusta atau tidak jujur atau katakatayang bertentangan dengan kebenaran yang memberi kesan seolaholah apayang dikatakannya itu benar adanya, padahal yang sesungguhnya hal tersebutadalah tidak benar dengan maksud untuk menyesatkan, mengakali ataumencari keuntungan, dimana satu katakata bohong
/dusta tidak cukup karenaharus terdapat banyak katakata bohong/dusta yang tersusun sedemikian rupasehingga kebohongan yang satu dapat ditutup dengan kebo hongan yang lain,sehingga keseluruhannya merupakan suatu cerita yang seakanakan benar;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalah perbuatanatau. tindakan ataupun' katakata yang tujuannya berusaha untukmempengaruhi dan meyaki nkan seseorang bahwa yang dikatakannya adalahHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.Sus Anak/2021/PN Dob.benar atau