Ditemukan 13891 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dijadikan didalilkan dikaulkan diwalikan dialian
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 265/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : Siti Khalijah Nasution Binti H Hasan Nasution Diwakili Oleh : Siti Khalijah Nasution Binti H Hasan Nasution
Pembanding/Penggugat II : Rahmah Nasution Binti H hasan Nasution Diwakili Oleh : Siti Khalijah Nasution Binti H Hasan Nasution
Terbanding/Tergugat I : Nurmala
Terbanding/Tergugat II : Salmah
36 — 15
  • Hasan Nasution yaitu ParaPenggugat;Bahwa akibat perbuatan Para Tergugat yang merugikan para Penggugat,sepatutnya kerugian yang dialami secara materil bila diperhitungkan selamasejak tahun 1997 sampai dengan tahun 2018, maka terhutung 21 bulanlamanya dikalikan selama perbulan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)berjumlah Rp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah), sehingga kerugianmateril Penggugat dan Penggugat II sebesar Rp21.000.000,00 (dua puluhsatu juta rupiah);Bahwa bila diperhitungkan kerugian
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1312/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Satria Widodo alias Mentuk Bin didik Widodo Diwakili Oleh : Edo Prasetyo Tantiono,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOH. HERIYANTO, S.H.
31 — 23
  • Bahwa kami juga keberatan terhadap replik Jaksa Penuntut Umum atasPembelaan (Pledoi) yang kami sampaikan apalagi kami juga tidak diberikankesempatan untuk menjawab Replik yang disampaikan Jaksa PenuntutUmum padahal Replik yang disampaikan oleh Jaksa Penuntut Umummenurut kami tidak benar karena menurut Jaksa Penuntut Umummenyimpulkan Terdakwa akan mendapatkan keuntungan yaitu Rp 350.000,dikalikan 4 (empat) poket sehingga total penjualan adalah Rp 1.400.000 danTerdakwa mendapat keuntungan Rp 700.000
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-12-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 8/Pdt.G/2016/PN.Ttn
Tanggal 8 Mei 2017 — - DRS.UMAR BIN H.ZAINUDDIN lawan - SULAIMAN M - SUKRI WAHYUDI Bin SULAIMAN M
97 — 9
  • Tinggal dikalikan saja berapa kali penggugat panenselama dalan garapan PENGGUGAT selama ini dan wajib penggugattunaikan kepada TERGUGAT dan Il ;Bahwa : yang sebenarnya secara sah dan meyakinkan penggugat wajibmembayar sewa tanah milik TERGUGAT setiap selesai panen mengapaini tidak PENGGUAGAT lakukan?. Apakah PENGGUGAT lupa, hasil yangselama ini penggugat peroleh dari mana?.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 11-02-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 435/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • berdasarkan bukti P.3 yang diajukan oleh TergugatPenggugat tentang penghasilan Tergugat sebesar Rp 1.750.000, perbulan,maka oleh karenanya majelis hakim berpendapat bahwa pembebanan nafkahterhutang (nafkah madhyah) terhadap Tergugat akan lebih tepat dan memenuhirasa keadilan apabila didasarkan dengan sekitar 1/3 dari penghasilan Tergugattersebut, sehingga Majelis Hakim patut untuk menghukum Tergugat untukmembayar nafkah madhiyah kepada Penggugat sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) perbulan dikalikan
Pengadilan PN CIREBON
Register : 09-02-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 9/PDT.G/2015/PN CBN
Tanggal 29 Oktober 2015 —
73 — 12
  • dengan bunga jasa sebesar 1, 5 % ( satu koma lima persen ),selanjutnya Tergugat telah menyicil satu kali untuk masa angsuran pertama sebesarRp 15.000.000,( lima belas juta Rupiah ) sehingga sisa hutang Tergugat adalah totalsebesar 1.270.000.000, ( satu milyar dua ratus tujuh puluh juta Rupiah ), dan sisacicilannya akan dibayar oleh Tergugat setiap jatun tempo tanggal 25 tiap bulannya.Selanjutnya apabila setelah 2 ( dua ) bulan berturut turut Tergugat tidak membayarcicilannya maka angsuran akan dikalikan
Pengadilan PN GIANYAR
Register : 23-07-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 96/Pdt.G/2014/PN Gin
Tanggal 25 Maret 2015 —
68 — 42
  • Penggugat adalah keuntungan masatunggu yang seharusnya dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat sebesarRp 2.856.268.800, (dua milyar delapan ratus lima puluh enam juta duaratus enam puluh delapan ribu delapan ratus rupiah);Halaman 5 dari29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Pat.G/2014/PN GinBahwa sesuai dengan statblaad 1848 no.22; bunga morotair/ Kompensatoiryang dikenakan terhadap pihak yang WAN PRESTASI adalah sebesar 6%dari nilai kKewajiban; Jadi bunga yang dikenakan kepada Tergugat adalahsebesar 6% dikalikan
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 29-09-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 200/Pid.B/2016/PN Trt
Tanggal 21 Desember 2016 — 1.Lampir Ramot Sihombing 2.Erwin Syahputra
22 — 6
  • Tinorma Bangkit adalah berasal darihitungan jumlah tabung dikalikan dengan harga satu tabung berisi yaitu 1120 x Rp.140.000, sama dengan Rp. 156. 800. 000, (seratus lima puluh enam ribudelapan ratus ribu rupiah; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada ijin dari Tinorma Br. Nababan sebagaipemilik CV. Tinorma Bangkit tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut dan tidak menaruh kebeatan atas keterangan saksi tersebut;2.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 19
  • Bahwa pada angka 1 Tergugat berkata bohong dengan mengatakan hargatanah dengan harga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), harga yangsebenarnya adalah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) perbatasedangkan semuanya 17 bata, jadi tinggal dikalikan saja. Itu pun harga duluberapa tahun yang lalu ketika masih pesawahan belum diurug sedangkanharga tanah beserta bangunan pasaran tahun 2010 saja bisa mencapai Rp.130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah) apalagi sekarang sudah mahal;3.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-03-2007 — Putus : 29-08-2007 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 24/PDT.G/2007/PN.SEL
Tanggal 29 Agustus 2007 — - AMAQ SAHAR MELAWAN - AMAQ SARINOM ALIAS HAJI MUSTAFA,DKK
64 — 28
  • Tanah sawah sengketa seluas + 0, 187 Ha.Untuk setahun tiga kali panen dapatmenghasilkan 4 ton padi gabah, jika dijualdengan harga Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah), kemudian dikalikan lamanyatanah sengketa dikuasai oleh Tergugatyaitu 13 tahun x Rp. 10.000.000, = Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh jutab. Jadi kerugian yang harus dibayar olehTergugat Il kepada Penggugat selama 13tahun adalah Rp. 130.000.000, (seratustiga puluh juta rupiah) ;12.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 22-04-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 181/Pdt.G/2020/PA.Ktb
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 18
  • untuk dapat memenuhikebutuhan hidup tersebut, namun setidaknya kebutuhan pokok PenggugatRekonpensi selama menjalani masa iddah harus terpenuhi;Menimbang, bahwa dari semua halhal yang telah dipertimbangkandi atas dan kebutuhan yang layak bagi orang yang tinggal di Kotabaru,maka dalam hal ini Majelis Hakim karena jabatannya (secara ex officio),akan menetapkan sendiri, maka yang harus Tergugat bayar kepadaPenggugat berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya, kemudian dikalikan
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN LAHAT Nomor NOMOR: 181 / Pid.B / 2014 / PN.LT
Tanggal 7 Agustus 2014 — HENDRI BIN ASRAN
49 — 7
  • Tarmizi denganharga sebesar Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) perton dikalikan 33 ton sehingga terdakwa menerima uang dari sdr.Tarmizi sebesar Rp. 10.560.000, (Sepuluh juta lima ratus enampuluh ribu rupiah) kemudian surat jalan dari tambang PT. BaraAlam Utama (BAU) yang bertuliskan PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-03-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 149/Pdt.G/2012/PN.Jak.Sel.
Tanggal 11 Desember 2012 — PT. PERMATA DRILLING INTERNATIONAL M e l a w a n PT. PLN GEOTHERMAL (PLN-GEOTHERMAL)
117 — 62
  • untukmemudahkan Pengadilan, Penggugat menuntut ganti kerugian Immateril ini sebesarRp.100.000.000.000, (Seratus milyar rupiah), atau sejumlah yang dianggap adildan wajar menurut Pengadilan (ex aequo etDONO) 3 772 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn16 Bahwa sebagai akibat adanya permohonan ganti rugi materril dan immateriil dariPenggugat maka diperbolehkan pula menurut hukum bagi Penggugat untukmenuntut pembayaran bunga atas setiap keterlambatan pemenuhan kerugian aquosebesar 6% per tahun dikalikan
    Ganti Kerugian Immateriil sebesar Rp.100.000.000.000, (seratus milyar rupiah),atau sejumlah yang dianggap adil dan wajar menurut Pengadilan (ex aequo etDONO) 3 772 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn7 Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat bunga keterlambatanmenurut hukum sebesar 6 % per tahun dikalikan jumlah ganti rugi materiil, yangdihitung sejak saat Putusan Pengadilan init mempunyai kekuatan hukum tetapsampai saat ganti rugi tersebut dibayar lunas ;Halaman 15 dari 57 Putusan
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.Adl
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
  • harga pasir 1 (satu) ret untuksaat ini seharga Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah); pondasi tersebutmenggunakan 10 (Sepuluh) sak semen, harga semen per sak untuk saat iniseharga Rp 65.000,00 (enam puluh ribu rupiah), maka total biaya semensejumlah Rp 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah); untuk ongkospembuatan pondasi, saat ini ratarata tukang mematok harga sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) per meter pondasi, maka lingkaran pondasitersebut yang berukuran sepanjang 40,25 meter dikalikan
    Dalam masa 17(tujun belas) bulan tersebut Tergugat dengan Penggugat telah terikatperkawinan, maka pembayaran angsuran motor dimaksud sebesar Rp840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu) setiap bulan yang dikalikan 17(tujun belas) bulan, sama dengan 14.280.000,00 (empat belas juta dua ratusdelapan puluh ribu rupiah), adalah uang bersama Tergugat dan Penggugat.Berdasarkan hal tersebut dan mengingat pula motor tersebut telah dipakai(bekas) dan digunakan selama 6 (enam) tahun (2011 2016), maka apabiladijual
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 02 /PID/ TPK / 2014 / PT. BABEL
Tanggal 23 April 2014 — GUTUR, S.Pi BIN SAHADI
66 — 28
  • melakukanpelunasan dan 29 (dua puluh sembilan) orang peserta yangmasih mencicil biaya administrasi.Setelah terdakwa GUNTUR, S.Pi bin SAHADI selaku KepalaDesa Membalong melalui Tim Pelaksana Lapangan yangdibentuknya menerima uang administrasi pembuatan sertifikatdari masingmasing peserta, ternyata terdakwa GUNTUR, S.Pibin SAHADI selaku Kepala Desa Membalong tidak menyetorkanbiaya administrasi pembuatan Surat Keterangan Tanah (SKT)sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) per bidangtanah dikalikan
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 190/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • maka hendaknya isteri diberikan mutjahyang setara dengan nafkah selama 1 tahun sesudah habis masa iddahnya.Menimbang, bahwa tentang berapa besarnya mutah yang harusdiberikan Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi, makaMajelis Hakim mengambil alin sepenuhnya pertimbangan di atas yangdisesuaikan dengan besaran nafkah iddah perbulan yang dibebankankepada Tergugat Rekonvensi yaitu sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) dikalikan 12 bulan sebagaimana pendapat di atas sehingga totalmutah sejumlah
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 28-05-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 34/Pdt.G/2018/PN CBN
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 12
  • surat tertanda T8a sampaidengan T8e berupa fotokopi tanda terima DO tetes tebu dari Pabrik GulaTersana Baru kepada Penggugat, menunjukan benar Penggugat telahmenerima sejumlah tetes tebu dari Tergugat, sedangkan bukti surat tertanda T8fmerupakan catatan rekapitulasi penerimaan DO tetes tebu tanggal 5 Oktober2016 yang diterima oleh Penggugat seluruhnya sejumlah 791,38 ku atau 79138Kg ditambah DO Nomor 819 tanggal 27 Oktober 2016 sebanyak 38,81 ku atausebanyak 3881 Kg menjadi total sebanyak 83.019 Kg dikalikan
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Ska
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 30
  • Selanjutnya MajelisHakim menjatuhkan putusan menghukum Tergugat untuk membayar nafkahmadhiyah kepada Penggugat selama 5 bulan, yang besarnya setiap bulanRp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dikalikan 5 bulan seluruhnya berjumlahRp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dapatdikabulkan sebagian dan selebihnya ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam ruanglingkup
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Penipuan
Register : 24-02-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 1/Pid.B/2017/PN Mbn.
Tanggal 22 Februari 2017 — ARDIANSYAH BIN H MUHAMMAD
61 — 4
  • ;Bahwa Saksi memperoleh keuntungan sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) dari hasil menjual 3 (tiga) ekor sapi tersebut;Bahwa Saksi membeli 3 (tiga) ekor sapi tersebut dengan hargaRp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) adalah wajar karena hargadaging sapi di pasar ternak Muara Bulian saat itu adalah Rp120.000 (seratusdua puluh ribu) perkilogram dan cara untuk menentukan harga sapi tersebutHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PN Mbn.adalah berat kotor sapi dibagi 3 (tiga) lalu dikalikan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 172/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 8 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : Hasnul Kabr Diwakili Oleh : SHUBHAN AFIF BATUBARA SH
Terbanding/Penggugat I : Roy Marlon Siahaan
Terbanding/Penggugat II : Ryon Julyedi Siaahaan
Terbanding/Penggugat III : Ricardo Siahaan
Terbanding/Penggugat IV : Firman Siahaan
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
Terbanding/Turut Tergugat II : Pimpinan Bank Tabungan Negara Cabang Kota Medan
36 — 24
  • (enam juta rupiah) setiap tahunnya dikalikan selama 7 (tujuh) tahun menjadiRp. 42. 000.000 (empat puluh dua juta rupiah);18. Bahwa tindakan Sdr. Hasnul Kabri (i.c.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-07-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 436/PDT.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 25 Maret 2014 — PT.BASUKI PRATAMA ENGINEERING; 1.Nusantara Diesel 2.Chairul Kasim
53 — 8
  • Pembayaran biaya jasa advokat dengan jumlah seluruhnyasejumlah Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta Rupiah),diberi tandaP11adan P11b Penawaran harga Mesin Compressor Sullair kepda Penggugat,senilai USD,29,690.50 atau jika dikalikan dengan kurs Rp.9000,adalah senilai Rp.267.210.000, (dua ratus enam puluh tujuh jutadua ratus sepuluh ribu Rupiah), diberi tanda Bukti P12.