Ditemukan 28010 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0031/Pdt.G/2017/PA.Pyk Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Pasal 31 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang usaha damai tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangtelah diucapkannya dengan pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanNovember 2006, dan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain bernamaWANITA, sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dantidak meninggalkan barang/benda yang dapat Penggugat jadikan
Register : 12-10-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 273/Pdt.G/2012/PA.Slk Tanggal 20 Februari 2013 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
berdasarkan bukti (P.1) berupa kutipan AktaNikah atas nama NAMA dengan Tergugat Majelis akanmempertimbangkannya;273/Pdt.G/2012/PA.SIkHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor: 273/Pdt.G/2012/PA.SIkMenimbang, bahwa terhadap bukti (P.2) berupa PenetapanPengadilan Agama Solok Nomor 98/Pdt.G/2012/PA.SIk tentangperubahan identitas dari NAMA yang tertulis pada buku nikah menjadiPENGGUGAT dapat dinilai sebagai alat bukti yang sah sehingga namaPenggugat yang pada gugatannya PENGGUGAT untuk selanjutnya akandi jadikan
Register : 04-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 8004/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 6
4 — 6
tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasin sayang sesuai ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam jugasebagaimana tersirat dalam alQur'an surat arRum ayat 21 yangberbunyi:ams Leal TAS a5 5 Rail pe aK GK YI le YayOs Sata 2 gal OY GS (24 Dy) Aaa Bh ye KiArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistr' dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah jadikan
Register : 12-09-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1652/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Wonosobo rumah bersama sekitar 21 tahun; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, sejak tahun 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang sudah pisah 1 tahun lebih tidak pernah pulangnamun saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa Tergugat tidak diketahui dimana keberadaannya; Bahwa Tergugat sudah dicari namun tidak ketemu; Bahwa tidak pernah melihat Tergugat menengok atau menjemputPenggugat; Bahwa Tergugat tidak kirim nafkah dan tidak meninggalkansesuatu yang bisa di jadikan
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 0137/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
MORTBdan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon II, dibawah sumpahnya telah menerangkan yangpada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut adalah saksi yang hadir danmenyaksikan langsung proses perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il,oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat Hakim jadikan
Register : 14-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0525/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
., dan secaramateril keterangan kedua saksi tersebut relevan dengan dalil gugatanPenggugat, pokokpokok keterangan yang diberikan saling berkaitan danberhubungan (link and match), saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya (mutual conformity) yang pada pokoknya menerangkan bahwa Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Februari 2016 dan sejakkepergiannya, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah untuk Penggugatserta tidak meninggalkan harta yang dapat Penggugat jadikan sebagai
Register : 06-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 511/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersiratdalam alQur'an surat arRum ayat 21 yang berbunyi:8558 Sih ass (gill Ista Els 51 aSudil 98 oS als Ol ashl G05aa> 55Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram, dan Allah telah jadikan diantaramu rasa kasih dansayang.Dan tujuan perkawinan tersebut sulit untuk dapat terwujud dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan
Register : 29-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 15-05-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 10/Pdt.G/2013/PA.Sbga Tanggal 20 Maret 2013 — -Penggugat
-Tergugat
17 — 13
17 — 13
Tergugat hidup rukun dan damailebih kurang 12 tahun, namun sejak bulan April 2009 sering terjadipertengkaran terus menerus disebabkan:Tergugat sering cemburu kepada Penggugat;b Tergugat sering menghina Penggugat;5 Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2011, Tergugat pergimeningggalkan Penggugat sampai dengan sekarang dan selama di tinggalTergugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan bathin kepadaistri, dan selama di tinggal Tergugat tidak ada meninggalkan usaha yangdapat di jadikan
Register : 15-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA KOTO BARU Nomor 264/Pdt.G/2012/PA.KBr Tanggal 20 Nopember 2012 — Penggugat vs Terggugat
58 — 4
58 — 4
Penggugattanyakan kenapa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, namunTergugat menjawab kalau Tergugat sudah bosan dengan Penggugat dan setelahitu Tergugat langsung pergi dari tempat kediaman bersama dan tidak pernahkembali lagi yang sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat relahberpisah tempat tinggal selama 4 bulan 21 hari;Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada meninggalkanharta yang dapat Penggugat jadikan
Register : 08-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 10
41 — 10
Bahwa berdasarakan pasal 19 huruf f PP No. 9 tahun 1975 jo pasal 116huruf f dan Kompilasi Hukum Islam antara suami istri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan hidup rukunlagi dalam rumah tangga dapat di jadikan dasar alasan perceraian ;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Pemohon memohonkepada Yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Mungkid Cq.
Register : 29-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0156/Pdt.G/2017/PA.Pyk Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Pasal 31 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang usaha damai tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangtelah diucapkannya dengan pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanDesember 2010 dan sampai sekarang, sejak kepergiannya Tergugat tidakpernah memberikan nafkah dan tidak meninggalkan barang/benda yang dapatPenggugat jadikan sebagai sumber nafkah, atas perlakuan
Register : 18-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0466/Pdt.G/2015/PA.Crp Tanggal 9 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Put.No.466/Pdt.G/2015/PACrp,dalam Pasal 1 dan Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana dikehendaki AlQuran surat ArRuum ayat 21 yang artinya Dan diantara tandatanda kebesaran Allah Diaciptakan jodohmu dari dirimu sendiri supaya kamu tenteram bersamanya danAllah jadikan diantara kamu rasa cinta dan kasih sayang, sesungguhnya halitu sebagai tanda kebesaranNya bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas
Register : 02-06-2014 — Putus : 04-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 57/Pid.Sus/2014/PN Mln Tanggal 4 Juli 2014 — Candra Als Blek Bin Iksan
47 — 14
47 — 14
Min.yang bertugas di Den Itel Kodam dan jabatan terdakwa Ba Intel Tim3/BKIE Kodam Kota Balikpapan ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekitar pukul 09.00Wita saksi bersama rekan saksi Serda ARMEI AGUNGPRASETIYABATEE dan Serda MUHAMAD HENDRA VIRDAUSmendapat laporan dari masyarakat sekitar jam 21.00 Wita bahwadisekitar Jalan Trans Kaltim Rt.03 dekat sekolah pertanianKab.Malinau sering di jadikan transaksi narkoba, kemudian saksibersama 2 (dua) orang rekannya tersebut melakukan penyelidikandisekitar
sehubungan denganpenangkapan terdakwa bersama saksi FREDY yang didugatelah melakukan tindak pidana Narkotika dan saat ini saksibekerja sebagai anggota TNI yang bertugas di Den Itel Kodamdan jabatan terdakwa Ba Intel Tim 3/BKIE Kodam KotaBalikpapan ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekitar pukul09.00 Wita saksi bersama rekan saksi Vanny dan Hendramendapat laporan dari masyarakat sekitar jam 21.00 Wita bahwadisekitar Jalan Trans Kaltim Rt.03 dekat sekolah pertanianKab.Malinau sering di jadikan
sehubungan denganpenangkapan terdakwa bersama saksi FREDY yang didugatelah melakukan tindak pidana Narkotika dan saat ini saksibekerja sebagai anggota TNI yang bertugas di Den Itel Kodamdan jabatan terdakwa Ba Intel Tim 3/BKIE Kodam KotaBalikpapan ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekitar pukul09.00 Wita saksi bersama rekan saksi Vanny dan Armeimendapat laporan dari masyarakat sekitar jam 21.00 Wita bahwadisekitar Jalan Trans Kaltim Rt.03 dekat sekolah pertanianKab.Malinau sering di jadikan
Putus : 24-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 17/Pid.Sus/2014/PN.TG Tanggal 24 April 2014 — KADIR Bin KAMASE
71 — 6
71 — 6
BEDDU menyerahkan narkotikajenis sabusabu sebanyak 40 gram brutto;Bahwa untuk pengambilan sabusabu yang pertama dari berat 10 gram bruttoTerdakwa jadikan paketpaket kecil lagi dan Terdakwa jual kembali dengan untungsebesar Rp.5.000.000.00 (ima juta Rupiah) dari modal pengambilanRp.20.000.000.00 (dua puluh juta Rupiah) sedangkan pengambilan sabusabu yangkedua dari berat 40 gram brutto barulah laku sekitar 5 gram brutto dengan hargakeuntungan Rp.12.000.000.00 (dua belas juta Rupiah);Bahwa pada saat
kesepakatan ataukepercayaan saja yaitu apabila sabusabu dengan berat kotor 40 (empat puluh) gramhabis terjual, maka Terdakwa akan menyerahkan uang sebesar Rp.80.000.000,(delapan puluh juta Rupiah);Bahwa benar Narkotika jenis sabusabu pada pembelian pertama, telah terjual habisdan tidak ada yang digunakan oleh Terdakwa sedangkan pembelian yang kedua, barusekitar 5 (lima) gram brutto narkotika jenis sabusabu yang terjual; Bahwa benar untuk pengambilan sabusabu yang pertama dari berat 10 gram bruttoTerdakwa jadikan
dilakukandengan cara orang tersebut datang langsung kerumah Terdakwa atau memesan melalui telepon,dimana Terdakwa menjual 1 paket sabusabu seharga Rp.200.000.00 (dua ratus ribu Rupiah); Menimbang, bahwa Narkotika jenis sabusabu pada pembelian pertama, telah terjualhabis dan tidak ada yang digunakan oleh Terdakwa sedangkan pembelian yang kedua, barusekitar 5 (lima) gram brutto narkotika jenis sabusabu yang terjual; Menimbang, bahwa untuk pengambilan sabusabu yang pertama dari berat 10 grambrutto Terdakwa jadikan
Register : 21-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 43/Pid.B/2019/PN Mjl Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Agus R Senjaya S.H.
Terdakwa:
YADI HARAHAP Alias. ANDRI BIN KHOTIB HARAHAP
50 — 9
Agus R Senjaya S.H.
Terdakwa:
YADI HARAHAP Alias. ANDRI BIN KHOTIB HARAHAP
50 — 9
rupiah).Bahwa pada tahun 2017 korban kembali menanyakan perihal apakahkorban sudah menjadi agen penjual Gas Elfiji ukuran 3Kg atau belum danterdakwa mengatakan masih dalam proses pengajuan karena untuk suratSIUP Dan HO sudah jadi akan tetapi disimpan di rumah terdakwa dibandung menurut terdakwa sehingga korban percaya saja kemudianterdakwa meminta sejumlah uang kembali dengan nilai sebesarRp.19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah) dengan alasan untukmenyewa tempat / kios yang nantinya akan di jadikan
2019/PN MlBahwa pada tahun 2017 korban kembali menanyakan perihal apakahkorban sudah menjadi agen penjual Gas Elfiji ukuran 3Kg atau belum danterdakwa mengatakan masih dalam proses pengajuan karena untuk suratSIUP Dan HO sudah jadi akan tetapi disimpan di rumah terdakwa dibandung menurut terdakwa sehingga korban percaya saja kemudianterdakwa meminta sejumlah uang kembali dengan nilai sebesarRp.19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah) dengan alasan untukmenyewa tempat / kios yang nantinya akan di jadikan
Menimbnag, bahwa pada tahun 2017 korban kembali menanyakanperihal apakah korban sudah menjadi agen penjual Gas Elfiji ukuran 3Kg ataubelum dan terdakwa mengatakan masih dalam proses pengajuan karena untuksurat SIUP Dan HO sudah jadi akan tetapi disimpan di rumah terdakwa dibandung menurut terdakwa sehingga korban percaya saja kemudian terdakwameminta sejumlah uang kembali dengan nilai sebesar Rp.19.000.000,(Sembilan belas juta rupiah) dengan alasan untuk menyewa tempat / kios yangnantinya akan di jadikan
Register : 12-08-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 60/Pdt.G/2022/PN Prp Tanggal 17 Nopember 2022 — Penggugat:
1.ASNI
2.ANIZAR
Tergugat:
1.KOPERASI MAHKOTA USAHA MANDIRI
2.KATI OMBUN
3.PIMPINAN PT.SUMBER JAYA INDAHNUSA (SJI) COY
83 — 24
1.ASNI
2.ANIZAR
Tergugat:
1.KOPERASI MAHKOTA USAHA MANDIRI
2.KATI OMBUN
3.PIMPINAN PT.SUMBER JAYA INDAHNUSA (SJI) COY
83 — 24
Botong dengan Luas 20.000 M2 (2 Ha) dengan ukuran dan batas batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara Berbatas dengan Ali Ependi = 200 M
- Sebelah Selatan Berbatas Dengan Basri = 200 M
- Sebelah Barat Berbatas dengan Hutan = 100 M
- Sebelah Timur Berbatas dengan Sungai = 100 M
namun tanah objek perkara yang di maksud di atas, sekarang tanah tersebut di jadikan
Register : 20-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 894/Pid.Sus/2018/PN Pbr Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
AKRAMULLAH Als AKRAM Bin ARIFIN
38 — 6
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
AKRAMULLAH Als AKRAM Bin ARIFIN
38 — 6
bukti 1 (Satu)buah tas Laptop Merek Acer warna hitam yang berikiskan 2 (dua) buahbungkus plastik ukuran besar yang ada tulisan cina yang berisikan sabusabu, dan masing masing plastik seberat lebih kurang 1 (Satu) Kg,sehingga 2 (dua) buah plastik tersebut seberat lebih kurang 2 (dua) Kg ditemukan di samping lemari dalam kamar kontrakan nya, 1 (Satu) buahtimbangan merek Kenmaster warna orange dan 1 (satu) buah dompetmerek Kipling warna ungu yang berisikan plastik bening dan 1 (satu)plastik yang di jadikan
bukti 1 (satu)buah tas Laptop Merek Acer warna hitam yang berikiskan 2 (dua) buahbungkus plastik ukuran besar yang ada tulisan cina yang berisikan sabusabu, dan masing masing plastik seberat lebih kurang 1 (satu) Kg,sehingga 2 (dua) buah plastik tersebut seberat lebih kurang 2 (dua) Kg ditemukan di samping lemari dalam kamar kontrakan nya, 1 (Satu) buahtimbangan merek Kenmaster warna orange dan 1 (satu) buah dompetmerek Kipling warna ungu yang berisikan plastik bening dan 1 (satu)plastik yang di jadikan
Kenzo.1 (Satu) buah tas Laptop Merek Acer warna hitam yang berisikan 2 (dua)buah bungkus plastik ukuran besar yang ada tulisan cina yang berisikansabusabu, dan masing masing plastik seberat lebin kurang 1 (Satu) Kg,sehingga 2 (dua) buah plastik tersebut seberat lebih kurang 2 (dua) Kg.1 (Satu) buah timbangan merek Kenmaster warna orange.1 (Satu) unit Hand Phone merek Samsung lipat warna hitam.1 (satu) buah dompet merek Kipling warna ungu yang berisikan plastikbening dan 1 (satu) plastik yang di jadikan
Register : 30-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4983/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Karena itu Penggugat secara hukum mempunyaikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok yang di jadikan dasar Penggugatmengajukan cerai gugat karena Tergugat sejak Juli 2018 atau selama 1 tahunPutusan Nomor 4983/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 7 dari 11 halaman2 bulan telah pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat dan sebelum meninggalkan rumah, Penggugat
Register : 03-12-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0291/Pdt.P/2019/PA.PML Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Sungguh adanya hidup berpasangansuami istri menjadi bukti adanya kekuasaan Allah bagi orangorang yangberakalDan juga Firman Allah dalam Surat AnNissa ayat 19 yang berbunyi :Artinya: Wahai suami pergaulilah istrimu dengan baik dan jika kaliantidak menyukai sesuatu hal dari istri kalian, boleh jadi yang tidak kaliansukai itu ternyata Allah jadikan kebaikan yang lebih besar bagi kalian Menimbang, bahwa salah satu hak anak adalah mendapatkanperlindungan, yaitu segala kegiatan untuk menjamin dan melindungi
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa, apa yang di jadikan dalil dalam uraian permohonan diatas,telah memenuhi unsur perceraian sebagai mana dalam pasal 19 huruf (f)PP No 9 tahun 1975, Jo pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Batam untuk berkenan menerima danmengabulkan permohonan Pemohon dengan menjatuhkan amar putusanyasebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.