Ditemukan 10522 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keterangan ketrangan kecurangan ketahanan keteragan kedatangan kedamangan keserangan kesayangan kekurangan keteranganã
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 08-07-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 132-K/PM.III-19/AD/VII/2021
Tanggal 24 September 2021 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Alexander Petrus Babingga
69 — 29
  • PeradilanMiliter, menyatakan apabila Saksi sesudah memberikanketerangan dalam penyidikan meninggal dunia atauhalangan yang sah tidak dapat hadir disidang atau tidakdapat dipanggil karena jauh tempat kediaman atautempat tinggalnya atau karena sebab lain yangberhubungan dengan kepentingan Negara, keteranganyang sudah diberikan dapat dibacakan.Bahwa oleh karena keterangan para Saksi yang tidakhadir tersebut diatas telah diberikan dibawah sumpah,maka atas persetujuan Penasihat Hukum danTerdakwa, selanjutnya ketarangan
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-03-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 234/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
BAMBANG HIDAYAT Als BARAY Als ANJAS Bin JAKUTA Alm
36 — 13
  • Pegadaian (Persero) Cabang Batam nomor :274/02400/2017 tanggal 30 Desember 2017 diperoleh jumlahberatpenimbangan barang bukti yang diduga sabu seberat 199 Gram dan 148 butilpil yang diduga ekstacy.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini, maka segala sesuatuyang tercantum dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah diulang dan turutdipertimbangkan dalam Putusan ini sebagai satu kKesatuan yang tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketarangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 16-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 775/Pid.Sus/2015/PN. Jkt Tim
Tanggal 16 Desember 2015 — RAMADHAN ULHAQ alias DENI
241 — 125
  • Maryantono,Kadafi Andi KusumaI Made Mudalaradipanggil secara patut akan tetapi tidak dapat hadir dipersidangan denganalasan tempat tinggalnya jauh dan ada tugas kepentingan negara, sehingga denganpersetjuan Terdakwa keterangan saksisaksi tersebut yang ada di BAP Penyidikandibacakan;Halaman 35 dari 53 hal Putusan No.775/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang dibacakan tersebut di atasTerdakwa menanggapi tidak mengetahui;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar ketarangan
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum
Register : 08-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 68/Pid.B/2020/PN Ksn
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ROGAS ANTONIO SINGARSA
Terdakwa:
HERMANTO Als. AYE Bin PUNDEN
70 — 19
  • pinggangnya;Bahwa di warung Ancau, Terdakwa dan Saksi Samson alias Udinbin Diwel minum minuman keras;Bahwa setelah dari warung Ancau, Terdakwa dan Saksi Samsonalias Udin bin Diwel ke tempat karaoke milik Abah Yuli;Bahwa setelah dari karaoke, Saksi tidak tahu lagi kejadianselanjutnya karena Saksi pulang;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Korban;Bahwa Saksi tidak melihat perkelahian antara Terdakwa, SaksiSamson alias Udin bin Diwel, dan Korban;Halaman 15 dari 47 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN KsnTerhadap ketarangan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 08-05-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN PADANG Nomor 269/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 10 September 2015 — Syaiful Syafei, S.H
88 — 7
  • Syamsuar Syafei kaum almarhumah jurai Sumabelum pernah membuat surat ketarangan ahli waris dan berdasarkanketerangan saksi kaumnya sudah ada mempunyai Silsilah Ranji KaumPuti Suku Jambak Nan Batujuah Kel. Sungai Sapih Kenagarian Pauh IXKec. Kuranji Kota Padang. Berdasarkan Surat Keputusan Kaum No. 001/HW1/1087774 tanggal 12 April 1987 dan rapat Keputusan Kaum JuraiAlmarhumah Suma tanggal 19 Maret 1995. Berdasarkan keterangansaksi Ir.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer Kesusilaan
Register : 16-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 113–K/PM.III-12/AL/IX/2016
Tanggal 8 Nopember 2016 —
176 — 104
  • karenannya sanggkalan Terdakwa mengenai haltersebut tidak dapat diterima dan harus dikesampingkan.Bahwa terhadap keterangan para Saksi, Terdakwa dan barang bukiti,Majelis Hakim menganggap perlu untuk memberikan pendapatnya sebagaiberikut : Bahwa untuk memperoleh keyakinan bahwa Terdakwa bersalah,Majelis Hakim akan menggunakan sekurangkurangnya 2 (dua) alat buktiyang sah dengan menilai kebenaran keterangan para Saksi denganmemperhatikan persesuaian antara keterangan masingmasing Saksi danpersesuaian ketarangan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 04-02-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 58/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
Nyonya LIE NIKKI ALEXANDRA
Tergugat:
1.MARIO JOSEPH EDUARDUS SJAHRUDIN
2.Notaris BUNTARIO TIGRIS, S.H., S.E., M.H
3.Direktur PT. METALINDO JAYA MAKMUR
4.Notaris HERDIMANSYAH CHAIDIRSYAH, S.H
5.Direktur PT. BANK PANIN Tbk
6.Direktur PT. BANK OCBC NISP, Tbk
77 — 57
  • SaksiDAHLIA, dibawah sumpah memberikan ketarangan yan padapokoknya sebagaiberikut:bahwa saya adalah karyawan dari Tergugat;saya bekerja dengan Tergugat sejak tahun 2005;Bahwa mereka Penggugat dan Tergugat sudah pisah;Bahwa saya bekerja dengan Tergugat dengan tugas sebagaiAdministrasi;Bahwa usahanya bidang Tergugat kontraktor;Bahwa saya sempat melihat dan membaca akta perjanjian yangintinya adalah pembagian harta gono gini;Bahwa perjanjian tersebut di buat di Notaris dengan Aktaperjanjiannya di Notaris
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 29-K/PM.I-06/AD/IX/2020
Tanggal 19 Oktober 2020 — Praka Agus Wahyudi
333 — 117
  • karena jauh tempat kediaman atau tempat tinggalnya atau karenasebab lain yang berhubungan dengan kepentingan Negara, keterangan yangsudah diberikan dapat dibacakan didalam persidangan dan keterangan parasaksi tersebut nilainya sama dengan keterangan para saksi yang hadir danmemberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan.Menimbang, bahwa oleh karena keterangan Para Saksi yang tidakhadir tersebut telah diberikan dibawah sumpah, selanjutnya denganpersetujuaan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa ketarangan
Pengadilan PN TABANAN Pidana Khusus
Register : 08-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Tab
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
1.LENNY MARTA BARINGBING, SH
2.I GEDE HADY SUNANTARA, SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIFAI
2.WALID KURNIAWAN
139 — 72
  • dan yang wajibmembuat faktur pajak adalah pengusaha kena pajak atau wajid pajak yang telahdikukuhkan sebagai pengusaha kena pajak ;Menimbang, bahwa CV Sugeng Rahayu yang telah dikukuhkan sebagaipengusaha kena pajak dan PT Koka Indonesia bukanlah badan hukum yangditunjuk sebagai pemungut PPN namun CV Sugeng Rahayu melaporkanpenyerahan kepada PT Koka Indonesia sebagai pemungut PPN sehingga tidak adapajak keluaran dipungut sendiri yang dilaporkan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menghubungkan ketarangan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-11-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 357/Pid.B/2013/PN.Stb
Tanggal 20 Nopember 2013 — 1. NURLINA Br SURBAKTI, 2. INDRA WATI Br. SURBAKTI, 3.MARDIANA Br SURBAKTI, dan 4. AGUS SURBAKTI
39 — 22
  • dikuasaiSampang Malem Surbakti, tetapi Syahdat Surbakti tidak ada ikut pada saat pengukuran dan paraTerdakwa tidak ada memberitahu hasil pengukuran batasbatas tanah tersebut kepada saksiSyahdat Surbakti, dimana setelah saksi mengetahui perbuatan para Terdakwa tersebut, saksikemudian menyatakan keberatannya kepada para Terdakwa, tetapi tidak ditanggapi.Bahwa benar pada bulan September 2012 para Terdakwa mulai mengambil buah sawit di tanahyang dikuasai korban Syahdat Surbakti tersebut.Bahwa benar dari ketarangan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 01-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 114/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 17 April 2017 — Desar Paisal Nugraha Bin Dadang
49 — 15
  • Batujajar1 (satu) buah kunci kontak warna hitam perak bertuliskan D 231122Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang buktiserta keterangan Terdakwa dipersidangan yang satu dengan lainnya salingbersesuaian dan berhubungan maka dapat diperoleh fakta dan keadaan yangterungkap dipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa dan saksisaksi pernah diperiksa oleh Penyidik padaKantor Kepolisian Daerah Jawa Barat Resor Bandung ;Bahwa benar ketarangan di Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Putus : 19-10-2009 — Upload : 31-10-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 151-K/PM.III-12/AD/VIII/2009
Tanggal 19 Oktober 2009 — - Imam Mahmudi, Praka NRP 31000621180479 (Dkk 1 orang)
70 — 37
  • Selain ituPenaseha Hukum Para Terdakwa juga menyatakan bahwafakta fakta hukum yang dikemukakan oleh Oditur Militerdalam tuntutanya sangat diragukan kebenarannya.Sehubungan dengan hal tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa mengenai ketarangan paraSaksi, keterangan para Terdakwa, termasuk sangkalanTerdakwa 2 terhadap keterangan saksi 3 danketerangan saksi 4 ( Sdr Mursito ) dan keteranganTerdakwa 1, Majelis Hakim akan menguraikan sendiriserta akan mempertimbangkan terhadap sangkalanTerdakwa 1 dan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 13-11-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 4 April 2016 — Penggugat:
xxx
Tergugat:
xxx
59 — 5
  • Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu oleh Tergugat;Hal 25dari 57 Hal Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Jmbe Bahwa benar dahul antara Penggugat dengan Tergugatmempunyai hubungan suami isteri akan tetapi semenjaktahun2015 sudah bercerai;e Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugattelah mempunyali 2 orang anak yang sekarang dipeliharaPenggugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat dengan Tergugatmempunyai harta bersama;Bahwa terhadap bukti surat dan ketarangan
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 20/Pdt.P/2021/PA.Tkl
Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
51 — 30
  • TklKUHPerdata dan Pasal 307 R.Bg jo Pasal 1906 KUHPerdata serta telahmemenuhi batas minimal alat bukti ketarangan saksi sesuai Pasal 306 R.Bg joPasal 1905 KUHPerdata atau setidaknya keterangan yang berdiri sendiri namunkarena ada keterkaitan dan hubungan yang erat antara satu dan lainnya sehinggamenguatkan adanya suatu peristiwa sesuai pasal 307 R.Bg jo Pasal 1906KUHPerdata, keterangan mana sebagiannya merupakan fakta yang dilihat,didengar dan dialami sendiri oleh para saksi sesuai maksud Pasal 308
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 01-08-2019 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 471/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat:
Tuan DAFIP alias NJO, DAFIP
Tergugat:
1.PT. Bank UOB Indonesia
2.Sdr. DION SETIAWAN
3.Notaris Dr. Ir YOHANES WILLION, SE., SH., MM
4.Notaris Ny. ESTHER A. FERDINANDUS, SH
5.Notaris FARIDAH, SH., MKn
665 — 406
  • ., tanggal O1 Agustus 2019 tentangPenunjukan Mejelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut: Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan; Setelan mendengar ketarangan saksi yang diajukan oleh para pihakdipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Juli 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara pada tanggal 01 Agustus 2019 dalam Register Nomor 471/PDT /G/2019/ PN.Jkt.Utr
Pengadilan PA SIDIKALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 0030/Pdt.G/2015/PA.Sdk
Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon VS Termohon
54 — 3
  • Abdul Rahman Ujung).Ketarangan Saksi TONI SILALAHI dibawah janji menerangkan: Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon dan Temohon adalah suami istrinamun saksi tidak ingat tahun menikahnya.Bahwa, benar antara Pemohon dan Termohon telah dikarunia 5 orang anak.Bahwa, benar saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Jalan S.M Raja 129 Kel. Sidikalang Kec. Sidikalang Kab.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Putus : 17-01-2013 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 7/PDT.G/2012/PN.SIAK
Tanggal 17 Januari 2013 — PT.DUTA SWAKARYA INDAH LAWAN PT. KARYA DAYUN
170 — 92
  • KARYA DAYUN dan diatas tanah obyek sengketa tersebutterdapat tanaman pohon kelapa sawit yang berusia tanam sekitar 3(tiga) tahunan, dan keterangan saksi tersebut ternyata sesuaidengan kenyataan atau fakta yang diperoleh dari hasil pemeriksaansetempat sebagaimana yang telah diuraikan pada pertimbangandiatas, selain itu keterangan saksi Ill tergugat tersebut jugabersesuaian dengan ketarangan saki ahli ABIMANYU PRAMUDYASAKTI yang menerangkan tentang perbedaan warna pada GambarPeta Citra Satelit Areal
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-10-2015 — Putus : 10-10-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 71/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 10 Oktober 2015 — Ir. HENDRIK TENRIOLO
114 — 61
  • ANDREAS CORSINUS KOESTOMO,Saksi menyatakan kenal dengan Terdakwa namun tidak adahubungan keluarga ;Saksi diajukan dipersidangan ini sebagai saksi untukmemberikan ketarangan sehubungan dengan kasus korupsipenyalahgunaan anggaran pada satker peneyediaan rumahuntuk MBR Direktfi Presiden Propinsi NTT di Kabupaten Belu;Halaman 55 dari 141 Putusan Nomor 71/Pid.SusTPK/2015/PN.KPGDalam kegiatan proyek tersebut Terdakwa adalah sebagaiDirektur PT.
    ,Saksi menyatakan kenal dengan Terdakwa namun tidak adahubungan keluarga ;Saksi diajukan dipersidangan ini sebagai saksi untukmemberikan ketarangan sehubungan dengan kasus korupsipenyalahgunaan anggaran pada satker peneyediaan rumahuntuk MBR Direktfi Presiden Propinsi NTT di Kabupaten Belu ;Halaman 57 dari 141 Putusan Nomor 71/Pid.SusTPK/2015/PN.KPGDalam kegiatan proyek tersebut Terdakwa adalah sebagaiDirektur PT.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-07-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 60/Pid.B/2013/PN.RGT
Tanggal 15 Juli 2013 — MARDIANSYAH Als DIAN Bin RIDWAN
31 — 6
  • sebagai berikut :Terdapat luka tidak beraturan di dada sebelah kanan di aas mammaeukuran dua koma lima kali dua koma lima kali satu centimeter;32e Terdapat luka tidak beraturan di punggung sebelah kanan ukuran satukoma lima kali satu koma lima kali satu centimeter;e Kelainan pada poin diatas dapat menyebabkan kematian korban;e Sebab kematian pasti tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam (otopsi);Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan suratbukti dan ketarangan
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 58/ Pdt.G / 2012/ PA.Wsp
Tanggal 17 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
82 — 57
  • HAFSAH bin LA DALLE tahun 2005, yangmeninggalkan dunia tanpa meninggalkan orang tua, suami maupun anak (kalalah)atau mati punah; Majelis mempertimbangkan hak bagiannya sebagai berikut :a.Bahwa dalam persidangan berdasarkan ketarangan saksisaksi Tergugat (H. Kamaruddin bin Abd. Rahman, Muh.Tahir Tang bin Muhammad Tang dan Arifin bin Ame) Majelismenemukan fakta bahwa Hj.