Ditemukan 12844 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 50/Pid.B/2017/PN Pbu Tanggal 13 Maret 2017 — 1. MISKUDIN Als JONA Bin MUSTOPA
2. LUSIUS IMANUEL OCI Bin YOHANES HUBANG
29 — 3
29 — 3
KAM (Kharisma Asia Makmur), Terdakwa I danTerdakwa Il mengambil 3 (tiga) buah ban Traeler dan 2 (dua) buah velg/pelengyang berada di dekat mobil traeler yang sedang dalam perbaikan, dimana posisi3 (tiga) buah ban Traeler dan 2 (dua) buah velg/peleng tersebut telah terlepassebelumnya dari mobil traeler, kemudian Terdakwa dan Terdakwa Ilmengangkat satu persatu ban traeler dan velg/peleng tersebut yang dilakukanoleh Terdakwa dan Terdakwa Il secara bersamasama dengan menggunakankedua tangan kemudian menaikkan
Register : 17-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 331/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 25
66 — 25
pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dengan mempertimbangkan penghasilan Tergugat sebagaimana telah ditemukan dalam fakta hukum dan memperhatikan rasa keadilan dan kepatutan,maka Majelis Hakim menetapkan sebagai hukum, menghukum Tergugat untukmembayar nafkah 1 (Satu) orang anak dimaksud sampai anak tersebut dewasaatau berumur 21 tahun kepada Tergugat yang jumlahnya sebagaimana dalamamar putusan.Menimbang bahwa setiap tahunnya terjadi inflasi terhadap nilai tukarrupiah maka dipandang perlu untuk menaikkan
Register : 18-04-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 124/Pid.B/2019/PN Psp Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Jati Insan Pramujayanto, SH
2.Herry Shanjaya, SH
3.Halfeus Hangoluan Samosir, SH
Terdakwa:
Martua Siregar
87 — 26
1.Jati Insan Pramujayanto, SH
2.Herry Shanjaya, SH
3.Halfeus Hangoluan Samosir, SH
Terdakwa:
Martua Siregar
87 — 26
Psptibatiba dipeluk oleh Terdakwa, lalu mencium leher dan payudaraTerdakwa, Anak korban yang terkejut dan melawan yang pada akhirnyaTerdakwa berhenti dan Anak korban masuk ke dalam kamarnya.Kemudian pada malam hari yang hari, tanggal, dan bulan yang Anakkorban tidak ingat lagi Anak korban yang sedang tidur di kKamarnya dipelukoleh Terdakwa lalu membuka celana Anak korban dan menggesekkankelamin Terdakwa ke kelamin Anak korban, pada saat itu Anak korbanmerasa ada cairan di pahanya, lalu Terdakwa menaikkan
Register : 26-09-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA MAROS Nomor 515/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 29
84 — 29
Dalammediasi itu, mediator pun menaikkan Rp 50.000.000, (Lima PuluhJuta Rupiah) hingga menjadi Rp 250.000.000, (Dua Ratus LimaPuluh Juta Rupiah). Selain itu, belum termasuk perabot rumahtangga yang mencapai kurang lebih Rp 50,000.000, (lima puluhjuta rupiah). Hingga total mencapai kurang lebih Rp300.000.000,(Tiga Ratus Juta Rupiah).
Register : 18-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 197/Pid.Sus/2016/PN Bir Tanggal 21 September 2016 — YUSNI Bin (Alm.) M. YUNUS
33 — 6
33 — 6
menimbulkan ketergantungan;Menimbang, bahwa Ichrodjuddin Nasution dalam Naskah PidatoPengukuhan Guru Besar dalam Ilmu Farmakologi pada Fakultas KedokteranUniversitas Diponegoro tanggal 3 Pebruari 2001 yang berjudul MEMAHAMINARKOBA DARI ASPEK FARMAKOLOGI pada halaman 19 menyatakanHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2016/PN Birbahwa shabu adalah jenis narkotika yang dapat merangsang fungsi otak danmenimbulkan efek halusinogenik sehingga akan timbul rasa segar, hilang rasabosan dan dapat menaikkan
Register : 19-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 62/Pdt.G/2018/PN Clp Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
SUGOTO
Tergugat:
SUYATNO
100 — 26
SUGOTO
Tergugat:
SUYATNO
100 — 26
Jarang sekali ada kerugiankarena sudah diperhitungkan dari perijinan, material dan lainlain;233.Bahwa keuntungan standart kontraktor penjualan rumah subsidi 9 meter adaRp.1.000.000, (Satu juta rupiah), dalam hal ini Keuntungan sudah dapatdihitung dari tanah 30 % dan dari bangunan 10 %;Bahwa perumahan subsidi tidak bisa menaikkan harga seenaknya;Bahwa kapasitas saksi sebagai saksi dan bukan sebagai ahli karena saksipengalaman di bidang property;Bahwa permasalahan ini diinformasikan oleh Penggugat;
Register : 25-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA BONTANG Nomor 81/Pdt.G/2022/PA.Botg Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
Melihat itu, baginda pun menaikkan dan menurunkanpandangannya mengamati kondisi fisik mereka bedua. Baginda punberkesimpulan bahwa mereka berdua masih dalam usia produktif Jalubersabda, Bisa saja Anda berdua saya beri bagian zakat ini, tapi ingat tidakada hak memperoleh bagian zakat untuk orang kaya dan orang yang masihkuat berusaha.
Register : 02-09-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 127/Pid.B/2013/PN.Pbm Tanggal 18 September 2013 — MUTARAMIN Als TEMU Bin MURHAN
31 — 19
31 — 19
saksiterbangun dari tidur karena mendengar suara sepeda motoryang berhenti didepan rumah saksi, namun mesin sepedamotor tersebut masih dalam keadaan hidup, karena saksimerasa curiga kemudian saksi melihat dari lubang angin pintudepan rumah saksi, dan saat itu saksi melihat 2 (dua) orangyang mencurigakan, dan salah satu dari orang tersebutmenunggu diatas sepeda motor, sedangkan salah satunya lagiturun dari sepeda motor sambil memegang besi bulat yangpanjangnya sekitar 50 Cm,Bahwa saat pelaku akan hendak menaikkan
Register : 17-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 122/Pid.B/2017/PN Cjr. (LLAJ) Tanggal 22 Juni 2017 — Ary Mudiyanto Bin Sanwirja
80 — 13
80 — 13
Setelah itu datang petugas PJR unit jabar 8 Citarum denganmenggunakan kendaraan dinas tiba ditempat kejadian selanjutnyapetugas kepolisian PJR Unit Jabar 8 (delapan) Citarum yangmengamankan tempat kejadian yaitu saksi Ade Supriatna Dan BapakAgus Susanto, diketahui ketika saksi melihat papan nama di rompinya,bersama dengan warga yang datang ketempat kejadian selanjutnyamembantu menolong saksi dan suami saksi yang mengalami luka parahdi bagian kaki kanan dengan cara menaikkan saksi dan suami saksi
Register : 19-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 494/Pid.B/2017/PN Llg Tanggal 14 Agustus 2017 — (Terdakwa) Nama Lengkap : LEVI ANDIYANTORO Bin SARTUM
22 — 7
22 — 7
ANDRI KURNIAWAN Bin TRIADI(DPO) langsung menaikkan seperangkat komputer tersebut keatas sepedamotor dan sdr. ANDRI KURNIAWAN Bin TRIADI (DPO) juga langsung naikkeatas sepeda motor sambil memegang komputer tersebut dan sdr. ANDRIKURNIAWAN Bin TRIADI (DPO). Lalu terdakwa dan sdr. ANDRIKURNIAWAN Bin TRIADI (DPO) menuju kerumah sdr. MEGA PURWANTOBin KEMIS (DPO) untuk meletakkan seperangkat komputer tersebut,kemudian sdr. MEGA PURWANTO Bin KEMIS (DPO) membantu terdakwadan sdr.
Register : 02-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 69/Pid.B/2017/PN. Wgp. Tanggal 18 Oktober 2017 — - NELIS MANDINA RANDJAWALI alias NELIS
82 — 39
82 — 39
saksi dan Panus pergi menuju padangHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN.Wgpdan saksi melihat Para Tedakwa masingmasing menggiring 1 (satu) ekorhewan kerbau, setelah itu saksi ikut menggiring hewan kerbau tersebutdan menyimpannya ditempat Panus, kemudian Panus menelpon Jefriuntuk mengambil hewan kerbau tersebut dan keesokan harinya datangsebuah mobil truk lalu memuat hewan kerbau tersebut untuk dibawa dandiserahkan kepada Jefri yang berada di Kodi Sumba Barat dan saksisempat membantu menaikkan
Register : 01-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN SELONG Nomor -164/Pid.B/LH/2017/PN Sel Tanggal 4 September 2017 — -HARSADI Alias H. MUSLIHIN
458 — 60
458 — 60
RIDWAN AL sebelumnyadengan cara buruhburuh tersebut menaikkan kayu sonokeling satupersatu ke atas bak truck, setelah semua kayu sonokeling tersebutberada di atas bak truck kemudian terdakwa mengangkut kayusonokeling menggunakan truck yang dikemudikan oleh saksi M.
Register : 05-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN.Ksn Tanggal 1 Maret 2017 — Pidana
- Rinal Heriyanto Bin Yetergo H. Adak
58 — 11
58 — 11
mengalamiluka.Bahwa titik tabrak antara 1 (satu) unit kendaraan roda empat Merk Mazdajenis Mobil Penumpang warna abu abu metalik TNKB KH 1913 AH yangdikemudikan oleh Terdakwa RINAL HARYANTO dengan 1 (satu) unitsepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z warna biru putih TNKB DA 3026 SVyaitu dijalur sebelah kiri dari arah Tumbang Samba menuju Kasongan.Bahwa setelah kejadian kecelakaan lalu lintas darat tersebut Saksilangsung berdiri kemudian memangku korban NORSIAH setelah itumemanggil Saksi SUNAN PRAWOTO yang kemudian menaikkan
Register : 31-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA BONTANG Nomor 91/Pdt.G/2022/PA.Botg Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 33
47 — 33
Melihat itu, baginda pun menaikkan danmenurunkan pandangannya mengamati kondisi fisik mereka bedua. Bagindapun berkesimpulan bahwa mereka berdua masih dalam usia produktif lalubersabda, Bisa saja Anda berdua saya beri bagian zakat ini, tapi ingat tidakada hak memperoleh bagian zakat untuk orang kaya dan orang yang masihkuat berusaha.
Register : 05-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 311/Pid.B/2018/PN Tgt Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HERU SURYADMIKO. R, SH
Terdakwa:
SAADI BIN MARZUKI
122 — 9
HERU SURYADMIKO. R, SH
Terdakwa:
SAADI BIN MARZUKI
122 — 9
PARWOTO, IMAM dan PARJAN BIN SANTARJI untukmenaikkan pupuk ke dalam truk yang yang dikemudikan oleh Sdr.ARMANTO sebanyak 100 (seratus) sak;Bahwa saat proses menaikkan pupuk ke dalam truk tidak diawasi atau tidakdihitung oleh Terdakwa;Bahwa selanjutnya pupuk dibawa ke areal kebun PTPN 13 PandawaAfdeling II, sampai di tempat tersebut saksi memerintahkan sdr. PARWOTO,IMAM dan PARJAN BIN SANTARJI untuk menurunkan pupuk sebanyak 40(empat puluh), kemudian saksi memerintahkan sdr.
Register : 17-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 206/Pid.Sus/2017/PN.Bls Tanggal 5 Mei 2017 — SUPIAN als YANTO als TUKEN bin MARZUKI
117 — 32
117 — 32
mengeluarkan alat kelaminnya dan mengarahkanke lubang alat kelamin saksi korban hingga saksi korban merasakesakitan;Bahwa terdakwa tidak menghiraukan saksi koroban yang kesakitan danmengatakan diam aja dan terus mendorong alat kelaminnya keluarmasuk sampai mengeluarkan cairan berwarna putih yang saat itudikeluarkan ditelapak tangannya dan sebagian ditinggal di lubang kelaminsaksi korban;Bahwa setelah melakukan perbuatan tersebut terdakwa langsung berdiridan pergi kedalam kamar dan saksi korban menaikkan
Register : 29-02-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 128/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel. Tanggal 20 Desember 2012 —
203 — 113
203 — 113
Notaris diJakarta.Bahwa pelaksanaan RUPS LB pada 16 Juli secara diamdiam tersebut telahterbukti mengandung maksud yang tidak baik dari PENGGUGAT sebab dalam12rapat tersebut PENGGUGAT memutuskan untuk menaikkan modal dasarperseroan dari 2.000 lembar saham atau setara dengan Rp1.000.000.000, (satumilyar rupiah) menjadi 4.000 lembar saham atau setara denganRp2.000.000.000, (dua milyar) dengan cara menambahkan 2.000 lembarsaham baru atau setara dengan Rp1.000.000.000, (satu. milyar rupiah)sehingga terjadi
Apalagi PARA PENGGUGAT REKONVENSI barumengetahui adanya Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 088/PDT.P/2007/PN.JKT.BRT pada bulan Desember 2010.Bahwa pelaksanaan RUPS LB pada 16 Juli 2007 secara diamdiam tersebuttelah terbukti mengandung maksud yang tidak baik dari TERGUGATREKONVENSI sebab dalam rapat tersebut TERGUGAT REKONVENSImemutuskan untuk menaikkan modal dasar perseroan dari 2.000 lembar sahamatau setara dengan Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) menjadi 4.000lembar saham atau setara
Register : 25-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 33/G/2020/PTUN.PBR Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Darmawi
2.Abd.Gafar
Tergugat:
Camat Tenayan Raya Kota Pekanbaru
251 — 145
1.Darmawi
2.Abd.Gafar
Tergugat:
Camat Tenayan Raya Kota Pekanbaru
251 — 145
parang dan kampak, dimana tanahtanahtersebut tidak pernah tergugat terlantarkan dan di atas tanah tersebutPenggugat melakukan kegiatan perkebunan dengan menanamitanaman karet dan kelapa sawit, sehingga dengan diterbitkannyaobjek gugatan a quo telah menyebabkan ketidakpastian hukum danmenimbulkan kerugian bagi Penggugat ;Halaman 7 dari 78 Putusan Nomor: 33/G/2020/PTUN.PBRb) Bahwa dengan diterbitkannya objek gugatan oleh Tergugat,maka berakibat kerugian pada Penggugat karena Penggugat tidakdapat menaikkan
Bahwa dengan diterbitkannya objek gugatan oleh Tergugat,maka berakibat kerugian pada Penggugat II karena Penggugat II tidakdapat menaikkan status hak bidangbidang tanah tersebut ;ill. Bahwa dengan diterbitkannya objek gugatan oleh Tergugat,mengingat umur Penggugat II yang sudah tua, maka hal tersebutmerugikan Penggugat II karena ia tidak dapat menikmati hasilpencariannya sendiri ;E.
Putus : 10-09-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 64/PDT.G/2014/PN.Jpa Tanggal 10 September 2015 —
150 — 70
150 — 70
mempunyai usaha meubel yang letaknya di rumahPenggugat ;Bahwa Saksi adalah sopir truk No Pol B 9791 BYV yang pada tanggal10 Januari 2014 mengangkut barang meubel Penggugat dengan tujuan dari Jeparamenuju ke Bangka namun pada saat sampai di pelabuhan Tanjung Priok kapalyang di tumpangi truk dengan muatan meubel Penggugat yang Saksi kemudikandalam keadaan miring yang akhirnya tenggelam;Bahwa Saksi mengangkut barang meubel milik Penggugat dengan ditemani kernetyang bernama Muhammad Shofa Hasani;Bahwa yang menaikkan
Muhidin dan FinaFurniture dan waktu itu ada pesan dari Penggugat agar barang milik Penggugatberupa 8 (delapan) pintu agar di bongkar di tempatnya FinaFurnitur ;Bahwa biaya angkut barang meubel milik Penggugat 1 (satu) truk sebesarRp.14.500.000, (empat belas juta lima ratus ribu Rupiah) tidak termasuk biayaasuransSl ; + == ooo nnn nn nnnBahwa cara pembayaran untuk mengangkut barang meubel milik Penggugatpembayarannya dilakukan setelah barang tersebut sampai di Bangka;Bahwa yang membayar tenaga untuk menaikkan
Register : 14-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1754/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Putusan Nomor 1754 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.untuk =menaikkan biaya hadlonah bagi kedua anak tersebut sebesar 10 % setiaptahunnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka gugatan PenggugatRekonvensi dapat dikabulkan sebagian dan ditolak untuk selain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yang kemudiandiubah untuk kedua kali dengan Undangundang Nomor