Ditemukan 22012 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0003/Pdt.G/2017/PA.Tli Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Termohon telah terjadikonflik antara suami istri yang mengakibatkan kesucian dan keutuhan rumahtangga yang harmonis tidak terjaga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tanggatidak selalu identik dengan kondisi yang mengarah ke perceraian, karena tidaksedikit pasangan suami istri yang setelah terlibat konflik justru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupaya Putusan Nomor 0003/Pdt.G/2017/PA.Tli@ Halaman 11untuk rukun lagi seperti sedia
Register : 22-07-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 217/Pdt.G/2011/PA.Mn. Tanggal 3 Januari 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
pemanggilan secara resmidan patut melalui mass media (RRI Madiun) dan papanpengumuman Pengadilan Agama Kota Madiun sebagaimana relaaspanggilan nomor: 0217/Pdt.G/2011/PA.Mn. tanggal 25Agustus 2011, 26 September 2011 dan 27 Desember 2011;Menimbang, bahwa sekalipun upaya perdamaiantidak dapat dilakukan karena ketidakhadiran Tergugat dimuka persidangan, namun Majelis Hakim telah memberikannasehat dan saran kepada Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat untuk membina rumah tangga yang harmonisseperti sedia
Register : 08-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 261/Pdt.G/2019/PA.Stg Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
No. 261/Pdt.G/2019/PA.Stgdan demikian halnya Tergugat yang tidak melakukan suatu upaya apapun yangbisa mengembalikan keadaan rumah tangganya harmonis seperti sedia kala.Karena itu, Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada jalan untuk dirukunkan kembali:Menimbang, bahwa dalam ajaran Islam, pelembagaan perkawinandimaksudkan sebagai wahana bagi pasangan suami istri untuk menikmatikebahagiaan dari suasana rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah.
Register : 08-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Skw Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Penggugat sudah tidak lagimemiliki personal care and attention based on love and respect(perhatian dan kepedulian yang didasari cinta dan penghormatan),dan demikian halnya Tergugat yang tidak melakukan suatu upayaapapun yang bisa mengembalikan keadaan rumah tangganyaharmonis seperti sedia kala.
Register : 17-09-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MAROS Nomor 457/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Artinya bahwasepanjang Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, maka selama itu pulakeduanya dianggap masih sedang berselisih mengenai pokok persoalan yangsama.Menimbang, bahwa kondisi hubungan yang tidak harmonis tersebut telahberlangsung secara terusmenerus, tanpa sekalipun Penggugat dan Tergugatberupaya mengakhirinya untuk kembali bisa hidup bersama seperti sedia kala.Hal. 9 dari 12 Put.
Register : 06-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 444/Pdt.G/2020/PA Bb Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
18 — 17
lakilaki bernama ILFAN (Almarhum)yang lahir pada tanggal 17 Juli 2011 namun telah berpulang kehadiratAllah SWT dan hingga kini Pemohon dan Termohon belum puladikaruniai lagi keturunan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja seperti biasa sebuah rumah tangga yang berjalan dengannormal selayaknya, akan tetapi dalam perkembangan selanjutnyakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah mulaimenunjukkan keretakan dan tak mungkin lagi dapat dipersatukankembali seperti sedia
Register : 05-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA BITUNG Nomor 54/Pdt.G/2015/PA.Bitg Tanggal 18 Juni 2015 — Penggugat VS Tergugat
17 — 15
17 — 15
tepat untuk menyelesaiakan persoalan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi hal tersebut semakin menambahketidak harmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasihati Penggugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, hal inimenunjukkan bahwa Penggugat sudah tidak senang lagi kepada Tergugat dantidak bersedia membangun rumah tangganya seperti sedia
Register : 15-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0714/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Pemohon menganggap bahwa rumahtangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sedia kala dalam keadaan rukundan harmonis, oleh karenanya Pemohon menganggap bahwa perceraianadalah jalan yang terbaik;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanggamus Cq.
Register : 28-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0993/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Pemohon menganggap bahwa rumahtangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sedia kala dalam keadaan rukundan harmonis, oleh karenanya Pemohon menganggap bahwa perceraianadalah jalan yang terbaik;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanggamus Cq.
Register : 20-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1162/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat
Tergugat
5 — 5
5 — 5
Tergugat telah berpisah rumah sejak 6(enam) bulan yang lalu hingga sekarang;Menimbang, bahwa berpisahnya Penggugat dengan Tergugatsebagaimana didalilkan oleh Penggugat yang tidak dibantah oleh Tergugat danjuga dikuatkan oleh keterangan saksi merupakan kurun waktu yang cukup lamabagi Penggugat dan Tergugat untuk memperbaiki keadaan rumah tangga,namun ternyata waktu yang cukup lama tersebut tidak memberikan perubahanbaik bagi Penggugat maupun Tergugat untuk merajut kembali tali kasih rumahtangga seperti sedia
Register : 01-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0566/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
sudahberupaya mencari jalan damai untuk merukunkan keduanyanamun tidak berhasil;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganmajelis hakim berpendapat bhwa alasan Pemohon untuk mengajukanpermohonan cerai dari Termohon sudah dapat dibuktikan, Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sesungguhnyasudah tidak lagi dapat dikatakan harmonis dan rukun dikarenakan adanyaperselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan, sehingga sulit untukdapat disatukan kembali seperti sedia
Register : 04-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0885/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Penggugat menganggap bahwa rumahtangga ini sudah sulit untuk kKembali seperti sedia kala dalam keadaan rukun danharmonis, oleh karenanya Penggugat menganggap bahwa perceraian adalah jalanyang terbaik;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanggamus Cq.
Register : 11-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0327/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Penggugatdengan Tergugat diteruskan hanya akan menambah beban penderitaan bagiPenggugat yang sudah 5 (lima) tahun berpisah dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sedangkanupaya perdamaian telah dilakukan namun tidak berhasil, dan tidak ada harapan lagiuntuk dapat membina rumah tangga dengan baik seperti sedia
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0823/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 14
60 — 14
Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Pemohon menganggap bahwa rumah tangga ini sudahsulit untuk kembali seperti sedia kala dalam keadaan rukun dan harmonis, oleh karenanyaPemohon menganggap bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tanggamus Cq.
Register : 08-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 23 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah, sehingga Penggugat dan Tergugat berkualitas untukbertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannnya telahmendasarkan dalil gugatannya bahwa sejak Januari 2017, kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang sulit dirukunkan kembalidalam rumah tangga seperti sedia
Register : 08-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1811/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dimuka persidangan maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena Tergugat tidakbertanggungjawab dalam nafkahnya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan faktafakta dimuka persidangan, Majelis Hakim dapat menilai bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk dipertahakankanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1811/Pdt.G/2018/PA.Grtlagi seperti sedia
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 214/Pdt.G/2020/PA.Skw Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
Penggugat sudah tidak lagi memiliki personal care andattention based on love and respect (perhatian dan kepedulian yang didasaricinta dan penghormatan), dan demikian halnya Tergugat yang tidak melakukanSuatu upaya apapun yang bisa mengembalikan keadaan rumah tangganyaharmonis seperti sedia kala.
Register : 10-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
yang diajukan dimuka persidangan maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena Tergugat tidak terbukadalam masalah penghasilan dan Tergugat tidak bertanggungjawab dalamnafkahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan faktafakta dimuka persidangan, Majelis Hakim dapat menilai bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk dipertahakankanlagi seperti sedia
Register : 04-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 32/Pdt.G/2018/PA.Plj Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 17
65 — 17
tepat untuk menyelesaiakan persoalan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi hal tersebut semakin menambahketidak harmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasihati Penggugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, hal inimenunjukkan bahwa Penggugat sudah tidak senang lagi kepada Tergugat dantidak bersedia membangun rumah tangganya seperti sedia
Register : 26-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0126/Pdt.G/2021/PA.Tgm Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
perilaku Tergugat,karenanya, sejak Tahun 2015 antarapenggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat sekarang tinggal di rumahOrang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat diatas, sedangkanPenggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat diatas hingga sekarang;Bahwa selama perselisinan tersebut Kedua belah pihak sudah pernahdiupayakan damai namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan uraian tersebut, Penggugat menggangap bahwarumah tangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sedia