Ditemukan 16170 data
32 — 5
Blang Mangat Kota Lhokseumawe dan Dedi Maulana dan Zaini Irwanadalah anak kandung terdawa;Bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda motor milik Hasnawi pada hariMinggu tanggal 22 Februari 2015 sekitar pukul 23.45 wib di halamanMesjid Desa Tunong Kec.
JIMMY WAHYUDI,SH
Terdakwa:
Muhammad Irfan Ashari
58 — 12
Bahwa Saksi mengetahui Terdawa terakhir kali hadir di kesatuanpada tanggal 27 Juni 2017 ketika dilaksanakan apel pengecekan personelyang hendak melaksanakan Cuti GelII di Lapangan Apel Yonkav 6/NK.3. Bahwa Saksi mengetahul Terdakwa telah meninggalkan kesatuantanpa jjin pada tanggal 03 Juli 2017 sampai dengan tanggal 17 Agustus2017.4. Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa meninggalkan kesatuan setelahmasa Cutinya habis dan tidak kembali lagi kKesatuan.5.
TEGUH PRIATNO, SH
Terdakwa:
1.Wahyu Dwi Prasetyo als Wahyu bin (alm) Ropi, K
2.ARDILES ALS DILES BIN A.MAJID
21 — 7
diacungkan kepada 3 orang tadi yang menyebabkan 3 orang tadimundur lalu terdakwa dan Ardiles mengambil sepeda motor yang jatuhdihidupkan lalu kami berdua melarikan diri dengan membawa HP milikkorban.Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum.Menimbang, bahwa di persidangan, telah pula didengar keteranganTerdakwa 2 Ardiles als Diles Bin A.Majid yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa bersama Wahyu jalan ke Lubuk Beringin pada hariSelasa tanggal 1 Januari 2019 naik sepeda motor Suzuki milik terdawa
117 — 37
2014/PN Rap tanggal 16 Juni 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Hakim Nomor 432/Pid.B/2014/PN Rap, tanggal 16 Juni2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan ParaTerdakwa serta memperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan masingmasing mereka Terdawa
RISKO LIVARDI,SH
Terdakwa:
RODI YANTO Als RODI Bin ARIFIN
241 — 134
Bathin Il Pelayang Kabupaten Bungo diberi shabuoleh RONI (DPO), tanpa ada perintah dari siapapun terdakwa langsungmenyiapkan alat hisap (bong) dan alatalat lainnya yang diperlukan untukmengkonsumsi shabu, setelah semua siap, terdawa dan RONI (DPO)mengkonsumsi shabu tersebut secara bergantian dengan cara : terdakwamemasukan shabu kedalam pirek, lalu pirek tersebut terdakwa sambungkan kebong, dan pirek tersebut dibakar, setelah shabu mencair dan menghasilkanasap, salah satu pipet yang terhubung ke
59 — 22
KEMAN langsung pergi dan Terdakwa langsung masukkedalam rumah ; Bahwa selanjutnya Terdawa didatangi oleh Saksi DANIEL P SILITONGAbersama dengan Saksi BUDIMAN SIREGAR (Anggota Kepolisian Satuan NarkobaPolres Rohil), yang sebelumnya Para Saksi sudah mendapatkan informasi darimasyarakat yang dipercaya lalu Para Saksi langsung menuju rumah Terdakwa,sesampainya Para Saksi dirumah Terdakwa Para Saksi melihat Terdakwa sedangberada diruang tamu kemudian Para Saksi langsung mendatangi rumah Terdakwa danmenanyakah
Aditya Dwi Jayanto, S.H.,M.H.
Terdakwa:
TAWAR anak dari RONEH
168 — 25
penggunaan pisau tersebut oleh Terdakwadilakukan bukan untuk keperluan pekerjaan rumah tangga atau kepentinganpertanian atau sebagai barang pusaka /kuno melainkan disimpan di pinggangsebelah kiri Terdakwa pada waktu malam hari dan ditempat umum (Jalan raya depanmesjid Galumbang), sehingga perbuatan Terdakwa menguasai maupun menyimpanbukanlah dalam keadaan yang diperbolehkan oleh Undang Undang sebagai tersebutdiatas dan menyimpan pisau tersebut pada waktu dan tempat yang tidak tepat,sehingga perbuatan terdawa
140 — 27
diambil oleh terdakwa karena saksi mendengarsaksi DELSIANA BOBO teriak dengan menagatakan bahwa babinyadiambil oleh terdakwa;Bahwa setelah saksi mendengar teriakan dari saksi DELSIANA BOBOlalu saksi lari menuju kerumahnya saksi DELSIANA BOBO, tetapi dijalansaksi bertemu dengan terdakwa yang sedang membawa babi dimasukandalam karung, lalu saksi bilang pada terdakwa lepaskan babi itu ;Bahwa saksi bertemu lebih dahulu dengan terdakwa barulah saksiDELSIANA BOBO;Bahwa pada waktu saksi bertemu dengan terdawa
RENNY ARIYANI, SH
Terdakwa:
IPUNG PRIYONO BIN MANTO MIHARJO Alm
62 — 2
Saksi Ngatiminberusaha menghubungi Terdakwa untuk menanyakan kejelasan nasib anakSaksi Ngatimin, bahkan Saksi Ngatimin berusaha mencari Terdakwa dirumahnya namun sering tidak ada di rumah, bahkan Saksi Ngatiminberusaha untuk menelepon terdawa, akan tetapi Saksi Ngatimin hanyadijanjikan untuk bersabar menunggu panggilan yang diterima menjadi PNS diDepag.Bahwa pada kenyataannya Kantor Kementerian Agama yang beradadi Jalan Ronggowarsito, Gunungan Bareng Lor, Klaten Utara, Kab.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ALI ASAN Bin SUTEMU Diwakili Oleh : Henri Prihantono, SH.MH
82 — 35
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo, Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Skh, tanggal 5 September 2019 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada diri Terdawa, sehingga amar selengkapnya
ANASTASIA CHRISTANTI WULANDARI, SH
Terdakwa:
JUNAIDI Alias IJUN
71 — 9
Saksi MUHAMMAD YASIR HASIBUAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti mengapa dihadapkan di persidangan ini sehubungandengan ditangkapnya Terdakwa karena mengambil uang saksi dari RekeningHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN TbtBank BRI milik saksi sebesar Rp 19.950.000, (Sembilan belas juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu jika terdawa yang mengambil uang saksitersebut namun setelah pelaku tertangkap barulah
Bahwa terdawa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatantersebut; Bahwa terdakwa sebelumnya pernah dihukum dalam perkara tindak pidanapenipuan dan penggelapan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:Uang sejumlah Rp 228.000, (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah).1 (Satu) lembar KTP AN MUHAMMAD YASIR HASIBUAN.1 (Satu) Keeping kartu ATM warna hijau.1 (Satu) buku tabungan britama warna biru dengan nomor rekening 028301041971505 an MUHAMMAD YASIR HASIBUAN
I Putu Eri Setiawan, SH.
Terdakwa:
1.Ferdinandus Bani Als Ferdi
2.Yuris Anita Ina Umbu Robaka
63 — 37
Dewata Kencana Distribusi yang beralamat di JalanGatot Subroto No. 17 Denpasar Timur;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut bersama denganpacar terdakwa yang bernama terdakwa Yuris Anita Ina Umbu Robakadan terdakwa bersama pacar terdakwa datang dengan mengendaraisepeda motor Vario warna hitam plat DK 2764 EX yang membawaadalah pacar terdakwa sedangkan terdawa dibonceng ;Bahwa Terdakwa tiba di perusahaan PT.
Setelah tiba di Bata, Mobil terdakwa taruhditempat tersebut lalu terdakwa tinggalkan kembali pulang ke kosHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 452/Pid.B/2021/PN Dps eDipindai dengan CamScannerbersama terdawa Yuris Anita Ina Umbu Robaka setelah tiba di kos laluterdakwa istirahat.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barangbarang yangada di dalam box adalah untuk di jual kembali dan hasilnya terdakwagunakan untuk kebutuhan seharihari sedangkan untuk terdakwa parkirdi depan toko bata supaya perusahaannya
RONY HOTMAN GUNAWAN, S.H
Terdakwa:
MUHAMAD H. ILU Alias PAPA BAIM
87 — 29
persidangan yangmengungkapkan adanya peristiwa pencabulan terhadap Anak Korban, setelahmemperhatikan Alat Bukti yang dihadirkan dalam persidangan, antara lainadanya peristiwa yang didakwakan oleh Penuntut Umum terhadap Terdakwamulainya berawal dari keterangan Anak Korban yang menceritakan bahwaHalaman 28 dari 39 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN KtgTerdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap dirinya dengan cara saatAnak Korban sedang bermain didepan rumah Pak Umar yang sedang direhaboleh Terdawa
Jakarta :Penerbit PT Gramedia Pustaka Utama, 2003, hal 142);Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan perkara ini, berdasarkanfakta di persidangan, Terdakwa dengan sengaja membohongi korban yaitu saatHalaman 35 dari 39 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN KtgAnak Korban sedang bermain di depan rumah Pak Umar yang sedang direhaboleh Terdawa bersama Saksi Yamin Dunggio, Saksi Kadir Dunggio dan SaksiUsman Dunggio, kemudian Anak Korban dipanggil oleh Terdakwa denganalasan akan menyuruh Anak Korban yang
69 — 27
Willykepada saksi1, terdawa berjanji akan mengembalikan uang pokokdan keuntungan yang dijanjikan sdr. Willy kepada saksi 1 yaitusebesar Rp.350.000.000, dikurang Rp. 65.000.000, yang sudghterdakwa bayar sehingga sisah yang belum dinbayar adalah sebesarRp. 285.000.000,. Uang sebesar Rp. 285.000.000, (dua ratusdelapan puluh lima juta rupiah). Sudah di itung dengan fee sebesar25%MenimbangMenimbang2317.
Willy kepada saksi1, terdawa berjanji akanmengembalikan uang pokok dan keuntungan yang dijanjikan sdr.Willy kepada saksi 1 yaitu sebesar Rp.350.000.000, dikurang Rp.65.000.000, yang sudgh terdakwa bayar sehingga sisah yangbelum dinbayar adalah sebesar Rp. 285.000.000,. Uang sebesarRp. 285.000.000, (dua ratus delapan puluh lima juta rupiah).Sudah di itung dengan fee sebesar 25%16.
65 — 23
/PN.BLGMenimbang, bahwa dari uraian diatas, maka di peroleh fakta hukumbahwa benar Terdakwa ada datang ke PTI Mega Auto Finance untukmengajuan permohonan kredit 1 (satu) unit sepeda motor jenis YamahaScorpio yang mana untuk dikabulkannya permohonan tersebut Terdakwaharus melangkapi syarasyarat administrasi lainnya yaitu fotocopy Kartu TandaPenduduk (KTP) isteri, fotocopy Kartu Keluarga (KK) dan fotocopy RekeningListrik dan pada saat itu terdakwa hanya menyerahkan Kartu Tanda Penduduk(KTP) milik Terdawa
(MA 15 Mei 1975, No. 88K/Kr/1974;Menimbang, bahwa Terdakwa ada datang ke PT Mega Auto Financeuntuk mengajuan permohonan kredit 1 (Satu) unit sepeda motor jenis YamahaScorpio yang mana untuk dikabulkannya permohonan tersebut Terdakwaharus melangkapi syarasyarat administrasi lainnya yaitu fotocopy Kartu TandaPenduduk (KTP) isteri, fotocopy Kartu Keluarga (KK) dan fotocopy RekeningListrik dan pada saat itu terdakwa hanya menyerahkan Kartu Tanda Penduduk(KTP) milik Terdawa dan Terdakwa ada menandatangani
HENDRA S.S, SH
Terdakwa:
ARIF ADI WINATA Als BUDI BIN ZAINUDIN
78 — 34
Padaawalnya Terdawa ditahan dilapas sumbawa besar dan padaa saat diLapas Sumbawa Besar Terdakwa sempat berbicara dengan saksi ARIFHARTOKO yang mana isi permbicaraan tersebut apakah saksi ARIFHARTOKO berani untuk memasukan bahan/shabushabu kedalamLapas, namun saat itu saksi ARIF HARTOKO mengatakan tidak berani; Bahwa selang beberapa bulan kemudian Terdakwa bertukar nomorhanphone lalu menyepakati akan mengambil paketan yang berisi shabushabu di JNE yang saksi ARIF HARTOKO saat itu menjadi petugas diLapas
Pada awalnya Terdawa ditahan dilapas sumbawa besar danpada saat di Lapas Sumbawa Besar Terdakwa sempat berbicara dengansaksi ARIF HARTOKO yang mana isi permbicaraan tersebut apakahsaksi ARIF HARTOKO berani untuk memasukan bahan/shabushabukedalam Lapas, namun saat itu saksi ARIF HARTOKO mengatakan tidakberani;Bahwa benar selang beberapa bulan kemudian Terdakwabertukarnomor hanphone lalu menyepakati akan mengambil paketan yang berisishabushabu di JNE cabang Alas yang saksi ARIF HARTOKO saat itumenjadi
Pada awalnya Terdawa ditahandilapas Sumbawa Besar dan pada saat di Lapas Sumbawa Besar Terdakwasempat berbicara dengan saksi ARIF HARTOKO yang mana isi permbicaraantersebut apakah saksi ARIF HARTOKO berani untuk memasukanbahan/shabushabu kedalam Lapas, namun saat itu saksi ARIF HARTOKOmengatakan tidak berani.
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
FAISAL ABDULLAH
24 — 7
habis terjual; Bahwa benar Terdakwa memesan narkotika jenis shabu tersebut untuk dijualkembali di sekitaran Lingkungan Tempel Kelurahan Simpang Tiga PekanKecamatan Perbaungan dengan paket Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)sampai Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), dan apabila narkotika jenis shabutersebut habis terjual Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.50.000,00(lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan ini lagi; Bahwa benar Terdawa
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
In Setya Budi alias Boby
18 — 14
Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2019/PN DpsMenimbang, bahwa unsur Setiap Orang merupakan unsur yangmenunjukan subjek hukum pidana berupa orang sebagai pelaku yangmelakukan perbuatan pidana dan perbuatan pidana tersebut dapatdipertanggungjawabkan kepadanya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat Terdakwa In SetyaBudi dalam perkara ini telah dihadirkan dipersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan identitasnya adalah subjek hukum orang dan tidak adabantahan mengenai kebenaran identitas terdawa
19 — 9
Gholib Gang Tani KelurahanPringsewu Barat Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu saksiPutusan Nomor 26/Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 8 dari 18 halamanbersama Terdakwa DENSI HIDAYAT ditangkap polisi karena telahmenggunakan Narkoba; Bahwa awalnya pada saat itu Terdakwa DENSI HIDAYAT menghubungisaksi dan menanyakan keberadaan saksi lalu saksi menjawab bahwasaksi sedang berada di rumah FADOLI dan terdakwa mengatakan bahwaakan mampir di kontrakan saksi dan sesampainya di kontrakan tersebutsudah ada Terdawa
1.ANDI DARMAN KORO, SH
2.ASRI DWI UTAMI, SH
3.RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terdakwa:
PAREBONG Alias KAREBONG Bin ANDI SELLE
19 — 6
Menjatuhkan Putusan kepada Terdawa, oleh karena itu dengan putusanRingan seringanringannya dengan pertimbangan;a. Bahwa Terdakwa sopan dalam persidangan;b. Bahwa Terdakwa telah mengakui, menyesali dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN PinC.