Ditemukan 17210 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Putusan No.113/Pdt.G/2019/PA.Msbyang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami
Register : 01-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 225/Pdt.G/2014/PN.Mlg.- Tanggal 26 Nopember 2014 — XXX
34 — 9
34 — 9
dan Pencatatan SipilKabupaten Malang;Bahwa dari hasil perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama :1 ARLINDA SETIAWATI, lahir di Malang pada tanggal 21 Oktober 2001;2 ABRIYAN GALUH KURNIAWAN, lahir di Batu pada tanggal 27 April 2009 ;Bahwa pada awal perkawinan berjalan rukun dan harmonis, antara Penggugat danTergugat sepakat untuk membentuk keluarga yang bahagia dan sejahtera dan jika adaperselisihan dan pertengkaran itu dianggap sebagai ujian
Register : 12-03-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2096/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 47
26 — 47
Dan juga sudah menyampaikan secara lisan inginberpisah di saat Penggugat sedang mengahadapi ujian sidang tertutupS3, yang sebetulnya di momen tersebut Penggugat sangat membutuhkansupport/dukungan Tergugat.e Tergugat juga sudah menyampaikan bahwasannya setelah Penggugatlulus kuliah S3 (per bulan Agustus 2019), Tergugat sudah tidak bisamemberikan nafkah kepada Penggugat maupun anak dari Tergugat.e Bahwa sekitar bulan Agustus 2019 secara sadar dan meyakinkan,Tergugat menyatakan bahwa baru bisa kembali
Register : 04-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 639 / Pdt. G / 2014 / PA. Amb Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
59 — 5
59 — 5
pekerjaan karena mediasiterjadi pada pertengahan tahun 2011. sedangkan Tergugat keluar dari pekerjaannyaJanuari tahun 2011.Juga tidak ada pembicaraan tentang hibah karena hibah dilakukantahun 2010 sedangkan mediasi dilakukan tahun 2011.Memang saat bertemu dengan anak anak Tergugat tinggal serumah.Tapi sama sekalitidak ada komunikasi dan saling diam.Dengan saya, Tergugat tidak pernah bertegursapa.Dengan ke tiga anak kami tidak pernah bertegur sapa.Anak anak tidak pernahditanya hal apapun.Anak anak Ujian
Register : 20-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 516/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 2 Oktober 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 5
10 — 5
akan tetapi rumah tangganyatidak harmonis lagi disebabkan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 11 bulan tanpa komunikasi yang baik, pada awalnyakeduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang telah tinggalbersama dan hidup rukun membina rumah tangga, kKemudian hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisihan dan pertengkaran merupakan ujian
Register : 12-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Srp Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon:
1.I KADEK PRADNYANA
2.NI KADEK DONI
16 — 7
1.I KADEK PRADNYANA
2.NI KADEK DONI
16 — 7
Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir SekolahBerstandar Nasional Sekolah dasar tahun Pelajaran 2008/2009Nomor : DN22 Dd 3446399, selanjutnya diberi tanda P.5;6.
Register : 10-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 754/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
. , Tanggal 3 Agustus 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan damai dan jika ada perselisihnan danpertengkaran itu di anggap sebagai ujian dalam membina keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Hal. 3 dari 15 Put.No. 0754/Pdt.G/2014/PA.Btl.7.
Register : 15-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 48/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2017 dan hingga kini telah mencapai 2(dua) tahun 8 (delapan) bulan tanpa komunikasi yang baik, pada awalnyakeduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Tergugat Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 9 dari 13 Hal.telah berpisah tempat tinggal sejak Januari 2019 hingga kini telah mencapai1 tahun 10 bulan tanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telahdiupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Putus : 20-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 10/Pdt.P/2017/PN Mad Tanggal 20 Februari 2017 — - Abd. Rohim
- Zumaroch Hikmawana, S.Sos
20 — 5
20 — 5
Foto Copy surat keterangan Hasil Ujian Sekolah Dasar tanggal 21 Juni 2014(tanda bukti P5 );Buktibukti surat P1 sampai dengan P5 tersebut masingmasing bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan, ternyata sesuaidengan aslinya kecuali bukti P5 adalah foto copy dari foto copy ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, ParaPemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.
Register : 13-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 447/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
tinggal bersama layaknya suami isteri, akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dua bulan tanpa komunikasi yang baik, pada awalnyakeduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 18-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 89/Pdt.G/2019/PN Ptk Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 14
45 — 14
M pada tanggal 28 November 1998,yang di tandatangani oleh Pastor Petrus Rostandy OFM Cap;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2orang anak yang masingmasing bernama :2.1 ANAK 1,Lakilaki, lahir di Pontianak pada tanggal 29 Oktober 1999;2.2 ANAK 2, Lakilaki, lahir di Pontianak pada tanggal 01 Maret 2003;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan damai dan jika ada perselisihan danpertengkaran itu di anggap sebagai ujian
Register : 03-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 15/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2017 dan hingga kini telahmencapai 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan lamanya tanpa komunikasi yang baik,pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 10-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
isteri, akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 9 (sembilan) bulan tanpakomunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2231/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
252 — 116
252 — 116
Putusan No.2231/Padt.G/2018/PA.Sda.sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk Penggugat (vide Bukti P2) dan KartuKeluarga orang tua Penggugat (vide Bukti P3);Bahwa pada mulanya Kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun, damai dan harmonis, jika ada perselisinan dan pertengkaran itudianggap sebagai ujian dalam membina keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa seperti rumah tangga lainnya, begitu juga dengan rumah tangga antaraPenggugat
Register : 19-03-2013 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 271/Pid.Sus/2011/PN.BLT Tanggal 11 April 2011 — OKI WAHYU MERI HAMANDA Bin GINI dan ANDRE TIO VEBRIAN Bin SUYOTO,
27 — 15
27 — 15
tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut di atas,Penasihat Hukum terdakwa telah mengajukan nota pembelaan secara lisan yang padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya, dengan alasan sebagai berikut :Para Terdakwa masih sekolah ;Para Terdakwa menyesali perbuatannya ;Para Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan menglangi lagi ;Para Terdakwa anak yang digolonggolong orang tua dan keluarga ;Para Terdakwa belum pernah dihukum ;Mohon hukuman yang seringanringannya supaya dapat mengikuti ujian
Register : 12-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 666/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
tangganyatidak harmonis lagi disebabkan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 8 (delapan) tahun 9 (sembilan) bulan tanpakomunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang telah tinggalbersama dan hidup rukun membina rumah tangga, kKemudian hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisihan dan pertengkaran merupakan ujian
Register : 19-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
layaknya suami isteri, akan tetapi rumah tangganyatidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih dua tahun tanpa komunikasi yang baik, pada awalnyakeduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hidup rukunmembina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat dengan Tergugatberubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama, hal ini merupakan ujian
Putus : 16-03-2015 — Upload : 02-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1343 K/PID/2014 Tanggal 16 Maret 2015 — FREONITA YUNI ASTUTI
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebagai orang yang beriman, PemohonKasasi beranggapan permasalahan tersebut adalah ujian dari Allah S.W.T.yang harus diterima dengan ikhlas dan sabar.
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 831/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 4
44 — 4
Bahwa padamulanya kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan damai dan jika ada perselisihan dan pertengkaran itudianggap sebagai ujian dalam membina keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;3.