Ditemukan 12594 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1539/Pdt.G/2020/PA.Kla Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
berdasarkan bukti P.2 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatatdi Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan XXX Kabupaten Lampung SelatanProvinsi Lampung dan belum pernah bercerai.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam dan perkara aquo merupakan perkara perkawinan, perkawinannyadilangsungkan berdasarkan hukum Islam, telah tercatat di Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan Provinsi Lampung,Penggugat pun berdomisili di wilayahn
Register : 04-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 203/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 1 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 15
17 — 15
ParaPemohon bertempat kediaman di wilayahn Kabupaten Bogor oleh karena ituPengadilan Agama Cibinong melalui Majelis Hakim berwenang untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis bertanda P.1, sampai denganP.11 tersebut secara prosedural memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis,berupa fotokopi yang telah di nazegelen maka alatalat bukti tersebut dapatHalaman 9 dari 16, Penetapan Nomor 203
Register : 02-07-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1444/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor UrusanAgama Kampung Jatidatar Mataram Kecamatan Bandar Mataram kabupatenLampung Tengah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam dan perkara aquo merupakan perkara perkawinan, perkawinannyadilangsungkan berdasarkan hukum Islam, telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kampung Jatidatar Mataram Kecamatan Bandar Mataram kabupatenLampung Tengah, Penggugat pun berdomisili di wilayahn
Register : 08-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 124/Pdt.P/2021/PA.MS Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Menimbang, bahwa berdasarkan pokok permohonan Pemohon danPemohon Il, perkara ini merupakan permohonan itsbat nikah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan penjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama juncto Pasal 7 ayat (2) Konpilasi Hukum Islam, Pengadilan Agamaberwenang mengadili permohonan a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendalilkanbertempat tinggal di wilayahn
Register : 08-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1932/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Dengan demikian alat bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Penggugat bertempattinggal di wilayahn Kabupaten Lampung Tengah dan antara Penggugat denganTergugat terikat dalam perkawinan meskipun belum tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, dan belumpernah berceral;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam dan perkara aquo merupakan perkara perkawinan, perkawinannyadilangsungkan
Register : 16-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA Pringsewu Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Prw Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Nomor 50 Tahun 2009, maka perkaraini menjadi Kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2, berupa fotokopi KartuTanda Penduduk dan Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,yang telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, sehingga telahmemenuhi syarat formil dan materiil pembuktian, dengan demikian alat buktitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 hanya membuktikan bahwaPemohon bertempat tinggal di wilayahn
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 742/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
bersesuaian sertamenguatkan dalil gugatan Penggugat, oleh karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat Majelis Hakim jadikan bahan pertimbangan dalam memeriksadan memutus perkara a quo (vide Pasal 308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut dan dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugattelah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat perkawinan yang sahyakni menikah pada tanggal *********** qj wilayahn
Register : 22-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2013, di wilayahn Kecamatan KebonJeruk, Kota Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta, telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon Il;2. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut adalah ayah Kandung Pemohon II/mempelaiperempuan) yang bernama H.Rohmatullah bin H.Saabah, dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu.
Register : 24-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0256/Pdt.G/2018/PA Bb Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
berdasarkan faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 9 Juni 2009 di Kecamatan Batupoaro, Kota Baubautelah sesuai dengan Syariat Islam dan telah memenuhi ketentuan pasal 14sampai pasal 30 Kompilasi Hukum Islam tentang syarat dan rukun sebuahperkawinan, serta tidak melanggar ketentuan pasal 39 sampai pasal 44Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan di wilayahn
Register : 10-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 500/Pid.B/2021/PN Kis Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Erlina Damanik, S.H
Terdakwa:
Budimansyah Marpaung
13 — 4
Erlina Damanik, S.H
Terdakwa:
Budimansyah Marpaung
13 — 4
Socfindo Aek Loba,namun pada saat Saksi dan Sungadi sedang melaksanakan patroli diAreal Blok 56 Afd III tepatnya di wilayahn Dusun VI, Desa Alang Bonbon,Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan, Saksi dan Sungadi melihatdengan jarak pandang sekitar 15 (lima belas) meter ada seorang lakilakiyang sedang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor 1 (Satu) unitsepeda motor Honda SupraX warna hitam list biru tanpa plat sambilmembawa buah kelapa sawit hendak keluar dari areal kebun PT.Socfindo Aek Loba, lalu
Register : 25-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 795/Pdt.G/2020/PA.Pct Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 dan bukti tersebut juga telah dicocokkansesuai aslinya sesuai Pasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, Karenanya bukti tersebut mempunyainilal pembuktian sempurna dan mengikat, sehingga telah terbukti secarahukum Penggugat bertempat tinggal di wilayahn Kabupaten Pacitan, olehkarenanya gugatan perceraian perkara a quo telah menjadi kKewenangan relatifPengadilan Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0483/Pdt.P/2020/PA.Pwt Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
saat diajukan permohonan ini sudah lulus SekolahMenengah Pertama dan sudah tidak melanjutkan pendidikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.7 berupa Surat keteranganDokter, telah membuktikan bahwa saat diajukannya Permohonan ini calonmempelai wanita dan calon mempelai pria dalam kondisi sehat secara fisik danmental dan layak untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.8& berupa Kartu. tandaPenduduk atas nama calon suami telah membuktikan bahwa calon mempelaipria bertempat tinggal di wilayahn
Register : 11-02-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 335/Pdt.G/2021/PA.Pwk Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Kapten Halim PerumP&K No.40, RT 026 RW O09, Kelurahan Sindangkasih, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atasnama Penggugat dengan NIK 3215055003860002 tertanggal 21 Juni 2017,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta;2.Bahwa pada tanggal 12 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah Nomor
Register : 28-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA Prabumulih Nomor 330/Pdt.G/2021/PA.Pbm Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat menurut aturan pernikahan yang berlaku dalam agama Islam,sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Prabumulih memiliki kompetensi absolut untukmengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam hal kompetensi relatif Penggugat telahmendalilkan bahwa Penggugat tinggal di wilayahn
Register : 16-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 255/Pdt.G/2020/PA.Mrd Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 7
46 — 7
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat, MajelisHakim dapat menyimpulkan bahwa perkara tersebut mengenai sengketaperkawinan yang menjadi wewenang Peradilan Agama sebagaimana yangtercantum dalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayahn
Register : 29-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1833/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayahn yuridiksi Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.
Register : 01-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.PST Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 49
98 — 49
KeputusanKetua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 200/KMA/SK/X/2018 tanggal9 Oktober 2018 merupakan wilayahn yurisdiksi Pengadilan AgamaPematangsiantar, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.PstTahun 1989 Tentang Peradilan Agama dihubungkan dengan Tergugat tidak adamenyampaikan keberatan (eksepsi kompetensi), Pengadilan AgamaPematangsiantar berwenang mengadili perkara a quo (relative competentie);Menimbang, bahwa Penggugat
Register : 27-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0598/Pdt.G/2019/PA.Sky Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
telah dicatat dalamberita acara persidangan, untuk meringkas putusan ini Majelis Hakim cukupmenunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara gugatan perceraianatas perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan berdasarkanhukum Islam, diajukan oleh Penggugat yang berdomisili di wilayahn
Register : 25-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Mrk Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara cerai talak bagi orang yangberagama Islam di Indonesia merupakan kewenangan Absolut PeradilanAgama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sebenarnya tinggal diwilayah Distrik Obaa, Kabupaten Mappi (bukti P.2 dan P.3). dalam perkara iniPemohon memilih domisili hukum di wilayahn
Register : 09-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA NATUNA Nomor 0118/Pdt.G/2018/PA.Ntn Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon:
Rendra Gunawan bin Yuhardi
Termohon:
Deti Hastuti binti Pendi
43 — 29
Rendra Gunawan bin Yuhardi
Termohon:
Deti Hastuti binti Pendi
43 — 29
, tanggapan Termohon atas keterangan saksi yang diajukan Pemohontidak dapat didengar karena Termohon tidak pernah hadir lagi di persidangan;Bahwa, selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, cukup ditunjukkepada Berita Acara Sidang ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan, danPemohon berdomisili di wilayahn