Ditemukan 35402 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Awang Budiman;3. Yudi lrawan; 4. Aris Almunandar 5.
Awang Budiman; 3. Yudi lrawan; 4.Aris Almunandar; 5. Andika Saputra; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah keluar dari agamaIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan Kutipan Akta Nikahsebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhi syarat administrasilainnya;2.
Awang Budiman; 3. Yudi lrawan; 4.Aris Almunandar; 5. Andika Saputra;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah keluar dari agamaIslam;HIm. 6 dari 12 hlm.
Register : 22-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 104/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 19 Maret 2018 — A. Sahabuddin dan A. Sarmawati
11 — 5
11 — 5
, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Dusun Samaenre, Desa Pitumpidange,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Pitumpidange pada 16 Agustus 1986;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Budiman
Arif, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Samaenre, Desa Pitumpidange, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemenakan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Pitumpidange pada 16 Agustus 1986;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Budiman
Hamid dan Abd Rasyid;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Budiman dengan Pemohon (A. Sahabuddin bin A.
Register : 21-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0270/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Budiman bin Lili, ) terhadap Penggugat (Rustinah binti Rodi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Budiman bin Lili) kepada Penggugat(Rustinah binti Rodi);By Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya. Him. 2 dr 9 him.
Fotocopy Surat Keterangan Miruda Nomor ............ tanggal ............ yangdikeluarkan oleh Kepala Desa RT.02 RW. 03 Desa Slarang lor KecamatanDukuhwaru Kabupaten Tegal, yang isi pokoknya bahwa Budiman bin Lili,adalah penduduk desa tersebut, tetapi telah pergi tanpa sepengetahuanPemerintah Desa sejak ..... sampai sekarang kurang lebih sudabh ..... tahun .....bulan tidak kembali dan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dantelah dinazegelen.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Budiman bin Lili, ) terhadapPenggugat (Rustinah binti Rodi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 30-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0362/Pdt.P/2018/MS.Cag Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
34 — 13
34 — 13
Budiman dan Tgk. Abdullahdengan mahar 8 (delapan) mayam emas dibayar tunal;. Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganSyara dan tidak ada yang mempermasalahkan sampai sekarang;.
Budiman dan Tgk. Abdullah dengan mahar8 (delapan) mayam emas tunai; Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di Lhok Geulumpangkemudian pindah ke Gampong Lhok Buya; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Halaman 4 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0362/Pdt.P/2018/MS.
Budiman dan saya sendiri (Tgk.Abdullah) dengan mahar 8 (delapan) mayam emas tunal; Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di Lhok Geulumpangkemudian pindah ke Gampong Lhok Buya sampai sekarang;Halaman 5 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0362/Pdt.P/2018/MS.
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 357/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Yang menjadi wali dalampernikahan tersebut adalah adik sepupu Pemohon II bernamaSaiful bin T Bahron, karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia, sedangkan pamannya juga Sudah meninggal dantidak ada saudara linnya yang dapat menjadi wali dalampernikahan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahsaksi sendiri (Abu Bakar ) dan Budiman Hasballah dengan mahar5 (lima) mayam emas dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il sudahdikaruniai 6 (enam) orang
Budiman bin Hasballah, Lahir tanggal 01071963, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Gampong Leupu, KecamatanGeumpang, Kabupaten Pidie, di depan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama M.
Yunus(alm), dengan maharnya berupa emas sejumlah 5 (lima) mayam dibayartunai dan disaksikan oleh Budiman Hasballah dan Abu Bakar. Pada saatmenikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus gadis. Daripernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniai 6 (enam) oranganak.
Register : 05-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0584/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Budiman
Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai1 anak; BRAM MARDIANSYAH PRATAMA bin BUDIMAN,Lahir 15 Maret2006 anak tersebut diasuh oleh Termohon;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis namun tahun 2015, ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termchon telah goyah disebabkan;a. Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama ari;b.
Memberi ijin kepada Pemohon (Budiman Bin Suyono) untuk menjatuhkantalak satu rajai terhadap Termohon (Evi Yunita Binti Eldin Zam) di depansidang Pengadilan Agama Rengat;3.
Memberi izin kepada Pemohon (Budiman bin Suyono) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Evi Yunita binti Eldin Zam) di depansidang Pengadilan Agama Rengat.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 10 dari 117 halaman Putusan Nomor 0584/Pdt.G/2018/PA. Rat rec yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 November 2018.
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
PA.Tli.Galang, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat di dalam buku registerpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan untuk menikah baikkarena hubungan darah dan tidak pula sesusuan, sedang yang menikahkanantara Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam masjid Desa Ginunggungyang bernama Bakir, wali nikah adalah Ayah kandung yang bernama Mukrim,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Budiman
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Ginunggung, Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli pada tanggal 26 Juni 2010;" Bahwa saksi yang menjadi wali nikah Pemohon Il selaku ayah kandungPemohon II dengan menyerahkan kepada Imam Masjid Desa Ginunggungyang bernama Bakir untuk menikahkan para Pemohon;" Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Budiman dan Rustam; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa kalungemas 3 gram yang diberikan
sedangkanPemohon II berstatus janda mati, dimana suami Pemohon II sebelumnya telahmeninggal dunia di Tarakan, Kalimantan Timur;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan semendamaupun sesusuan yang menjadi halangan pernikahan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Mukrim dan Imam Masjid Desa Ginunggung yang bernama Bakiryang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II setelah menerimapenyerahan dari wali nikah Pemohon II dengan 2 orang yang menjadi saksinikah yaitu Budiman
Register : 25-08-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 4457/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan XXXmembina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir XXXX , telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri sudah dikarunia dua orang anak yang pertamabernama Arip Budiman lahir tanggal 30 Oktober 1994 dan yang keduabernama Fitria Dwi Wardani lahir tanggal 03 November 2004:3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan XXXbelumpernah bercerai ;4.
SAKSI di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut :: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan XXXsudah menikah padatanggal 30 Mei 1994 Setelan menikah Penggugat dengan XXXberumah tangga di rumahkediaman bersama Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan XXXdan sudahdikarunia dua orang anak yang pertama bernama Arip Budiman lahirtanggal 30 Oktober 1994 dan yang kedua bernama
SAKSI II dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan XXXsudah menikah padatanggal 30 Mei 1994 Setelan menikah Penggugat dengan XXXberumah tangga di rumahkediaman bersama Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan XXXdan sudahdikarunia dua orang anak yang pertama bernama Arip Budiman lahirtanggal 30 Oktober 1994 dan yang kedua bernama
Register : 28-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 266/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 7
71 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Budiman
Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa, Saksi adalah saudara kandung Penggugat, kenal dengan Tergugatkarena Tergugat adalah suami Penggugat, namanya Budiman Putra Wijaya; bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Bandar Lampung kemudian pindah ke rumahorangtua Penggugat di Desa Tanjung Baru sampai dengan berpisah; bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah memiliki anak 2 orang yang saat iniikut Penggugat
Bia.dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, Saksi bertetangga dengan Penggugat, kenal dengan Tergugat karenaTergugat adalah suami Penggugat, namanya Budiman Putra Wijaya; bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Bandar Lampung kemudian pindah ke rumahorangtua Penggugat di Desa Tanjung Baru sampai dengan berpisah; bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah memiliki anak 2 orang yang saat iniikut Penggugat; bahwa, rumah tangga Penggugat
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budiman Putra Wijaya binM.Oemar Ibrahim) terhadap Penggugat (lin Kaelina binti Burlian Kori);4.
Register : 22-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 79/Pid.B/2021/PN Kph Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
JON KANEDI Alias KOJON Bin YAKUP Alm
104 — 42
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
JON KANEDI Alias KOJON Bin YAKUP Alm
104 — 42
JBAIndonesia;Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukanpenarikan Unit Mobil jaminan fidusia a.n Piter tersebut, namun Saksimenyerahkan tugas tersebut sepenuhnya kepada Saksi Budiman Purbaselaku Remedial Staff, dan yang berhubungan langsung dengan pihak ketigadalam hal ini PT. Bos, dan Saksi mengetahui pihak ketiga yang digunakanyaitu PT.
Budiman Purba alias Budi bin Balige (Alm.) tanpa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi saat ini bekerja sebagai Karyawan di PT Clipan Financeyang berlamatkan di JI S.
Clipan Finance tersebut,Selanjutnya Saksi Cek melalui Saksi Budiman Purba ternyata benar ada 1(satu) Unit Unit Carry Futura Pick Up warna Hitam dengan Nopol BD9508NCmenunggak selama 6 (Enam) bulan di PT Clipan Finance tersebut. Kemudianbesoknya Saksi Budiman Purba membuatkan Surat Kuasa dan PT ClipanFinance ke PT. Bengkulu Otoritas Sarana beserta Administrasi lain yaituRiwayat Pembayaran, Fotocopy Jaminan Fidusia, Berita Acara Serah TerimaKendaraan dan kemudian menyerahkannya kepada Saksi.
Clipan Finance dan langsung dimasukkan ke Gudangoleh Saksi Budiman Purba; Bahwa Saksi ada menerima Uang ataupun Biaya untuk Jasa Penarikanyaitu Uang berjumlah Rp9.800.000,00 (Sembilan juta delapan ratus riburupiah) dan dipotong Pajak sehingga Saksi menerima bersih berjumlahRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah), yang mana uang tersebut dikirimkanmelalui transfer dari Rekening PT. Clipan Finance ke Rekening BankBCA nomor rekening 0580832211 a.n PT.
Clipan Finance dan langsung dimasukkan keGudang oleh Saksi Budiman Purba; Bahwa Saksi Wendhi Ariatama ada menerima Uang ataupun Biayauntuk Jasa Penarikan yaitu Uang berjumlah Rp9.800.000,00 (Sembilan jutadelapan ratus ribu rupiah) dan dipotong Pajak sehingga Saksi WendhiAriatama menerima bersih berjumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah)dan selanjutnya Saksi Wendhi Ariatama memberikan kepada Terdakwauang sejumlah Rp4.000.000,00(empat juta rupiah) secara tunai; Bahwa setelah Unit mobil dilakukan
Register : 27-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 251/Pid.B/2020/PN Blg Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MIEKE IRENE HUTABARAT
Terdakwa:
RUDI HARTONO
27 — 20
MIEKE IRENE HUTABARAT
Terdakwa:
RUDI HARTONO
27 — 20
(satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa;
- 1 (satu) ekor kerbau jantan;
- 1 (satu) utas tali nilon warna hijau merah;
- 1 (satu) potong besi pasak kerbau berbentuk runcing;
Dikembalikan kepada saksi korban Budimansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat 1 ke (1) KUHPidana dalam DakwaanAlternatif kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI HARTONO berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (Satu) 1 (Satu) utas tall nilon warna hijau merah> 1 (satu) potong besi pasak kerbau berbentuk runcing> 1 (satu) ekor kerbau jantanDikembalikan kepada saksi korban BUDIMAN
Saksi Budiman Simatupang, di bawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan; Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik Kepolisian sehubungandengan perkara ini Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan hilangnyakerbau milik Saksi; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Saksi kehilangan kerbau milik Saksipada hari Senin tanggal 14 September 2020 sekira pukul 08.00 Wibdi Jalan Tarutung, Kelurahan Sangkar Nihuta, Kecamatan Balige,Kabupaten Toba Samosir;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 251/Pid.B/2020/PN BIg
sehubungandengan perkara ini; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan hilangnyakerbau milik Saksi; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Saksi kehilangan kerbau milik Saksipada hari Senin tanggal 14 September 2020 sekira pukul 08.00 Wibdi Jalan Tarutung, Kelurahan Sangkar Nihuta, Kecamatan Balige,Kabupaten Toba Samosir; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil kerbaumilik Saksi tersebut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 September 2020 sekira pukul17.00 Wib, suami Saksi yanng bernama Budiman
masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2)sub b KUHAP perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan kepersidangan dimana barang bukti tersebut :Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) utas tallnilon warna hijau merah, 1 (Satu) potong besi pasak kerbau berbentukruncing, dan 1 (satu) ekor kerbau jantan, oleh karena merupakan barangbukti yang disita milik saksi korban Budiman
Simatupang dengan demikianbarang bukti tersebut patut Majelis Hakim menyatakan dikembalikan kepadasaksi korban Budiman Simatupang.
Register : 30-04-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PN MANADO Nomor 100/Pid.Sus/2024/PN Mnd Tanggal 18 Juli 2024 —
Terdakwa:
1.ALFIAN RACMAT DIANTO
2.MAULANA SIDIK OINTU
3.THEOGIV MANDIANGAN BUDIMAN
4.RAY FEBRIAN BAYANU
5.SYHALAN POIYO
17 — 7
Terdakwa:
1.ALFIAN RACMAT DIANTO
2.MAULANA SIDIK OINTU
3.THEOGIV MANDIANGAN BUDIMAN
4.RAY FEBRIAN BAYANU
5.SYHALAN POIYO
17 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I ALFIAN RACHMAT DIANTO, Terdakwa II MAULANA SIDIK OINTU, Terdakwa III THEOGIV MANDIANGAN BUDIMAN, Terdakwa IV RAY FEBRIAN BAYANU dan Terdakwa V SYHALAN POIYO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap Anak sebagaimana Dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama
Terdakwa:
1.ALFIAN RACMAT DIANTO
2.MAULANA SIDIK OINTU
3.THEOGIV MANDIANGAN BUDIMAN
4.RAY FEBRIAN BAYANU
5.SYHALAN POIYO
Register : 22-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 239/PDT/2021/PT MTR Tanggal 22 Nopember 2021 —
Terbanding/Tergugat I : HASAN BIN ABDUL GAFAR
Terbanding/Tergugat II : FIRNADI, SH
Terbanding/Tergugat III : LALU ANDRE SUTRISNA
Terbanding/Tergugat IV : BUDIMAN
133 — 74
Terbanding/Tergugat I : HASAN BIN ABDUL GAFAR
Terbanding/Tergugat II : FIRNADI, SH
Terbanding/Tergugat III : LALU ANDRE SUTRISNA
Terbanding/Tergugat IV : BUDIMAN
133 — 74
Terbanding/Tergugat I : HASAN BIN ABDUL GAFAR
Terbanding/Tergugat II : FIRNADI, SH
Terbanding/Tergugat III : LALU ANDRE SUTRISNA
Terbanding/Tergugat IV : BUDIMANBUDIMAN Warga Negara Indonesia, jenis kelamin laki laki umur42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempattinggal di JI. Wirabhakti Gang Mandiri, Desa NarmadaKecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat, untuksebagaiTerbanding IV semula Tergugat IV;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram tanggal 22Oktober 2021 nomor:239/PDT/2021/PT.MTR tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding;2.
Register : 17-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7455/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 15
67 — 15
PUTUSANNomor 7455/Pdt.G/2020/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikankuasa kepada GINANJAR YUSUF BUDIMAN, S.H., Advokatdari Kantor Hukum GINANJAR YUSUF BUDIMAN, S.H.
Putus : 03-07-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1410 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 3 Juli 2019 — RAHMATULLAH bin TURIYANTO DAN KAWAN
160 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
160 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
kantong plastik klip kecil berisi kristal putin diduga NarkotikaGolongan jenis sabu dengan berat netto 0,025 (nol koma nol dualima) gram;1 (satu) buah rangkaian alat hisap berupa bong yang terhubungdengan sedotan plastik warna putih dan sebuah pipet kaca dimana didalam pipet kacanya terdapat kerak sabu dengan berat netto 0,022(nol koma nol dua dua) gram;1 (satu) buah kompor sabu terbuat dari bekas korek api gas;1 (satu) buah korek api gas;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa ARIF BUDIMAN
kantong plastik klip kecil berisi kristal putih diduga NarkotikaGolongan jenis sabu dengan berat netto 0,025 (nol koma nol dualima) gram; 1 (satu) buah rangkaian alat hisap berupa bong yang terhubungdengan sedotan plastik warna putih dan sebuah pipet kaca dimana didalam pipet kacanya terdapat kerak sabu dengan berat netto 0,022(nol koma nol dua dua) gram; 1 (satu) buah kompor sabu terbuat dari bekas korek api gas; 1 (satu) buah korek api gas;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa ARIF BUDIMAN
Register : 23-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 54/PID/2017/PT BJM Tanggal 20 September 2017 — AHMAD MURJANI RIZALI NOOR SE BIN H ACHMAD KUSASI (Alm)
69 — 22
69 — 22
./2017/PT.BJM mengadili perkara ini pada peradilan TingkatBanding, putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadirioleh para Hakim Anggota, KARYA BUDIMAN, SH Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Banjarmasin, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Ketua,ttdTJIPTO SLAMET BASUKI, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidKETUT MANIKA, SH.MH RUSMAWATI, SH .MHPanitera PenggantitidKARYA
BUDIMAN, SH.Halaman 7 dari Halaman 7Putusan Nomor : 54/PID/2017/PT.BJM
Register : 27-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 82 / B / 2017 / PT. TUN. SBY Tanggal 13 Juni 2017 — LURAH SIWALANKERTO vs LURAH SIWALANKERTO. dkk
44 — 24
44 — 24
DANI ELPAH, SH.MH ,masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga olehKetua Majelis Hakim tersebut, dengandidampingiHakim HakimAnggotadan dibantu oleh WAHYUDI ARIEF BUDIMAN,SH.MHPaniteraPenggantiPengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya tanpadihadiri oleh para Pihak yang bersengketamaupunKuasaHukumnya .HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ISHAK LANAP, SH.
Putusan No.82/B/2017/PTIUN.SBYWAHYUDI ARIEF BUDIMAN, SH.MHPerincianBiayaPerkara :1. BiayaPemberitahuanRegistrasi ......... Rp. 19.000,2. MeteraiPutusan .....................ee eee eee Rp. 6.000,3. RedaksiPutusan .................ccceee cena eee Rp. 5.000,4. BiayaAdministrasi Proses Banding...... Rp. 220.000,Rp. 250.000,(Duaratuslimapuluhribu rupiah)Halaman12daril lhal. Putusan No.82/B/2017/PTIUN.SBYHalaman13daril lhal. Putusan No.82/B/2017/PTIUN.SBY
Putus : 26-03-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340 K/Pdt.Sus-Parpol/2018 Tanggal 26 Maret 2018 — ANDI ABDUL KADIR vs 1. DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI HATI NURANI RAKYAT (HANURA),dk
60 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 340 K/Pdt.SusParpol/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan partai politik pada tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ANDI ABDUL KADIR, bertempat Tinggal di Jalan PorosPaccarakkang, Samping Kantor BKN Daya, KelurahanPaccarakkang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,dalam hal ini memberi kuasa kepada Budiman, AMD., S.H.
,TTL, dan kawan, Para Advokat pada Kantor Advokat &Konsultan Hukum Budiman, A.MD., S.H & Associates,berkantor di Perumnas BTP, Jalan Keberkahan Blok AD,Nomor 1322, Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Februari 2017;Pemohon Kasasi;Lawan:1. DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI HATI NURANIRAKYAT (HANURA), yang diwakili oleh Ketua UmumDewan Pimpinan Pusat (DPP) Partai Hanura dan SekretarisJenderal Dewan Pimpinan Pusat (DPP) Partai Hanura,DR.Oesman Sapta Sarifuddin Sudding S.H.
Register : 07-02-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN KOTABARU Nomor 6/Pid.C/2019/PN Ktb Tanggal 7 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Mochammad Arif
Terdakwa:
GUSTI DONNY SATRIAWAN Als. DONNY Bin GUSTI SAIFUDDIN
22 — 2
Mochammad Arif
Terdakwa:
GUSTI DONNY SATRIAWAN Als. DONNY Bin GUSTI SAIFUDDIN
22 — 2
Bin (Alm)BUDIMAN.
5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah );
Saksi MAHMUD,S.AP Bin BUDIMAN (Alm) , tempat tanggal lahir Kotabaru,17 Juli 1987, Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggalJalan Sisingamangaraja Rt.01 Kotabaru Hilir Kecamatan Pulau KabupatenKotabaru, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanHonorer, Pendidikan S1 (JurusanAdministrasi Publik) ;2. Saksi MULTAZAM, S.PdAlas Als.AZAM Bin HASBULLAH, tempat tanggal lahirMajene.
lahirGarut (Jawa Barat ),tanggal lahir O06 Juni 1983, Jenis Kelamin Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Jalan Kasturi Rt.26 Rw.03 DesaDigahayu Kecamatan Pulau Kabupaten Kotabaru, Agama Islam, Pekerjaan Buruhharian lepas Pendidikan SD (tamat) ;Selanjutnya para saksi memberikan keterangan dibawah disumpah, oleh karenaHakim memandang perlu para saksi tersebut bersumpah berdasarkan pasal 208 KUHAP,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Keterangan saksi korban MAHMUD,S.AP Bin (alm) BUDIMAN
terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sekitarRp.2000.000, (dua juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan berupa 1 (Satu) buah handPhone Merk Xiomi Redmi 5 warna Gold, 1 (Satu) buah kotak Hand Phone Merk XiomiRedmi 5 warna Gold,Keterangan saksi MULTAZAM, S.Pd Alas Als.AZAM Bin HASBULLAH:Bahwa saksi pernah diperiksa di depan Penyidik sehubungan dengan perkaramengambil barang tanpa ijin yang dilakukan terdakwa;Bahwa yang menjadi korban adalah saudara Mahmud,S.AP Bin (alm) Budiman
Bin (Alm) BUDIMAN.5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah );Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, Tanggal 7 Februari 2019 oleh kami EKOMURDANI INDRA YUS SIMANJUNTAK,S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Kotabaruyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru.
Putus : 09-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 821 K/PID.SUS/2011 Tanggal 9 Agustus 2012 — 821 K/PID.SUS/2011
449 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
449 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
olehTerdakwa di dalam Memori Bandingnya, sehingga Hakim keliru dan salahmenerapkan UndangUndang atau menerapkan UndangUndang tidaksebagaimana mestinya ;Apabila Hakim atau judex facti memperhatikan dengan cermat berupa buktibukti surat yang dilampirkan oleh Terdakwa di dalam Memori Bandingnya,judex facti tidak akan berpendapat sebagaimana dalam pertimbanganhukumnya ;Selanjutnya Pemohon Kasasi / Jaksa / Penuntut Umum uraikan kembalibuktibukti surat yang dijadikan pertimbangan judex facti yaitu:e Bahwa saksi BUDIMAN
Kayujenis Gaharu Buaya ke Negara melalui Rekening Mandiri tanggal 19 Juni2009 sebesar Rp.3.080.000, (tiga juta delapan puluh ribu rupiah) untuk20 (dua puluh) Ton Hasil Hutan Bukan Kayu jenis Gaharu Buaya.Padahal Gaharu Buaya milik Terdakwa seluruhnya berjumlah 18.570 Kg(berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 18 BAP / IV / 2009tanggal 26 Juni 2009 yang ditandatangani Petugas Kehutanan dari DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Sanggau yaitu SUKADIR danDENI AZHARI) ;e Bahwa FAHHBK yang saksi BUDIMAN
Apabila keadaan fisik baik jumlah, jenis maupun volume hasil hutan yangdiangkut, dikuasai atau dimiliki sebagian atau seluruhnya tidak samadengan isi yang tercantum di dalam SKSHH ;Berdasarkan apa yang telah Pemohon Kasasi / Jaksa / Penuntut Umumuraikan di atas, maka SKSHH / FAHHBK yang disusulkan untuk menyertaikayukayu milik Terdakwa adalah tidak sah sehingga kayukayu tersebutharus dianggap tidak memiliki suratsurat yang sah sebagai bukti legalitaskayu ;Bahwa saksi BUDIMAN AL alias KADIR ada membuat
No.821 K/Pid.Sus/2011Kecamatan Sekayam, Kabupaten Sanggau dan ditandatangani oleh saksi.Dan pada hari Kamis, tanggal 11 Juni 2009 saksi BUDIMAN AL aliasKADIR ada membuat Berita Acara Pemeriksaan Hasil Hutan Bukan Kayuoleh P2LPHHBK (Gaharu Buaya), Hasil Hutan Bukan Kayu Jenis GaharuBuaya sebanyak 20 Ton di Lokasi Dusun Pesing Desa Engkahan danPetugas P2LPHHBK atas nama AGUS RUJIANTO. Suratsurat inidimaksudkan sebagai kelengkapan syarat pembayaran PSDHHHBK dansyarat penerbitan FAHHBK.