HAMID selaku Ketua Kelompok

1. 1 (satu) buku Petunjuk Pelaksanaan Insentif dan Penyelamatan Sapi Betina Produktif Tahun 2011 Dinas Peternakan dan Kesehatan Hewan Provinsi Nusa Tenggara Barat.

Penyelamatan Sapi / Kerbau Betina Produktif Provinsi Nusa Tenggara Barat Tahun 2011 dengan 12 Kelompok Tani Ternak (Kelompok Manggari Manggini, Kelompok Oi Rao, Kelompok Perjuangan Bersama, Kelompok Kasama Weki, Kelompok Mada Oi Karama, Kelompok Maju Bersama, Kelompok Muncul Baru, Kelompok Merpati II, Kelompok Tentram, Kelompok Kalampa Sama, Kelompok Bangkit Bersama dan Kelompok Tri Sukses) tentang Pemanfaatan Dana Bantuan Sosial Kegiatan Insentif Sapi Betina Produktif Dinas Peternakan dan Kesehatan Hewan

yangmenerima dana hibah organisasi kemasyarakatan dianggarkan danasebesarRp. 3.900.000.000, (tiga milyar sembilan ratus juta rupiah) daritotal anggaran Rp. 178.209.900.000, (seratus tujuh puluh delapan milyardua ratus Sembilan juta Sembilan ratus ribu rupiah) untuk belanja DanaHibah yang bersumber dari dana APBD Kabupaten Tasikmalaya TahunAnggaran 2017;Bahwa Terdakwa menghubungi SaksiALAM RAHADIAN MUHARAM,SEdan saksi EKA ARIANSYAH, SE untuk mencairkan dana hibah dengandalin terdakwa akan membeli hewan

yangmenerima dana hibah organisasi kemasyarakatan dianggarkan danasebesarRp. 3.900.000.000, (tiga milyar sembilan ratus juta rupiah) dari totalanggaran Rp. 178.209.900.000, (seratus tujun puluh delapan milyar duaratus Sembilan juta Sembilan ratus ribu rupiah) untuk belanja Dana Hibahyang bersumber dari dana APBD Kabupaten Tasikmalaya Tahun Anggaran2017;Bahwa Terdakwa menghubungi SaksiALAM RAHADIAN MUHARAM,SE dansaksi EKA ARIANSYAH, SE untuk mencairkan dana hibah dengan dalihTerdakwa akan membeli hewan

Endin,saksi Ade Ruswandi akan tetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada awalnya Bupati Tasikmalaya, UU RUZANUL ULUM,memberikan perintah lisan melalui saksi Maman Jamaludin untukmenganggarkan dana untuk kegiatan Musabagoh Qiroatil Kutub (MQkK)dan pengadaan hewan qurban senilai Rp 3 milyar, tapi pada saat itu tidakada anggarannya.Bahwa perintah tersebut pada posisi APBD 2017 perubahan dan Bupatimeminta pergeseran anggaran, tetapi tidak bisa dilakukan karena tidak adadi anggaran perubahan.Bahwa

Bahwa benar Terdakwa menghubungi Saksi ALAM RAHADIAN MUHARAM,SEdan saksi EKA ARIANSYAH, SE untuk mencairkan dana hibah dengan dalihterdakwa akan membeli hewan kurban, dan Terdakwa sudah mengetahui adaanggaran hibah yang dipergunakan oleh Sekretaris Daerah Drs. ABDULKODIR sebelumnya. Selanjutnya Saksi ALAM RAHADIAN MUHARAM,SE dansaksi EKA ARIANSYAH, SE menyanggupi untuk mencairkan anggaran hibahsesuai dengan permintaan Terdakwa.9.

MAMAN JAMALUDIN, M.Si sebelumpencairan tersebut pernah menghubungi Saksi ALAM RAHADIAN MUHARAM,SEdan saksi EKA ARIANSYAH, SE untuk mencairkan dana hibah dengan dalih akanmembeli hewan kurban, dan Terdakwa Drs. MAMAN JAMALUDIN, M.Sisudahmengetahui ada anggaran hibah yang dipergunakan oleh Sekretaris Daerah Drs.ABDUL KODIR sebelumnya. Selanjutnya Saksi ALAM RAHADIAN MUHARAM,SEdan saksi EKA ARIANSYAH, SE menyanggupi untuk mencairkan anggaran hibahsesuai dengan permintaan Terdakwa Drs.

Hewan Ternak Sapi, namun saksi tidak tahu jumlahnya dan tidak tahumasih hidup atau sudah mati;Saat A. Latif meninggal saksi tidak melayat, saksi hanya hadir saatmalam doa arwah 44 hari dan saksi tahu saat itu keluargamenyembelih satu ekor sapi milik A. Latif dan Umi Hale;Saksi melayat saat Umi Hale meninggal tapi saksi tidak melihatsapi A.

Hewan ternak berupa beberapa ekor Sapi;Saksi tidak tahu jumlahnya namun saat A. Latif meninggal duniasetahu saksi masih ada sapi;Saksi tahu ada sapi karena sebulan sebelum A. Latif sakit, saksibersama A. Latif pergi melihat sapisapi tersebut namun saksitidak menghitung jumlahnya;Setahu saksi sapi milik A. Latif diberi tanda cap LT dibagianpunggung sapi;Jarak sakit dengan meninggalnya A.

atas nama Abdullah A.Latif tanggal 02 Januari 2002, bukti mana telahdiberi meterai cukup, dicap pos dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.18;Fotokopi Beberapa Kartu Kepemilikan Hewan Ternak (Sapi) atas namaAbdullah A.Latif yang dikeluarkan oleh UPTD Peternakan KecamatanKempo, bukti mana telah diberi meterai cukup, dicap pos dan setelah Him. 41 dari 109 Hlm.Putusan Nomor 0586/Pdt.G/2017/PA.DpSALINANdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu

keluarganya sekitar 50 ekor dankeluarga Tergugat II yang nitip pelinara pada Tergugat II diantaranya yaituBon Bahe, Khaer, Ado, Dul, lpar dan Mertua Tergugat II;wa diantara sapisapi yang dipelinara oleh Tergugat Il ada yangbertanda cap LT; Bahiparwa keluarga Tergugat II yang biasa datang melihat sapi adalah Ado,dan mertua Tergugat II;Bahwa atas kesempatan yang diberikan, Tergugat dan Kuasanyamenyampaikan pertanyaan melalui Majelis yang di jawab oleh saksi sebagaiberikut :Bahwa sebagai bukti memilik hewan

Latif BacoObyek sengketa nomor 12 berupa hewan ternak sapi Cap LT (latif).Pemeriksaan setempat dilakukan di wilayah padang rumput (Savana)Doroncanga Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu dihadiri olen Penggugatdan Tergugat II;Dari hasil penglinatan langsung oleh Majelis sendiri ditemukan tiga ekorsapi induk (bukan anakan) dengan Cap LT yang tidak diketahui apakahjantan atau betina;Bahwa selanjutnya Majelis secara eks officio karena jabatannya,menghadirkan saksi ahli atau Pejabat Umum penyimpan register

Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkanagar Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkanbarang bukti berupa :

• 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau warna stainless dengan gagang kayu warna coklat bermotif ukir hewan

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

1. 1 (satu) bilah parang dengan ukuran Panjang kurang lebih 70 cm (tujuh puluh centimeter) bergagang tanduk kerbau hewan hitam;
2. 1 (satu) buah sarung parang terbuat dari kayu Nangka yang panjangnya kurang lebih 60 (enam puluh centimeter

Putusan MARI tanggal 23 Juli 1973, No. 43K/Kr/i973, untukmemudahkan kami akan memberinya nama "KOMISI DOKTER HEWAN", yangpada prinsipnya menerangkan bahwa:1Singkatnya perkara:Seorang dokter hewan dengan jabatan Kepala Dinas Kehewanan KabupatenBuleleng dan Bangli, pada bulan September 1970, diajukan ke mukaPengadilan Negeri Singaraja atas tuduhan melakukan tindak pidanapemerasan dalam jabatan dan tindak pidana korupsi, karena memunguthonorarium/uang jasa dari para eksportir ternak untuk vaksinasi

Pembelaan ini ternyata diterima oleh Pengadilan Tinggi dengan pertimbangan; (1) Keputusan Rapat Dokter Hewan seluruh Bali, (2)Musyawarah antara para eksportir dengan Dinas Kehewanan, dan (3) Surat DirjenPeternakan; dapatmerupakan alasan penghapus pidana (strafuitsluitingsgroden)i.c alasan pembenar (rechtsvaardigingsgroden) yang berarti bahwa perbuatanTerdakwa tersebut oleh hukum dibenarkan (gerechtvaardigd) dan unsur melawan hukumnya dari perbuatan Terdakwa menjadi hapus sehingga perbuatan itu bukan

Kepala Kepolisian RI cq Kepala Kepolisian Daerah Papua cq Kepala Kepolisian Resor Biak cq Kepala Sektor Pelabuhan Laut (KSPL) Biak
4.Pemerintah Negara RI cq Menteri Perhubungan RI cq Direktorat Jenderal Perhubungan Laut RI cq Kepala Dinas Perhubungan Prov Papua cq Kepala Dinas Perhubungan Kab Biak Numfor cq Kepala Kesatuan Penjagaan Laut dan Pantai (KPLP) Kab Biak Numfor
5.Pemerintah Negara RI cq Menteri Pertanian RI cq Kepala Dinas Pertanian Prov Papua cq Kepala Balai Besar Karantina Hewan

dan Tumbuhan Provinsi Papua cq Kepala Dinas Pertanian Kab Biak Numfor cq Kepala Karantina Hewan dan Tumbuhan Kab Biak Biak Numfor
6.Ketua Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) Pelabuhan Biak
Turut Tergugat:
Pemerintah Negara RI cq Menteri Negara Agraria/BPN dan Tata Ruang RI cq Kepala Kantor Wilayah Agraria/BPN dan Tata Ruang Prov Papua cq Kepala Kantor Agraria?

warna kuning Nopol BK 9888 E

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa IRAWAN SHIA Alias AJU Bin MIN HUA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memasukan media pembawa dengan tidak melengkapi sertifikat kesehatan dari Negara asal bagi Hewan yang dilakukan secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaIRAWAN SHIA Alias AJU Bin MIN HUA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SUGIHARTONO Als.CEK KODOK, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperniagakan Satwa Yang Dilindungi Dalam Keadaan Hidup Dan Mati Berupa Hewan Trenggiling sebagaimana dalam dakwaan Alternatiif Pertama Kesatu dan Kedua ; ----------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan

Program Life Science untuk SMPNo Nama Barang Jumlah1 Mikroskop Guru 1 unit2 Mikroskop Siswa 20 unit3 Notebook 1 unit4 Preparat Awetan 1 set5 Kaca Benda 5 pak6 Kaca Penutup 5 pak7 Perangkat Pemeliharaan Mikroskop 5 unit8 Model Elektrik Sistem Pencernaan Manuasia 1 unit9 Model Elektrik Sistem Peredaran Darah 1 unitManuasia10 Model Elektrik Perkembangan Janin 1 unit11 Model Elektrik Metagenesis pada Tumbuhan 1 unitPaku12 Model Elektrik Metagenesis pada Hewan 1 unit13 Model Elektrik Meiosis 1 unit14

unit 6.250.000,66 Mikroskop Siswa 1 unit 5.200.000,67 Notebook 1 unit 6.600.000,68 Prepare Awetan 1 unit 1.438.000,69 Kaca Benda 1 unit 37.000,70 Kaca Penutup 1 unit 22.000,71 Perangkat Pemeliharaan Mikroskop 1 unit 87.000,72 Model Elektrik Sistem Pencernaan Manusia 1 unit 1.582.000,73 Model Elektrik Sistem Peredaran Darah 1 unit 1.582.000,Manusia74 Model Elektrik Perkembangan Janin 1 unit 1.265.000,75 Model Elektrik Metagenesis pada Tumbuhan 1 unit 1.265.000,Paku76 Model Elektrik Metagenesis pada Hewan

Program Life Science untuk SMP No Nama Barang Jumlah1 Mikroskop Guru 1 unit2 Mikroskop Siswa 20 unit3 Notebook 1 unit4 Preparat Awetan 1 set5 Kaca Benda 5 pak6 Kaca Penutup 5 pak7 Perangkat Pemeliharaan Mikroskop 5 unit8 Model Elektrik Sistem Pencernaan Manuasia 1 unit9 Model Elektrik Sistem Peredaran Darah 1 unit 31 Manuasia10 Model Elektrik Perkembangan Janin 1 unit11 Model Elektrik Metagenesis pada Tumbuhan 1 unitPaku12 Model Elektrik Metagenesis pada Hewan 1 unit13 Model Elektrik Meiosis 1 unit14

., Cq GUBERNUR KEPALA DAERAHTINGKAT PROPINSI JAMBI, Cq KEPALA DINASPETERNAKAN DAN KESEHATAN HEWAN PROPINSIJAMBI, berkedudukan di Jalan Lingkar Barat 1 Km 12Nomor 78, RT 35, Kelurahan Mayang Mengurai, KotaHalaman 1 dari 82 Hal. Put. Nomor 238 PK/Pdt/2017Jambi, (dahulu beralamat di Jalan Kolonel Abunjani Nomor188, Telanaipura, Kota Jambi);3. NEGARA RI., Cq PEMERINTAH RI., Cq KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL RI., Cq KEPALA KANTORWILAYAH PERTANAHAN PROVINSI JAMBI, berkedudukan di Jalan R.M.

KeteranganNomor S1830/WKN.04/KNL.01 /2016 tertanggal 17 Oktober 2016, yangdikeluarkan oleh Kementerian Keuangan Republik Indonesia DirektoratJenderal Kekayaan Negara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara DanLelang Jambi (asli terlampir). yang menjadi asset negara/daerah (yangdinilai oleh KPKNL) hanyalah berupa bangunan yang ada dan berada diatas tanah milik Pemohon Peninjauan Kembali, sebagaimana disebutpada angka (3) surat dimaksud, yang menyebutkan: Terkait bangunankantor Dinas Peternakan dan Kesehatan Hewan

Pada bukti P24 angka 1 (satu) Surat Pernyataan Drh.Soegondo mengatakan, bahwa ia berdinas sejak tahun1962 sampai tahun 1965 sebagai dokter hewan padaHalaman 68 dari 82 Hal. Put. Nomor 238 PK/Pdt/201739.2.Dinas Kehewanan Provinsi Jambi/Turut TermohonPeninjauan Kembali , dan tahun 1965 diangkat sebagaiKepala Dinas sampai tahun 1973;Keanehan fakta dari Surat Pernyataan Drh. Soegondoyang dinyatakannya pada angka 1 (satu) tersebut adalah: Bohong, jika Sdr.

Soegondo mengaku pernahmelakukan upaya pengurusan status kepemilikan tanaha quo pada tahun 1965, sementara pada tahun itu iamasih berstatus dokter hewan, dan dia sendiri menjabatsebagai Kepala Dinas hanya sampai tahun 1973; Untuk kalimat yang menyatakan: belum sampai padapenyelesaian karena terbentur pada dokumen jual belli,Halaman 70 dari 82 Hal. Put. Nomor 238 PK/Pdt/2017pernyataan Sdr.

Yang akhirnya pada tahunkurang lebin 2015 saya menderita sesak nafas yang parah hingga sayaseperti hampir tidak bisa bernafas dan mulai dari situ Saya di vonisbronchitis dan asma akibat alergi bulu hewan atau debu atau kotoransetelahnya baru saya tes alergi. Dalam kasus ini Saya merasa istri sayatidak mementingkan saya sebagai suami yang bekerja keras untukmereka ketika saya pulang kerumah pasti saya mengalami sesak yangsangat sehingga menggangu sekali.

Menimbang bahwa bukti T.4, T.5, T.6, T.7, T.10, 1.14, dan T.19menjelaskan adanya percakapan antara Penggugat, Tergugat dan pihak lain;Menimbang bahwa bukti T.8, T.9, berupa foto tentang hasil visum danlebam pada anggota badan;Menimbang bahwa bukti T.12, menjelaskan tentang adanya kotoranbinatang yang berserakan, sedangkan bukti T.13 menjelaskan tentang obatyang dikonsumsi Penggugat;Menimbang bahwa bukti T.11 berupa hasil rekam medis yangmenerangkan bahwa Tergugat ada mengidap penyakit akibat alergi hewan

;Menimbang bahwa bukti T.15 berupa hasil rekam medis yangmenerangkan anakanak Penggugat dan Tergugat pernah didiagnosamengidap radang alergi hewan;Menimbang bahwa bukti 1.16 berupa rekap gaji Tergugatmenerangkan besaran gajai yang diterima Tergugat;Menimbang bahwa bukti T.17 berupa Rekaman Video menunjukkanadanya kucing yang dilepas dan kotoran kucing dalam rumah;Menimbang, bahwa bukti T.18 merupakan surat pernyataan PenggugatHal. 52 dari 63 Hal.

Bahwa sebagai akibat Penetapan Objek Sengketa in casu menjadikanjarak tempuh dari tempat tinggal Para Penggugat ke tempat mengajaryang baru cukup jauh dan ditambah dengan keadaan cuaca alamdidaerah Pegunungan (Gunung Dempo) yang tidak menentu danmaraknya hewan buas yakni Harimau, hal ini akan berpengaruh padaHalaman 5 Putusan Perkara Nomor 18/G/2020/PTUN.PLGwaktu kehadiran para Penggugat sehingga mengakibatkan Prosesbelajar mengajar peserta didik/anak didik akan sangat terganggu;Bahwa akan terjadinya

Bahwa sebagai akibat Penetapan Objek Sengketa in casumenjadikan jarak tempuh dari tempat tinggal Para Penggugat ketempat mengajar yang baru cukup jauh dan ditambah dengankeadaan cuaca alam didaerah Pegunungan (Gunung Dempo) yangtidak menentu dan maraknya hewan buas yakni Harimau, hal ini akanHalaman 24 Putusan Perkara Nomor 18/G/2020/PTUN.PLGVII.berpengaruh pada waktu kehadiran para Penggugat sehinggamengakibatkan Proses belajar mengajar peserta didik/anak didikakan sangat terganggu;c.

melakukan suatu proses gugatan;Menimbang, bahwa dalam gugatan khususnya halaman 5 bagian Ill.Kepentingan Hukum Para Penggugat, didalilkan pada pokoknya ParaPenggugat merasa dirugikan dengan terbitnya objek sengketa yang berisiHalaman 56 Putusan Perkara Nomor 18/G/2020/PTUN.PLGpemindahan Para Penggugat karena di tempat tugas yang baru ParaPenggugat tidak membutuhkan tambahan pengajar, jarak tempuh dengantempat tinggal Para Penggugat cukup jauh, cuaca alam yang tidak menentu,serta maraknya keberadaan hewan

Kalteng warna kuning dengan merk Mirage;

lingkungan Angkatan Darat , a.n Letkol Cba M Husain S.M NRP. 33105 dari jabatan lama Dandenbekang VII-44-02/Palu menjadi Dandenhar Jasa Ang VII-44-13 Bekangdam VII/Wrb, TMT 1 Juli 2010. 17) 1 (satu) lembar foto copy Sprin Kabekangdam VII/Wrb Nomor : Sprin/264/VII/2010 tanggal 19 Juli 2010, tentang perintah pelaksanaan jabatan a.n Letkol Cba M Husain SM NRP.33105 sebagai Dandenhar Jasa Ang VII-44-13 Bekangdam VII/Wrb. 18) 1 (satu) bendel foto copy laporan Tri Wulan III tahun 2003 Materiil dan Hewan

pengangkatan dalam jabatandi lingkungan Angkatan Darat , a.n Letkol Coa MHusain S.M NRP. 33105 dari jabatan lamaDandenbekang VII4402/Palu. menjadi DandenharJasa Ang VII4413 Bekangdam VII/Wrb, TMT 1 Juli2010.q. 1 (satu) lembar foto copy Sprin Kabekangdam VII/WrbNomor : Sprin/264/VII/2010 tanggal 19 Juli 2010,tentang perintah pelaksanaan jabatan a.n Letkol CbaM Husain SM NRP.33105 sebagai Dandenhar JasaAng VII4413 Bekangdam VII/Wrb.r. 1 (satu) bendel foto copy laporan Tri Wulan III tahun2003 Materiil dan Hewan

pengangkatan dalam jabatan dilingkungan Angkatan Darat , a.n Letkol Coa M Husain S.MNRP. 33105 dari jabatan lama Dandenbekang VII4402/Palu menjadi Dandenhar Jasa Ang VII4413 BekangdamVII/Wrb, TMT 1 Juli 2010.1 (satu) lembar foto copy Sprin Kabekangdam VII/WrbNomor : Sprin/264/VII/2010 tanggal 19 Juli 2010, tentangperintah pelaksanaan jabatan a.n Letkol Cba M Husain SMNRP.33105 sebagai Dandenhar Jasa Ang VII4413Bekangdam VII/Wrb.1 (satu) bendel foto copy laporan Tri Wulan III tahun 2003Materiil dan Hewan

pengangkatan dalam jabatan di lingkungan AngkatanDarat , a.n Letkol Coa M Husain S.M NRP. 33105 dari jabatanlama Dandenbekang VII4402/Palu menjadi Dandenhar JasaAng VII4413 Bekangdam VII/Wrb, TMT 1 Juli 2010.17)1 (satu) lembar foto copy Sprin Kabekangdam VII/WrbNomor : Sprin/264/VII/2010 tanggal 19 Juli 2010, tentangperintah pelaksanaan jabatan a.n Letkol Coa M Husain SMNRP.33105 sebagai Dandenhar Jasa Ang VII4413Bekangdam VII/Wrb.5618)1 (satu) bendel foto copy laporan Tri Wulan III tahun 2003Materiil dan Hewan

buah dadu warna merah hitam bergambar gajah, ayam dan kupu-kupu, 1 (satu) buah bolkam warna putih merk SAKURA, 1 (satu) buah lembar terpal plastik warna biru dengna ukuran kurang lebih 1,5 meter dan lebar 2 (dua) meter, 1(satu) buah tempurung berikut alasnya warna silver berbahan alumunium, 1 (satu) buah tas besar warna kombinasi cokelat, biru, hitam, 1 (satu) lembar terpal plastik warna merah kombinasi yang bergambarkan simbol angka 1 (satu) sampai dengan angka 6 (enam) dan bergambarkan simbol hewan

JerryTuhuleruw dan Joseph Tuhuleruw, padahal yang sesungguhnya tanahtersebut merupakan tanah Negeri Tawiri dan hasil ganti ruginya harusditerima dan dimasukan pada Kas Negeri Tawiri sebagai pendapatan hasilNegeri, perbuatan terdakwa bertentangan dengan:Halaman 4 dari 107 halaman Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2022/PT AMB1.UndangUndang Nomor 6 tahun 2014 dapat jelaskan sebagai berikut:Bagian KeduaAset DesaPasal 76(1)(2)(3)(4)(5)(6)Aset Desa dapat berupa tanah kas Desa, tanah ulayat, pasar Desa,pasar hewan

tidak terbatas pada kebutuhan primer, pelayanandasar, lingkungan, dan kegiatan pemberdayaan masyarakat Desa.Pasal 75(1) Kepala Desa adalah pemegang kekuasaan pengelolaan KeuanganDesa.(2) Dalam melaksanakan kekuasaan sebagaimana dimaksud pada ayat 1,Kepala Desa menguasakan sebagian kekuasaannya kepadaperangkat Desa. 3 Ketentuan lebih lanjut mengenai Keuangan Desadiatur dalam Peraturan Pemerintah.Bagian KeduaAset DesaPasal 76(1)(2)Aset Desa dapat berupa tanah kas Desa, tanah ulayat, pasar Desa,pasar hewan

Aset Desa dapat berupa tanah kas Desa, tanah ulayat, pasarDesa, pasar hewan, tambatan perahu, bangunan Desa,pelelangan ikan, pelelangan hasil pertanian, hutan milik Desa,mata air milik Desa, pemandian umum, dan aset lainnya milikDesa.(2) Aset lainnya milik Desa sebagaimana dimaksud pada ayat (1)antara lain:a. kekayaan Desa yang dibeli atau diperoleh atas bebanAnggaran Pendapatan dan Belanja Negara, AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah, serta AnggaranPendapatan dan Belanja Desa;b. kekayaan Desa yang

tidak terbatas pada kebutuhan primer, pelayanandasar, lingkungan, dan kegiatan pemberdayaan masyarakat Desa.Pasal 75(1) Kepala Desa adalah pemegang kekuasaan pengelolaan KeuanganDesa.(2) Dalam melaksanakan kekuasaan sebagaimana dimaksud pada ayat1, Kepala Desa menguasakan sebagian kekuasaannya kepadaperangkat Desa. 3 Ketentuan lebih lanjut mengenai Keuangan Desadiatur dalam Peraturan Pemerintah.Bagian KeduaAset DesaPasal 76(1)(2)Aset Desa dapat berupa tanah kas Desa, tanah ulayat, pasar Desa,pasar hewan

tidak terbatas pada kebutuhan primer,pelayanan dasar, lingkungan, dan kegiatan pemberdayaanmasyarakat Desa.Pasal 75(1) Kepala Desa adalah pemegang kekuasaan pengelolaanKeuangan Desa.(2) Dalam melaksanakan kekuasaan sebagaimana dimaksud padaayat 1, Kepala Desa menguasakan sebagian kekuasaannyakepada perangkat Desa. 3 Ketentuan lebih lanjut mengenaiKeuangan Desa diatur dalam Peraturan Pemerintah.Bagian KeduaAset DesaPasal 76(1) Aset Desa dapat berupa tanah kas Desa, tanah ulayat, pasarDesa, pasar hewan

AGUS DWI KURNIAWANBIN JALIL menuju ke kebumen tepatnya menuju ke daerah pasar Hewan Kebumen danminumminum sampai sekitar pukul 22.00 WIB, setelah selesai mmumminum paraterdakwa yaitu 1. terdakwa AGUS DWI KURNIAWAN BIN JALIL 2. terdakwa HABIBSOLEKHUDIN BIN MOHAMAD BADRIT 3. terdakwa NUR KHOLIK Als. BAWUK BINKHAMBARI bersama saksi ABDUL AZIS ASSOFARI Bin SARINGUN pulang menujuklirong, pada saat mobil melintasi jalan lingkar selatan tepatnya di Desa KedungwinangunKecamatan Klirong terdakwa 1.

sekira pukul 20.00 Wib; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan berawal pada hari Minggu tanggal 8 Agustus2010 sekira pukul 23.00 Wib sewaktu terdakwa sedang menonton pertandinganbadminton di lapangan desa Jogosimo dijemput oleh terdakwa AGUS DWIKURNIAWAN bersama dengan terdakwa HABIB SOLEKHUDIN dan saksi ABDULAZIZ dengan maksud untuk mengajak terdakwa minum / mabok, dan terdakwa punmau diajak, selanjutnya terdakwa berempat dengan mengendarai mobil tersebut,selanjutnya kami berempat menuju ke pasar Hewan

jalan umum yangmengakibatkan jalan rusak dan sering terjadi kecelakaan lalu lintas,namun demikian belum ada perbaikan atas kerusakan jalan tersebut baikoleh pihak perusahaan maupun Pemerintah Kabupaten, kalaupun adaperbaikan jalan sifatnya hanya tambal sulam sehingga perbaikan yangdilakukan belum maksimal; Bahwa pembangunan yang dilaksanakan oleh pemerintahKabupaten menurut saksi tidak efektif dan tidak efisien, contohpembangunan yang tidak efektif dan tidak efisien adalah pembangunanRumah Potong Hewan

di pinggir jalan di Pelawan yang sampai saat iniRumah Potong Hewan tersebut tidak dipergunakan; Bahwa penggunaan dana desa ada yang dipergunakan untukpembangunan jalan yaitu berupa rabat beton jalan desa; Bahwa pada tahun 2019, di desa tempat saksi tinggal adapembangunan Balai Desa atau Kantor Desa Lubuk Sepuh;2.