KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yangdiajukan oleh:Johansyah Bin Sudin, tempat dan tanggal lahir Loa Kulu, 23 Maret 1975, NIK6402022303750001, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanAmat Kasim, No. 34, Rt. 04 Desa Sumber Sari.Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon Il, yaitu:Alya Melisa Binti Johansyah, Umur 18 Tahun, Loa Kulu, 17 Januari 2003,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Belum Bekerja, Bertempattinggal di Jalan Amat Kasim, No. 34, RT. 04 Desa Sumber Sari.Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan calon suaminya :M.

Bahwa perikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara;. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon danPemohon II belum mencapai umur 19 tahun;.

Bahwa Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LoaKulu Kabupaten Kutai Kartanegara untuk menolak pelaksanaan rencanapernikahan dari anak Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpenolakan Nomor:B23/Kua.16.02.10/PW.01/01/2021, tanggal 11 jAnuari2021;. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II baru bisa menikah dengan calonistri apabila ada Dispensasi dari Pengadilan Agama Tenggarong;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anaknya yangbernama Alya Melisa Binti Johansyah dengan seorang lakilaki bernama M.Farhad Ali Yusni Bin Gamal Rizayani, namun anak Pemohon danPemohon II masih berusia 18 Tahun 7 bulan, sehingga ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara;2. Bahwa Alya Melisa Binti Johansyah berstatus gadis sedangkan M. FarhadAli Yusni Bin Gamal Rizayani berstatus perjaka;3.

Timur;dengan calon suaminya:Penetapan Nomor: 114/Pdt.P/2021/PA.Sgta Hal. 1 dari 15 hal.Calon Suami Anak para Pemohon, umur 21 tahun (Sangatta, 01 Agustus1999), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Penka,tempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur;2.

Bahwa, pernikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;3.

Tanda Penduduk Pemohon 1, Nomor6408120205660XXX tanggal 17 Februari 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Timur.Bukti surat tersebut telan diberi meterai cukup dan bercap pos(nazegelen) telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,laluoleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il, Nomor6408124711690XXX tanggal 24 Februari 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Timur.Bukti surat tersebut telan diberi meterai cukup dan bercap pos(nazegelen) telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, laluoleh Hakim diberi tanda P.2;Penetapan Nomor: 114/Pdt.P/2021/PA.Sgta Hal. 5 dari 15 hal.3. Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

Kepala Keluarga Pemohon Nomor 6408121106120XXX, tanggal 26 Februari 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanKabupaten Kutai Timur. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan bercap pos (nazegelen) telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Kemudian pindah dan bertempatkediaman di rumah bersama di KABUPATEN KUTAI KARTANEGARAselama 18 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai empat orang anak yang bernama :. De7. is. i(. iisDan anakanak tersebut sekarang berada dalam asuhan termohon;4.

depan sidangPengadilan Agama Tenggarong;oe Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini Sesuai aturan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Termohon tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 1115/Pdt.G/2020/PA.Tgr, tanggal 26 Oktober2020 dan tanggal 5 November 2020, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut melalui siaran RPK Kutai

Bukti Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, NomorB.269/Kua.16.02.08/PW.01/10/2020, tanggal 12 Oktober 2020,Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 25 Agustus 1997,bermaterai cukup, berikut aslinya, dan setelah diperiksa telah sesuaidengan aslinya, kemudian diberi kode (P.1);B. Bukti Saksi :1.

xxxxxxxx XXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Jalan Pemuda RT. 14 xxxx XxXxXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, Gi bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon kerena saksisebagai J Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri menikah di Kecamatan Sebulu, Kabupaten KutaiKartanegara; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di mMeSS XxXxXxXxXxXXXX XXXxXxx, Kabupaten Kutai

Kartanegaraselama 2 tahun Kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumahbersama di KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA selama 18 tahun; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon danTermohon telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan harmonis, sejak bulan Juni 2016 sudahtidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran disebabkan karenapermasalahan ekonomi, termohon tidak menghargai penghasilanHalaman 4 dari 15 putusan Nomor

Membebankan semua biaya dalam perkara ini Sesuai ketetentuanhukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 250/Pdt.G/2020/PA.Tgr,Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut melalui siaran RPK Kutai kartanegara, sedangternyata

Tgr Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0264/ O06/XII/2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara BadakKabupaten Kutai Kartanegara yang menerangkan bahwa Penggugat danTergugat telah menikah pada tanggal 03 Desember 2016, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode(P.1); Asli Surat Keterangan Ghaib dari ketua RT. 04 Desa Salo Palai Nomor:010/PEMDESSP RT.004/SKG/065.12/3/2020, tanggal 02 Maret 2020yang menerangkan bahwa Tergugat tidak lagi bertempat

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXXXXXXxxX, tempat kediaman di Camsave rt O4 xxxx XXxXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXX KAbupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai I Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 03 Desember 2016 di KecamatanMuara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, saksi mengetahui setelah

atau berkomunikasi satu sama lain;SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Comsave Rt O04 xxxx XXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXX kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai Sepupu Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 03 Desember 2016 di KecamatanMuara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara

Tgrald golaall plS> pypo eSl> cll une> ypea) g> Y ello 99 uaArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dari perkawinanyang telah dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Badak , Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 0264/ 006/XII/2016 dan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di xxxx xxxxxxXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXX, Kutai Kartanegara selama 2 tahun,3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama ahir di KutaiKaratengara, 30 Juni 2017 dan saat ini ikut dengan Penggugat;4.

Bukti Surat : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :nn yen,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TenggarongSeberang Kabupaten Kutai Kartanegara yang menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Mei 2017,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, laludiberi kode (P);Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 1008/Pdt.G/2020/PA. TgrB.

Bukti Saksi :1.SAKSI 1 Kartomo umur tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Jalan Kruling xx xxxx X Xxx Xx Xxx xx Desa bangunRejo Kecamatan Tenggarong seberang Kabupaten Kutai kartanegara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai NE Penggugat,Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 06 Mei 2017 di KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara

tidak berhasil;SAKSI 2 umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXxX, tempat kediaman di Jalan Kruling xx xxxx X XXX XX Xxx xx Desabangun Rejo Kecamatan Tenggarong seberang Kabupaten Kutaikartanegara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai MEE Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 06 Mei 2017 di KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutai

TgrArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dari perkawinanyang telah dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor B.430/Kuai6.202.03/PW.02/8/2020,tanggal 09 September 2020 dan kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak

PUTUSANNomor 0084/Pdt.G/2018/PA.Sgtaeed atl all Ayvd 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Staf diKantor Desa Mukti Jaya, tempat tinggal di Xxxxxxxxx,Kecamatan Rantau Pulung Kabupaten Kutai Timur, sebagaiPenggugat.melawanXXXXXXXXX, UMur 37 tahun,

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorerdi SMA 1 Rantau Pulung, tempat tinggal di XxxxxxxxxxKecamatan Rantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Februari 2018telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sangatta dengan

XXXXXXxXxx, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Kapur, RT.02, Nomor 16, Desa Masalap raya,Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur.

XXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Keruing, RT.06, Nomor 36, Desa Mukti Jaya,Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Agustus 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur ;Hal 6 dari 13 Put. No 0084/Pdt.G/2018/PA.Sgta2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsewaan ;3.

IMC, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxx, Desa Mukti Jaya,Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 April 2018telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sangatta dengan Nomor 0142/Pdt.G/2018/PA.Sgta,tanggal

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Oktober 2015, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur, denganHal 1 dari 13 Put. No 0142/Pdt.G/2018/PA.SgtaKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx, tanggal 30 Oktober 2015, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak.. Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di dirumah orangtua Penggugat sampai sekarang..

XXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di RT.02 RW.01, Desa Tepian Indah, KecamatanBengalon, Kabupaten Kutai Timur.

XXXXXXXXXXXXXX, UmMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan Poros Sangatta, RT.01, Nomor 38, Desa MuktiJaya, Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur. Saksi di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat ;Hal 4 dari 13 Put.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 30 Oktober 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur ;Hal 6 dari 13 Put. No 0142/Pdt.G/2018/PA.Sgta2.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 25 September 1993 terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan MM, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan/Duplikat Akta Nikah Nomor: ii iii2.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan RM Kabupaten Kutai Kartanegara, Nomor:ees, Pemohon dan Termohonmenikah menikah pada tanggal 25 September 1993, bermaterai cukup,berikut aslinya, dan setelah diperiksa telan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode (P);B. Bukti Saksi :1.PE, er 34 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman ci iRE Kabupaten.

Kutai kartanegara:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon kerena saksisebagai J Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri menikah di Kecamatan J, Kabupaten KutaiKartanegara;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah Kediaman Sendiri Termohon ciRee, Kabupaten Kutai Kartanegara selama2 Tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama diee, Kabupaten KutalKartanegara selama 24 Tahun;Bahwa, saksi mengetahui selama berumah

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) berupa Fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara, Nomor : iMM yang menerangkan telah terjadi pernikahan antara Pemohon danTermohon pada tanggal 25 September 1993 serta dikuatkan dengan keteranganpara saksi telah

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon, maka Majelismenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal 25 September 1993 di Kantor Urusan AgamaKecamatan (EM, Kabupaten Kutai Kartanegara: Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum di karuniaianak ; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei tahun 2018sudah tidak harmonis lagi sering

al psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat dan hak asuh anak antara : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Nip.19530516197510.002 dan anak Penggugat saat ini sudah berusia 6 (enam)tahun berjalan dan sudah sekolah di sekolah dasar SD/010 Pinang DalamDesa Sangata Utara Kecamatan Sangata Kabupaten Kutai Timur; Hal 2 dari 21 halaman SALINAN 4.

Timur tertanggal 19September 2011;BuktiP2 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 243/57/IV/2008, dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Kabupaten Kutai Timurtertanggal 28 April 2008;BuktiP3 :Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6408042009100058, kepalakeluarga atas nama Riskal, dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timurtertanggal 29 September 2010;Bukti P4 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 22835/DIS/2011, anakdilahirkan atas nama Alif Anmad Riskal, dikeluarkan

Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timurtertanggal 3 Maret 2011; Bahwa, buktibukti surat tersebut telan bermeterai cukup danbernazagelen, serta telah pula dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok;Bahwa, setelah membaca buktibukti surat tersebut di atas, MajelisHakim menemukan nama Penggugatberbeda antara bukti P1 dan P3 dengan Hal 6 dari 21 halaman SALINAN bukti P2 dan P4.

SAKSI 1, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah paman Penggugat, dan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Alif Anmad Riskal bin Riskal yang kini diasuh dan dipeliharaoleh Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindah di wilayahKabupaten Kutai Timur dan terakhir Penggugat tinggal di Gg.

Kutai Timur atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sangatta mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian

Kutai Timur, membahas rencana untuk mengambilmesin Alkon milik PT. Anugerah Energitama yang terletak dipinggir sungaiLokasi Divisi 4 GKNA Desa Jakayak, Kec. Telen, Kab.

Kutai Timur, membahasrencana untuk mengambil mesin Alkon milik PT. Anugerah Energitama yangterletak dipinggir sungai Lokasi Divisi 4 GKNA Desa Jakayak, Kec.

Kutai Barat, Kalimantan Timurdalam hal ini menggunakan domisili elektronik dengan alamatemail : misraikasarisari@gmail.com sebagai Penggugat,melawanXxXxxx, tempat dan tanggal lahir Kota Baru, 09 Oktober 1987, agama Islam,pekerjaan Kuli bangunan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Transkalimantan,Rt.05, Dusun Pusung, Kampung Dingin, Kecamatan MuaraLawa, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur,Desa Dingin, Kecamatan Muara Lawa, Kab.

sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Januari 2006, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan Timur, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxx, tanggal8 September 2020;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul sebagaimanalayaknya suami istri dan tinggal di rumah milik keluarga Penggugat diKampung Muara Lawa;3.

Bukti TertulisFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: Xxxxx, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, tanggal15 Januari 2006, fotokopi tersebut telah dinachtzegelen/bermeterai cukup, telahsesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode P.2. Bukti saksi1.

Xxxxx, uMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Muara Lawa RT 1 Nomor 17Kecamatan Muara lawa Kabupaten Kutai Barat, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat menikah dengan Tergugatpada tanggal 15 Januari 2006 di KUA Kecamatan Muara LawaKabupaten Kutai Barat; ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

Xxxxx, tempat tanggal lahir 25 Januari 1952, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Kuli, bertempat tinggal di Kampung Pusung ,RT5, Kecamatan Dingin, Kabupaten Kutai Barat, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah kandung Tergugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat menikah dengan Tergugatpada tanggal 15 Januari 2006 di KUA Kecamatan Muara LawaKabupaten Kutai Barat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

MuaraWahau Kab Kutai Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa dilakukan penangkapan pada tanggal 19 Maret 2018berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor Sp.Kap/10/III/2018/Reskrimtanggal 19 Maret 2018;Terdakwa ditangkap dan ditahan di Rutan berdasarkan suratperintah/penetapan penahanan dari :Perintah/Penetapan Penahanan masingmasing oleh :1. Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2018 sampai dengan tanggal 08 April 2018;2.

Yusufdi Jalan Beton Poros Ojo Lali, Desa Muara Wahau, Kecamatan MuaraWahau, Kutai Timur;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr. Yusuf berawaldari penangkapan yang sebelumnya di lakukan terhadap Sdr. SyamsulsyahAls Mian karena memiliki Narkotika jenis shabu dan pada saat diiterogasi,Sdr.

Mian mengaku mendapatkan shabu dengan cara membeli dari Sdr.Yusuf, berdasarkan informasi tersebut kemudian mendatangi Rumah Sadr.Yusuf di Jalan Beton Poros Ojo Lali, Desa Muara Wahau, Kecamatan MuaraWahau, Kutai Timur dan pada saat waktu diinterogasi, Sdr. Yusufmembenarkan bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018, Sdr. Yusufada mengantarkan shabu kepada Sdr. Mian, atas pengakuan Sdr. Yusuftersebut kemudian melakukan penggeledahan di rumah Sadr. Yusuf,selanjutnya Sdr.

Mian mengaku mendapatkan shabu dengan cara membeli dari Sdr.Yusuf, berdasarkan informasi tersebut kemudian mendatangi Rumah Sdr.Yusuf di Jalan Beton Poros Ojo Lali, Desa Muara Wahau, Kecamatan MuaraWahau, Kutai Timur dan pada saat waktu diinterogasi, Sdr. Yusufmembenarkan bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018, Sdr. Yusufada mengantarkan shabu kepada Sdr. Mian, atas pengakuan Sdr. Yusuftersebut kemudian melakukan penggeledahan di rumah Sdr. Yusuf,selanjutnya Sdr.

Nama lengkap : ARIEF HERIANSYAH Bin HASAN;Tempat lahir : Samarinda;Umur/ tanggal lahir : 28 Tahun/11 Maret 1989;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Suka Maju RT.25 Desa Bukit Pariaman, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara;Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA;Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 11 Maret 2017 sampai dengan tanggal 12 Maret 2017;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:

GITOMO bin BUAMIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekira pukul 18.15 wita,Saksi kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putihbeserta STNK atas nama Saksi, yaitu Gitomo dengan Nomor Polisi lamaKT 6056 NN atau Nomor Polisi baru KT 2684 CY yang diparkir di rumahSaksi di Desa Kertabuana RT. 24 Kecamatan Tenggarong Seberang,Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa sebelum sepeda motor milik Saksi tersebut hilang, menurutketerangan

Saksi Gitomo diambil orang yang tidakSaksi kenal tanpa ijin dari ketika Saksi maupun orang tua Saksi, yaituSaksi Gitomo;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor yang diambil orang yang tidak Saksikenal tersebut ciricirinya merk Honda Beat Nomor warna putih besertaSTNK atas nama Gitomo dengan Nomor Polisi lama KT 6056 NN atauNomor Polisi baru KT 2684 CY;Bahwa sepeda motor tersebut diambil para Terdakwa ketika Saksi parkir dirumah Saksi Gitomo di Desa Kertabuana RT. 24 Kecamatan TenggarongSeberang, Kabupaten Kutai

Beat Nomor Polisi KT6056NN warna putih beserta STNK atasnama Saksi Gitomo yang diparkir di rumah Saksi Gitomo di DesaKertabuana Rt.24 Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara;Bahwa sebelum sepeda motor milik Saksi Gitomo tersebut hilang, sepedamotor tersebut awalnya dipakai oleh adik Saksi, yaitu Saksi IrwanFerdiansyah dan baru pulang sekitar pukul 18.00 wita kemudian diparkir didepan rumah Saksi Gitomo bertempat di Desa Kertabuana RT. 24Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai

mengambil sepeda motor tersebutakan dijual kepada orang lain;Bahwa cara Terdakwa dan Terdakwa dalam mengambil sepeda motor milikorang lain tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekitar jam16.30 wita berangkat dari rumah Terdakwa di Samarinda menuju ke DesaBukit Pariaman Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat Nopol KT6872MC, dan sekira pukul 18.15 wita sampai di Desa Kertabuana, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai

Kartanegara dengan menggunakan sepeda motor HondaBeat Nopol KT6872MC, dan sekira pukul 18.15 wita sampai di DesaKertabuana Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara saat itulahTerdakwa dan Terdakwa Il melihat ada 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat Nomor Polisi KT6056NN warna putih terparkir di depan rumah SaksiGitomo bin Buamin yang kunci kontaknya masih menempel di sepeda motortersebut, kKemudian Terdakwa II turun dari sepeda motor sedangkan Terdakwa tetap mengendarai sepeda motor Honda

Kutai Barat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SopirTerdakwa ditangkap pada tanggal 19 Februari 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Februari 2017 sampai dengan tanggal 10 Maret 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Maret 2017 sampai dengan tanggal 19 April 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal 08 Mei 2017;4. Majelis Hakim sejak tanggal 4 Mei 2017 sampai dengan tanggal 2 Juni 2017;5.

Kutai Barat. Agama : Islam. Pekerjaan : SopirTerdakwa ditangkap pada tanggal 19 Februari 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 19 Februari 2017 sampai dengan tanggal 10 Maret2017;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Maret 2017 sampai dengantanggal 19 April 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal 08 Mei2017;4. Majelis Hakim sejak tanggal 4 Mei 2017 sampai dengan tanggal 2 Juni 2017;5.

Kutai Kartanegara, atau setidaktidaknya padatempattempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Tenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara inidengan sengaja mengangkut menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal terdakwa RUSMANSYAH berangkat dari kampong Tanjung SokeKec.

Kutai Barat berangkat dengan menggunakan Truck merkMitsubishi Colt Diesel warna kuning dengan nomor polisi KT 8770 MGdengan muatan kayu gergajian jenis meranti dengan jumlah volume + 8,2Ms yang rencananya akan di bawa ke Daerah Loa JananBahwa pada hari Minggu tanggal 19 Pebruari 2017 sekitar pukul 03.00 witapada saat terdakwa RUMANSYAH yang mengemudikan truk melewatidaerah KM 40 Jalan PU TenggarongKota Bangun, Desa Senoni Kab.

Denganjumlah 1300 (seribu tiga ratus) batang;Bahwa Terdakwa mengangkut kayu gergajian tanpa dilengkapi suratketerangan sahnya hasil hutan, berasal dari kampung Tanjung SokeKecamatan Bongan Kabupaten Kutai Barat;Bahwa kayu yang Terdakwa angkut rencananya akan dibawa ke LoaJanan Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa Terdakwa mengangkut kayu tanpa dilengkapi SKSHH denganmenggunakan kendaraan roda 6 (enam) dump truk Colt diesel merkMitsubhisi No.Pol: KT. 8770 MG warna kuning dan bak warna kuningtruk, bersama

S.H., JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara dan Terdakwa;Hakim Anggota: Ketua MajelisTEOPILUS PATIUNG, S.H., M.H. JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.KEMAS REYNALD MEI, S.H., M.H.Panitera PenggantiASMIN SIMAMORA, S.Sos., S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2017/PN Trg.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanga Sanga Kabupaten Kutai Kutai Kartanegara, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanga Sanga KabupatenKutai Kutai Kartanegara, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, serta kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan penulisan nama ibu Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Nomor: 6402-LT-02022017-0026 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara yang semula nama ibu Pemohon tertulis NARSIH diubah menjadi KAMINTEN;
3. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk segera memberikan turunan resmi

Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara agar mencatat perbaikan tersebut dalam Register pada tahun yang sedang berjalan ;

Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur Provinsi Kalimantan Timur;4. Memberi izin kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur Provinsi Kalimantan Timur untuk mencatatkan pernikahan pemohon I dengan pemohon II dalam register yang disediakan untuk itu; 5.

NIKP, tempat tinggal di Jalan Kalimutu, Gg.Kauman RT.15 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon I; DanRina binti Hamzah, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan Kalimutu, Gg.

dinyatakan terbuka untuk umum dan isinya tetapdipertahankan oleh para pemohon setelah dilakukan ralat pada posita angka 4sebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan; Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para pemohonmengajukan alat bukti surat dan 4 orang saksi sebagai berikut : Hal. 2 dari 12 halamanBukti Surat :Bukti P1 : Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Mansur Nomor :6408040305110048, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kutai

Batara RT. 51 No. 67Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah rekan kerja pemohon I sejak Januari 2013; Bahwa, pemohon I dan pemohon II adalah suami istri dan menikah diMalaysia berdasarkan surat nikah yang pernah dilihat saksi serta telahdikaruniai anak 1 orang bernama Muhammad Syafiq; Bahwa, pemohon I dan pemohon II belum mempunyai buku nikah (kutipanakta

Kaoman RT. 15 Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi adalah sepupu pemohon IT; Hal. 3 dari 12 halamanBahwa, saksi mendengar dari orangtua saksi bahwa pemohon I dan pemohonII adalah suami istri, dan menikah di Malaysia serta telah dikaruniai anak orang;Bahwa, saksi tidak tahu kapan pemohon I menikah dengan pemohon IJ;Bahwa, saksi tidak pernah mendengar ada pihak

Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk melaporkanpernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur Provinsi Kalimantan Timur;4. Memberi izin kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSangatta Utara Kabupaten Kutai Timur Provinsi Kalimantan Timur untukmencatatkan pernikahan pemohon I dengan pemohon II dalam register yangdisediakan untuk itu; 5.

Primacon, pendidikan SMK, bertempat tinggal diEE Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPemohon/Tergugat Rekonvensi;melawanen, mur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DesaKabupaten Buleleng,sebagai Termohon/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 25Januari 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 170/Pdt.G/2018/PA.Tgr.telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 22 September 2004, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan MS Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 339/36/IX/2004 tanggal 22 September 2004;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah

Tol. ~~~ ~~~ wm mn mebertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Kerta Buana,Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara selama10 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahsewaan di Desa Kerta Buana, Kecamatan Tenggarong Seberang,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 bulan dan terakhir bertempatkediaman bersama di Desa Kerta Buana, Kecamatan TenggarongSeberang, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon

BE ahir di Kutai Kartanegara tanggal 27 Agustus 2005;b.

EG lahir di Kutai Kartanegara tanggal 10 September 2012;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak 2010 antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon yang sering menolak ketika Pemohon meminta nafkah batinkepada Termohon dan malah menyuruh Pemohon untuk mencari wanitalain, bahkan Termohon pun

PAMA, tempat tinggal di Jalan Karya Etam Gang Melati,RT. 14, Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 17 tahun (tempat / tanggal lahir, Sukabumi 01 Mei 2001),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Jalan Hasanuddi, Poros SangattaRantauPulung Blok R, RT. 10, Desa Manunggal Jaya, KecamatanRantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutTermohon:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Jalan Jenderal Sudirman Blok P, No. 09, Desa Manunggal Jaya,Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur. Saksi di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa saksi mengenal Termohon yang bernama Santi Nurasi sebagaiisteri Pemohon.

No 0174/Pdt.G/2018/PA.Sgtalagi pulang ke rumah kediaman sehingga sejak itu antara keduanyapisah tempat tinggal hingga sekarang;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil karena Pemohon berkeras untuk menceraikanTermohon;:SAKSI 2, umur 23 tahun, agama islam, pekerjaan karyawawan PT FIFGroup, tempat tinggal di Jalan Karya Etama, Gang Melati, RT.14, DesaSangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 Mei 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rantau Pulung Kabupaten Kutai Timur;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur;3.

No 0174/Pdt.G/2018/PA.SgtaMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon,bukti P dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang kesemuanya telahdipertimbangkan dalam hubungan antara yang satu dengan yang lainnya, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidangan antara lain: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 06 Mei 2017 yang dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanRantau Pulung Kabupaten Kutai Timur.

untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Raswin bin Iwan) terhadap penggugat (Jumriya binti Abu Daga);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan Kabupaten Kutai

Timur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenjual ikan, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dari 18 Put.

XXXXXXXXXXXXXXXX, UmMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di XXxxXxXxxXxxxxxxxxx Kecamatan Sangatta UtaraKabupaten Kutai Timur.

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxxxxxxxxx KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur. Saksi di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal 6 dari 18 Put.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 Nopember 1992 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sangatta Kabupaten Kutai Timur;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta SelatanKabupaten Kutai Timur serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur untukdicatat dalan daftar yang disediakan untuk itu;5.