Ditemukan 43536 data
5 — 0
Penggugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama 10 bulan yang lalu dan selama ituTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat sehingga mengajukan gugatan ini ke Pengadilan AgamaIndramayu;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3
7 — 0
tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lain kepadaorang tua/famili Termohon namun mereka menyatakan tidak mengetahuikeberadaan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas,Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1.2.3
10 — 1
tahun 7 bulan;Bahwa terhadap kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutdiatas telah di tempuh upaya damai oleh keluarga dan kerabat namun tidakberhasil sehingga Pemohon memilih perceraian sebagai alternative terakhir,Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kraksaan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3
5 — 0
Penggugattelah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama 9 bulan yang lalu dan selama ituTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat sehingga mengajukan gugatan ini ke Pengadilan AgamaIndramayu;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3
7 — 1
selama 4 bulan;Bahwa terhadap kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutdiatas telah di tempuh upaya damai oleh keluarga dan kerabat namun tidakberhasil sehingga Pemohon memilih perceraian sebagai alternative terakhir,Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kraksaan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3
9 — 1
Perincian Biaya :1.2.3.Kepaniteraan35.000, Biaya proses245.000, MECC TBs session os carers veeaeen Rp. 6.000Jumlah 286.000, (Dua ratusdelapan puluh enam riburupiah)12Untuk salinan yang samabunyinyaOlehPengadilan AgamaBlitarPaniteraDrs. SYATIBI, SH.
7 — 4
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat Sance Hamzah bin HamzahDuono terhadap Penggugat Sasmita Y. Lihawa binti Yamin D.
5 — 0
Penggugattelah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama 1 tahun 6 bulan yang lalu dan selama ituTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat sehingga mengajukan gugatan ini ke Pengadilan AgamaIndramayu;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3
6 — 0
Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmemanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir
7 — 0
lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Pemohon sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Pemohon sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon ;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan peristiwa hukum tersebut diatas, maka pemohon memohon kiranyakepada ketua Pengadilan Agama Jember cq hakim majelis yang memeriksaperkara ini untuk menjatuhkan amar putusan yang berbunyi :Primair :1.2.3
12 — 0
;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Pemohon telah menderita lahir dan bathin,Pemohon tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Termohon, danoleh karenanya Pemohon memilih jalan terbaik yaitu dengan perceraian ini;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1.2.3
323 — 4
Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkanPerhutani Mojokerto mengalami kerugian Rp. 8.901.528,Menimbang, bahwa para terdakwa dalam perkara ini telahkwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan melanggar pasal 83 ayat(1) huruf b jo pasal 12 huruf e UU no. 18/2013 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang mana unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.3.Setiap orang;Dengan sengaja;Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutankayu;.
9 — 2
;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Pemohon telah menderita lahir dan bathin,Pemohon tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Termohon, danoleh karenanya Pemohon memilih jalan terbaik yaitu dengan perceraian ini;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1.2.3
8 — 4
6 bulan:;:Bahwa terhadap kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutdiatas telah di tempuh upaya damai oleh keluarga dan kerabat namun tidakberhasil sehingga Pemohon memilih perceraian sebagai alternative terakhir;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatPermohonan Pemohon tersebut.Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kraksaan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3
46 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Hum.Biaya kasasi:1.2.3.MeteraiRedaksiAdministrasi kasasiJumlahRp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00TtdDr. H. Edi Riadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdMasri Olii, S.Ag., S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n.PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005Hal 8 dari 8 hal. Put. No. 600 K/Ag/2017
23 — 0
Pemohon dan Termohonsebagaimana layaknya suami istri selama dari ENAM BULAN , dari bulanJanuari Tahun 2021.Bahwa Pemohon sudah berusaha menunggu untuk bersamasama membinaketentraman rumah tangga dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,akhirnya Pemohon tidak sanggup lagi membina rumah tangga denganTermohon.Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohon memintakepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primar :.1.2.3
12 — 0
Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak satu bain sughra kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Situbondo;Membebankan biaya perkara Sesuai
SAFWAN ALI
19 — 4
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadapemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri dan atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakantetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan surat bukti sebagai berikut:1.2.3.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon diberi tanda bukti P1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 463/126/II/2007 diberi tanda bukti P2;Fotocopy Kartu Keluarga atas
7 — 0
;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Pemohon telah menderita lahir danbathin, Pemohon tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga denganTermohon, dan oleh karenanya Pemohon memilih jalan terbaik yaitu denganperceraian ini;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER :1.2.3
14 — 5
pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanuakarena tidak dilaporkan Kepada Pegawai Pencatat Nikah dan Pemohonmembutuhkan adanya bukti sah atas keabsahan pernikahannya dariPengadilan Agama Sengkang guna mengurus kelengkapan berkas umrahdan urusan lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sengkang c.q Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1.2.3