Ditemukan 43536 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2076/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
Penggugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama 10 bulan yang lalu dan selama ituTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat sehingga mengajukan gugatan ini ke Pengadilan AgamaIndramayu;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3
Register : 13-10-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2796/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 16 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lain kepadaorang tua/famili Termohon namun mereka menyatakan tidak mengetahuikeberadaan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas,Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1.2.3
Register : 02-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1361/Pdt.G/2021/PA.Krs Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
tahun 7 bulan;Bahwa terhadap kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutdiatas telah di tempuh upaya damai oleh keluarga dan kerabat namun tidakberhasil sehingga Pemohon memilih perceraian sebagai alternative terakhir,Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kraksaan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3
Register : 30-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3492/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
Penggugattelah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama 9 bulan yang lalu dan selama ituTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat sehingga mengajukan gugatan ini ke Pengadilan AgamaIndramayu;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3
Register : 17-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1144/Pdt.G/2021/PA.Krs Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
selama 4 bulan;Bahwa terhadap kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutdiatas telah di tempuh upaya damai oleh keluarga dan kerabat namun tidakberhasil sehingga Pemohon memilih perceraian sebagai alternative terakhir,Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kraksaan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3
Register : 26-01-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 360/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 14 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Perincian Biaya :1.2.3.Kepaniteraan35.000, Biaya proses245.000, MECC TBs session os carers veeaeen Rp. 6.000Jumlah 286.000, (Dua ratusdelapan puluh enam riburupiah)12Untuk salinan yang samabunyinyaOlehPengadilan AgamaBlitarPaniteraDrs. SYATIBI, SH.
Register : 11-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0039/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat dan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat Sance Hamzah bin HamzahDuono terhadap Penggugat Sasmita Y. Lihawa binti Yamin D.
Register : 27-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2034/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
Penggugattelah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama 1 tahun 6 bulan yang lalu dan selama ituTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat sehingga mengajukan gugatan ini ke Pengadilan AgamaIndramayu;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3
Register : 26-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 396/Pdt.G/2013/PA.Pas Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmemanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir
Register : 02-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Pemohon sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Pemohon sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon ;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan peristiwa hukum tersebut diatas, maka pemohon memohon kiranyakepada ketua Pengadilan Agama Jember cq hakim majelis yang memeriksaperkara ini untuk menjatuhkan amar putusan yang berbunyi :Primair :1.2.3
Register : 12-11-2008 — Putus : 10-12-2008 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1441/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 10 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Pemohon telah menderita lahir dan bathin,Pemohon tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Termohon, danoleh karenanya Pemohon memilih jalan terbaik yaitu dengan perceraian ini;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1.2.3
Putus : 08-10-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 386/Pid.Sus/2014/PN.JBG Tanggal 8 Oktober 2014 — ASMA'UL YAHYA
323 — 4
323 — 4
Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkanPerhutani Mojokerto mengalami kerugian Rp. 8.901.528,Menimbang, bahwa para terdakwa dalam perkara ini telahkwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan melanggar pasal 83 ayat(1) huruf b jo pasal 12 huruf e UU no. 18/2013 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang mana unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.3.Setiap orang;Dengan sengaja;Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutankayu;.
Register : 07-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1397/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 10 September 2014 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 2
9 — 2
;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Pemohon telah menderita lahir dan bathin,Pemohon tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Termohon, danoleh karenanya Pemohon memilih jalan terbaik yaitu dengan perceraian ini;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1.2.3
Register : 02-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1814/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
6 bulan:;:Bahwa terhadap kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutdiatas telah di tempuh upaya damai oleh keluarga dan kerabat namun tidakberhasil sehingga Pemohon memilih perceraian sebagai alternative terakhir;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatPermohonan Pemohon tersebut.Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kraksaan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3
Putus : 25-10-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600 K/Ag/2017 Tanggal 25 Oktober 2017 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
46 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Hum.Biaya kasasi:1.2.3.MeteraiRedaksiAdministrasi kasasiJumlahRp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00TtdDr. H. Edi Riadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdMasri Olii, S.Ag., S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n.PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005Hal 8 dari 8 hal. Put. No. 600 K/Ag/2017
Register : 08-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 3221/Pdt.G/2021/PA.Jr Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
23 — 0
Pemohon dan Termohonsebagaimana layaknya suami istri selama dari ENAM BULAN , dari bulanJanuari Tahun 2021.Bahwa Pemohon sudah berusaha menunggu untuk bersamasama membinaketentraman rumah tangga dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,akhirnya Pemohon tidak sanggup lagi membina rumah tangga denganTermohon.Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohon memintakepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primar :.1.2.3
Register : 02-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 765/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak satu bain sughra kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Situbondo;Membebankan biaya perkara Sesuai
Register : 11-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 132/Pdt.P/2019/PN Bna Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon:
SAFWAN ALI
19 — 4
SAFWAN ALI
19 — 4
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadapemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri dan atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakantetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan surat bukti sebagai berikut:1.2.3.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon diberi tanda bukti P1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 463/126/II/2007 diberi tanda bukti P2;Fotocopy Kartu Keluarga atas
Register : 11-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 352/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 15 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Pemohon telah menderita lahir danbathin, Pemohon tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga denganTermohon, dan oleh karenanya Pemohon memilih jalan terbaik yaitu denganperceraian ini;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER :1.2.3
Register : 09-04-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 166/Pdt.P/2015/PA.Skg Tanggal 22 April 2015 —
14 — 5
14 — 5
pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanuakarena tidak dilaporkan Kepada Pegawai Pencatat Nikah dan Pemohonmembutuhkan adanya bukti sah atas keabsahan pernikahannya dariPengadilan Agama Sengkang guna mengurus kelengkapan berkas umrahdan urusan lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sengkang c.q Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1.2.3