Ditemukan 12390 data
17 — 12
Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aio keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagianak Para Pemohon dan juga terhadap janin yang sekarang dikandungoleh anak Para Pemohon;7.
27 — 29
Menetapkan Pemohon (Juwariyah binti Dalari) sebagai Wali bagianak kandungnya yang bernama Muhammad Fatakhur Rizqi bin AmatSubkhi untuk kepentingan hak kewarisan anak tersebut dari pewarisAmat Subkhi alias Amat Subhi bin Wargasim, sepanjang anak tersebutbelum cakap hukum;5.
Terbanding/Tergugat : MARIA MARGARETA DENUK
179 — 56
Bahwa selain daripada itu Tergugat tidak layak dijadikan contoh bagianak anak, Tergugat sering pulang malam, dan pernah meninggalkananakanak dan suami (Penggugat), oleh karen itu demi kebaikananakanak, maka sudah sepatutnya jika Hak asuh anakanakditetapkan jatuh pada Penggugat;5.
17 — 8
saksi (orang tua Penggugat) yang sampai saat ini Penggugatsedang tidak terbukti adanya hal yang menghalangi /menggugurkan hakPutusan Nomor 0016/Padt.G/2016/PA Bb. hal.17 dari 20 hal.pemeliharaan anak, sehingga majelis hakim berpendapat bahwa ibunya yanglebih berhak dan patut memelihara anak tersebut;Menimbang, bahwa sejalan dengan Pasal 2 huruf b UndangundangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang juga dijelaskan bahwaasas dan tujuan perlindungan anak adalah untuk kepentingan terbaik bagianak
93 — 31
anak yang bernama EmirHusein Darmowijoto bin Wahyu Juari Solistiono di bawah hadhanah Terbandingdan diperintahkan pada terbanding untuk memberikan akses pada Pembandinguntuk bertemu dengan anak tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat perlumelengkapi pertimbangan dan diktum tersebut sebagaimana akandikemukakan dan pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa penerapan pemeliharaan anak harus berdasarkanprinsip dasar kepentingan terbaik bagi anak, sehingga kepentingan terbaik bagianak
13 — 7
Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagianak Pemohon dan juga terhadap janin yang sekarang dikandung olehanak Pemohon;7. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;8.
21 — 11
Dalam konteks perkara ini menyegerakan menikah bagianak Pemohon lebih diutamakan daripada menundanya, selain itu membiarkan anakPemohon dalam keadaan tidak menikah dan lama berpacaran denganmempertimbangkan pergaulan anak muda zaman sekarang tentu akanmenjerumuskan pada kemafsadatan yang lebih besar.
11 — 8
berusaha memberikan nasihatkepada para Pemohon, anak para Pemohon, calon suami anak paraPemohon dan orangtua calon suami anak para Pemohon, sebagaimanakehendak Pasal 12 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 TentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, dengan menyampaikannasihat dan pandangan tentang risiko dilangsungkannya perkawinan pada usiamuda, mendorong untuk menempuh studi lanjut terlebin dahulu, belum siapnyaorgan reproduksi anak untuk hamil, dampak ekonomi sosial dan psikologi bagianak
15 — 1
Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagianak Para Pemohon dan juga terhadap janin yang sekarang dikandungoleh anak Para Pemohon;7.
12 — 5
Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketetentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia anak bagianak Para Pemohon belum mencapai 19 (Sembilan belas) tahun, olehkarena itu kehendak Para Pemohon telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya;3.
8 — 7
Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aio keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagianak Para Pemohon dan juga terhadap janin yang sekarang dikandungoleh anak Para Pemohon;6.
11 — 1
Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagianak Pemohon dan juga terhadap janin yang sekarang dikandung olehanak Pemohon;7.
22 — 16
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, berdasarkan fakta di atas bahwa anakPara Pemohon anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengan calonsuaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari dan telah menetapkan tanggalperkawinan;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa apabila anak Para Pemohondengan calon suaminya tidak segera dinikahkan maka dapat menimbulkan kerugian bagianak Para Pemohon dan calon suaminya serta menimbulkan aib bagi keluarga keduabelah
13 — 7
berusaha memberikan nasihatkepada para Pemohon, anak para Pemohon, calon suami anak paraPemohon dan orangtua calon suami anak para Pemohon, sebagaimanakehendak Pasal 12 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 TentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, dengan menyampaikannasihat dan pandangan tentang risiko dilangsungkannya perkawinan pada usiamuda, mendorong untuk menempuh studi lanjut terlebin dahulu, belum siapnyaorgan reproduksi anak untuk hamil, dampak ekonomi sosial dan psikologi bagianak
92 — 22
Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aio keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagianak Para Pemohon dan juga terhadap janin yang sekarang dikandungoleh anak Para Pemohon;7.
14 — 8
kepada Para Pemohon agarbersabar dahulu dan menunda keinginannya untuk menikahkan Anak ParaPemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankan UndangUndang untuk melaksanakan perkawinan, kemudian Hakim telah memberikanpandangan dan arahan kepada Para Pemohon mengenai akibat pernikahandibawah umur meliputi kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak,keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 (dua belas) tahun,kesiapan organ reproduksi anak, dampak ekonomi, sosial dan Psikologis bagianak
19 — 15
istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Hakim berpendapat bahwa Para Pemohon sudah memiliki alasanmendesak untuk menikahkan anakanak Para Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun dalam perkara a quo telah ada alasansangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup, namunpemberian dispensasi nikah harus memperhatikan prinsipprinsip dasarperlindungan anak (Vide Convention on the Rights of the Child);Menimbang, bahwa berkaitan dengan prinsip kepentingan terbaik bagianak
14 — 7
tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, Hakim telah memberi nasihat kepada Para Pemohon, anakPara Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon istri dan orang tua/walicalon istri tentang resiko perkawinan terhadap anak Pemohon yangdimintakan dispensasi terkait dengan kemungkinan, berhentinya pendidikanatau keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun, belumSiapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagianak
44 — 19
telah intimdalam pergaulan bahkan anak Pemohon I, dan anak Pemohon II sudahmelakukan hubungan badan dengan calon isteri bahkan sudah hamil 22minggu dan yang menghamili adalah benarbenar calon suaminya anakPemohon yang bernama Anak Pemohon , sehingga sudah sangatmendesak keduanya untuk segera dinikahkan;Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagianak
54 — 21
Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aio keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagianak para Pemohon dan juga terhadap janin yang sekarang dikandung olehanak para Pemohon;7.