Keterangan saksiSUDIGGYOe Bahwa saksi sebatas kenal dengan Pemohon sejak kecil danSaksi juga sering bertemu dengan Pemohon ;e Bahwa memang betul, Pemohon tidak mampu ;e Bahwa rumah yang ditinggali RINI bersama suami dam ketigaanaknya saat ini adalah rumah warisan dari orang tua RINI ;e Bahwa kendaraan satusatunya yang RINI miliki adalahsepeda onthel ;e Bahwa RINI dan keluarganya memang mempunyai sebuahhand phone namun hand phone tersebut termasuk yangsudah kuno ; e Bahwa Rini mempunyai tiga orang

nantinya dimiliki oleh pemohon untuk si anak.Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Termohon tersebut, Pemohonmengajukan tanggapan secara tertulis (replik ), lengkapnya ( vide berita acaratanggal 9 Maret 2021 ), pada pokoknya sebagai berikut:a.Tidak benar, bahwa goyahnya rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi sejak April 2020 ;Pemohon pernah ke rumah orang tua Termohon tetapi malah diabaikan olehorang tua Termohon ;Termohon sering kali mengucapkan katakata yang tidak menyenangka terhadap Pemohon ;Betul

, Tetapi apabila Pemohon memberikan uang kepada Termohon, uangtersebut tidak sampai kepada anaknya ;Tidak betul, apabila Pemohon ingin bertemu anaknya, Termohon tidakmengijinkannya ;Hal. 4 dari 26 Hal.

YKTidak betul, Pemohon di rumah Termohon pada akhir September 2020,bukan 12 Oktober 2020 ;Justru yang mengatakan untuk bercerai adalah Termohon, dan sebenarnyaPemohon dan Termohon sudah sepakat bercerai di depan sidangPengadilan Agama Kota Yogyakarta pada tanggal 2 Maret 2021 ;Pemohon tidurnya di rumah orang tua Termohon tetapi tidurnya di ruangtamu ;Termohon tidak pernah mau diajak bicara dan tidak mau diajak pulang kerumah orang tua Pemohon ;Pemohon pulang dari rumah orang tua Termohon pada bulan

saksi BASTAMI yaitu Terdakwa;Bahwa saksi BASTAMI bercerita kepada saksi jika pada awalnya saksiBASTAMI yang menyupir sampai dengan ke Marabahan namun sesampainyadi sebuah langgar Terdakwa berkata kepada saksi BASTAMI jika Terdakwamau mengambil uangtidak jauh dari langgar dan saksi BASTAMI disuruhmenunggu sebentar, oleh karena itu saksi BASTAMI menyerahkan kuncimobil kepada Terdakwa dan membiarkan Terdakwa membawa mobilnyanamun Terdakwa tidak kunjung datang setelah saksi BASTAMI menunggulama;Bahwa betul

Terdakwa;Bahwa saksi BASTAMI bercerita kepada saksi jika pada awalnya saksiBASTAMI yang menyupir sampai dengan ke Marabahan namun sesampainya10di sebuah langgar Terdakwa berkata kepada saksi BASTAMI jika Terdakwamau mengambil baju di rumah kakaknya yang tinggal dekat langgar dan saksiBASTAMI disuruh menunggu sebentar, oleh karena itu saksi BASTAMImenyerahkan kunci mobil kepada Terdakwa dan membiarkan Terdakwamembawa mobilnya namun Terdakwa tidak kunjung datang setelah saksiBASTAMI menunggu lama;Bahwa betul

bersembunyi;Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangannya dalam Berita AcaraPenyidikan;Bahwa Terdakwa meninggalkan barangbarang berupa (satu) buah tas yangberisikan pakaian, 1 (satu) buah catok rambut, dan 1 (satu) buah dompet13berisikan KTP dan SIM di dalam mobil rental yang telah ditinggalkannyatersebut;e Bahwa rencananya Terdakwa yang akan membayar uang rental mobil namunsampai saat ini Terdakwa belum membayar rental mobil tersebut dan malahmeninggalkan mobil begitu saja di pinggir jalan;e Bahwa betul

PERMOHONANDengan kerendahan hati kami memohon kehadapan Yang Mulia Bapak KetuaPengadilan Negeri Sleman agar berkenan Menunda dan MenangguhkanPelaksanaan Eksekusi sampai dengan perkara a quo mendapatkan KepastianHukum dan Berkekuatan Hukum yang Tetap (nkracht van gewijsde), sehinggakami sebagai Warga Negara di Negeri ini betul betul akan mendapatkanPengayoman, Perlindungan Hukum dan Tegakkan Kebenaran dan Keadilan(rechtvaardig) dan tidak akan diperlakukan secara tebang pilih / diskriminatif tetapikami

pegawai Badan PertanahanKab.Sleman ,saksi menyatakan kalau jual beli antara Terlawan II dengan pelawandilakukan di Notaris/PPAT Ani, yang mana sebelumnya telah dilakukan pengecekandata tanah tersebut di kantor BPN Sleman dan ternyata clean/bersih tidak ada masalahterhadap tanah tersebut.dan bukti P 1 s/d P 7 benar adanya. 2.saksi Tri Wusono.Menyatakan bahwa saksi mengetahui jual beli antara Terlawan II dengan para pelawan,karena saksi bertetangga dengan keduanya, bahwa tanah yang dijual tersebut betul

Sanggahan terhadap jawaban suami no.4, sudah saya jelaskan pada no. 3,bait 3 samapi dengan 4, saya sadar betul saat menerima telepon daricustomer, Suami lagi tidak di tempat kerja , customer tersebut setadinyamau ada keperluan untuk penagihan faktur pembelanjaan.

Tetapi Suami tidak bisa menghormati orangtua di kala adakesalahpahaman (menempatkan diri) baik sama saya maupun denganorangtua tanpa bisa melihat situasi dan kondisi dan berani memarahi sayadidepan orang tua sehingga ibu saya pernah 2 kali menangis histerisSaya merasa tidak nyaman dari kasus 2010 juga 2012 membuat sayatrauma dan takut mental anakanak saya tertekan karena kehidupan kedepan saya tidak tahu ujian apalagi yang akan saya hadapi sedangkansaya hafal betul karakter suami yang tidak pernah

Suami kadang suka bersikap seolahmemutuskan jalinan silaturahim dengan keluarga saya dan sudah kurangnyakomunikasi di keluarga kecil kami karena melihat sikapnya yang kadangarogan.Lebih tepatnya kejadian pada tanggal 25 April 2016, keesokan anaksulung mau test ke bogor untuk mengikuti test STSN yang ke2, tiba tibasuami minta uang untuk keberangkatan testing ke bogor, suaami mau meminjamcincin saya, Saya seorang ibu sadar betul kebutuhan anak kalau memangmasih ada tidak usah pinjem toh itu anak saya

Penggugat meminta izin pergi menjadi TKW ke Arab Saudidengan tujuan mencari uang untuk melunasi hutanghutang denganjaminan sertifikat rumah orangtua Penggugat ke bank bekas modalusaha. ltupun juga hutang tersebut atas inisiatif Tergugat, bukan atasdasar keinginan Penggugat sendiri ;Bahwa selain itu, selama berumah tangga Tergugat bertanggungjawabterhadap nafkah ekonomi keluarga, bahkan ketika Penggugat sebelumpergi ke Arab Saudi Tergugat pun pernah memberikan modal usahaPenggugat berjualan ;Bahwa tidak betul

Le lg eg 5 ol pel Aa gS cel 1Bate paZUill Ugly Aiden 5 (dy pA palit Gye allat oy) Ug jay LageLegian Caw CF Jay spell out 1a) ayArtinya: "Jika isteri menda'wa suaminya telah memberikan kemadharatansehingga kelangsungan rumah tangganya tidak bisadipertahankan, isteri bolen menuntut cerai kepada pengadilan,dalam hal ini jika telah terbukti madharat tersebut tidak dapat didamaikan, maka dalam kondisi seperti itu, hakim bolehmenceraikan isteri dari suaminya dengan talaq satu bain jikakemadaratan itu betul

betul terjadi dan hakim tidak mampumendamaikan keduanya".2.

kebawahtangga dekat air lalu terdakwa langsung menciumcium bagian leher,meremasremas payudara saksi KARLINA dan jari manis tangan kananterdakwa masuk kedalam mulut saksi KARLINA, kemudian saksiKARLINA langsung menggigit jari manis tangan kanan terdakwa,selanjutnya terdakwa meminta maaf kepada saksi KARLINA dan saksiKARLINA langsung melepaskan gigitan jari manis terdakwa dari dalammulut saksi KARLINA, kemudian terdakwa bertanya kepada saksiKARLINA betulkah kamu suka sama saya, dan dijawab oleh saksiKARLINA betul

saksiKARLINA jalan kaki ke arah sungai, selanjutnya saksi mengecekkebun milik mertua saksi, kKemudian saksi mendengar ada suaraorang menangis sambil berkata tidak mau, selanjutnya saksimendatangi terdakwa dan saksi KARLINA, setelah saksi sampai dipinggir sungai tersebut saksi mengatakan kalau memang sukasama saksi KARLINA ngomong baikbaik sama orang tuanya dandijawab oleh terdakwa dia tidak jujur sama saya kemudian saksiKARLINA ngomong kepada saksi bahwa dia belum punya pacar lalusaksi menjawab ia betul

dekat air lalu terdakwa langsung menciumcium bagian leher, meremasremas payudara saksi KARLINA dan jari manis tangan kanan terdakwa masukkedalam mulut saksi KARLINA, kKemudian saksi KARLINA langsung menggigitjari manis tangan kanan terdakwa, selanjutnya terdakwa meminta maaf kepadasaksi KARLINA dan saksi KARLINA langsung melepaskan gigitan jari manisterdakwa dari dalam mulut saksi KARLINA, kemudian terdakwa bertanyakepada saksi KARLINA betulkah kamu suka sama saya, dan dijawab olehsaksi KARLINA betul

Nomor 1667 K/Pdt/201614.15.16.17.Bahwa kirakira setengah jam kemudian Tergugat telpon Penggugatmenyampaikan bahwa yang punya rumah minta waktu 20 hari baru bisakeluar dari rumahnya karena baru habis melahirkan, Penggugat setujubahkan Penggugat bilang, Jangan 20 hari pak, kasih cukup 1 bulan supayadia kuat betul, Tergugat bilang lya Bu, nanti saya kasih tahu Ibu Mia(Tergugat Il) kalau Ibu (Penggugat) kasih waktu 1 bulan, ini kemanusianlagi kata Tergugat ;Bahwa 1 (satu) bulan kemudian Penggugat telepon

administrasiRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), setelah itu kami keluar kemudianPenggugat ingatkan kepada Tergugat , Saya tidak mau tahu, itu rumahsaya sudah belli, jadi bapak harus urus bagaimana supaya dia keluar darirumahnya, Tergugat mengatakan, lya Bu, kemudian kami berpisah,Penggugat bersama suami pulang ke rumah;Bahwa tiba di rumah, Penggugat telepon tante (lbu Nande) memberitahukankalau rumah objek sengketa bermasalah, yang punya rumah tidak maukeluar, lbu Nande bilang nanti saya ke rumahnya Ibu Mia apa betul

begitu,setelah itu lbu Nande ke rumah Ibu Mia, kemudian Ibu Nande teleponPenggugat, betul dia (Tergugat Il) bilang begitu dia tidak pernah jualrumahnya karena tidak pernah ketemu kamu (Penggugat);Bahwa besoknya Penggugat bersama Ibu Nande menemui Tergugat dikantor Bank Danamon bicarakan kalau (Tergugat II) tidak mau keluar darirumahnya, Penggugat sampaikan pada Tergugat bagaimana ini, Ibu Miatidak mau keluar dari rumahnya, Tergugat bilang, Kenapa bisa,Halaman 6 dari 22 hal.

Keberatan Keenam :Bahwa telah terbukti pula dipersidangan keterangan saksi penggugat dansaksi tergugat bahwa betul dalam buku Rincik telah terdaftar atas namaAmbo Upe Bin Tjongge Persil 57 D Nomor Kohir 31 C I Luas 0,04 Hassehingga adalah beralasan hukum segera gugatan penggugat dikabulkanuntuk seluruhnya.7.

Keberatan keenamBahwa terhadap uraian alasan para penggugat pada halaman 6 poin 6yang berdalin bahwa telah terbukti pula dipersidangan keterangan saksipenggugat dan saksi tergugat bahwa betul dalam buku Rinci telah terdaftaratas nama Ambo Upe Bin Tjongge Persil 57 D Nomor 31 C 1 Luas 0.04 .bahwa uraian alasan para Penggugat tersebut adalah uraian alasan yangtidak benar oleh karena kenyataannya baik saksi para Penggugat maupunsaksi para Tergugat tidak pernah tidak pernah memberikan keteranganseputar

benar oleh karena kenyataannya sesuai fakta, tanahsengketa tersebut dikuasai dan dimiliki oleh para Tergugat karena telah terjadiproses peralihan yang sah berdasarkan bukti surat pembelian antara Tergugat dengan Beddu Side, sehingga tanah sengketa tersebut dikuasai olehTergugat sejak tahun 1960 hingga sekarang ini;Keberatan keenamBahwa terhadap uraian alasan para penggugat pada halaman 6 poin 6 yangberdalih bahwa telah terbukti pula dipersidangan keterangan saksi penggugatdan saksi tergugat bahwa betul

terdakwa, saksi mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah); Bahwa para terdakwa tidak ada izin dari saksi mengambil sepeda motortersebut; Bahwa Lebih kurang 10 (Sepuluh ) hari baru sepeda motor saksi tersebut baruditemukan; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Vario 150 CC warna hitam dengan rangkaMH1KF1111FK133989 dan nomor mesin KF11E1138134 beserta denganSurat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) adalah betul

perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa para terdakwa tidak ada izin dari saksi mengambil sepeda motortersebut;Bahwa Lebih kurang 10 (sepuluh ) hari baru sepeda motor saksi tersebut baruditemukan;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan di persidangan berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Vario 150 CC warna hitam denganrangka MH1KF1111FK133989 dan nomor mesin KF11E1138134 besertadengan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) adalah betul

Hal ini berartiterjadinya suatu tindakan beserta akibat yang ditimbulkan adalah betul betulsebagai perwujudan kehendak (willens) dan atas pengetahuan (wettens) dari sipelaku.Menimbang, bahwa pengertian dimiliki secara melawan hukum menurutDrs. P.A.F.

Aras Alias Horse Bin Mansur menjawab kamu terlalusuka uang Terdakwa kembali jawab betul pak Desa Terdakwa suka uangtapi dengan cara kerja, Terdakwa tidak mengambil uang orang lain sepertipak Desa yang makan uang kompensasi warga dan korban M.

Aras Alias Horse Bin Mansurmenjawab kamu terlalu suka uang Terdakwa kembali jawab betul pakDesa Terdakwa suka uang tapi dengan cara kerja, Terdakwa tidakmengambil uang orang lain seperti pak Desa yang makan uang kompensasiwarga dan korban M.

Korban ARAS datang di lokasiperbaikan jalan tersebut.Dan pada saat itu Korban ARAS langsung mengusirterdakwa dengan berkata PULANG dan pada saat itu Terdakwa menjawabSABAR PAK DESA SAYA MEMBANTU KITA DI SINI dan Korban ARAS padasaat itu menjawab KAMU MEMENTINGKAN DIRI SENDIRI Sambil menunjukterdakwa dengan menggunakan tangan kananya Dan pada saat itu terdakwamenjawab SAYA TIDAK MEMENTINGKAN DIRI SENDIRI dan pada saat ituKorban ARAS menjawab KAMU TERLALU SUKA UANG Dan pada saat ituTerdakwa jawab BETUL

apabila tombokan benar maka Bandar akan membayar besar tombokansebesar satu kali lipat dari tombokan.b) Tombokan dua angka atau sering di sebut tombokan mbegang, yaituapabila tombokan dua angka benar maka Bandar membayar masingmasing satu kali lipat tombokan dan apabila salah satu tombokansalah maka Bandar tidak membayar dan uang tombokan kembali kepenombok,atau tidak ada yang kalah atau yang menang.c) Tombokan dua angka atau sering di sebut tombokan dana, yaituapabila tombokan dua angka yang keluar betul

besartombokan sebesar satu kali lipat dari tombokan.Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 14/Pid.B/2016/PN Trkb) Tombokan dua angka atau sering di sebut tombokan mbegang,yaitu apabila tombokan dua angka benar maka Bandar membayarmasing masing satu kali lipat tombokan dan apabila salah satutombokan salah maka Bandar tidak membayar dan uang tombokankembali ke penombok,atau tidak ada yang kalah atau yang menang.c) Tombokan dua angka atau sering di sebut tombokan dana, yaituapabila tombokan dua angka yang keluar betul

Tombokan dua angka atau sering di sebut tombokan dana, yaitu apabilatombokan dua angka yang keluar betul sesuai tombokan maka Bandarmembayar sebanyak lima kali lipat dari tombokan akan tetapi jika salahsatu angkanya salah maka Bandar yang akan menang.Menimbang, bahwa dalam permainan dadu para terdakwa sebagaipenombok mengalami kekalahan dalam permainan judi dadu klotok tersebut.Menimbang, bahwa para terdakwa dalam permainan dadu /klotoktersebut sifatnya untung untungan dan tidak memerlukan keahlian

dari suaaminya dengan talaq satu ba'in jikakemadaratan itu betul betul teryadi dan hakim tidak mampumendamaikan keduanya",2. AlFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbunyi:Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 19/Pat.G/2021/PA.MsjTwos VY i> EU lein ) po!

dari suaminya dengan talaq satu ba'in jikakemadaratan itu betul betul teryadi dan hakim tidak mampumendamaikan keduanya",2. AlFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbunyi:twos VY i> EU lain) po!

perkara ini;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat, berasal dari keluarga,orang yang dekat dengan Penggugat dan tidak terhalang menjadi saksi, danmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya (vide Pasal175 R.Bg.) dengan demikian secara formal telah memenuhi syarat sebagaisaksi, oleh karenanya patut didengar keterangannnya;Menimbang, bahwa saksi pertama, tidak pernah melihat dan mendengarlangsung pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat, namunsaksi tersebut mengetahui betul

No 986/Pdt.G/2014/PA.MdnMenimbang, bahwa saksi kedua tidak mengetahui pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat berdasarkan penglihatan langsung saksi, namun saksitersebut mengetahui betul bahwa Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sejak 1 (satu) tahun yang lalu sampai dengan sekarang inidan keluargapun tidak mampu lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan para saksi tentang pisahrumah didasarkan pengetahuan langsung para saksi tentang terjadinya

dapat berdamai dan rukunkembali, namun berdasarkan laporan Hakim Mediator Samsidar, S.H.I, usaha mediasitersebut gagal mencapai kesepakatan perdamaian.Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya memeriksa pokok perkara denganterlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangan yang tertutup untukumum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat telah mengajukanjawaban tertulis sebagai berikut :1 Sering minumminuman beralkohol tu betul

Alu.Dan kalau minuman benar apa yang dilaporkan istri saya kenapa masyarakatdi sekitar tempat tinggal saya di suruh berdiri di depannya kalau saya minumlepas kontrol, dan pada tahun 2009 saya betul berubah dan menjauhditempat itu sampai saat ini jadi apa yang dituduhkan istri saya.

dari suaminya dengan talaq satu ba'in jikakemadaratan itu betul betul teryadi dan hakim tidak mampumendamaikan keduanya",2. AlFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbunyi :Twos VY i> EU lain) po!

Hakim menganggap, dalam pemberian dispensasi perkawinantersebut haruslah didasarkan atas sebuah keadaan darurat yang menimpaanak Pemohon sehingga prinsip maslahat yang ditetapkan dalam aturanpembatasan perkawinan, betul betul tidak dapat diterapkan kepadanya danperlu segera diambil sebuah tindakan hukum untuk menghilangan madharatatau mafsadat jika aturan tersebut diberlakukan terhadapnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangansebagaimana tersebut di atas, anak Pemohon yang bernama

telah dicocokkan dengan aslinya oleh ketua majelis diberi kodebukti (P).Bahwa selain bukti Surat tersebut diatas, Penggugat juga telah mengajukan2 ( dua ) orang saksi dipersidangan, saksisaksi mana telah memberi kesaksiansecara terpisan didepan persidangan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya masingmasing.Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dimaksud adalah sebagaiberikut ;Saksi kesatu ;Aldi bin Jufri, memberi kesaksian yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Saksi mengenal betul

berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2017 sampai sekarang telahberjalan selama kurang lebih 9 (Sembilan) bulan dan selama itu pula sudahtidak ada lag yang saling memperdulikan dan tidak ada pula nafkah dariTergugat.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam tenggang waktu pisahtempat tinggal tersebut, pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkankmebali namun usaha tersebut tidak berhasil.Saksi kedua ;Hikmah binti Kamaruddin, memberi kesaksian pada pokoknya sebagai berikut;Saksi mengenal betul

Pati tepatnya di parkirandepan Warnet Mahfud sepeda motor Yamaha Mio milik saksi koroban diambilSaksi Irom Mustalia dan Saksi Muhammad Aminur Rohman, kemudian saksiselaku anggota Polres Pati melakukan penangkapan terhadap Imron danAminur kemudian melakukan pengembangan yang katanya sepeda motortersebut dibeli oleh terdakwa, lalu saksi menangkap terdakwa dan diakui olehterdakwa betul telah membeli sepeda motor tersebut saat sedang minum diwarung dengan harga 1.200.000, dan sudah menjualnya kepada

Pati tepatnya di parkirandepan Warnet Mahfud sepeda motor Yamaha Mio milik saksi korban diambilSaksi Irom Mustalia dan Saksi Muhammad Aminur Rohman, kemudian saksiselaku anggota Polres Pati melakukan penangkapan terhadap Imron danAminur kemudian melakukan pengembangan yang katanya sepeda motortersebut dibeli oleh terdakwa, lalu saksi menangkap terdakwa dan diakui olehterdakwa betul telah membeli sepeda motor tersebut saat sedang minum diwarung dengan harga 1.200.000, dan sudah menjualnya kepada Amo