Ditemukan 186858 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dangang danang dayang dannuang dandung dandang daiyana danuang dankang daiyang
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2006 — Putus : 21-03-2007 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1480/Pdt.G/2006/PA.TA
Tanggal 21 Maret 2007 — Penggugat Dan Tergugat
11 — 0
  • puncaknya pada tanggal 07 tergugat pergi tanpapamit meninggalkan penggugat yang hingga sekarang telah berlangsung selama 1 tahun 6bulan dan sekarang sudah berpisah tempat tinggal dan penggugat sudah tidak sangguplagi meneruskan hubungan rumah tangganya dengan tergugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstekyang menurut ketentuan pasal 125 HIR tanpa adanya pembuktian, namun demikiankarena perkara ini perkara perceraian yang tidak sematamata dicari siapa yang salah danyang
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0726/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
  • dilaksanakan sesuai syariat Islam danyang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon II bernama walinikah dan dihadirioleh saksisaksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak punya hubungan darahsesusuan maupun semenda.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut:1.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2275/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 07 Februari1998 di Malaysia dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Husen danyang menjadi wali adalah Ayah Kandung yang bernama Hibbu dandisaksikan oleh Herman dan Mahmud dengan mas kawin Uang sejumlah100 ringgit2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 230/Pdt.P/2019/PA.Bi
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 13
  • Bahwa suami Pemohon bernama SUAMI PEMOHON bin PULAN, danyang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, KabupatenBoyolali, suaami Pemohon bernama SUAMI PEMOHON bin PULAN adalahorang yang sama ;Bs Bahwa sebelum menikah suami Pemohon bernamaSUAMI PEMOHON bin PULAN dan setelah menikah suami Pemohondiberi nama tua oleh orang tua suami Pemohon dengan nama SUAMIPEMOHON bin PULAN ;6.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 279/Pdt.P/2018/PN Pbr
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon:
AMOS GAURIFA
39 — 6
  • diketahui oleh Dinas yangberrwenang, serta tidak ada stempel, maka dengan demikian bukti Surat P3 initidak dapat diterima sebagai bukti;Menimbang bahwa bukti surat P4 adalah Surat Baptis, akan tetapitulisan tanggal lahir, tanggal perkawinan orang tua dan tanggal Baptis berbedadengan tulisan yang lainnya, demikian pula bukti surat P5 yaitu Surat Sidi,tulisan tanggal lahir berbeda dengan tulisan lainnya, sehingga ada indikasibahwa tulisan tanggal tersebut tidak dibuat oleh lembaga yang membaptis danyang
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 02-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA PINRANG Nomor 2439/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
7 — 4
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 28 Agustus2008 di Malaysia dinikahkan oleh imam setempat yang bernama IMAM danyang menjadi wali adalah Ayah Kandung yang bernama AYAH KANDUNGdan disaksikan oleh SAKSI dan SAKSI Il dengan mas kawin sebuah cincinemas dua gram2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perawan dan Pemohon Ilberstatus Jejaka3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-05-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 139 / Pid.B / 2012 / PN.JMB
Tanggal 21 Mei 2012 — NUR AHMAD BIN SUWITO
33 — 5
  • untuk singkatnya putusan ini dianggap telah tercantum ;wonn Menimbang, bahwa saksisaksi yang bernama : MUJAB AFIF dan HERIKUSWANTO tersebut diatas pada pokoknya telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaimana dalam berita acara sidang dan yang untuk singkatnya dianggap telahtermuat dalam putusan perkara ini ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan memberikan keterangan danyang
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2005 — Putus : 29-06-2005 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 441/Pdt.G/2005/PA.TA
Tanggal 29 Juni 2005 — Penggugat Dan Tergugat
9 — 1
  • puncaknya pada tanggal 07 tergugat pergi tanpapamit meninggalkan penggugat yang hingga sekarang telah berlangsung selama 1 tahun 6bulan dan sekarang sudah berpisah tempat tinggal dan penggugat sudah tidak sangguplagi meneruskan hubungan rumah tangganya dengan tergugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstekyang menurut ketentuan pasal 125 HIR tanpa adanya pembuktian, namun demikiankarena perkara ini perkara perceraian yang tidak sematamata dicari siapa yang salah danyang
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 07-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2054/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 26 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 12 Oktober2010 di Mamuju dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Suwaif danyang menjadi wali adalah Ayah Kandung yang bernama Selle dandisaksikan oleh Abd. Kadir dan H. Suardi dengan mas kawin uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 07-04-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0200/Pdt.P/2016/PA.Pmk
Tanggal 13 Mei 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
8 — 0
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikahpada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon IT bernama WALI NIKAH, danyang mengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksiyakni : SAKSI NIKAH 1 DAN SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa uangRp. 100.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkansecara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan ;3.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 09-12-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0500/Pdt.P/2010/PA.IM
Tanggal 3 Januari 2011 — PEMOHON
10 — 0
  • dikabulkan;Menimbang, bahwa halhal lain yang tidak dipertimbangkan,majelis hakim cukup menyatakan untuk dikesampingkan ;Menimbang, bahwa menurut pasal 87 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundangnomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka pembebanan biaya perkaradibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundang undangan lain yang berlaku danyang
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 23-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1074/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DEBY RITA AFRITA,SH.MH
Terdakwa:
YUDI FANHATKA Als YUDI Bin KASIRIANTO
28 — 2
  • terdakwa telah dinyatakan bersalah,sedangkan pada diri terdakwa tidak terdapat hal hal penghapuspertanggungjawaban pidana, maka terdakwa harus dihukum sesuai denganperbuatannya;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan selain untuk menghilangkankesalahan terdakwa juga sebagai upaya preventif agar orang lain tidakmelakukan tindak pidana, sehingga tercipta ketertiban masyarakat;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 574/Pid.B/2015/PN.Jmr
Tanggal 20 Oktober 2015 — SUPONO Alias P. TRIS
29 — 6
  • Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) bilah arit makamemerintahkan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.Mdn
Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • Tkn13.14.15.16.secara hukum sebagaimana sesuai dengan Pasal 49 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, maka berdasarkan Pasal 47 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : (1) anak yangbelum mencapal umur 18 tahun atau belum pernah nikah ada dibawahkekuasaan orang tuanya selama tidak dicabut dari kKekuasaannya. danyang ke (2) orang tua mewakili anak mewakili anak tersebut mengenalsegala perbuatan hukum di dalam dan diluar pengadilan , akan tetapikarena kedua orang tua tersebut telah
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 237/Pdt.P/2020/PN Sgm
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon:
Nursiah
28 — 8
  • Menetapkan menurut hukum oahwa terdapat kekeliruan penulisan identitaspemohon atas nama Nursiah dalam data Kartu Keluarga (KK) dimanakekeliruannya adalah penulisan nama yakni Alesia adalah salah/keliru danyang sebenarnya adalah Nursiah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah danSurat Keterangan Beda Nama dari Kantor Desa Majannang milik Pemohon.3.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 18-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 206/Pdt.P/2014/PA. Skg
Tanggal 15 Oktober 2014 —
30 — 3
  • AmboSau bin Binta adalah Imam Kampung setempat bernama Beddu danyang menjadi saksi nikahnya masingmasing bernama Ambo Upe danLa Remmeng, dengan mas kawin 44 real.Hal. 1 dari 8 hal. Penetapan No. 206/Pdt.P/2014/PA.SkgBahwa antara Pemohon dengan lakilaki H.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-929/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 21 September 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
  • Penggugat tapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Palembang dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalahteman sedangkan Tergugat saksi kenal; bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat danTergugat menikah; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyaianak 2 orang, satu orang sudah meninggal dunia danyang
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 02-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA PINRANG Nomor 2424/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
13 — 4
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 31 Desember1983 di Rantoni dinikahkan oleh imam setempat yang bernama IMAM danyang menjadi wali adalah wali nasab yang bernama WALI NAZAB dandisaksikan oleh SAKSI 1 dan SAKSIII dengan mas kawin cincin 1 Gram2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 06-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 708/Pdt.G/2012/PA.Prg
Tanggal 18 Desember 2012 — PEMOHON
27 — 8
  • Kantor Urusan Agama Kecamatan dimana mereka melangsungkan perkawinandan bertempat tinggal setelah putusan ini telah berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa perkara aquo menyangkut perkawinan maka berdasarkanPasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah direvisi oleh UUNomor 3 Tahun 2006 dan direvisi keduakalinya oleh UU Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danyang
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2162/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 6 Desember 2010 — Penggugat TErgugat
8 — 0
  • Cerai Gugat, nomor: 2162/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 4 dari 8kemudian setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak harmonis lagi yang disebabkan Tergugattelah diketahui berbuat selingkuh dengan wanita lain dan halitu. diketahui sendiri oleh PenggugatMenimbang, bahwa Tergugat telah mengakui kebenarandalil dalil gugatan Penggugat yang menurut pasal 174 jo pasal176 HIR dianggap memadai, namun demikian karena perkara iniperkara perceraian yang tidak didasarkan siapa yang salah danyang