Ditemukan 359118 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 331/Pid.Sus/2018/PN Bjb
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BETTY MAESAROH SARONA, SH.
Terdakwa:
TAUFIK RAHMAN Bin MUHAMMAD SIDIK
6924
  • Selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Banjarbaru guna di proses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa TAUFIK RAHMAN Bin MUHAMMAD SIDIKsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat RINo.12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Dedi Irawan Bin H.
    di wilayah hukumBanjarbaru, kemudian saat melintas disamping Caf JankJank kamimencurigai penjaga parker caf tersebut, yaitu Terdakwa, lalu saksibersama rekan saksi berhenti dan akan menggeledah Terdakwa namunTerdakwa yang mengetahui jika kami adalah anggota kepolisian langsungmengambil sebilah pisau jenis badik yang sebelumnya diselipkandipinggang sebelah kiri dibalik celana Terdakwa kearah dalam pagar cafkemudian karena kami melihat perbuatan Terdakwa tersebut, makaTerdakwa beserta barang bukti dibawa
    lanjut;Bahwa saksi mengetahui senjata tajam yang Terdakwa bawa adalah 1(satu) bilan senjata tajam jenis pisau badik dengan panjang + 29 (duapuluh sembilan) cm lengkap dengan kumpangnya warna coklat yang dililitdengan plastik transparan dan senjata tajam tersebut diakui Terdakwaadalah miliknya;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa tidak ada memiliki Surat jjin atassenjata tajam tersebut karena pada saat diamankan Terdakwa tidak adamenunjukkan surat ijin tersebut;Bahwa saksi mengetahui senjata tajam yang dibawa
    SuriansyahKelurahan Komet Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru; Bahwa Terdakwa pada awalnya sedang jaga parker caf JankJank laludatang petugas kepolisian kemudian Terdakwa langsung mengambilsebilah pisau jenis badik yang sebelumnya diselipkan dipinggang sebelahkiri dibalik celana Terdakwa kearah dalam pagar caf namun perbuatanTerdakwa tersebut dilihat oleh petugas kepolisian sehingga Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polsek Banjarbaru Kota untuk proses lebihlanjut; Bahwa Terdakwa pada
    Hutasoit sehingga Terdakwa beserta barang buktidiamankan lalu dibawa ke Polsek Banjarbaru Kota untuk proses lebih lanjut; Bahwa benar senjata tajam yang Terdakwa bawa berupa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau badik dengan panjang + 29 (dua puluh sembilan)cm lengkap dengan kumpangnya warna coklat yang dililit dengan plastiktransparan dan senjata tajam tersebut merupakan milik Terdakwa sendiri; Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki surat ijin atas senjata tajamtersebut; Bahwa benar berupa 1
Register : 06-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 70/Pid.B/2016/PN Kgn
Tanggal 25 April 2016 — MISNAN ALS UTUH MUNING BIN KURSANI (Alm)
3113
  • SUJAI B Bin AMAMINO (Alm) siapapemilik senjata tajam tersebut, terdakwa mengakui bahwa senjata tajamtersebut adalah milik teman terdakwa yang digadaikan kepada terdakwakemudian ditanyakan tentang izin dari senjata tajam penikam/penusuk jenispisau tersebut terdakwa menerangkan bahwa terdakwa menguasai senjatatajam tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang, kemudian terdakwa sertabarang bukti dibawa dan diamankan ke Polsek Kandangan guna dilakukanproses hukum lebih lanjut;e Bahwa maksud terdakwa
    membawa senjata tajam penikam penusukjenis pisau belati tersebut adalah untuk menjagae Bahwa senjata tajam penikam penusuk jenis pisau belati yang dibawa,dikuasai oleh terdakwa bukan merupakan benda pusaka serta tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang dan senjata tajam jenis pisau belati tersebuttidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2ayat (1) Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut
    menguasaisenjata tajam tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa setelah berhasil diamankan dilakukan pemeriksaan dan dilakukanpenggeledahan ditemukan kemudian anggota kepolisian menanyakantentang ijin dari 1 (satu) bilah senjata penikam penusuk jenis pisau belatidengan panjang besi 15 (lima belas) cm, panjang keseluruhan 23 (duapuluh tiga) cm, lebar 2,8 (dua koma delapan) cm lengkap dengan huluyang terbuat dari kayu warna coklat dan kumpang terbuat dari kulitwarna coklat tersebut yang dibawa
    Bahwa setelah berhasil diamankan dilakukan pemeriksaan dan dilakukanpenggeledahan ditemukan kemudian anggota kepolisian menanyakantentang ijin dari 1 (satu) bilah senjata penikam penusuk jenis pisau belatidengan panjang besi 15 (lima belas) cm, panjang keseluruhan 23 (duapuluh tiga) cm, lebar 2,8 (dua koma delapan) cm lengkap dengan huluyang terbuat dari kayu warna coklat dan kumpang terbuat dari kulitwarna coklat tersebut yang dibawa tersebut ternyata tidak ada ijin daripihak berwenang;e Bahwa tujuan
    tersebut ternyata tidak ada iin daripihak berwenang yang diselipkan dipinggang terdakwa,setelah berhasildiamankan dilakukan pemeriksaan ternyata tidak ada ijin dari pihakberwenang yang dibawa tersebut;e Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untukjaga diri;e Bahwa terdakwa bukan seorang pemuka adat dan senjata tajam yangdibawa terdakwa tersebut bukan jenis senjata pusaka;e Bahwa terdakwa memang tidak ada memiliki ijin dari pihak berwenangdan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan
Putus : 14-11-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 127/Pid.B/2013/PN-SDK
Tanggal 14 Nopember 2013 — HARI PRATAMA Als HERI
265
  • Tikki Angkat menyarankankepada saksi Rajuddin Boang Manalu agar terdakwa diamankan terlebih dahulu dan atashal tersebut saksi Rajuddin Boang Manalu kemudian menghubungi pihak kepolisianhingga selanjutnya terdakwa dibawa ke kantor Polisi Sibande untuk dimintaiketerangannya.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi Drs. H.
    Tikki Angkat menyarankankepada saksi Rajuddin Boang Manalu agar terdakwa diamankan terlebih dahulu dan atashal tersebut saksi Rajuddin Boang Manalu kemudian menghubungi pihak kepolisianPutusan No: 127/Pid.B/2013/PNSDK. hal 9 dari 35 hal10hingga selanjutnya terdakwa dibawa ke kantor Polisi Sibande untuk dimintaiketerangannya.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi Drs. H.
    kekantor Polisi ;Bahwa tujuan saksi mengambil tas dari mobil di gantung di Binding adalah disuruhmengamankan ;Bahwa Polisi membawa terdakwa Sekitar pukul 23.00 wib ;Bahwa terdakwa dibawa menggunakan mobil Fortuner ;Bahwa didalam mobil tersebut ada 5 (lima) orang 2 (dua) orang Polisi, terdakwabersama perempuan dan saksi sendiri ;Bahwa yang membawa mobil adalah saksi sendiri ;Bahwa barang yang dibawa dari rumah adalah Tas jinjing peremuan ada pakaiandidalam ;Bahwa pada saat terdakwa dibawa terdakwa
    Terdakwa jawab uangku;Bahwa terdakwa mengaku uang tersebut adalah miliknya karena terdakwa takut ;Bahwa terdakwa takut tetapi merasa tidak bersalah selanjutnya terdakwa dibawa kePos Lantas bersama Dwi ;Bahwa terdakwa ada dipukul sedikit ;Bahwa terdakwa tidak tahu kapan dipindahkan tas tersebut dari mobil karenaterdakwa dibawa ke Pos Lantas ;Bahwa tidak ada ijin terdakwa bongkar celengan tersebut ;Bahwa terdakwa ke Sibande untuk mengmbil pakaian ;Bahwa sebelumnya terdakwa belum tahu ada celengan ;
    Tikki Angkat via Handphone yang pada saat itu masih berada di KotaMedan lalu saksi Rajuddin Boang Manalu menghubungi pihak kepolisian hinggaselanjutnya terdakwa dibawa ke kantor Polisi Sibande untuk dimintai keterangannya.Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi Drs. H. Tikki Angkatmengalami kerugian materil sebesar Rp. 6.450.000, (enam juta empat ratus lima puluhribu rupiah), dengan demikian unsur ketiga ini juga telah terpenuhi ;Ad.4.
Register : 19-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN STABAT Nomor 646/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.OBRIKA YANDI SIMBOLON
2.DIKA PERMANA GINTING.SH
Terdakwa:
1.SUHARI Als HERI
2.SURYA ADE ALDIANSYAH A.MUIN Als ALDI
8134
  • kemudian, masuk kembali bersama dengan Terdakwa Il,Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 646/Pid.B/2019/PN Stbkemudian Terdakwa mengumpulkan kertas rekap togel yang ada di meja danmenyerahkan kepada Terdakwa II, kemudian Terdakwa dan Terdakwa Ilmendorongdorong Saksi korban sambil mengatakan "ayok ikut kami keBrandan, selanjutnya Saksi korban masuk ke dalam mobil dan tidak dibawake arah Berandan akan tetapi ke arah Medan, kemudian di dalam perjalanan didalam mobil Saksi korban bertanya kepada Terdakwa Mau dibawa
    korban diturunkan dari dalammobil.Bahwa pada tanggal 14 juni 2019 sekira pukul 17.00 Wib Saksi SUPEmendapat kabar dari anak korban bernama VINA bahwa ada mobil Avanza yangberwarna biru dengan Nomor Plat Polisi Nomor :BM 1860 QE kemudian korbanmenghubungi keluarga yang ada di Brandan dan setelah di cek ternyata benarditemukan Saksi MULYONO dan Terdakwa yang selanjutnya Terdakwa II danSaksi MULYONO disuruh menghubungi Terdakwa untuk datang ke Stabat,selanjutnya Terdakwa , Terdakwa II dan Saksi MULYONO dibawa
    temantemannya meminta uang tebusan sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah); Bahwa yang dihubungi oleh saudara Sutardi pada saat Para Terdakwameminta uang tebusan adalah Sdr Supe; Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut Saudara Supe mencobamengumpulkan uang dari meminjam ke tetangga dan terkumpul sekitarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan akhirnya diserahkan kepada ParaTerdakwa dan temantemannya di SPBU tersebut, setelah itu saudara Sutardidilepaskan; Bahwa pada saat Sutardi dibawa
    pidana pemerasan terhadap korban SUTARDI; Bahwa ketika masuk ke dalam rumah korban Terdakwa langsungmengatakan "Hebat kau Ya, Bulan Puasa Nulis Togel kemudian Terdakwa keluar Rumah dan kemudian ,masuk kembali bersama dengan TerdakwaIl, kKemudian Terdakwa mengumpulkan kertas rekap togel yang ada dimeja dan menyerahkan kepada Terdakwa II, kemudian Terdakwa danTerdakwa II mendorongdorong Saksi korban sambil mengatakan "ayokikut kami ke Brandan, selanjutnya Saksi korban masuk ke dalam mobildan tidak dibawa
    ke arah Berandan akan tetapi ke arah Medan, kemudiandi dalam perjalanan di dalam mobil Saksi korban bertanya kepadaTerdakwa Mau dibawa kemana Saksi ini dan dijawab oleh Terdakwa Sudah nanti kan Bapak tau Sendiri dan kemudian dijawab oleh salah satuyang ada dalam mobil "Kami Polisi dari Polda dan sesampai di komplekperumahan Padang Hijau Diski Saksi korban mengatakan apa tidak adajalan keluarnya pak, kita damai saja , minta tolonglah pak anak nangisnangis saja dan dijawab oleh Terdakwa *Bapak Mau
Register : 17-04-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PN MAGELANG Nomor 40/PID.B/2012/PN.MGL.
Tanggal 2 Mei 2012 — NURUL PUTRI DAMAYANTI Binti NUR SYAFI
397
  • waktu dan tempat seperti tersebut diatasterdakwa masuk ke dalam Gardena Swalayan di lantai VIlangsung menuju Counter mainan anak untuk membeli mainananak tersangka yang berupa gitar plastic setelah dikasihnota tersangka selanjutnya terdakwa berjalan menuju keCounter Sprei My Love tersangka melihat Sprei yangterpajang di Counter timbul niat terdakwa untuk mengambilSsprei tersebut, selanjutnya terdakwa mengambil 5 (lima)buah Sprei merk My Love dan dimasukkan kedalam tas Sophiemartin warna coklat yang dibawa
    Enam PuluhSembilan Ribu Sembilan Ratus Rupiah),6.1 (Satu) buah kain sprei merk MY LOVE Motif BIG CITYType Single Fitted Sheet harga Rp. 69.900, (EnamPuluh Sembilan Ribu Sembilan Ratus Rupiah),7.21 (Satu) buah kain sprei merk MY LOVE Motif PlaygroupType Single Fitted Sheet harga Rp. 69.900, (Enam PuluhSembilan Ribu Sembilan Ratus Rupiah),8.1 (Satu) buah kain sprei merk MY LOVE Motif Robot TypeSingle Fitted Sheet harga Rp. 69.900, (Enam PuluhSembilan Ribu Sembilan Ratus Rupiah).Selanjutnya tersangka dibawa
    danternyata terdakwa tidak ada maksud akan membeli, laluterdakwa oleh saksi dibawa ke Pos Satpam; bahwa terdakwa hanya melakukan transaksi gitar maianananak tetapi tidak melakukan transaksi 8 (delapan) buahsprei dan tidak dapat menunjukan nota pembeliannya; bahwa kerugian Gardena Dept Store dan Supermarketsebesar Rp.618.400, (enam ratus delapan belas ribuempat retus ribu rupiah); bahwa prosedurnya pengunjung harus menitipan tasyang berukuran besar, tetapi terdakwa tidak menitipkantasnya; bahwa pada
    Panjang Kec.Magelang Tengah Kota Magelang, terdakwa mengambil 8(delapan) buah sprei milik bapak Sukardi selaku KepalaGardena Departement Store dan Supermarket;bahwa saksi adalah Satpam Gardena Dept Store danSupermarket pada saat kejadian terdakwa oleh saksiJajang dibawa ke Pos Satpam, dan setelah ditanya olehsaksi Jajang terdakwa mengakui telah mengabil 8(delapan) buah sprei di lantai IV Gardena Dept Storedan supermarket;bahwa saksi membantu saksi Jajang memeriksa barangbawaan terdakwa dan saksi
    menemukan 5 (lima) buah spreidi tas warna Pink, setelah ditotal jumlanya 8 (delapan)buah sprei, kemudian saksi Jajang menghubungi PakSukardi selaku Pimpinan Gardena Dept Store dansupermarket, lalu Pak Sukardi datang ke Pos Satpammenemui terdakwa selanjutnya pak Sukardi menghubungiPolres Magelang Kota, kemudian terdakwa dibawa olehpetugas Polres magelang beserta barang bukti tas warnacoklat dan tas warna pink;bahwa pada saat diinterogasi terdakwa mengabil 8(delapan) buah sprei 2 (dua) kali, pertama
Register : 15-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 196/Pid.B/2013/PN-Sim
Tanggal 27 Agustus 2013 — CANDRA NASUTION ALS. MEMET.dk
246
  • bagian masingmasing sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) sedangkan IDER mendapat bagian sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)selanjutnya pada hari Kamis tanggal 07 Pebruari 2013 sekira pukul 14.00 wib paraterdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian selanjutnya terdakwa beserta barang berupa 1(satu) buah obeng bunga yang ujungnya bengkok, (satu) ekor ayam laga betina warnahitam, 2 (dua) ekor ayam laga jantan warna abuabu, (satu) ekor ayam laga jantan warnamerah dan (satu) buah tempat ayam dibawa
    ASE, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di Kantor Polisi ;e Pada hari Jumat tanggal 01 Pebruari 2013 sekira pukul 23.30 wib para terdakwatelah melakukan pencurian sebanyak 4 (empat) ekor ayam laga milik saksibertempat di Jalan Karya Bakti, Kelurahan Perdagangan I, Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun kemudian para terdakwa dibawa bersama barang bukti kekantor Polisi untuk diproses selanjutnya;Bahwa cara para terdakwa melakukan
    SOPIYAN IWAN Als AWEN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di Kantor Polisi ;Pada hari Jumat tanggal 01 Pebruari 2013 sekira pukul 23.30 wib para terdakwatelah melakukan pencurian sebanyak 4 (empat) ekor ayam laga milik saksi korbanbertempat di Jalan Karya Bakti, Kelurahan Perdagangan I, Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun kemudian para terdakwa dibawa bersama barang bukti kekantor Polisi untuk diproses selanjutnya;Bahwa cara para
    MUHAMMAD YUSUP SEMBIRING, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di Kantor Polisi ;e Pada hari Jumat tanggal 01 Pebruari 2013 sekira pukul 23.30 wib para terdakwatelah melakukan pencurian sebanyak 4 (empat) ekor ayam laga milik saksi korbanbertempat di Jalan Karya Bakti, Kelurahan Perdagangan I, Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun kemudian para terdakwa dibawa bersama barang bukti kekantor Polisi untuk diproses selanjutnya;e Bahwa
    ayam laga jantan warna merah, yang telah saksisaksi dan paraterdakwa benarkan;Menimbang bahwa dari seluruh uraian keterangan saksisaksi dan para terdakwamaka dapatlah faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 01 Pebruari 2013 sekira pukul 23.30wib para terdakwa telah melakukan pencurian sebanyak 4 (empat) ekorayam laga milik saksi korban bertempat di Jalan Karya Bakti, KelurahanPerdagangan I, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun tetapi paraterdakwa ditangkap dan dibawa
Register : 01-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 105/Pid.B/2015/PN.Bls
Tanggal 4 Mei 2015 — HERMAWAN Bin MUKTI
317
  • Bahwa pada saat Terdakwamau memindahkan buah terakhir, perbuatan Terdakwa dilihat oleh saksi Suyetno BinTukimin dan Imanuel Fufu Als Irfan security PT Murini Indah Industri.Dan sekitar jam14:56 wib Terdakwa ditangkap dan dibawa ke polsek Mandau untuk pemeriksaan lebihlanjut.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 105/Pid.B/2015/PN.BlsPerbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian material pada PT Murini IndahIndustri sebesar Rp.648.000 (enam ratus empat puluh delapan rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur
    Bahwa pada saat Terdakwamau memindahkan buah terakhir, perbuatan Terdakwa dilihat oleh saksi Suyetno BinTukimin dan Imanuel Fufu Als Irfan security PT Murini Indah Industri.Dan sekitar jam14:56 wib Terdakwa ditangkap dan dibawa ke polsek Mandau untuk pemeriksaan lebihlanjut.Perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian material pada PT Murini IndahIndustri sebesar Rp.648.000 (enam ratus empat puluh delapan rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362juncto Pasal 56
    Blok D 05 Afdeling I PerkebunanPT Murini Indah Industri Desa Bumbung Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis dengan membawa egrek lalu Terdakwa mengambil 18 (delapanbelas) tandan buah kelapa sawit;e Bahwa setelah itu Terdakwa memindahkan buah kelapa sawit tersebut kesalah satu parit;e Bahwa pada saat Terdakwa mau memindahkan buah terakhir, perbuatanTerdakwa dilihat oleh saksi Suyetno Bin Tukimin dan Imanuel Fufu AlsIrfan security PT Murini Indah Industri.Dan sekitar jam 14:56 wib Terdakwaditangkap dan dibawa
    Blok D 05 Afdeling I PerkebunanPT Murini Indah Industri Desa Bumbung Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis dengan membawa egrek lalu Terdakwa mengambil 18 (delapanbelas) tandan buah kelapa sawit;e Bahwa setelah itu Terdakwa memindahkan buah kelapa sawit tersebut kesalah satu parit; Bahwa pada saat Terdakwa mau memindahkan buah terakhir, perbuatanTerdakwa dilihat oleh saksi Suyetno Bin Tukimin dan Imanuel Fufu AlsIrfan security PT Murini Indah Industri dan sekitar jam 14:56 wib Terdakwadiamankan dan dibawa
    Afdeling IPerkebunan PT Murini Indah Industri Desa Bumbung Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis dengan membawa egrek lalu Terdakwa mengambil 18(delapan belas) tandan buah kelapa sawit;Bahwa benar setelah itu Terdakwa memindahkan buah kelapa sawit tersebutke salah satu parit;Bahwa benar pada saat Terdakwa mau memindahkan buah terakhir,perbuatan Terdakwa dilihat oleh saksi Suyetno Bin Tukimin dan ImanuelFufu Als Irfan security PT Murini Indah Industri.Dan sekitar jam 14:56 wibTerdakwa ditangkap dan dibawa
Putus : 02-04-2013 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 74/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 2 April 2013 — SUTRISNO,, DKK
214
  • (seratus lima puluh kilogram), dan setelah merasa cukup kemudian terdakwaterdakwa menaikkan getah tanah tersebut keatas sepeda motor masingmasing dengan maksud hendakdibawa pulang kerumah, namtm pada saat itu perbuatan terdakwaterdakwa dilihat oleh petugas keamanankebun yang sedang melakukan patroli dan langsung menangkap terdakwaterdakwa, lalu terdakwaterdakwa dan barang bukti berupa 4 (empat) goni plastik bensin getah tanah yang berat selurulmyasebanyak at 150 kg (seratus lima puluh kilogram) dibawa
    sebanyak 150 kg (seratus limapuluh kilogram),dan setelah merasa cukup kemudian terdakwaterdakwa menaikkan getah tanah tersebut keatas sepedamotor masingmasing dengan maksud hendak dibawa pulang kerumah, namum pada saat itu perbuatanterdakwaterdakwa dilihat oleh petugas keamanan kebun yang sedang melakukan patroli dan langsungmenangkap terdakwaterdakwa, lalu terdakwaterdakwa dan barang bukti beiupa 4 (empat) goni plastikberisi getah tanah yang berat seluruhnya sebanyak 150 kg (seratus lima puluh kilogram
    ) dibawa ke PosHansip Kebun untuk diperiksa dan selanjutnya diserahkan ke Kantor Polsek Sipispis ;Bahwa terdakwaterdakwa tidak ada ijin dari pihak Perkebunan PTPNIJ Gunung Pamela untukmengambil getah tanah tersebut;Terdakwa I.
    ) dibawa ke PosHansipKebun untuk diperiksa dan selanjutnya diserahkan ke Kantor Polsek Sipispis ;Bahwa terdakwaterdakwa tidak ada ijin dari pihak Perkebunan PTPNIJ Gunung Pamela untukmengambil getah tanah tersebut;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang bukti ke persidanganberupa 2 (dua) unit sepeda motor masingmasing jenis bebek merk jet Win dan merk KTM, 2 (dua) buahgancu terbuat dari besi, 4 (empat) goni plastic berisi getah tanah yang berat seluruhnya 150 Kg, barangbukti
    pulang kerumah, namum pada saat itu perbuatan terdakwaterdakwadilihat oleh petugas keamanan kebun yang sedang melakukan patroli dan langsung menangkapterdakwaterdakwa, lalu terdakwaterdakwa dan barang bukti beiupa 4 (empat) goni plastik beisi getah tanahyang berat seluruhnya sebanyak 150 kg (seratus lima puluh kilogram) dibawa ke Pos Hansip Kebununtuk diperiksa dan selanjutnya diserahkan ke Kantor Polsek Sipispis; Bahwa benar terdakwaterdakwa tidak ada ijin dari pihak Perkebunan PTPNII GunungPamela
Register : 01-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1250/Pid.Sus/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 12 Oktober 2016 — SAMSUL MAULANA
255
  • penangkapan terhadap,Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor :1250/ Pid.Sus /2016/ PN.JKT.PST.terdakwa dan pada saat dilakukan pemeriksaan serta penggeledahanterhadap terdakwa ditemukan 3 ( tiga ) paket plastik klip kecil yang berisiserbuk kristal warna putin yang diduga narkotika jenis shabu dan( satu.) buah bong / alat hisap yang masih terangkai dengancangklong yang berisi sisa pakai narkotika jenis shabu, diakui narkotikatersebut adalah milik terdakwa, selanjutnya terdakwa berikit barangbukti dibawa
    saksi AMIN RAHARJO, saksi ABDULHAMID ( anggot Polri ) langsung melakukan penangkapan terhadap,terdakwa dan pada saat dilakukan pemeriksaan serta penggeledahanterhadap terdakwa ditemukan 3 ( tiga ) paket plastik klip kecil yang berisiserbuk kristal warna putih yang diduga narkotika jenis shabu dan1 ( satu.) buah bong / alat hisap yang masih terangkai dengancangklong yang berisi sisa pakai narkotika jenis shabu, diakui narkotikatersebut adalah milik terdakwa, selanjutnya terdakwa berikit barangbukti dibawa
    selurunnya 1,1301 gram dan 1 ( satu )buah alat hisap bong ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada saatdilakukan pemeriksaan serta penggeledahan terhadap terdakwaditemukan 3 ( tiga ) paket plastik kecil yang berisi serbuk kruistal warnaputih yang diduga narkotika jenis shabu dan 1 ( satu ) buah bong / alathisap yang masih terangkai dengan cangklong yang berisi sisa pakainarkotika jenis shabu, diakui narkotika tersebut adalah milik terdakwa,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa
    seluruhnya 1,1301 gram dan 1 ( datu )buah alat hisap bong ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada saatdilakukan pemeriksaan serta penggeledahan terhadap terdakwaditemukan 3 ( tiga ) paket plastik kecil yang berisi serbuk kruistal warnaputih yang diduga narkotika jenis shabu dan 1 ( satu ) buah bong / alathisap yang masih terangkai dengan cangklong yang berisi sisa pakainarkotika jenis shabu, diakui narkotika tersebut adalah milik terdakwa,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa
    datang saksi AMIN RAHARJO,saksi ABDUL HAMID ( anggot Polri ) langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saat dilakukan pemeriksaanserta penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 3 ( tiga ) paketplastik klip kecil yang berisi serouk kristal warna putin yang diduganarkotika jenis shabu dan 1 ( satu ) buah bong / alat hisap yang masihterangkai dengan cangklong yang berisi sisa pakai narkotika jenisshabu, diakui narkotika tersebut adalah milik terdakwa, selanjutnyaterdakwa berikit barang bukti dibawa
Register : 02-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1030/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
JOHAN BIN EDI CAHYADI ALM
4017
  • Surat Olah GerakKapal, Alat labuh jangkar rusak, alat navigasi radar rusak, kapal tidak memilikidaftar manifest, kapal tidak memiliki daftar crew list, ABK tidak di Sijil, kapaltidak memiliki Delivery Order, kapal tidak memiliki Surat Izin PengangkutanBarang Berbahaya, kapal tidak memiliki Surat Izin Bongkar Muat BarangBerbahaya, kapal tidak memiliki Surat Penunjukan Pengawasan BarangBerbahaya, tidak ada tim pengawas pada saat bongkar, dan tidak ada suratasalusul barang sehingga kemudian KM Mia dibawa
    kapal MT MIA tidakmemiliki Surat Olah Gerak Kapal, alat labuh jangkar rusak, kapal tidakmemiliki daftar manifest, kapal tidak memiliki daftar crew list, ABK tidak diSijil, Kapal tidak memiliki Delivery Order, kapal tidak memiliki Surat IzinPengangkutan Barang Berbahaya, kapal tidak memiliki Surat Izin BongkarMuat Barang Berbahaya, kapal tidak memiliki Surat Penunjukan PengawasanBarang Berbahaya, tidak ada tim pengawas pada saat bongkar, dan tidakada surat asalusul barang sehingga kemudian KM Mia dibawa
    kapal MT MIA tidak memiliki Surat Olan Gerak Kapal, alat labuhjangkar rusak, kapal tidak memiliki daftar manifest, kapal tidak memiliki daftarcrew list, ABK tidak di Sijil, kapal tidak memiliki Delivery Order, kapal tidakmemiliki Surat Izin Pengangkutan Barang Berbahaya, kapal tidak memilikiSurat Izin Bongkar Muat Barang Berbahaya, kapal tidak memiliki SuratPenunjukan Pengawasan Barang Berbahaya, tidak ada tim pengawas padasaat bongkar, dan tidak ada surat asalusul barang sehingga kemudian KMMia dibawa
    kapal MT MIA tidak memiliki Surat Olan Gerak Kapal, alat labuhjangkar rusak, kapal tidak memiliki daftar manifest, kapal tidak memiliki daftarcrew list, ABK tidak di Sijil, kapal tidak memiliki Delivery Order, kapal tidakmemiliki Surat Izin Pengangkutan Barang Berbahaya, kapal tidak memilikiSurat Izin Bongkar Muat Barang Berbahaya, kapal tidak memiliki SuratPenunjukan Pengawasan Barang Berbahaya, tidak ada tim pengawas padasaat bongkar, dan tidak ada surat asal usul barang sehingga kemudian KMMia dibawa
Register : 23-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 420/ Pid.B/2014/ PN.Kag
Tanggal 10 September 2014 — - EDI LEPIS Alias ETE Bin MUHAMAD
338
  • Kemudian terdakwa Edi Lepismenghampiri terdakwa dari belakang dan dan langsung menusukkan 1 (Satu) Bilahsenjata tajam yang sebelumnya telah dibawa oleh terdakwa Edi Lepis kearah pundakbagian belakang sebanyak satu kali lalu korban Edi Lepis terjatun ketanah dan saatterjatuh ketanah tersebut terdakwa Edi Lepis kembali menusukkan pisaunya kearahperut sebelah kiri lalu terdakwa Edi Lepis menusukkan kembali pisaunya kearah perutkorban Arsalan secara berulang kali.
    Kemudianterdakwa Edi Lepis menghampiri terdakwa dari belakang dan dan langsungmenusukkan 1 (Satu) Bilah senjata tajam yang sebelumnya telah dibawa oleh terdakwaEdi Lepis kearah pundak bagian belakang sebanyak satu kali lalu korban Edi Lepisterjatuh ketanah dan saat terjatun ketanah tersebut terdakwa Edi Lepis kembalimenusukkan pisaunya kearah perut sebelah kiri lalu terdakwa Edi Lepis menusukkankembali pisaunya kearah perut korban Arsalan secara berulang kali.
    Kemudian terdakwa Edi Lepis menghampiri terdakwa dari belakangdan dan langsung menusukkan 1 (Satu) Bilah senjata tajam yangsebelumnya telah dibawa oleh terdakwa Edi Lepis kearah pundak bagianbelakang sebanyak satu kali lalu korban Edi Lepis terjatun ketanah dan saatterjatuh ketanah tersebut terdakwa Edi Lepis kembali menusukkan pisaunyakearah perut sebelah kiri lalu terdakwa Edi Lepis menusukkan kembalipisaunya kearah perut korban Arsalan secara berulang kali.
    Kemudian terdakwa Edi Lepismenghampiri terdakwa dari belakang dan dan langsung menusukkan 1(Satu) Bilah senjata tajam yang sebelumnya telah dibawa oleh terdakwaEdi Lepis kearah pundak bagian belakang sebanyak satu kali lalu korbanEdi Lepis terjatun ketanah dan saat terjatuh ketanah tersebut terdakwaEdi Lepis kembali menusukkan pisaunya kearah perut sebelah Kiri laluterdakwa Edi Lepis menusukkan kembali pisaunya kearah perut korbanArsalan secara berulang kali.
    Kemudian terdakwa Edi Lepismenghampiri terdakwa dari belakang dan dan langsung menusukkan 1(Satu) Bilah senjata tajam yang sebelumnya telah dibawa oleh terdakwaEdi Lepis kearah pundak bagian belakang sebanyak satu kali lalu korbanEdi Lepis terjatun ketanah dan saat terjatuh ketanah tersebut terdakwaEdi Lepis kembali menusukkan pisaunya kearah perut sebelah kiri laluterdakwa Edi Lepis menusukkan kembali piSaunya kearah perut korbanArsalan secara berulang kali.
Upload : 18-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 588 / Pid.B / 2012 / PN.BGL
SLAMET HARIYANTO bin SU’IN
255
  • Sumilah Murdanto melihat terdakwamembawa barang bukti yang menurut pengakuan saksi adalah miliknyakemudian dikejar lalu ditangkap kemudian diserahkan kepada saksi SugengSatrio anggota polisi yang kebetulan melakukan patroli lalu dibawa ke kantorpolres Pasuruan bersama dengan barang buktinya ;e Bahwa barangbarang tersebut merupakan milik saksi dimana akibat perbuatanterdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.2.500.000,Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa telah membenarkan dan tidakmengajukan
    pulang kerumah melihat pagar terlihat rusak ketika saksimasuk rumah ternyata 1 (unit) mesin genset merk Honda dan (satu) buahsenapan angin merk Benyamin ;Bahwa pencurian tersebut saksi tidak tahu siapa yang mengambilnya akan tetapiketika saksi keluar bersama saksi korban melihat terdakwa membawa barangbukti yang menurut pengakuan saksi korban adalah miliknya kemudian dikejarlalu ditangkap kemudian diserahkan kepada saksi Sugeng Satrio anggota polisiyang kebetulan melakukan patroli lalu terdakwa dibawa
    Lalu terdakwa masuk kedalam pekarangan danterdakwa melihat pintu dapur tidak terkunci langsung terdakwa masukkedalam lalu melihat 1 (satu) unit mesin genset merk Honda dan 1(satu)buah senapan angin merk Banyamin yang berada di dalam dapurselanjutnya terdakwa mengambil dan dimasukkan ke dalam sakglangsing, kemudian terdakwa kabur lewat jalan semula, setelah beradadiluar saat terdakwa mengangkut barangbarang yang dimasukkankedalam keranjang bambu yang telah dibawa oleh terdakwa dari rumahperbuatan
    Lalu terdakwa masuk kedalam pekarangan dan terdakwamelihat pintu dapur tidak terkunci langsung terdakwa masuk kedalam lalu melihat 1(satu) unit mesin genset merk Honda dan (satu) buah senapan angin merk Banyaminyang berada di dalam dapur selanjutnya terdakwa mengambil dan dimasukkan ke dalamsak galngsing, kemudian terdakwa kabur lewat jalan semula, setelah berada diluar saatterdakwa mengangkut barangbarang yang dimasukkan kedalam keranjang bambu yangtelah dibawa oleh terdakwa dari rumah, kemudian
Register : 20-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1044/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TEGUH HARIYANTO , S.H.
Terdakwa:
MULYADI
13823
  • arah Masjid At Taqwa Islamic Centre SMA 23 MuhamadiyahJakarta, selanjutnya terdakwa masuk melalui pintu pagar belakang masjid,setelah masuk lalu naik menuju masjid sesampainya di atas, langsung kekamar wudhu serta menggulung kedua celana sampai betis, setelah ituterdakwa masuk ke dalam melihat situasi jamaah sudah melaksanakansholat magrib satu rakaat lalu terdakwa berjalan disekitar masjid tidak adajamaah lain yang lihat lalu terdakwa menuju tiang pembatas shap mengambiljaket milik Pak EDY lalu dibawa
    IWAN dan uang tersebut diserahkan kepada terdakwa dansepeda motor yang terdakwa jual dibawa oleh teman terdakwa. Selanjutnya terdakwa bersama sdri. ITA kembali pulang dengan naik mobilgrabcar, menuju semper Jakarta Utara lalu terdakwa menurunkan sdri.
    Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2020 sekitar pukul 09,30 wib di Jl.Nusa Indah terdakwa tertangkap karena kedapatan melakukan pencuriansebuah tas milik orang lain yang tidak terdakwa kenal lalu terdakwa dibawa kePolsek Duren Sawit, sampai di Polsek kemudian terdakwa diperlihatkanrekaman CCTV halaman Masjid At Taqwa Islamic Centre SMA 23Muhamadiyah Jakarta, lalu terdakwa mengakui memang benar rekamantersebut merekam peristiwa pencurian yang terdakwa lakukan pada hariSenin tanggal 6 Juli
    Nusa Indah terdakwa tertangkap karena kedapatan melakukanpencurian sebuah tas milik orang lain yang tidak terdakwa kenal laluterdakwa dibawa ke Polsek Duren Sawit, sampai di Polsek kemudianterdakwa diperlihatkan rekaman CCTV halaman Masjid At Taqwa IslamicCentre SMA 23 Muhamadiyah Jakarta, lalu terdakwa mengakui memangbenar rekaman tersebut 1 (Satu) unit sepeda motor honda Vario No. Pol. B3563 TOD warna hitam milik Pak EDY. Bahwa Akibat perbuatan terdakwa korban M.
    IWAN dan uang tersebut diserahkan kepada terdakwa dan sepedamotor yang terdakwa jual dibawa oleh teman terdakwa. Bahwa Akibat perbuatan terdakwa korban M.
Register : 10-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 667/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Essadendra Aneksa, SH
Terdakwa:
1.Feriyanto Nainggolan
2.Hardi
415
  • tanpa plat warna merah tidak lamakemudian Saksi Bambang Irwansyah, Saksi Irwan Dahlil Sitorus dan SaksiZakaria yang sedang berpatroli melihat Terdakwa dan Terdakwa II sedangmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Titan tanpa plat warnamerah sambil membawa buah kelapa sawit selanjutnya Saksi BambangIrwansyah , Saksi Irwan Dahlil Sitorus dan Saksi Zakaria yang merasa curigamenghentikan motor para Terdakwa lalu para saksi menanyakan kepadapara terdakwa berasal darimana buah kelapa sawit yang dibawa
    Padasa mengalamikerugian sebesar Rp72.000 (tujuh puluh dua ribu rupiah);Bahwa kemudian Para Terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolsek Simpang Empat guna proses lebih lanjut;Bahwa teradap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidakkeberatahn dan membenarkannya;Irwan Dahlil Sitorus, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2018 sekira pukul 18.00 Wibdi Blok 301
    Padasa mengalamikerugian sebesar Rp72.000 (tujuh puluh dua ribu rupiah);Bahwa kemudian Para Terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolsek Simpang Empat guna proses lebih lanjut;Bahwa teradap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidakkeberatahn dan membenarkannya;Bambang Irwansyah, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2018 sekira pukul 18.00 Wibdi Blok 301
    Padasa mengalamikerugian sebesar Rp72.000 (tujuh puluh dua ribu rupiah);Bahwa kemudian Para Terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolsek Simpang Empat guna proses lebih lanjut;Bahwa teradap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidakkeberatahn dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan Keterangan di BAP Penyidik;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2018 sekira pukul 18.00 Wibdi Blok 301
    Padasa mengalamikerugian sebesar Rp72.000 (tujuh puluh dua ribu rupiah); Bahwa kemudian Para Terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolsek Simpang Empat guna proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dengan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif, sehingga majelis Hakim dengan
Putus : 30-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT PALU Nomor 47/Pid.Sus/2015/PT PAL
Tanggal 30 Juli 2015 — LUKIANTO KADILI alias LUCKY. VS JAKSA
3113
  • DAILA Alias IWAN, SaksiMISFAN KAMAL menemukan 2 (Dua) Paket ShabuShabu yang dibawa olehSaksi RIDWAN M. DAILA Alias IWAN yang disembunyikan di dalam celanadalam yang dikenakan oleh Saksi RIDWAN M. DAILA Alias IWAN, sehinggaTerdakwa, Saksi RAHMAWATI Alias AMA, Saksi RIDWAN M. DAILA AliasIWAN, Saksi USMAN Alias UMPE, dan Saksi AFANDI B.
    AIRMAS AliasEDENG dibawa ke Markas Kepolisian Resor Poso Satuan Narkoba untukdilakukan penyelidikan dan penyidikan;Bahwa setelah dilakukan penyelidikan dan penyidikan, mengenai 2 (Dua) PaketShabuShabu yang dibawa oleh Saksi RIDWAN M. DAILA Alias IWAN yangdisembunyikan di dalam celana dalam yang dikenakan oleh Saksi RIDWAN M.DAILA Alias TWAN, diketahui didapat secara iuran oleh Terdakwa, SaksiRIDWAN M. DAILA Alias IWAN, Saksi USMAN Alias UMPE, dan SaksiAFANDI B.
    AIRMAS Alias EDENG pada saat di Kota Palu untuk dibawa keKabupaten Tojo UnaUna, dimana uang iuran Saksi RIDWAN M. DAILA AliasIWAN adalah sebesar Rp 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) dan uang iuranTerdakwa, Saksi USMAN Alias UMPE, Saksi AFANDI B.
    DAILA Alias IWAN, dan kemudian 2 (Dua) PaketShabuShabu tersebut dibawa oleh Saksi RIDWAN M. DAILA Alias IWAN dengandimasukkan ke dalam kantong celana yang dikenakan Saksi RIDWAN M. DAILAAlias IWAN, selanjutnya setelah itu Saksi USMAN Alias UMPE dan SaksiRIDWAN M. DAILA Alias IWAN menjemput Terdakwa, Saksi RAHMAWATIAlias AMA, serta Saksi AFANDI B.
    AIRMAS Alias EDENGdiberhentikan oleh Petugas Kepolisian Sektor Poso Pesisir;e Bahwa selanjutnya 2 (Dua) Paket ShabuShabu yang dibawa oleh SaksiRIDWAN M. DAILA Alias IWAN yang disembunyikan di dalam celana dalamyang dikenakan oleh Saksi RIDWAN M. DAILA Alias IWAN telah dilakukanpengujian barang bukti secara laboratoris, oleh karena itu berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Pusat Laboratorium Forensik PolriLaboratorium Forensik Cabang Makassar No.
Putus : 29-05-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PN SIGLI Nomor 12/Pid.B/2012/PN-SGI
Tanggal 29 Mei 2012 — LISMAWARNI BINTI ABDUL GANI
4810
  • Amin beserta barang buktikemudian dibawa ke Polsek Muara Tiga ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Harianto Bin M.
    Amin datang ke rumah Terdakwa ;Bahwa kemudian terdakwa dibawa ke Polsek Kecamatan Muara Tiga dan selanjutnyadibawa ke Polres Pidie bersama saksi Harianto Bin M.Amin.Bahwa Anggota Kepolisian ada 2 (dua) kali datang ke rumah Terdakwa untuk melakukanpenggeledahan, yang pertama sekira jam 13.00 WIB (sebelum Terdakwa ditangkap) danyang kedua setelah Terdakwa dibawa ke kantor Polisi ;Bahwa pada pukul 8 pagi 2 (dua) orang teman dari suami Terdakwa (saksi Iskandar) yaitusaksi Muzakir dan Mukhtar datang ke
    Amin dipertemukan dengan Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa dibawa ke dalam mobil patroli dalam pengawalan Polisi yaitu saksi sendiri ;e Bahwa kemudian Polisi menemukan 2 (dua) bungkus ganja yang terbungkus dengankertas koran yang terbalut dengan Lapban warna kuning di belakang dapur rumahterdakwa ;e Bahwa setelah ditemukan, 2 (dua) bungkus ganja tersebut dibawa ke depan rumahTerdakwa, dimana saat itu saksi dan saksi Harianto Bin M.
    Amin dibawa ke Kantor Koramil, dansetelah dilakukan pemeriksaan terhadap diri saksi Harianto Bin M. Amin, kedua saksimenemukan narkotika jenis ganja sebanyak 1 (satu) amp didalam bungkusan rokokSampoerna Mild yang terbungkus dengan kertas Koran yang diletakkan saksi Harianto BinM.
    Ratnangdi belakang dapur rumah Terdakwa, kemudian bungkusan tersebut dibawa oleh anggotakepolisian ke halaman/pekarangan depan rumah Terdakwa untuk diperlihatkan kepadaanggota kepolisian lainnya yang pada saat itu posisinya berada di depan rumah Terdakwa dansempat juga diperlihatkan kepada saksi Harianto Bin M. Amin yang pada saat itu berada didalam mobil, kemudian bungkusan tersebut dibawa oleh Sdr.
Register : 03-07-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 17-05-2018
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 31-K/PM III-14/AD/VII/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — Oditur:
Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terdakwa:
Dwi Muhamad Rizal
9644
  • Safrudin dan Saksi1 hendak dibawa ke rumah KepalaDesa Sangga Sdr. Amiruddin (Saksi4). Kemudian sekira pukul 01.15Wita Terdakwa beserta warga desa mendatangi Saksi1 dirumahSaksi4, kemudian Terdakwa mendekati Saksi1 dan bertanya kamumaling ya dijawab oleh Saksi1 iya saya maling yang diulangi olehTerdakwa sampai dua kali dengan jawaban yang sama dari Saksi1.Terdakwa masih bertanya kepada Saksi1 berapa kali melakukanmaling dan dijawab Saksi1 saya melakukan maling sebanyak satukali.
    Setelah selesai berobat,selanjutnya Saksi1 dibawa ke kantor Polsek Lambu untuk diperiksadan ditahan karena kasus pencurian. Selanjutnya sekira tanggal 15Oktober 2016 Saksi1 dibawa berobat lagi ke rumah sakit PKUMuhamadiyah Bima untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut karenamata Saksi1 akibat pukulan Terdkawa tidak kunjung sembuh danSaksi1 menjalani rawat inap selama 2 (dua) hari dirumah sakittersebut.d.
    Safrudin dan Saksi1 hendak dibawa ke rumah KepalaDesa Sangga Sdr. Amiruddin (Saksi4). Kemudian sekira pukul 01.15Wita Terdakwa beserta warga desa mendatangi Saksi1 dirumahSaksi4, kKemudian Terdakwa mendekati Saksi1 dan bertanya kamumaling ya dijawab oleh Saksi1 iya saya maling yang diulangi olehTerdakwa sampai dua kali dengan jawaban yang sama dari Saksi1.Terdakwa masih bertanya kepada Saksi1 berapa kali melakukanmaling dan dijawab Saksi1 saya melakukan maling sebanyak satukali.
Register : 06-11-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN BATAM Nomor 876/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
DENI WAHYU NUGROHO Bin AHMAD MUHASIM
6114
  • Selanjutnya Saksi RUDI MARPAUNG, TerdakwaDENI WAHYU NUGROHO dan Saksi CIPRIGOY dibawa ke kantorSatresnarkoba Polresta Barelang dan setelah diinterogasi Terdakwa DENIWAHYU NUGROHO mengaku masih menyimpan narkotika jenis Shabu diloteng kamar mandi rumah Bengkong Kolam Nomor 01 RT.05 RW.03KelurahanSadai KecamatanBengkong Kota Batam.
    Kemudian Saksi VERIDIAN.S, Dkk membawa SaksiRUDI MARPAUNG, Terdakwa DENI WAHYU NUGROHO beserta barangbukti ke kantor Satresnarkoba Polresta Barelang ;Bahwa selanjutnya sekira 13.00 WIB Saksi RUDI MARPAUNG dibawa kekamar kosannya yang beralamat Jalan Sumatera No.35A Lantai 2 Kamar 202RT.01 RW.08 KelurahanTanjung Buntung KecamatanBengkong Kota Batamdan Terdakwa DENI WAHYU NUGROHO tetap di kantor SatresnarkobaPolresta Barelang.
    Bahwa ternyata, sekitar pukul 11.17 WIB., Terdakwa DENI WAHYUNUGROHO dibawa ke dalam kamar mandi rumah tersebut dan dengandiSaksikan oleh Saksi RUDI MARPAUNG dan Saksi CIPRIGOY, TerdakwaHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 876/Pid.
Register : 07-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 658/PID/B/2016/PN.BDG
Tanggal 28 Juli 2016 — GINANJAR als GINA ; ADE Als ANGGEL ; JAJANG SOPANDI ; SAEPUDIN Als MANOHARA
284
  • oleh terdakwa,sedangkan Charger, kacamata, dan HP Blackberry dibawa oleh terdakwa IIADE alias ANGGELTerdakwa II ADE alias ANGGEL Bin.
    Bdg .12Terdakwa menerangkan bahwa Tas setelah ditaman kota Baleendahdibuacxg oleh terdakwa IV JAJANG, sedangkan HP Tablet dibawa olehterdakwa, sedangkan Charger, kacamata, dan HP Blackberry dibawa olehterdakwa II ADE alias ANGGELTerdakwa III JAJANG SOPANDI pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Terdakwa menerangkan bahwa melakukan pencurian dengan kekerasanpada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekitar pukul 04.00 wib bertempatdi Area timur Taman Tegalega Jl.
    Bdg .Menimbang, bahwa Para Terdakwa menerangkan barang yang berhasil di ambitadalah 1 buah fas warna abu abu yang berisikan Tablet Mito, sandal kulit wama hitam,Charger, kunci, kacamata sedangkan HP Blackberry diambil oleh terdakwa AngelMenimbang, bahwa Tas hasil kejahatan itu setelah ditaman kota Baleendahdibuang oleh terdakwa IV JAJANG, sedangkan HP Tablet dibawa oleh terdakwa,sedangkan Charger, kacamata, dan HP Blackberry dibawa oleh terdakwa II ADE aliasANGGELMenimbang, bahwa Para Terdakwa mengakui
    oleh terdakwa,sedangkan Charger, kacamata, dan HP Blackberry dibawa oleh terdakwa II ADE aliasANGGEL.Menimbang, bahwa rencananya barang tersebut akan dijual dan hasilnya akandibagi rata . sehingga unsure ini pun telah terpenuhi .Ad 3.
Register : 18-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1973/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
PASTI LUBIS
Terdakwa:
SUHENDRA
314
  • ALFO CITRA ABADI, saksi WAHYU HIDAYAT,saksi SUPRIANTO dan saksi WINSAR TUA BUTARBUTAR memasukkanpotongan alumunium berbentuk siku, lempengan, bulat kedalam truck yangakan dibawa oleh terdakwa SUHENDRA menuju INALUM Kabupaten Batu Baradengan tujuan untuk mengambil bahan baku dari Inalum, setelah memuatmaterial alumunium dengan berat yang diperkirakan seberat 140 (Seratus empatpuluh) kilogram tersebut kemudian terdakwa SUHENDRA pergi membawa truckdengan muatan material alumunium tersebut menuju Kabupaten
    140 (seratus empat puluh) kilogram tersebutkemudian Terdakwa SUHENDRA pergi membawa truck dengan muatanmaterial alumunium tersebut menuju Kabupaten Batubara, sesampainyadi Kabupaten Batubara, Terdakwa SUHENDRA tidak membawa materialalumunium tersebut ke Inalum melainkan menjualnya kepada penampungyang diketahui adalah saksi SUHENDRI ZUL, dengan harga Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa setelah selesai kemudian Terdakwa SUHENDRA pergi ke Inalumuntuk mengambil bahan baku untuk dibawa
    menuju Kabupaten Batubara, sesampainya di KabupatenBatubara, terdakwa SUHENDRA tidak membawa material alumunium tersebutHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 1973/Pid.B/2020/PN Lbpke Inalum melainkan menjualnya kepada penampung yang diketahui adalahsaksi SUHENDRI ZUL, dengan harga Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratusribu rupiah);Menimbang,bahwa setelan selesai kemudian terdakwa SUHENDRApergi ke Inalum untuk mengambil bahan baku untuk dibawa kembali ke PT.ALFO CITRA ABADI, lalu setibanya di PT.
    menuju Kabupaten Batubara, sesampainya di KabupatenHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 1973/Pid.B/2020/PN LbpBatubara, terdakwa SUHENDRA tidak membawa material alumunium tersebutke Inalum melainkan menjualnya kepada penampung yang diketahui adalahsaksi SUHENDRI ZUL, dengan harga Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratusribu rupiah);Menimbang,bahwa setelah selesai kemudian terdakwa SUHENDRA pergike Inalum untuk mengambil bahan baku untuk dibawa kembali ke PT.