Ditemukan 20 data
HERMAN, SH
Terdakwa:
OKTA DILAWA Bin JUNAIDI
70 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa OKTA DILAWA Bin JUNAIDI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan penggelapan dalam jabatan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OKTA DILAWA Bin JUNAIDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan
dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek tanpa merk ukuran XL warna Kuning Tua;
- 1 (satu) buah ID CARD CIGS bernama OKTA DILAWA dengan ID Number P133;
- 26 (dua puluh enam) lembar surat
perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT) atas nama MEDIAN AKBAR, OKTA DILAWA dan FERDI YUNANTO;
- 10 (sepuluh) lembar kertas hasil temuan internal kasus penggelapan dalam Jabatan Crew ATM wilayah Kayu Agung pada tanggal 31 Juli 2021, tanggal 03 Agustus 2021, tanggal 03 Agustus 2021 dan tanggal 04 Agustus 2021;
- 1 (satu) bundel berkas detail transaksi ATM BRI (elektronik jurnal) sejak tanggal 11 Juni 2021 hingga tanggal 04 Agustus 2021;
- 1 (satu) bundel foto copy berkas form
Penuntut Umum:
HERMAN, SH
Terdakwa:
OKTA DILAWA Bin JUNAIDI
Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;
1.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ARMADA alias LA ADA Bin LA RAII
71 — 36
orangtua terdakwa menjawab saya juga tidak tau lalu saksi Wa Dewi Binti LaGhanta mengatakan masa harus dilihat dengan keluarga istrinya tanggungjawab itu kemudian saksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakan kalau begitukami ambil motornya saja supaya dia bisa lihat anaknya di lawa dan orangtua terdakwa menjawab tidak bisa diambil motor itu karena masih hakHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 234/Pid.B/2019/PN Rah.dealer lalu saksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakan tidak apa nanti dealerdia kerumah saja dilawa
tidak mau dilihatlihat sudah satu bulan limahari dan orang tua terdakwa menjawab saya juga tidak tau lalusaksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakan masa harus dilihatdengan keluarga istrinya tanggung jawab itu kemudian saksi WaDewi Binti La Ghanta mengatakan kalau begitu kami ambil motornyaSaja supaya dia bisa lihat anaknya di lawa dan orang tua terdakwamenjawab tidak bisa diambil motor itu karena masih hak dealerlalu saksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakan tidak apa nanti dealerdia kerumah saja dilawa
tidak mau dilihatlihat sudah satubulan lima hari dan orang tua terdakwa menjawab saya juga tidak tau lalusaksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakan masa harus dilihat dengankeluarga istrinya tanggung jawab itu kemudian saksi Wa Dewi Binti La Ghantamengatakan kalau begitu kami ambil motornya saja Supaya dia bisa lihatanaknya di lawa dan orang tua terdakwa menjawab tidak bisa diambil motoritu karena masih hak dealer lalu saksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakantidak apa nanti dealer dia kerumah saja dilawa
orang tua terdakwa menjawab saya juga tidak tau laluHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 234/Pid.B/2019/PN Rah.saksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakan masa harus dilihat dengankeluarga istrinya tanggung jawab itu kemudian saksi Wa Dewi Binti La Ghantamengatakan kalau begitu kami ambil motornya saja Supaya dia bisa lihatanaknya di lawa dan orang tua terdakwa menjawab tidak bisa diambil motoritu Karena masih hak dealer lalu saksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakantidak apa nanti dealer dia kerumah saja dilawa
16 — 9
untuk dirukunkan oleh pihak keluargakarena penggugat sudah tidak mau lagi rukun dengan tergugat;saksi ke dua :Budiman bin La Kalepe, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Wamelai, KecamatanLawa, Kabupaten Muna, di bawah sumpah memberi keterangan sebagalberikut :bahwa penggugat adalah kakak kandung saksi, dan tergugatadalah suami penggugat yang saksi kenal setelan menikahdengan penggugat;bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2002 diLawa
98 — 4
ukuransatu koma lima sentimeter kali dua milimeter dengan tepi rata, sebelas koma limasentimeter dari jahitan tepi baju bagian kiri dan tiga puluh sentimeter dari batasjahitan bahu kin; celana (paling luar) tiga perempat berbahan jeans warna hitambermerek Spiderbilt setinggi lutut dengan dua kantung di belakang dan satukantung masingmasing di kiri dan kanan dan celana (bagian dalam) berwarnabiru polos merek ELTEC.Kaku mayat terdapat pada kedua anggota gerak atas dan kedua anggota gerakbawah, sukar dilawa
Kaku mayat terdapat pada kedua anggota gerak atas dan kedua anggota gerakbawah, sukar dilawa. Lebam mayat terdapat pada bagian punggung berwarnaungu tidak hilang pada penekanan;5. Mayat adalah seorang lakilaki bangsa Indonesia umur kurang lebih duapuluhempat tahun kulit berwarna coklat, gizi sedang;6.
Kaku mayat terdapat pada kedua anggota gerak atas dan kedua anggota gerak bawah,sukar dilawa. Lebam mayat terdapat pada bagian punggung berwarna ungu tidakhilang pada penekanan; Putusan pidananomor: 993/Pid.B/2011/Pn.Smda.5. Mayat adalah seorang lakilaki bangsa Indonesia umur kurang lebih dua puluh empattahun kulit berwarna coklat, gizi sedang;6.
20 — 13
Hingga akhirnya Penggugat tidak tahan terhadapperlakuan Tergugat terhadapnya, sehingga Penggugat keluarmeninggalkan rumah dan pergi di rumah saudara perempuannya diLawa Kab. Muna Barat.. Bahwa Penggugat meninggalkan rumah selama 3 (tiga) bulan,bahwa selama Penggugat pergi meninggalkan rumah, Tergugatselalu. menelpon Penggugat dan menyuruhnya pulang, hinggaakhirnya Penggugat pulang dan berkumpul kembali denganTergugat..
10 — 4
XXXXXXX, Kecamatan Ranomeento, KabupatenaKenawe Selatan, Kota Kendari, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Muliawan, dankenal pula Tergugat bernama Laode Pokandu; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah diLawa KAbupaten Muna Barat pada bulan Agustus 2018, saksi hadir;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis hanya berlangsung 3 bulan namun hidup secara terpisah,karena Tergugat tinggal dan bekarja di Raha,
1.SURYAMAN TOHIR,SH
2.DIAN LESTARI, SH.MH.
Terdakwa:
1.BAYU JATI PERMANA als BAYU Bin NENDRI SUPARDI
2.ROHMAN SIDIK Als SIDIK Bin Alm BANITA
3.DODY MULYADI Bin DEDI RAHMAN
4.IKHSAN MAULANA als ANOT Bin DAFITR CHANIAGO
157 — 60
PemeriksaanLuar1) Tutup/BungkusMayat : Satu buah kain panjang, bahan katun, warna kream,motif abstrak; Satu buah tikar, bahan daun; Lima buah kain kafan, warna putih;2) Perhiasan Mayat :satu buah kawat gigi;3) Pakaian mayat :tidak terdapat pakaian mayat;4) Benda disamping mayat tidak terdapat bendadisamping mayat;5) Kaku mayat dan lebam mayat :terdapat kaku mayarpada lengan dan tungkai, sukar dilawa.
Kaku mayat dan lebam mayat :terdapat kaku mayar padalengan dan tungkai, sukar dilawa. Terdapat lebam mayat padapunggung, warna merah keunguan, hilang pada penekanan;6. Mayat adalah seorang lakilaki, umur 17 tahun, kulit sawomatang, gizi sedang, Panjang tubuh 175 cm, berat tubuh 63 kg, zakardisunat;7. Rambut : warna hitam, tumbuh ikal, Panjang dua belascentimeter. Alis mata warna hitam tumbuh lurus, panjang nol komalima centimeter.
Kaku mayat dan lebam mayat :terdapat kaku mayar pada lengan dantungkai, sukar dilawa. Terdapat lebam mayat pada punggung, warnamerah keunguan, hilang pada penekanan;6). Mayat adalah seorang lakilaki, umur 17 tahun, kulit Sawo matang, gizisedang, Panjang tubuh 175 cm, berat tubuh 63 kg, zakar disunat;7).Rambut : warna hitam, tumbuh ikal, Panjang dua belas centimeter.
1.RAMA HADI, SH
2.ADYATI RIAUNIMA,SH.
Terdakwa:
1.RAKA JINGGA GUMRILANG Als RAKA Bin alm JAMURI
2.IRFAN JAKARIA FIRDAUS Bin DEDI
46 — 13
DokterSpesialis Forensik pada Rumah Sakit Bhayangkara TK Ill LosarangIndramayu, dengan hasil Pemeriksaan;PemeriksaanLuar1) Tutup/BungkusMayat : Satu buah kain panjang, bahan katun, warna kream,motif abstrak; Satu buah tikar, bahan daun; Lima buah kain kafan, warna putih;2) Perhiasan Mayat :satu buah kawat gigi;3) Pakaian mayat :tidak terdapat pakaian mayat;4) Benda disamping mayat :tidak terdapat bendadisamping mayat;5) Kaku mayat dan lebam mayat :terdapat kaku mayarpada lengan dan tungkai, sukar dilawa
Kaku mayat dan lebam mayat :terdapat kaku mayar padalengan dan tungkai, sukar dilawa. Terdapat lebam mayat padapunggung, warna merah keunguan, hilang pada penekanan;6. Mayat adalah seorang lakilaki, umur 17 tahun, kulit sawomatang, gizi sedang, Panjang tubuh 175 cm, berat tubuh 63 kg, zakardisunat;he Rambut : warna hitam, tumbuh ikal, Panjang dua belascentimeter. Alis mata warna hitam tumbuh lurus, panjang nol komaHalaman 12 dari 48 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Cbnlima centimeter.
Kaku mayat dan lebam mayat :terdapat kaku mayar pada lengan dantungkai, sukar dilawa. Terdapat lebam mayat pada punggung, warnamerah keunguan, hilang pada penekanan;6). Mayat adalah seorang lakilaki, umur 17 tahun, kulit Sawo matang, gizisedang, Panjang tubuh 175 cm, berat tubuh 63 kg, zakar disunat;7).Rambut : warna hitam, tumbuh ikal, Panjang dua belas centimeter.
16 — 2
W Bin Kurdi, tempat dan tanggal lahir Ungaran, 20 Juli 1970, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Lawa Iii Rt.012 Rw.003 DesaBawahan Selan Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjarsebagai Pemohon ;Halimatus Sa'diyah Binti Toyib, tempat dan tanggal lahir Bawahan Selan, 12Mei 1968, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diLawa lii Rt.012 Rw.003 Desa Bawahan Selan KecamatanMataraman Kabupaten Banjar sebagai Pemohon
HERMAN, SH
Terdakwa:
FERDI YUNANTO Alias FERDI Bin INDRATNO
52 — 15
) helai baju kaos lengan pendek merk COLE ukuran XXL warna Hitam;
- 1 (satu) buah kartu ATM Bank BNI dengan nomor 5264 2201 7226 9965
Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) buah ID CARD CIGS Bernama FERDI YUNANTO dengan ID Number P0059;
Dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara;
- 26 (dua puluh enam) lembar surat perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT) atas nama MEDIAN AKBAR, OKTA DILAWA
11 Juni 2021 hingga tanggal 04 Agustus 2021;
- 1 (satu) bundel foto copy berkas form Serah Terima Barang (Dispatch form) sejak tanggal 31 Juli 2021 hingga tanggal 06 Agustus 2021;
- 1 (satu) bundel berkas foto copy catatan ketidaksesuaian tanggal 04 Agustus 2021 hingga tanggal 06 Agustus 2021;
- 1 (satu) buah flash disk merk SANDISK 64 GB yang berisi 8 (delapan) rekaman CCTV didalam ATM BRI ;
Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa OKTA DILAWA
27 — 9
Maka hal tersebut telahmemenuhi syarat materiill Seorang saksi, untuk itu dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah terbukti di atas, makadapat ditemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diLawa pada tanggal 20 Maret 1985;Halaman 12 dari 17 halaman putusan nomor 384/Pdt.G/2021/PA Una Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namunsekarang tidak lagi karena sering terjadi
31 — 13
Maka hal tersebut telah memenuhi syarat materiilseorang saksi, untuk itu dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah terbukti di atas, makadapat ditemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diLawa pada tanggal 28 Agustus 2016; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namunsekarang tidak lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebakan karena Tergugat
16 — 15
Maka hal tersebut telah memenuhi syarat materiilseorang saksi, untuk itu dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah terbukti di atas, makadapat ditemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diLawa pada tanggal 19 November 2007 ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namunsekarang tidak lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebakan karena Tergugat
1.NADA AYU DEWINDU RIDWAN,SH
2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
ACKWANTO Alias ALEX BIN ASIS ENGKU
46 — 13
Saksi La Ode Dilawa Alias La Dhilawa Bin La Ode Towua, di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 26 agustus 2018sekitar jam 03.30 wita bertempat di desa banggai, kec. duruka, kab. muna,; Bahwa saat itu saksi hendak pergi ke pelelangan dan pada saat itu jugasaksi melihat seseorang terjatuh dalam selokan yang berada tidak jauh daritempat saksi berada pada waktu itu. pada saat itu saksi bertanya kepadaorang tersebut siapa
144 — 10
Apabila telah ada penghukuman dengan suatu putusan yang tidakdapat dilawa atau disbanding lagi;Diluar ketiga alasan tersebut diatas tuntutan Uit Voorbar Bij Vooradtidak boleh dikabulkanMahkamah Agung dalam surat Edaran No. 3 Tahun 1971 tanggal 17 Mei1971, telah melarang agar tidak menjatuhkan putusan yang dapat dijalankanlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) apa bila dipandang perlu makaHal 17 dari 25 No. 1 /Pat.SusPH1/2017/ PN Pdgpelaksanaannya harus memintah persetujuaan Mahkamah Agung lebihdahulu
159 — 16
Apabila telah ada penghukuman dengan suatu putusan yang tidakdapat dilawa atau disbanding lagi;Diluar ketiga alasan tersebut diatas tuntutan Uit Voorbar Bij Vooradtidak boleh dikabulkanMahkamah Agung dalam surat Edaran No. 3 Tahun 1971 tanggal 17 Mei1971, telah melarang agar tidak menjatuhkan putusan yang dapat dijalankanlebin dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) apa bila dipandang perlu makapelaksanaannya harus memintah persetujuan Mahkamah Agung lebihdahulu;9.
1.ADYATI RIAUNIMA,SH.
2.RAMA HADI, SH
Terdakwa:
EVANNANDA RISWANDA ALIAS EVAN Bin HADI WIJAYA
49 — 13
Kaku mayat dan lebam mayat :terdapat kaku mayar pada lengan dantungkai, sukar dilawa. Terdapat lebam mayat pada punggung, warnamerah keunguan, hilang pada penekanan;6). Mayat adalah seorang lakilaki, umur 17 tahun, kulit Sawo matang, gizisedang, Panjang tubuh 175 cm, berat tubuh 63 kg, zakar disunat;7).Rambut : warna hitam, tumbuh ikal, Panjang dua belas centimeter.
152 — 29
Apabila telah ada penghukuman dengan suatu putusan yang tidakdapat dilawa atau disbanding lagi;Diluar ketiga alasan tersebut diatas tuntutan Uit Voorbar Bij Vooradtidak boleh dikabulkanMahkamah Agung dalam surat Edaran No. 3 Tahun 1971 tanggal 17 Mei 1971,telah melarang agar tidak menjatuhkan putusan yang dapat dijalankan lebihdahulu (uitvoerbaar bij voorraad) apa bila dipandang perlu makapelaksanaannya harus memintah persetujuan Mahkamah Agung lebih dahulu;9.
HERMAN, SH
Terdakwa:
MEDIAN AKBAR Bin ZAIDAN TURAH
65 — 36
ul>
- 1 (satu) helai baju Kemeja lengan panjang merk LEVIS ukuran L warna kombinasi Biru, Putih dan Orange dengan motif kotak-kotak ;
Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan ;
- 1 (satu) buah ID Card CIGS Bernama MEDIAN AKBAR dengan ID Number P0106 ;
Dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara ;
- 26 (dua puluh enam) lembar surat perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT) atas nama MEDIAN AKBAR, OKTA DILAWA
50 — 6
., adalah Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor diLawa Office HILLARIUS & PARTNERS yang beralamat di LT. Il, Gedung NEWGARASI Gallery, Jl. Magelang KM. 9,5 Denggung, Tridadi, Sleman DI. Yogyakarta,55511, telepon 02743499031, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04Desember 2013 dan telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Slemandibawah register No.178/HK/XIV SK.Pid/2013/PN.