Ditemukan 13638 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
hartawaris
Register : 19-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 0024/Pdt.P/2018/PA.Rtu Tanggal 23 April 2018 — Pemohon
15 — 2
15 — 2
Mohon Penetapan sebagai ahli waris dan pembagian hartawarisan almarhum H. MUHAMMAD BAKTI Bin MASERI (alm) danistrinya almarhumah NORHAYANI Binti HUSIN (Alm) berdasarkanhukum Islam.2. Mohon Penetapan yang seadiladilnya menurut hukum.Menimbang, bahwa para Pemohon melakukan perubahandan perbaikan permohonan tertanggal 9 April 2016 dan tanggal 16April 2018 sebagai berikut :1. Bahwa semasa hidup H. MASERI BIN JAAH menikah denganseorang perempuan yang bernama Hj. ANIAH Binti NARU;2. Bahwa almarhum H.
Register : 28-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 104/Pdt.P/2021/PA.Clg Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
17 — 13
Negara telah mengaturtentang masalah kewarisan ini demi kepastian hukum serta melindungikepentingan baik untuk diri si mayyit sendiri, serta ahli warisnya yang masihhidup, sehingga Hukum Islam begitu detil mengatur siapasiapa saja yangberhak menjadi ahli waris, apa saja rukun, syarat dan sebabnya dan apa sajayang menjadi penghalang seseorang menjadi ahli waris dari Si mayyit;Menimbang, bahwa Hukum Islam telah menentukan rukun kewarisanyaitu adanya orang yang mewariskan, adanya ahli waris dan adanya hartawarisan
Register : 04-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 09/Pdt.G/2014/PTA.BJM Tanggal 30 April 2014 —
55 — 15
55 — 15
Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Penggugat Islammempunyai hubungan darah/perkawinan dengan pewaris dan objek sengketa merupakan hartawarisan dari pewaris, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (b) UndangUndang PeradilanAgama, Penggugat/Terbanding mempunyai legal standing utuk mengajukan gugatan warisdalam perkara a quo, sebagaimana telah dipertimbangkan oleh majelis Hakim tingkat pertamadimana pertimbangan hukumnya telah tepat dan tidak bertentangan dengan hukum, oleh karenaitu akan
Register : 13-08-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2045/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 10 Nopember 2015 — pemohon termohon
71 — 10
71 — 10
warisnyasudah bertingkat tingkat akibat lamanya harta warisan tidak cepat dibagi,maka harus dilakukan pembagian secara jelas ahli waris dan hartawarisannya dalam setiap tingkatan;Menimbang, bahwa sengketa dalam perkara waris yang diajukan olehPenggugat ini juga sudah bertingkattingkat, pada saat Pewaris (kakek)meninggal dunia harta warisan belum dibagikan kepada ahli warisnya,juga pada waktu anakanak dari pewaris meninggal dunia, harta warisanyang sama juga belum dibagi kepada ahli warisnya, sekarang hartawarisan
Register : 08-12-1014 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1976/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
296 — 92
296 — 92
;Menimbang, bahwa pembagian dan penyelesaian harta warisan itu harus tuntasdan menyeluruh, oleh sebab itu perlu dipertimbangkan tentang ahli waris maupun hartawarisan aquO5Menimbang, bahwa Majlis Hakim perlu mempertimbangkan tuntutan Penggugatyang menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris pengganti yang sah dari almh.
Putus : 24-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1786 K/Pdt/2016 Tanggal 24 Nopember 2016 — ABD. RAUF, DK VS Hj. SITTI MARIYAM, DKK
69 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gassing bersama dengan istrinya yang kedua dikolonodale tanpa di adopsi sesuai ketentuan hukum yang berlaku sehinggayuridis Tergugat tidaklah mempunyai hak perdata termasuk terhadap hartawarisan peninggalan Abd. Rahman Dg. Gassing bersama istrinya yang kedua(objectum litis);Bahwa sebagaimana terurai di atas, bahwa fakta sidang telahmembuktikan Penggugat a quo adalah anak kandung Abd. Rahman Dg. Gassingpada istrinya yang pertama di Makassar, dan Abd. Rahman Dg.
Register : 12-01-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 99/Pdt.G/2015/PA.Bjm. Tanggal 15 Juni 2015 —
14 — 0
14 — 0
Basirudin pada 31 Agustus 2014 telah meninggalkan hartawarisan sebagai berikut :306 ma. Ada sebidang tanah ukuran milik almarhumah ibundaSiti Nuresyah dengan (1) satu buah rumah kayu a m dijalanteluk Kelayan No.17 Rt.08 Rw.03, Kelurahan Kelayan BaratKecamatan Banjarmasin Selatan,Banjarmasin168 m?*b. Ada Sebidang tanah ukuran dengan 1 (satu) buah60m?
Putus : 17-02-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 739 K/Ag/2013 Tanggal 17 Februari 2014 — 1. ANDI KILO PARAWANSYAH bin PARAWANGSYAH KR. SAWI , dkk vs 1. ANDI FATIMAH MAHMUD, dkk
52 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Matutu bin AndiMassangkilang Karaeng Boko, merasa perlu dan berkepentingan untukmelibatkan diri dalam pemeriksaan perkara a quo di Pengadilan AgamaMakassar, terkait dua alasan utama, yaitu:1 Berketetapan untuk meneguhkan siapa sebenarnya (almarhum) Andi TyjintjingKaraeng Lengkese yang menjadi Pewaris atas boedel waris a quo;2 Berketetapan untuk meneguhkan siapasiapa ahli waris sah dari Pewaris (alm)Andi Tjintjing Karaeng Lengkese;3 Berketetapan untuk meneguhkan bahwa objek sengketa a quo adalah HartaWarisan
Register : 09-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Gst Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
Roslina Sarumaha
Tergugat:
1.Fanotona Fau Alias Ama Kesenian
2.Lukas Sarumaha Alias Ama Flora
126 — 34
Roslina Sarumaha
Tergugat:
1.Fanotona Fau Alias Ama Kesenian
2.Lukas Sarumaha Alias Ama Flora
126 — 34
DALAM POKOK PERKARA:Bahwa apa yang disampaikan dalam Eksepsi tersebut di atas adalahmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan pokok perkara diabawahini.Bahwa Tergugat I, menolak dengan tegas seluruh dalildalil yangdikemukakan oleh Penggugat dalam gugatannya Nomor : 27/Pdt.G/2020/PNGst.tanggal 09 Juni 2020, kecuali yang nyatanyata diakul kebenarannya.Bahwa benar Tergugat dan saudarasaudarinya memiliki Tanah hartawarisan dari orang tuanya SANAHA TODO FAU Almarhum (Ayah) dan SIATIMASARUMAHA
Register : 04-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 41/Pdt.G/2017/PTA.Smd Tanggal 22 Nopember 2017 — Pembanding Vs Terbanding
114 — 46
114 — 46
Menetapkan bagian masingmasing ahliwaris xxxxx terhadap hartawarisan sebagaimana tersebut pada amar nomor 5 di atas sebagaiberikut:PutusanPTA SamarindaNomor 41/Pdt.G/2017/PTA Smd 37.1. XXXxx (ibuU) mendapatkan 4/13 bagian;7.2. XXXXX (Saudara perempuan kandung) mendapatkan 6/13bagian;7.3. XXXxXx ( isteri) Mendapatkan 3/13 bagian;8.
Register : 26-12-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 125/Pdt.G/2012/ PN.JR Tanggal 29 April 2013 — ABDUL AZIS DKK
melawan
H. FADIL DKK
38 — 30
38 — 30
ARDJAK SELEMAN juga meninggalkan hartawarisan berupa :a. Tanah sawah terletak di Desa Sumberjeruk, Kecamatan Kalisat,Kalisat, Kabupaten Jember, dengan identitas SPPT No.2695.7, Persil No. 069, Kelas 087, Luas + 2.244 M2, denganbatasbatas sebagai berikut : Utara: Pak SUN; Timur : Pak HALIFAH; Selatan : Selokan, Pak DEHRI; Barat : Hj. NIPAN dan Hj. MUNIR;Mohon disebut sebagai TANAH SENGKETA I;b.
Register : 06-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2192/Pdt.P/2019/PN Sby Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon:
LADYANI SOEHERMAN
44 — 10
LADYANI SOEHERMAN
44 — 10
., Nota'is di Sidoarjo, Nomor: 8/SKHW/NOT.F/VII/2019,tanggal 01 Juli 2019 (bukti P12) ; Bahwa benar almarhum Bambang Hariwidyanta Sasmita meninggalkan hartawarisan sebagai berikut :Sebidang Tanah Pekarangan yang terletak di Jl. Dr.
Putus : 13-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Plp Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat :
- Haji Dolo
- Haji Mustari Bin Haji Dolo
Tergugat :
- Haji Anwar Alias Haji Nua' bin Haji Rise
- Sainal Alias Nena'Bin Haji Rise
- Uwa Untuk
92 — 41
92 — 41
Bahwa sekitar bulan Desember Tahun 2002 pada saat ParaPenggugat sedang tidak berada di objek sengketa melainkan beradadi Kabupaten Pangkep, secara tibatiba Tergugat lin casu HAdlANWAR Alias HAJI NUA Bin HAJI RISE bersama saudaranyaTergugat Il in casu SAINAL Alias NENA Bin HAJI RISE tanpaseijin dan sepengetahuan Para Penggugat masuk menguasai danmengolah objek sengketa, dengan dalih objek sengketa adalah hartawarisan peninggalan orang tuanya;.
Putus : 30-06-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 407 K/Ag/2015 Tanggal 30 Juni 2015 — 1. Ir. NANIE AHYANIE AMILIE, DK VS 1. DR. ROSLINA AMU binti ABDULLAH AMU, DKK
121 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Tergugat Il tidak berhak mendapatkan pembagian dari hartawarisan almarhum H. Himam Amu bin Abdullah Amu;7. Menyatakan harta warisan yang dikuasai oleh Para Tergugat maupun telahdipindahtangankan kepada pihak lain diletakkan sita jaminan sebagai objeksengketa perkara untuk dijamin kKemanannya pada proses penyelesaianperkara ini;8. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 22 atas nama Tergugat danTergugat Il batal demi hukum dan tidak mengikat;9.
Putus : 29-03-2016 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 K/Ag/2016 Tanggal 29 Maret 2016 — 1. SYAMSUDDIN bin SULAIMAN, dkk vs 1. SARIFAH binti RAYA ALIAS TGK. RAYEK, dkk
48 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rayek dengan Almarhumah Halimah binti Jenal dari hartawarisan peninggalan Alm. Raya alias Tgk. Rayek dengan AlmarhumahHalimah binti Jenal;Menyatakan secara hukum perbuatan para Tergugat menguasai tanahobjek perkara adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan bahagian para ahli warisAlm. Raya alias Tgk.
Register : 03-08-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 116/G/2021/PTUN.SBY Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
MUSRIAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MOJOKERTO
Intervensi:
BUPATI MOJOKERTO
347 — 250
MUSRIAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MOJOKERTO
Intervensi:
BUPATI MOJOKERTO
347 — 250
Bahwa mencermati Posita gugatan Penggugat, mengenai dalil kepentinganPenggugat yang dirugikan antara lain: Penggugat mendalilkan: Penggugatbeserta saudara kandungnya sebagaimana tersebut di atas mendapat hartawarisan dari kakeknya berupa tanah pertanian dengan bukti Letter C Nomor 49tanpa dijelaskan dan di uraikan c nomor 49 atas nama siapa, Luas 1.630 M2,terletak di Dusun Kenanten, Desa Kenanten, Kecamatan Puri, KabupatenMojokerto ; Bukti Nubungan hukum Penggugat terhadap tanah a quomenyebut letter
selanjutnyaperuntukkan tanah a quo untuk Fasilitas umum, secara yuridis Penggugat tidakada hubungan hukum dengan tanah a quo serta tidak ada kepentingan yangdirugikan atas terbitnya Beschiking yang saat ini menjadi obyek perkara dalamperkara ini in Casu: Sertipikat Hak Pakai Nomor 1/Desa Kenanten;Bahwa mencermati Posita gugatan Penggugat, mengenai dalil kepentinganPenggugat yang dirugikan antara lain: Penggugat mendalilkan: Penggugatbeserta saudara kandungnya sebagaimana tersebut di atas mendapat hartawarisan
Register : 01-07-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 32/PDT.G/2015/PN.SKG Tanggal 2 Mei 2016 —
27 — 5
27 — 5
tanah milik Ida Binti Lapong (Penggugat) yang terletak di sebelahselatan obyek sengketa) 2+ 2 222 ono wenn nee ene eneBahwa tanah obyek sengketa dan tanah yang saat ini ditempati olehPenggugat Ida Binti Lapong adalah peninggalan dari Almarhum Todong yangmerupakan warisan dari orang tuanya yang bernama Mattaiyya;Bahwa saksi kenal dengan Mattaiyya, dimana Mattaiyya memiliki beberapaorang anak, yaitu Todong, Mandai, Hasan, dan Baco Tang;Bahwa sebelum Mattaiyya meninggal dunia, sudah ada pembagian hartawarisan
Register : 28-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan MS JANTHO Nomor 148/Pdt.P/2021/MS.Jth Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
48 — 12
48 — 12
Hukum Islam mengatur pewaris adalah orang yang pada saatmeninggalnya atau yang dinyatakan meninggal berdasarkan putusanPengadilan beragama Islam, meninggalkan ahli waris dan hartapeninggalan;Menimbang, bahwa aspek meninggalnya pewaris dari sudutpandang hukum merupakan suatu peristiwa hukum yang menimbulkanakibat hukum lahirnya hak untuk mewarisi dari ahli waris, lahirnya hakmewarisi ini berarti ahli waris mempunyal kewenangan yang dilindungioleh hukum untuk mendapatkan pemenuhan haknya memperoleh hartawarisan
Putus : 04-03-2010 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 370/Pdt.G/2009/PN.SBY Tanggal 4 Maret 2010 —
25 — 2
25 — 2
Menyatakan bahwa harta peninggalan yang menjadi objek sengketa sebagai hartawarisan yang belum terbagi dari Alm. Patinah alias Aminah.4. Menetapkan bahwa bagian masingmasing ahli waris sesuai denganhukum yang berlaku.5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian masingmasing para ahli warisyang menjadi hak Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V,Penggugat VI, Penggugat VII, Penggugat VIII, Penggugat IX dan Penggugat X.6.
Putus : 30-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3756 K/Pdt/2016 Tanggal 30 Maret 2017 — NY. KELINA MANIK SIDABUTAR, Dkk vs TIRANI BORU SITOMPUL
36 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa secara notoir feiten dan fakta yuridis sebagai batasbatas atastanah sengketa perkara a quo, sesuai arah mata angin, adalah:Di Sebelah Utara : Parit Tanah sebagai batas tanah Huta/KampungSosor Tongatonga (Tanah Hak Milik HartaWarisan/Peninggalan Alm. Timbo Sidabutar(Kakek dari Alm. Jalongos Sidabutar suamiTergugat;Di Sebelah Timur : Parit Tanah, tanah Johan Sidabutar, sebagai batastanah Huta/Kampung Sosor Tongatonga (TanahHak Milik Harta Warisan/Peninggalan Alm.