Ditemukan 86713 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 794/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 6 Mei 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 5
13 — 5
Bjn.orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Fina Azka Mazaya,perempuan, umur 6 tahun 6 bulan, dan Muhamad Jabir Maulana AlQudsi, lakilaki, umur 1 tahun 6 bulan, Pemohon sanggup memberi sekurangkurangnyasebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa/mandiri:Menimbang, bahwa atas kesanggupan Pemohon untuk memenuhituntutan Termohon tersebut, Termohon menyatakan tidak keberatan danbersedia menerima kesanggupan Pemohon tersebut, sehingga Mejelis Hakimmenilai
, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)Menimbang, bahwa Mejelis Hakim berpendapat, Termohon bukanlah istriyang nusyuz, sehingga Termohon patut untuk diberi nafkah iddah dan mutah;Hal. 12 dari 15 hal. Putusan No.794/Pat.G/2019/PA.
Register : 06-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0573/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 15 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
(enam juta rupiah) dan mutah berupa uang sebesarRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dan atas tuntutan Termohon tersebut,Pemohon menyatakan sanggup memenuhinya, sehingga Mejelis Hakim menilaiPemohon dan Termohon telah bersepakat tentang nafkah iddah dan mutahtersebut;Menimbang, bahwa perceraian ini atas kehendak Pemohon (cerai talak),dimana dalam cerai talak, menurut hukum Islam, Pemohon wajib memberikanHim.12 dari 16 him.
Kitab Al Iqna' juz IVhalaman 46 juga dinyatakan:See SS SeArtinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj'i, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)e Firman Allah dalam Al Quran Surat Al Bagarah ayat 241:Artinya: Kepada wanitawanita yang dicerai (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah mereka yang maruf*e Firman Allah dalam Al Quran surat alAhzab ayat 49:8Artinya: Senangkanlah olehmu hati mereka dengan pemberian danlepaskanlah mereka secara baikMenimbang, bahwa Mejelis
Register : 14-06-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0467/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
8 — 11
MH. akan tetapi tidak berhasil,kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum dan Pemohonmenyatakan tetap mempertahankan isi permohonannnya tersebut;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha maksimalmenasehati Pemohon agar hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon memberikan jawaban tertulis tertanggal 19 Oktober 2016
MH. akan tetapi tidak berhasil,kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum dan Pemohonmenyatakan tetap mempertahankan isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha maksimalmenasehati Pemohon agar hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa rumah tangganya sejak 2014 sudah mulai goyahsudah tidak
Register : 16-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0643/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 18 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Putusan No.0643/Pdt.G/2015/PA.Gs.anak tersebut dewasa/mandiri, dan atas tuntutan Termohontersebut,Pemohon menyatakan sanggup memenuhinya, sehingga Mejelis Hakim menilaiPemohon dan Termohon telah bersepakat tentang besarnya nafkah iddah,mutah dan nafkah seorang anak tersebut;Menimbang, bahwa perceraian ini atas kehendak Pemohon (cerai talak),dimana dalam cerai talak, menurut hukum Islam, Pemohon wajib memberikankepada bekas istri (Termohon) nafkah iddah dan mutah selama bekas istri(Termohon) tidak
Al Iqna' juz IVhalaman 46 juga dinyatakan:Saha Sa SeArtinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj'l, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)e Firman Allah dalam Al Quran Surat Al Bagarah ayat 241:Artinya: Kepada wanitawanita yang dicerai (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah mereka yang maruf*e Firman Allah dalam Al Quran surat alAhzab ayat 49:= =Artinya: Senangkanlah olehmu hati mereka dengan pemberian danlepaskanlah mereka secara baikMenimbang, bahwa Mejelis
Register : 17-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 490/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Surat Lugman ayat 14:oisl 498 Allass gs tole 185 af atlas stills, clad Lib55Saeall $1 Uislgls wl $241 olArtinya : dan Kami perintahkan kepada manusia (berbuat baik) kepada duaorang ibu bapanya; ibunya telah mengandungnya dalam Keadaan lemahyang bertambah tambah, dan menyapihnya dalam dua tahun. bersyukurlahkepadaku dan kepada dua orang ibu bapakmu, hanya kepadaKulahkembalimu.3.Hadits Rasulullah SAW yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Mejelis,berbunyi:ain all 59 orlog Big OH Grd yo : plug
ale al do all Jgwy JlpSlaly sirortly rarl olgy) aolidll pgs aurl ous )Artinya ; Rasullullah SAW bersabda Barangsiapa yang memisahkananaknya dengan ibunya, maka Allah akan memisahkannya dengan sesuatuyang dicintainya pada hari kiamat;4.Kitab Kifayatul Akhyar fi Ghayatil Ikhtishar Juz II halaman 151 yang kemudiandiambil alin sebagai pendapat Mejelis, berbunyi :atilar 71 (xg9 J gic aly aizg; Ses!
Register : 27-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Sr Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
diputus dengan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan kuasanyatelah datang dan menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan menghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil secara resmi danpatut pada tanggal 18 September 2018 dan tanggal 30 Oktober 2018, danketidak hadiran Tergugat tersebut oleh ketua mejelis
beralasan, oleh sebab itu pemeriksaanperkara ini dilangsungkan di luar hadirnya Tergugat sesuai dangan pasal 125dan 126 HIR. yakni diputus dengan verstek.Menimbang, bahwa majelis hakim berdasarkan pasal 82 UndangundangNomor 7 tahun 1989, telah berusaha menasihati Penggugat, supaya bersabardan rukun kembali untuk membina rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) Peraturan MahkamahAgung RI (PERMA), Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, mejelis
Register : 20-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0545/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 18 April 2017 — penggugat-tergugat
6 — 0
6 — 0
hukum.SUBSIDAI :Mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan kuasanyatelah datang dan menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan menghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil secara resmi danpatut pada tanggal 24 Maret 2017 dan tanggal 06 April 2017, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut oleh ketua mejelis
sesuatu alasan yang sah menurut hukum, karena itu pemeriksaanperkara ini dilangsungkan di luar hadirnya Tergugat, sesuai pasal 125 HIR, dandiputus verstek.Menimbang, bahwa majelis hakim berdasarkan pasal 82 UndangundangNomor 7 tahun 1989, telah berusaha menasihati Penggugat, supaya bersabardan rukun kembali untuk membina rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) Peraturan MahkamahAgung RI (PERMA), Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, mejelis
Register : 24-09-2011 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1189/Pdt.G/2010/PA-Cms Tanggal 14 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
pihak yang berperkara dipanggil masuk ke ruang persidangan.Kuasa Penggugat telah datang dan menghadap di persidanganTergugat tidak datang menghadap di persidangan, dan tidak juga mengirimkan oranglain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaas panggilan yangdibacakan di persidangan, ia telah dipanggil dengan sah dan patut pada tanggal ....... 2011,dan oleh Ketua Majelis ketidak hadiran tergugat tersebut tidak disebabkan sesuatu alasanyang sah menurut hokum ;Selanjutnya, ketua mejelis
mengirimkan oranglain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaas panggilan yangdibacakan di persidangan, ia telah dipanggil dengan sah dan patut pada tanggal 4 Agustus2011, dan oleh Ketua Majelis ketidak hadiran tergugat tersebut tidak disebabkan sesuatualasan yang sah menurut hukum.Lalu Majelis Hakim berusaha menasihati penggugat melalui kuasanya, supayabersabar dan mau rukun kembali untuk membina rumah tangganya, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil.Selanjutnya ketua mejelis
Putus : 27-02-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 300/PDT.G/2015/PN Mks Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat :
- PT. OPTIK TUNGGAL SEMPURNA
Tergugat :
- PT. PUTERA MASTUR AQUARIUS
- RUMAH SAKIT UMUM DAERAH KABUPATEN MALINAU
48 — 19
48 — 19
Putusan No.453/PDT/2017/PT.MKScara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dalam memoribandingnya tertanggal 24 Mei 2016 telah mengemukakan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut :KEBERAT AN PERT AMABahwa pertimbangan Mejelis Hakim dalam Putusannya pada Alinea ke2 (dua) pada Halaman 46 adalah keliru atau tidak benar.
Putusan No.453/PDT/2017/PT.MKSKEBERATAN KEDUABahwa Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar dalampertimbangannya pada Halaman 48 alinea ke 4 yang menyatakan sebagaiberikut : Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut maka petitum ke 5gugatan Penggugat agar sita jaminan terhadap tanah dan bangunanyang ada diatasnya yang terletak di Jalan Gotong Royong 2 No. 9Makassar dinyatakan sah dan berharga adalah berdasar dan beralasanhukum untuk itu harus dikabulkan.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan
Register : 19-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 59/Pdt.G/2021/PN Son Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 6
36 — 6
Majelisberpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah sebagaimana pernikahaannya telah diberkati Gereja ProtestanMaluku Jemaat GPM Getsemani pada tanggal 19 Agustus 2006 (vide bukti PHalaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.G/2021/PN Son1) dan pencatatannya dilakukan pada tanggal 19 Agustus 2006 (vide bukti P2);Menimbang, bahwa selanjutnya apakah perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang sah tersebut beralasan untuk dikabulkan putus karenaperceraian, akan Mejelis
Penggugat namun upaya tersebut tidakHalaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.G/2021/PN Sonberhasil, dikarenakan Tergugat tetap bersikap seperti kehidupan sebelumnyayaitu tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga bahkan Tergugatsudah mempunyai wanita lain dalam kehidupannya sehingga hal demikian,Penggugat dan Tergugat sulit untuk dapat dipersatukan kembali kedalambahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap kondisi kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang demikian, Mejelis
Register : 24-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2685/Pdt.G/2014/PA.Smdg Tanggal 28 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
WIB, untuk acara memanggil Tergugat, dan memerintahkan JurusitaPengganti memanggil kembali Tergugat untuk menghadap ke persidangan pada haridan tanggal yang telah ditetapkan di atas serta memberitahu Penggugat untuk hadirkembali pada hari dan tanggal tersebut tanpa dipanggil lagi ;Setelah penundaan tersebut diumumkan, selanjutnya Ketua Majelis menyatakansidang ditutup ;Demikian dibuat berita acara ini dibuat dan ditandatangani oleh Ketua Majelisserta Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Ketua Mejelis
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. ,00 ( rupiah) ;Setelah putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis secara lengkap,kemudian Ketua Majelis memerintahkan kepada Jurusita Pengganti melalui PaniteraPengganti untuk memberitahukan isi putusan tersebut kepada Tergugat, lalu sidangdinyatakan ditutup ;Demikian dibuat berita acara ini yang ditandatangani oleh Ketua Majelis danPanitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Ketua Mejelis,Ade Suparman, S.Ag, SH Drs. H.
Register : 05-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3706/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat rekonvensi secarai tunal:a. nafkah iddah sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah);b. mutah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat rekonvensi tersebut,Tergugat rekonvensi menyatakan sanggup dan setuju dengan semua tuntutanPenggugat rekonvensi tersebut;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi mengenainafkah iddah Mejelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena PenggugatRekonvensi telah
pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Pengguat Rekonvensi mengenai nafkah iddah harusdikabulkan, dan dengan memperhatikan kemampuan Tergugat, kelayakan danstandar hidup minimal maka ditetapkan nafkah iddah Penggugat yang harusdibayar Tergugat Rekonvensi sebagaimana tuntutan Penggugat yang telahdisetujui oleh Tergugat rekonvensi adalah Rp. 3.000.000,00 tiap bulan kali 3bulan = Rp. 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi mengenaimut'ah Mejelis
Putus : 22-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 350/Pid.B/2015/PN Bil Tanggal 22 September 2015 — M. Soleh Bin Sunarso
21 — 6
21 — 6
atau supaya barang yang dicuri tetap adaditangannya, dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum atau dalam kereta apiatau trem yang sedang berjalan, dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah maka, menurut ketentuan Pasal 193 ayat (1) KUHAPterhadap diri Terdakwa haruslah dijatuhkan pidana yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Mejelis
,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangil serta dihadiri oleh Terdakwa;Hakim Anggota : Hakim Ketua Mejelis,A. Rico H. Sitanggang, SH. M.Kn. Gede Karang Anggayasa, SH.Handry Satrio, SH.Panitera Pengganti :Purnomo Krustiyanto, SH.
Register : 12-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 270/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 4 April 2017 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
6 — 0
6 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai:a. nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);b. mutah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi mengenainafkah iddah Mejelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena PenggugatRekonvensi telah tamkin kepada Tergugat Rekonvensi dan tidak terbukti bahwaPenggugat Rekonvensi membangkang ( nusyuz ) kepada TergugatRekonvensi, maka dengan dikabulkannya permohonan ikrar
(tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi mengenaimut'ah Mejelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat Rekonvensi juga wajibmemberi mut'ah yang layak kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimanamaksud pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai dengan firmanAllah SWT dalam surat Al Bagarah 241 yang berbunyi :cet,a a 2. at a zt, elt.as 8 WedJL tis labsA yaaly $e olesHlm.13 dari 16 hlm. Putusan No. 0270/Pdt.G/2017/PA.
Register : 27-08-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1138/Pdt.G/2012/PA.Gs. Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
58 — 5
58 — 5
dipertahankan lagi danlebih maslahah diakhiri dengan perceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasamenentukan masa depannya sendiri; Menimbang, bahwa dalam hal ini Pengadilan perlu juga mendasarkan dalil syarisebagai berikut :Hadist Nabi Muhammad SAW :11J oY 9 jp Artinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz Il Halaman 248, kemudiandiambil alih sebagai pendapat Mejelis
Pendapat ahli figih yang dihimpun dalam Buku Himpunan Nash dan Hujjah Syariyyahhalaman 21, kemudian diambil alih sebagai pendapat Mejelis Hakim, yang berbunyi :alla ia Lal! ale Sle lerg i) arg jllaffjore oil M515Artinya: Dan apabila seorang isteri sudah sangat benci (tidak cinta) pada suaminya, makahakim (boleh) menceraikan perkawinan mereka dengan talak satu .
Putus : 28-09-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1408 K/Pdt/2011 Tanggal 28 September 2011 — PT. DIAN KARYA PRIMA PROVITAMA vs MOELYONO
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim pengadilantinggi berpendapat bahwa pertimbangan dan pendapat Mejelis HakimTingkat Pertama yang diuraikan dalam putusannya sudah tepat dan benarmenurut hukum, sehingga dapat disetujui untuk selanjutnya dijadikan pulasebagai alasan dan pendapat Majelis Hakim pengadilan tinggi sendiri dalammemeriksa dan mengadili perkara ini".Juga pertimbangan judex facti Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya,pada halaman 14 alinea 1 dalam pertimbangan hukumnya yang menyatakan: "... bahwa berdasarkan
Bahwa Pemohon Kasasi berkeberatan terhadap pertimbangan judex factitersebut di atas, dikarenakan pertimbangan judex facti tidak tepat, tidakbenar dan tidak berdasarkan hukum oleh karenanya sudah selayaknyaterhadap pertimbangan judex facti tersebut untuk dibatalkan;Bahwa lebih lanjut, terhadap pertimbangan judex facti yang menyatakan:"... pertimbangan dan pendapat Mejelis Hakim Tingkat Pertama yangdiuraikan dalam putusannya sudah tepat dan benar menurut hukum,sehingga dapat disetujui untuk selanjutnya
Putus : 11-12-2012 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1232 K/Pdt/2013 Tanggal 11 Desember 2012 — Dr. PAULUS HARIS SETIANTO vs GUNAWAN KASLIM
66 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
untuk membayar ganti kerugian akibat PerbuatanMelanggar Hukum terhadap Penggugat baik kerugian material maupun kerugianImmaterial , dengan total penggantian kerugian sebesar Rp2.000.000.000,00 (duamiliar rupiah);Memerintahkan pembebanan uang paksa (dwangsom) sebesarRp2.000.000,00 (dua Juta rupiah) perhari, jika Tergugat lalai melaksanakan isiputusan ini terhitung sejak putusan diucapkan hingga dilaksanakan;Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkaraini;Atau apabila Mejelis
Perbuatan Melanggar Hukum terhadap Pemohon Kasasi baikkerugian material maupun kerugian immaterial, dengan total penggantiankerugian sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);Memerintahkan pembebanan uang paksa (dwangsom) kepada Termohon Kasasisebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perhari, jika Termohon Kasasi lalai11melaksanakan isi putusan ini terhitung sejak putusan diucapkan hinggadilaksanakan;9 Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau apabila Mejelis
Register : 07-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0829/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Termohon mengajukan tuntutankepada Pemohon agar diberi nafkah iddah selama 3 bulan dengan jumlah totalsejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), mutah berupa uang sejumlahRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), dan nafkah anak untuk 1 orang anak yangbernama Muhammad Alviansyah Ramadhan, tanggal lahir 07 Agustus 2011,sekurangkurangnya Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan, sampaianak tersebut dewasa/mandiri, dan atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan sanggup memenuhinya, sehingga Mejelis
bagi bekas isteri,demikian pula menurut Pasal 149 huruf (a dan b) Kompilasi Hukum Islam,perkawinan yang putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikanmut'ah dan nafkah iddah yang layak kepada bekas isterinya kecuali isterinyanusyuz, demikian pula dalil syar'i dalam Kitab Al Iqna' juz IV halaman 46,juga dinyatakan :Badly Kenll Syronzll Stara) HsArtinya : Wanita yang menjalani masa iddah talak raj'l, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)* ;Menimbang, bahwa Mejelis
Register : 24-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN BANGKO Nomor 26/Pid.B/2019/PN Bko Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
Busri Alias Bus Bin Burhan
25 — 6
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
Busri Alias Bus Bin Burhan
25 — 6
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, sudan cukupbagi Mejelis Hakim untuk menyatakan unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan.;Unsur 3: Pencurian waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu. tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauannya orang yang berhak.
;Menimbang, bahwa beradasarkan pertimbangan tersebut, sudah cukupbagi Mejelis Hakim untuk menyatakan unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan.;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor: 26/Pid.B/2019/PN BkoMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1) ke3dan ke4 KUHP telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umumtersebut.
Register : 02-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 532/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 21 Mei 2013 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak mengajukan tuntutan berupa apapuntetapi Pemohon di depan sidang menyatakan sanggup/bersedia memberi nafkah kepadaTermohon selama masa iddah sebesar Rp. 1.000.000, dan mutah sebesar Rp. 500.000, dannafkah seorang anak bernama ANAK, umur 5 tahun, Rp. 300.000, per bulan sampai dewasa,dan atas kesediaan Pemohon tersebut, Termohon menyatakan dapat menerima, olehkarenanya Mejelis Hakim menilai Pemohon dan Termohon telah bersepakat tentang nafkahiddah, mut ah dan
Menimbang, bahwa Mejelis Hakim berpendapat, Termohon bukanlah istri yang nusyuz,sehingga Termohon patut untuk diberi nafkah iddah dan mut ah;n Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakat tentang nafkahiddah dan mutah, maka dalam perkara a quo Pemohon patut dihukum untuk memberi nafkahiddah kepada Termohon sesuai dengan kesanggupan Pemohon tersebut yang juga disepakatioleh Termohon sebesar Rp. 1.000.000, dan mutah Rp. 500.000, sebagaimana dinyatakandalam amar putusan ini;wonnne