Bahwa dari awal Pernikahan sudah mulai dan selalu. mengalamipertengkaran, dari hal sepele selalu di perbesarkan dan tidak pernahberakhir dengan damai dan selalu Penggugat yang mengalah, dan setelahmemiliki anakpun sering terjadi pertengkaran membuat mental anaktergangu dan trauma pada saat terjadi pertengkaran anak Penggugat selalumenanggis;.

Bahwa selama pernikahan Tergugat selalu mengambil tindakan ataukeputusan secara sepihak, pada saat baru membina rumah tangga TergugatSelalu ribut dan mengamcam ngancam untuk bercerai dan hal ini berulangulang kNatalina Zachawens binti Demas Tergugat sebutkan;.

Bahwa Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugatkarena itu tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama danuntuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan saatPembayaran apapun selalu Penggugat yang memikirkan dan mencarikanuangnya, baik untuk membeli susu anak, Pempers anak, bahkan untukkebutuhan sehari hari Penggugat sendiri yang memenuhinya;.

Bahwa selanjutnya dimata Tergugat selalu menganggap apa yang telahPenggugat Buat selalu salah, dan dan pada saat ribut selalu mengacamngancam untuk berceraiHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Pbr.8.

Bahwa puncaknya di pada Tanggal 160817 pada saat terjadi keributanTergugat Selalu berkata kata Kasar yang tidak baik dengan MengatakanPenggugat JAHANAM dan hal ini di dengar sendiri oleh ibuk Penggugatyang pada saat keributan itu ada dirumah, dan keesokan harinya Tanggal 17082017 Tergugat meninggalkan tempat kediaman Bersama hingga saat ini,serta pada saat meninggalkan rumah Tergugat tidak ada lagi memberikanNafkah Lahir dan bathin dan seolah olah tidak memperdulikan Pengugat dananak anak;9.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun kerukunan dan kedamaian tersebut tidak dapatdipertahankan dimana sejak tahun 2018 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan dikarenakan sikap Termohon yang sangatcemburu yang selalu tidak percaya dengan Pemohon, sehingga Pemohonmerasakan tidak nyaman dan tenang karena selalu dicurigai tanpa alasanyang jelas dan Pemohon selalu menasehati Termohon tetapi tetap sajaTermohon tidak berubah sehingga yang ada selalu

Bahwa berjalannya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonsifat Termohon tidak berubah dan yang lebin menyakitkan sifat Termohonyang tidak menghargai Pemohon sebagai suami dan kurang melayani sertatidak peduli lagi Pemohon selain itu juga masalah selalu beda pendapatdalam masalah rumah tangga, atas sikap Termohon ini membuat Pemohonsangat tidak nyaman dan tidak mendapatkan kebahagian dalam rumahtangga, dan untuk menghindari pertengkaran dimana Pemohon sering tidaktidur dirumah dan lebih memilih

tidak percaya dengan Pemohon;Halaman 5 dari 15 HalamanPutusan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.Tnk Bahwa sebab lain terjadi pertengkaran karena antara Pemohondan Termohon selalu berbeda pendapat dalam masalah rumah tanggaPemohon dan Termohon; Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak 5 (lima) bulan yang lalu disebabkan masalah yang sama; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah tempattinggal sejak 5 (lima) bulan yang lalu sampai dengan sekarang; Bahwa selama pisah tersebut antara

Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun danharmonis lagi, karena telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon;Halaman 6 dari 15 HalamanPutusan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.Tnk Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar dari cerita Pemohon dan Termohon; Bahwa setahu saksi, penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena Termohon tidakada perhatian dan tidak menghargai Pemohon sebagai suami Termohon,Termohon cemburu dan selalu

tidak percaya dengan Pemohon; Bahwa sebab lain terjadi pertengkaran karena antara Pemohondan Termohon selalu berbeda pendapat dalam masalah rumah tanggaPemohon dan Termohon; Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak 5 (lima) bulan yang lalu disebabkan masalah yang sama; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah tempattinggal sejak 5 (lima) bulan yang lalu sampai dengan sekarang; Bahwa selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2018 rumah) rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dancekcok yang terus menerus disebabkan karena sikap Termohon (istri)yang terlalu berani/ melawan kepada Pemohon (suami) dan selalu maumenangnya sendiri, dan selalu minta cerai dari Pemohon ;6.

maumenangnya sendiri, dan selalu minta cerai dari Pemohon, dan pada bulanPutusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2019/PA.

Halaman 7 dari 14Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya didepan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohan adalah suami istri ; Bahwa saksi melihat, bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak tahun 2018 mulai seringterjadi perselisinan dan cekcok disebabkan karena sikap Termohon yangterlalu berani/ melawan kepada Pemohon dan selalu mau menangnyasendiri

, dan selalu minta cerai dari Pemohon Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Oktober 2018 yang akibatnya Termohon pulang ke rumah orangtuaTermohon hingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama 9 bulansampai sekarang, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudahmeninggalkan kewajibannya masingmasing layaknya suami istri; Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkanbaik Pemohon maupun Termohon agar rukun lagi sebagaimana layaknyasuami istri dalam rumah

maumenangnya sendiri, dan selalu minta cerai dari Pemohon Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Oktober 2018 yang akibatnya Termohon pulang kerumah orangtuaTermohon hingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama 9 bulansampai sekarang, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudahmeninggalkan kewajibannya masingmasing layaknya suami istri; Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkanbaik Pemohon maupun Termohon agar rukun lagi sebagaimana layaknyasuami

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat juga seringterjadi karena Tergugat cemburuan, Tergugat selalu mencurigai Penggugatbila pulang kerja, Tergugat menuduh Penggugat habis bertemu dengan pacarPenggugat, padahal Penggugat tidak pacaran hanya bekerja dagang saja;.

dan Tergugat hidup rukun padatahun 2008, sedangkan Penggugat berasalasan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sudah tidak dapat memberi nafkah batinkepada Penggugat disebabkan Tergugat impoten karena sakit gula adalahtidak benar, sebab selama ini Tergugat belum pernah diperiksa oleh doktermanapun bahwa Tergugat menderita impoten dan sakit gula;e Bahwa wajar Tergugat sebagai suami cemburu, karena Penggugat setelahberdagang selalu

siang (13.00) dan pulang jam 8 malam(20.00) tanpa ijin Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Jakarta dan Tergugat pulang kerumah bersama pada tanggal 25 April 2011, sedangkan Penggugat pulangke rumah bersama pada tanggal 2 Mei 2011, kemudian Penggugat pulangke rumah orang tuanya;e Bahwa tidak benar Tergugat tidak berusaha menjemput Penggugat, karenaTergugat telah berusaha menjemput Penggugat di rumah orang tuanyasebanyak 3 kali, namun tidak berhasil dan setiap menghubunginya lewatHP selalu

dimatikan oleh Penggugat;e Bahwa setiap Tergugat berusaha menjemput Penggugat selalu diusir danTergugat telah berusaha menghubungi Penggugat lewat HP, tetapiPenggugat tidak mau bicara;e Bahwa Tergugat keberatan untuk bercerai dengan Penggugat, karenaalasan gugatan Penggugat tidak semuanya benar; Menimbang, bahwa Tergugat telah pula menambah jawabannya secaralisan yang pada pokoknya bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatbaru terjadi sekitar satu tahun lalu atau pada sekitar September

2010 yangdisebabkan Tergugat cemburu karena Penggugat setelah berdagang selalu pergijam siang (13.00) dan pulang jam 8 malam (20.00) tanpa ijin Tergugat, jugadisebabkan Tergugat sudah tidak memberi nafkah batin kepada Penggugat karenafaktor usia;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahpula mengajukan tanggapan atau replik secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi pada lebaran tahun lalu atausekitar September 2010 yang disebabkan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat selalu mengungkit nafkahyang sudah diberikan pada Penggugat dan Tergugat kalau marah selaluberkata kasar pada Penggugat;6.

ipar Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan Maret 2010;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahPenggugat selama 11 tahun 2 bulan dan sudah punya anak 1 orang,bernama: ANAK P DAN T, umur 10 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, dimanaTergugat selalu

mengungkit nafkah yang sudah diberikan padaPenggugat dan Tergugat kalau marah selalu berkata kasar padaPenggugat;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan Mei 2021 yang mengakibatkan Tergugat pulangkerumah orangtuanya yang satu desa dengan Penggugat hinggaPutusan Cerai Gugat, nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 4 dari 15terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 1 bulan sampaisekarang;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak

mengungkit nafkah yang sudah diberikan padaPenggugat dan Tergugat kalau marah selalu berkata kasar padaPenggugat;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan Mei 2021 yang mengakibatkan Tergugat pulangkerumah orangtuanya yang satu desa dengan Penggugat hinggaterjadi perpisahan dengan Penggugat selama 1 bulan sampaisekarang;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat selalu mengungkit nafkahyang sudah diberikan pada Penggugat dan Tergugat kalau marah selaluberkata kasar pada Penggugat;4.

Oleh karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan maka mediasi tidak dapatdilaksanakan dan selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yanginti isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 4 dari 11 hal.Put.No.0001/Pdt.G/2018/PA.Bta.Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Hal 5 dari 11 hal.Put.No.0001/Pdt.G/2018/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

>l*atl Aj&j ALL j1jArtinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka disaat itulah hakim diperkenankan menjatuhkan thalak suamiterhadap isterinya dengan thalak satu;Hal 9 dari 11 hal.Put.No.0001/PdL G/2018/PA.Bta.Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

Jamaludin, SH., sebagai Hakimhakim Anggota,yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Marisa Farhana,S.H.1Hal 10 dari 11 hal.Put.No.0001/Pdt.G/2018/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

SURATMAN HARDIHal 11 dari 11 hal.Put.No.0001/Pdt.G/2018/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon;b. Keluarga Termohon selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon;c.

Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi tahuPemohon berselisihan dan bertengkar dengan Termohon; Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karenaTermohon selalu merasa kurang tentang nafkah yang diberikan Pemohon;Keluarga Termohon selalu ikut dalam urusan rumah tangganya; Termohontidak tidak betah tinggal di rumah orang tua Pemohon, begitu jugasebaliknya; Bahwa Saksi melihat setelah; Termohon pulang

Bahwa Saksi mendengar dari percekcokan lisan Pemohon denganTermohon, bahwa Pemohon berselisih dan bertengkar dengan Termohondisebabkan karena Termohon selalu merasa kurang tentang nafkah yangdiberikan Pemohon; Keluarga Termohon selalu ikut dalam urusan rumahtangganya; Termohon tidak tidak betah tinggal di rumah orang tuaPemohon, begitu juga sebaliknya; Bahwa Termohon pulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Pemohon;sehingga Pemohon dan Termohon pisah rumah sampai sekarang sudah 7bulan; dan setelah

Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon;Him.6 dari 12 him. Putusan No.674/PdtG/2016 /PA.Sda.b. Keluarga Termohon selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon;c.

Bta.Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam Ree SALE inakurasi infor!

Bta.Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanmeee R SBSHTEEP IA HS HY. SARS One.

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam Ree SALE inakurasi infor!

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam Rep SS AEC inakurasi infor!

Put.No. 215/Pdt.G/2018/PA.Bta.idanspfungsi pDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam Ree SALE inakurasi infor!

Tergugat selalu kurang dalammenafkahi keluarga. Tergugat selalu marah dan mengusir Penggugatapabila Penggugat meminta uang belanja lebih.

Tergugat selalu kurang dalammenafkahi keluarga. Tergugat selalu marah dan mengusir Penggugatapabila Penggugat meminta uang belanja lebih. Tergugat juga menyuruhPenggugat untuk bekerja mencari uang belanja sendiri, sehinggaPenggugat berusaha untuk mencari pekerjaan di luar Jawa.

Tergugat selalu kurang dalam menafkahi keluarga. Tergugat selalumarah dan mengusir Penggugat apabila Penggugat meminta uang belanjalebih.

Tergugat selalu kurang dalam menafkahi keluarga.Tergugat selalu marah dan mengusir Penggugat apabila Penggugatmeminta uang belanja lebih. Tergugat juga menyuruh Penggugat untukbekerja mencari uang belanja sendiri, sehingga Penggugat berusaha untukmencari pekerjaan di luar Jawa. Akan tetapi ketika pulang dari luar Jawa,ternyata Termohon tetap tidak mau berusaha mencari pekerjaan yang lebihbaik;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berusaha rukun;4.

Tergugat selalu marah dan mengusirPenggugat apabila Penggugat meminta uang belanja lebih. Tergugat jugamenyuruh Penggugat untuk bekerja mencari uang belanja sendiri, sehinggaPenggugat berusaha untuk mencari pekerjaan di luar Jawa.

Termohon selalu membesar besarkan masalah3. Termohon tidak menghargai Pemohon5. Bahwa pada bulan Juni 2019 terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon, bahkan hampir tiap hari bertengkar sehingga Pemohon pergimeninggalkan Termohon;6. Bahwa selama Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal tersebut,selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikan dankomunikasi telah terputus;7.

Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama antara rumah orang tua Pemohon dan rumah orang tuaTermohon, selama kurang lebih tiga tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniaiseorang anak bernama I:Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun lagi karena sering terjadi berselisin dan bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon karena Termohon selalu

marahmarahdan setiap ada masalah selalu dibesarbesarkan permasalahan itu, danTermohon sudah tidak menghargai lagi Pemohon;Bahwa akibatnya sekarang Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal sudah kurang lebih satu tahun lamanya;Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tersebu, tidak ada lagikomunikasi antara Pemohon dan Termohon;Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berupaya menasihati Pemohonuntuk tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil karenaPemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon;Saksi

marahmarahdan setiap ada masalah selalu dibesarbesarkan permasalahan itu, danTermohon sudah tidak menghargai lagi Pemohon;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sudah kurang lebih satu tahun lamanya;Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tersebu, tidak ada lagikomunikasi antara Pemohon dan Termohon;Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berupaya menasihati Pemohonuntuk tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil karenaPemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa atas

Mereka pula sudah dewasa sesuaidengan ketentuan Pasal 172 dan Pasal 174 R.Bg dan mereka pula sudahdisumpah sesuai dengan ketentuan Pasal 175 R.Bg, sehingga dengan demikiantelah memenuhi syarat formal sebagai saksi untuk didengar keterangannya dimuka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon adanya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon selalu marahmarah dan setiap adamasalah selalu dibesarbesarkan permasalahan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, namun sejak bulan Februari 2010, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :5.1 Tergugat sering keluar malam tanpa keperluan yangpenting dan setiap pulang selalu berbau alkohol.5.2 Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkatakata kasarkepada Penggugat.6.

No. 0391/Pdt.G/2019/PA.Kla23 April 2019 Masehi/ 18 Sya'ban 1440 HijriyyahBahwa, saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa, sepengetahuan saksi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat sering keluar malam dan setiap pulangselalu berbau alkohol Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkatakata kasar kepada Penggugat.

No. 0391/Pdt.G/2019/PA.Kla23 April 2019 Masehi/ 18 Sya'ban 1440 Hijriyyah Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa, sepengetahuan saksi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat sering keluar malam dan setiap pulangselalu berbau alkohol Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkatakata kasar kepada Penggugat.; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak pertengahan2013 dan sejak saat itu Penggugat dan

disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Februari 2010 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering keluar malam tanpa keperluan yang penting dan setiappulang selalu

berbau alkohol.> Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkatakata kasar kepadaPenggugat, serta antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahJanuari 2013 sampai dengan saat ini.

No.487/Pdt.G/2020/PA.SkgPitumpanua, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahsaudara kandung;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama selama kurang lebih tiga tahun sepuluh bulan,dan dikaruniai dua orang anak;Bahwa dari awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat memangkurang harmonis, karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa

penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat sering minumminumankeras, Tergugat selalu marahmarah dan kalau marah sering disertaidengan pemukun terhadap jasmani Penggugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsudah kurang lebih sepuluh tahun lamanya;Bahwa, selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat, dansudah tidak ada saling memperdulikan

No.487/Pdt.G/2020/PA.Skg Bahwa dari awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat memangkurang harmonis, karena selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat sering minumminumankeras, Tergugat selalu marahmarah dan kalau marah sering disertaidengan pemukun terhadap jasmani Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsudah kurang lebih sepuluh tahun lamanya; Bahwa

Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat suka marahmarah, walaupun masalah sepele, dan sering diikutidengan tindakan pemukulan terhadap jasmani Penggugat, Tergugat seringminumminuman keras, dan pada puncaknya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sudah kurang lebih sepuluh tahun lamanya tanpa nafkah, dan selamaitu pula

No.487/Pdt.G/2020/PA.Skgkarena Tergugat sering minumminuman keras, Tergugat selalu marahmarah dankalau marah sering disertai dengan pemukun terhadap jasmani Penggugat;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat samasama pula mengetahuisaat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sudah kuranglebih sepuluh tahun lamanya tanpa nafkah dan selama itu pula tida salingmemperdulikan lagi, pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dan membina

Penggugat dan Tergugatsudah tidak berjalanrukun dan tidak harmonis, dikarenakan sering adaperselisihnan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah : Tergugat tidak memiliiki pekerjaan tetap sehingga jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat, ketika Penggugat memintauang baru diberikan oleh Tergugat; Tergugat bersifat egois dan tidak mau mendengarkan nasehatdari Penggugat bahkan tidak memberikan perhatian terhadapPenggugat dan anakanak; Tergugat jarang berada dirumah ketika ditanya sama Penggugatalasanya selalu

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan April 2018, yaitu ketika Penggugat memberikan nasehat danmenanyakan Tergugat kenapa selalu pulang larut malam namun Tergugattidak menerima dan marahmarah terhadap Penggugat sehingga memicuterjadinya pertengkaran, sehingga Penggugat tidak tahan lagi dengan2sikap perilaku Tetrgugat dan Penggugat pergi meninggalkan rumah danpergi kerumah orang tua Penggugat yang terletak di Desa Teluk kelasa,kecamatan Keritang, Kab.

Tergugat tinggalbersamaterakhir di Parit 2 Kelurahan Kota Seberida KecamatanKeritang dan mereka sudah dikaruniai 2 orang anak;Oo Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak awal mereka menikah (Juli 2015),mereka sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan oleh : Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dananaknya, karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap; Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan anaknya sertabersifat egois dan selalu

mengabaikan saran baik dari Penggugat; Tergugat jarang berada dirumah dan selalu marah jika ditanyaoleh Penggugat;Oo Bahwa saksi mengetahui puncak perslisihan dan pertengkaranantara Pengguga dengan Tergugat terjadi pad buan April 2018, setelahitu.

pada bulan Juli 2011;O Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggalbersamaterakhir di Parit 2 Kelurahan Kota Seberida KecamatanKeritang dan mereka sudah dikaruniai 2 orang anak;fo) Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak awal mereka menikah (Juli 2015),mereka sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan oleh : Tergugattidak memiliki pekerjaan tetap, sehingga memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya; Tergugat jarang berada dirumah dan selalu

Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagaiseorang isteri berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kKemauanTergugat.b. Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan biladiingatkan Tergugat sering marahmarah lalu minta cerai;c. Tergugat suka marahmarah tanpa diketahui sebabsebabnya, dan jikamarah Tergugat selalu mengucapkan katakata kasar, maupun katakatacerai/talak kepada Penggugat;d.

Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangisteri berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat;b. Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan bila diingatkanTergugat sering marahmarah lalu minta cerai;c. Tergugat suka marahmarah tanpa diketahui sebabsebabnya, dan Jjikamarah Tergugat selalu mengucapkan katakata kasar, maupun katakatacerai/talak kepada Penggugat;d.

Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangisteri berusaha maksimal selalu taat dan menuruti Kemauan Tergugat; b. Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan bila diingatkanTergugat sering marahmarah lalu minta cerai; c. Tergugat suka marahmarah tanpa diketahui sebabsebabnya, dan Jjikamarah Tergugat selalu mengucapkan katakata kasar, maupun katakatacerai/talak kepada Penggugat: d.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak sejak Bulan November tahun 2013 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang terus menerus dalam rumahtangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :5.1.Pihak Termohon selalu. mengeluarkan katakata kasar setiap terjadipertengkaran baik saat berhadapan maupun melalui pesan singkat dan telepon;

5.2.Pihak Termohon sudah tidak mau lagi memenuhi kewajibannya sebagai isteri;5.3.Pihak Termohon selalu keluar tanpa sepengetahuan Pemohon dan keluardiwaktu malam hari dan selalu pulang tengah malam;5.4.Pihak Termohon selalu mengusir pihak Pemohon jika terjadi pertengkaran danselalu mengucapkan bahwa rumah yang kami tempati adalah milik saudaraTermohon;5.5.Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaisuami

yang sah yakni ia selalu berani dan sering membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalm rumah tangga;6.

Termohon kurang mampu mendidik anakanak dan selalu menyerahkan tugastugas sebagai ibu kepada anak tinggal ( pembantu );c. Anak pertama saat ini tinggal bersama Pemohon dan anak kedua tinggalbersama Termohon;10.

karenadisebabkan Pemohon selalu meninggalkan Termohon, Termohon merasa tidak betahdan jenuh di rumah, karena itulah Termohon keluar, Pemohon sering tinggalkanrumah satu minggu atau dua minggu baru kembali;Bahwa tidak benar jika Termohon selalu mengusir Pemohon, hal itu akalakalan saja,tidak benar pula jika sikap Termohon tidak menghargai Pemohon justrukebalikannya;Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai asalkan Pemohon memenuhi kewajibannyauntuk anakanaknya;Bahwa atas jawaban tersebut, Pemohon mengajukan

Ade Rusmana bin Rusmita, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan Penggugat sebagaiayah kandung; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun lebih kurang sejak dua tahun yang lalu rumah tanggamereka mulai tidak rukun karena keduanya sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat selalu cemburu terhadap Penggugatsampai menuduh Penggugat

Pwkkepada Penggugat selalu kurang sehingga kebutuhan seharihariditanggung oleh Penggugat;Bahwa saksi mengetahui langsung keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat dan melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa keduanya pisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2020, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah kakaknya;Bahwa upaya damai telah dilakukan tetapi tidak berhasil;2.

Jamhur bin lyo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi memiliki hubungan dengan Penggugat sebagai tetangga;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun lebih kurang sejak dua tahun yang lalu rumah tanggamereka mulai tidak rukun karena keduanya sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat selalu cemburu terhadap Penggugatsampai menuduh Penggugat mempunyai hubungan khusus

Bahwa rumah rangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena sejak sekitar dua tahun yang lalu sering berselisin yang disebabkanTergugat selalu cemburu terhadap Penggugat sampai menuduh Penggugatmempunyai hubungan khusus dengan pihak ketiga dan faktor ekonomi,Tergugat dalam memberikan nafkah kepada Penggugat selalu kurangsehingga kebutuhan seharihari ditanggung olen Penggugat;3.

cemburuterhadap Penggugat sampai menuduh Penggugat mempunyai hubungankhusus dengan pihak ketiga dan karena faktor ekonomi, Tergugat dalammemberikan nafkah kepada Penggugat selalu kurang sehingga kebutuhanseharihari ditanggung oleh Penggugat.

Bahwa apabila terjadi perselisinan Termohon selalu melibatkanOrang Tua Termohon dan Orang Tua Termohon selalu menyalahkanPemohon;6.

Akan tetapi Termohontidak terima dengan nasihat Pemohon dan lagilagi orang tua Termohon ikutCampur dan selalu memihak kepada Termohon dan selalu menyalahkanHal. 2 dari 15 hal. Put. No. 1397/Pdt.G/2020/PA.Kla26 Oktober 2020 Masehi/ 9 Rabiul Awwal 1442 HijriyyahPemohon yang akhirnya terjadi perselisihan.

melibatkan Orang Tua Termohon danOrang Tua Termohon selalu menyalahkan Pemohon.; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakMei tahun 2020 sampai dengan sekarang; Bahwa sejak pisah rumah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga, bahkan Pemohon danTermohon sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya sebagaisuami isteri; Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha untukmendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali membinarumah

melibatkan Orang Tua Termohon danOrang Tua Termohon selalu menyalahkan Pemohon.; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakMei tahun 2020; Bahwa sejak pisah rumah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga, bahkan Pemohon danTermohon sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya sebagaisuamii isteri;Hal. 6 dari 15 hal.

melibatkan Orang Tua Termohon dan Orang TuaTermohon selalu. menyalahkan Pemohon., serta antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah Mei tahun 2020 yang lalu sampai dengansekarang;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak memberikan jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan,Majelis Hakim berpendapat Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut tidak akan menggunakan haknya serta patut pula diduga bahwaTermohon dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan

Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan tinggal di rumahHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1251/Pdt.G/2014/PA.TAorang tua Pemohon dan Termohon secara bergantian sebagai tempattinggal kediaman bersama hingga dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu

merasakurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan Termohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi sertatidak ada harapan untuk hidup rukun kembali;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihnan tersebut terjadi pada bulanApril 2014 dimana Termohon diserahkan kepada orang tuanya yangmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup berpisahpisah secara lahir maupun batin dan kini sudah terjadi perpisahan

merasa kurang menerima pemberiannafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suamitelah berusaha maksimal dan selalu menuruti Kemauan Termohondan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi serta tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan April 2014 dimana Termohon diserahkankepada orang tuanya yang mengakibatkan Pemohon danTermohon berpisah selama 1 bulan lebih lamanya;Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut antara

pada bulan Maret 2007;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon danTermohon secara bergantian dan sudah dikaruniai 2 anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2014 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1251/Pdt.G/2014/PA.TAperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Termohon selalu

merasa kurang menerima pemberiannafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suamitelah berusaha maksimal dan selalu menuruti Kemauan Termohondan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi serta tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali; Bahwa saksi tahu puncak perselisinan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan April 2014 dimana Termohon diserahkankepada orang tuanya yang mengakibatkan Pemohon danTermohon berpisah selama 1 bulan lebih lamanya; Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Pebruari 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauanTermohon (istri);5.

selama 2 tahun kemudian dirumahsendiri selama 3 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri dan sudah punya seoran gperempuan, bernama: Anak pemohon dan termohon, umur 8 tahun,sekarang ikut Pemohon; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2011 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTermohon selalu

merasa kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon, padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusahamaksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon (istri); Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan Nopember 2013 yang mengakibatkan Pemohonpulang kerumah orangtua Pemohon hingga terjadi perpisahandengan Termohon selama 3 tahun 1 bulan sampai sekarang; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah berhubungan lagi;2.

Talak, nomor:0135/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 15 Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri dan sudah punya seorangperempuan, bernama: Anak pemohon dan termohon, umur 8 tahun,sekarang ikut Pemohonl; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2011 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTermohon selalu

merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauanTermohon (istri); Bahwapuncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulanNopember 2013 yang mengakibatkan Pemohon pulang kerumah orangtuaPemohon hingga terjadi perpisahan dengan Termohon selama 3 tahun 1bulan sampai sekarang;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 menuntut agarPemohon diberi izin untuk mengucapkan ikrar talak terhadap

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal bulan april 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai persilisihan danpertengkaran terus menerus.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :5.1 Tergugat selalu membatasi Penggugat untuk berkomunikasidengan orang tua Penggugat dan juga membatasi pergaulanPenggugat dengan orang lain dan tetangga ;5.2 Tergugat tidak pernah memberikan nafkah, sering pula memukulidan mencaci maki Penggugat bila terjadi perselisihan danpertengkaran ;6.

kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat di sewaktu di Alor ; Bahwa yang Saksi tahu adalah kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sewaktu di Makassar ; Bahwa sepengetahuan Saksi, Penggugat dan Tergugat kos dijalan Printis selama 5 bulan dari April sampai Agustus 2012 ; Bahwa sepenglihatan Saksi selama mereka kos di jalan Printis,mereka sering bertengkar mulut dan bahkan sampai saling pukul ; Bahwa sepengetahuan Saksi, penyebab Penggugat denganTergugat sering bertengkar adalah Tergugat selalu

No. 01/Pdt.G/2020/PA.Klb Bahwa sepengetahuan Saksi, kalau Penggugat terlambat pulangdari kampus, Tergugat marah, Penggugat main ke kos Saksi Tergugatmarah, salah paham Tergugat marah, disuruh mencari pekerjaanTergugat marah, Tergugat selalu mencaci maki Penggugat dan Tergugatjuga selingkuh dengan wanita lain ; Bahwa sepengetahuan Saksi, puncak pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi sekitar bulan Agustus 2012, dansejak saat itu berpisah tempat tinggal sampai sekarang, Penggugattinggal

No. 01/Pdt.G/2020/PA.KlbMenimbang, bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat selalu membatasiPenggugat untuk berkomunikasi dengan orang tua Penggugat dan jugamembatasi pergaulan Penggugat dengan orang lain dan tetangga dan Tergugattidak pernah memberikan nafkah, sering pula memukuli dan mencaci makiPenggugat bila terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal mana telah dikuatkanoleh keterangan saksisaksi yang mengetahui hal tersebut, dalam hal