sebanyak 1000(seribu) gram netto dan untuk menipu pembelinya tersebut karenapembelinya sudah banyak hutang kepadanya dan juga untuk mengambiluang Rp 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) sertamemberikan serbuk yang menyerupai narkotika jenis sabusabu kepadapembelinya, kemudian Nelyadi Nasution Als Ucok menyetujuinya danmeminta nomor handphone pembelinya kepada Tengku IS (DPO)Kemudian Nelyadi Nasution Als Ucok menghubungi pembelinya danmengatakan bahwasanya Nelyadi Nasution Als Ucok adalah suruhan

GAZALIRAHMAN dengan RAHMAN dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilToyota Avanza DN. 1269.NF warna putin atas suruhan/disewa oleh sdra.JEFRI TADAYO karena sebelumnya sdra. JEFRI TADAYO disuruh olehTerdakwa RINDU M mencari kendaraan untuk mengangkut material refftersebut; Bahwa berdasarkan keterangan dari sopir (MOH. GAZALI RAHMAN)yang mengangkut Material tersebut, Terdakwa RINDU M danTerdakwa OVI memperoleh material tambang tersebut diambil di daerahtambang di Dusun DongiDongi Desa Sidoa Kec.

GAZALI RAHMAN dengan RAHMAN denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza DN. 1269.NF warnaputih atas suruhan/disewa oleh sdra. JEFRI TADAYO karenasebelumnya sdra. JEFRI TADAYO disuruh oleh Terdakwa RINDU Mmencari kendaraan untuk mengangkut material tersebut; Bahwa berdasarkan keterangan dari sopir (MOH.

MOCHAMMADARIF BADRUTH TAMAM Bin ZAINUL meletakkan pesanan Sdr.SELO dibawah pohon jati pinggir jalan Desa Rejo Agung Kecamatan PlosoKabupaten Jombang dan di bayarkan esok harinya ; Bahwa Terdakwa kurang lebih sudah 5 (lima) kali mengambil ataupunmeletakkan pil double L atas suruhan Sdr.AJIS ; Bahwa Terdakwa setiap kali meletakkan pil double sebanyak 100(seratus) butir dan setiap kali meletakkan mendapatkan upah sebesarRp.50.000,00 (lima puluh ribu) sampai dengan Rp.100.000,00 (seratus ribuRupiah)

MOCHAMMAD ARIF BADRUTH TAMAM BinZAINUL meletakkan pesanan Sdr.SELO di bawah pohon jati pinggir jalanDesa Rejo Agung Kecamatan Ploso Kabupaten Jombang dan dibayarkan esok harinya ; Bahwa Terdakwa kurang lebih sudah 5 (lima) kali mengambil ataupunmeletakkan pil double L atas suruhan Sdr.AJIS ;Bahwa Terdakwa setiap kali meletakkan pil double sebanyak 100(seratus) butir dan setiap kali meletakkan mendapatkan upah sebesarRp.50.000,00 (lima puluh ribu) sampai dengan Rp.100.000,00 (seratusribu Rupiah) ;

PURYADI bin HASANUDIN menyerahkansabu kepada saksi ELIS NOVITASARI binti EMED atas suruhan terdakwaNAHOR SWALLIAUS alias ENENG binti HASRUDIN THOMAS S.bahwa kemudian Pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira jam09.30 wib di halaman puskesmas Cipete SerangBanten saksi RABUDINdan saksi MUHAMAD SAEPULLAH berhasil menangkap terdakwaNAHOR SWALLIAUS alias ENENG binti HASRUDIN THOMAS S danterdakwa mengakui bahwa menjual sabu kepada saksi ELIS NOVITASARIbinti EMED melalui saksi DEDI PURYADI bin HASANUDWN.Bahwa

Cipocok KotaSerangBanten saksi ditangkap oleh Anggota Polisi dari PODABANTEN dan pada saat diintrogasi bahwa mengakui sabu yangdisita dari saksi ELIS NOVITASARI binti EMED tersebut didapatkandarinya, adapun saksi menyerahkan sabu kepada saksi ELISNOVITASARI binti EMED atas suruhan terdakwa NAHORSWALLIAUS alias ENENG binti HASRUDIN THOMAS S.e Bahwa benar saat dipersidangan diperlihatkan terdakwa dan barangbukti, saksi membenarkannya.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.KETERANGAN

., tersebut padahalaman 44 alinea 1 dan 2 yang menyatakan bahwa dengan pengembalianuang yang ditransfer Penggugat oleh Tergugat dan ditempatinya rukotersebut oleh Karyawan Tergugat atas suruhan dari Tergugat menunjukkanbahwa ruko tersebut masih berada dalam penguasaan Tergugat dan belumada penyerahan kepada Penggugat hal ini menunjukkan Tergugat telahmebatalkan perjanjian jual beli atas objek yang telah diperjanjikan olehPenggugat dan Tergugat secara sepihak.

Negeri Mataramtanggal 6 Mei 2013, Nomor 19/PDT.G/2013/PN.Mtr., tersebut pertimbanganhukumnya telah salah dan sangat keliru menurut hukum, hal mana dapatdibuktikan dari pertimbangan hukumnya pada halaman 43 alinea 3/akhir,yang telah menyatakan: Menimbang, bahwa ketika Majelis Hakimmelakukan Pemeriksaan Setempat pada hari Selasa Tanggal 30 April 2013,atas objek terperkara ditemukan bahwa ruko objek sengketa ditempatiseorang perempuan bernama Sucimawati karyawan Yuliana (Tergugat)yang mengaku atas suruhan

Labusel telah diambil terdakwa,dkk atas suruhan dariSudarsono,SH,MH Alias Akiat;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Henry Kosasih Als Akeng danPranoto Angsana Alias Kokcen atas informasi dari pengawas kebunnyayaitu saksi Surya Hasian Siregar menerangkan bahwa terdakwa,dkksudah berkalikali mengambil buah kelapa sawit milik saksi PranotoAngsana Alias Kokcen dimana pertama kali di lakukan pada sekitar akhirbulan Maret 2013 dan berhasil mengambil sebanyak sekitar 2 (dua) ton,yang kedua pada awal bulan

Omay (Daftar Pencarian Orang) untuk memesan 1(satu) paket sabu seharga Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dansepakat bertemu di daerah kreteg/ jembatan sebelum Gabukan arah dariSumberlawang, kemudian terdakwa menunggu ditempat tersebut hinggaakhirnya dihampiri seseorang/suruhan Sdr.

Omay (Daftar Pencarian Orang) untuk memesan 1 (satu)paket sabu seharga Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan sepakatbertemu di daerah kreteg/ jembatan sebelum Gabukan arah dariSumberlawang, kemudian terdakwa menunggu ditempat tersebut hinggaakhirnya dihampiri seseorang/suruhan Sdr. Omay yang tidak dikenal olehterdakwa dan menyerahkan 1 (satu) paket sabu dalam oplastik klipstransparan, selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah).

AdeAkbar Sanjaya menunjukkan tempat dia menyimpan narkotikanya; Bahwa Saksi kemudian mengikuti Saksi Ade Akbar Sanjaya ke sampingrumah, di bawah tumpukan batu bata ditemukan 1 (satu) buah kotak bekasminyak rambut warna biru muda yang di dalamnya terdapat 4 (empat)paket narkotika jenis sabu; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa dan Saksi Ade Akbar Sanjayasedang menunggu pembeli narkotika yang akan datang mengambilbarang; Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa menyerahkan Narkotika jenis sabukepada Eva atas suruhan

Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa dan Saksi Ade Akbar Sanjayasedang menunggu pembeli narkotika yang akan datang mengambilbarang; Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa menyerahkan Narkotika jenis sabukepada Eva atas suruhan Saksi Ade Akbar Sanjaya; Bahwa menurut keterangan Saksi Ade Akbar Sanjaya, Saksi Ade AkbarSanjaya mendapatkan narkotika jenis sabu dari Ramli, yang beralamat diSungai Baru Desa Babulu Darat Kecamatan Babulu Kabupaten PenajamPaser Utara pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sebanyak

S9031UB setelah itukedua terdakwa dan ANTON SETYO WAHYUDI menuju lokasi minyak DesaBleboh, Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora dengan posisi terdakwa LASIRANBin NGADI yang menyopir sedangkan terdakwa MUHAMAD ISRAWAN sebagaisopir cadangan sedangkan ANTON SETYO WAHYUDI sebagai kernet ,sesampainya dilokasi Bleboh kedua terdakwa dan ANTON SETYO WAHYUDImenunggu diwarung kopi selang beberapa waktu datang seseorang yang tidakdikenal kemungkinan suruhan PUTUT dengan berkata MAS SAMPEANNUNGGU NENG KENE (Mas

dalam perjalanan tepatnya ketika melintas di jalan hutan Turut DesaCabak, Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora KBM Truck Tangki yangdikemudikan kedua terdakwa diberhentikan oleh petugas kepolisian Blora dandilakukan pemeriksaan terutama surat ijin mengangkut minyak mentah namunkedua terdakwa tidak bisa menunjukkan Dokumen selanjutnya kedua terdakwadan ANTON SETYO WAHYUDI diamankan ke Polres Blora untuk Penyidikanlebih lanjut ;Bahwa, ketika kedua terdakwa mengangkut minyak mentah yang diakuiterdakwa suruhan

untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensiadiagnostik serta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuanMenteri atas rekomendasi Kepala Badan POM;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,diketahul bahwa terdakwa telah bersepakat dengan saksi Supriadi agar saksiSupriadi bersedia menemani terdakwa pergi ke Nunukan untukmengantarkan satu bungkus sabu kepada saksi Amin, yang kemudiansetibanya di rumah saksi Amin, saksi Supriadi atas suruhan

terdakwamengambil sabu tersebut dari dalam kantong sepeda motor yang digunakanterdakwa dan saksi Supriadi pergi ke rumah saksi Amin guna diserahkankepada saksi Amin dan setelah saksi Amin menerima sabu tersebut,terdakwa menyuruh saksi Supriadi untuk menemani saksi Amin pergi kerumah Jup karena saksi Amin hendak memperlihatkan sabu tersebut kepadaJup, yang mana atas suruhan terdakwa tersebut saksi Supriadi bersediamenerimanya namun di tengah perjalanan sebelum sampai di rumah Jup,saksi Supriadi dan

PadangMahondang;Bahwa tersebut dikuasai orang tua Penggugat sejak tahun 1977;Bahwa rumah tempat tinggal saksi berjarak kurang leibih 300 Mdari obyek sengketa;BahwaBahwa saksi pernah mendengar dari isteri pak Manik bahwa ia adamemberikan izin kepada Abidan Simamora untuk mengerjakantanah sengketa dengan cara tumpang sari pada tahun 1983 sampaidengan tahun 1990;Bahwa pada tahun 1990 tanah sengketa mengalami banjir dansetelah banjir selesai pada tahun 2006 yang mengerjakan tanahsengketa adalah Nirwan atas suruhan

yang telah menerbitkan SuratKeterangan Tanah Nomor : 2003,3/136/05/PM tanggal 14 Mei 2003 an.Tergugat maka patut dan berdasar hukum perbuatan Tergugat danTergugat Il adalah sebagai perbuatan melawan hukum (orechtmatigedaad), terhadap hal itu Majelis Hakim berpendapat oleh karena buktiP4 sebagaimana alas hak penguasaan Penggugat atas obyek sengketatelah dinyatakan sah dan berkekuatan hukum maka perbuatan Tergugat yang melakukan tindakantindakan yang melarang Penggugat ataupun orang(pekerja) atas suruhan

Terdakwa melakukan perbuatan tersebut atas suruhan dan ancaman Saksi Sujadikyang membuat terdakwa tidak ada pilihan lain selain mengikuti perintah saksiSujadik;3. Terdakwa tidak ada persoalan dengan korban, karena yang punya persoalan adalahsaksi Sujadik dan terdakwa hanya membantu saksi Sujadik menyelesaikan masalahtersebut tanpa mengerti tujuannya apa; 4.

dimaksud adalah binatang buruan;e Bahwa saksi SUJADIK pernah bercerita bila keluarganya ada masalah hutang danterdakwa bilang kepada SUJADIK agar diselesaikan baikbaik;e Bahwa disebuah warung soto di BandungTulungagung saksi SUJADIK jugapernah bercerita masalahnya dengan korban HADI SADONO, dimana korbanminta saksi SUJADIK untuk dicarikan pistol, dan SUJADIK tidak bisamencarikannya, lalu terdakwa yang disuruh oleh SUJADIK untuk mengaku sebagaiorang yang punya pistol; e Bahwa terdakwa mengikuti suruhan

pistol hingga kedua kali dan akhimya meletus mengenai samping kananbagian belakang kepala korban; Bahwa setelah korban roboh dan meninggal dunia, terdakwa lalu memanggul tubuhkorban di bawah pohon pisang, lalu terdakwa melucuti pakaian korban, celanadoreng, sepatu korban dan mengambil tas korban yang berisi 2 (dua) buah HP ,uang lalu semua barangbarang itu disimpan terdakwa di dijok sepeda motorshogun miliknya; Bahwa terdakwa melucuti dan mengambil semua barang yang melekat pada tubuhkorban atas suruhan

akhirnya meletus mengenai samping kanan bagian belakang kepala korban; Bahwa benar setelah korban roboh dan dipastikan meninggal dunia, terdakwa lalumemanggul tubuh korban ke bawah pohon pisang, lalu terdakwa melucuti pakaiankorban, celana doreng, sepatu korban dan mengambil tas korban yang berisi 2 (dua)buah HP dan uang lalu semua barangbarang itu disimpan terdakwa di dijok sepeda motor shogun miliknya;Bahwa benar terdakwa melucuti dan mengambil semua barang yang melekat padatubuh korban atas suruhan

hingga kedua kali dan akhirnya meletus mengenaisamping kanan bagian belakang kepala korban; Bahwa benar setelah korban roboh dan dipastikan meninggal dunia, terdakwa lalumemanggul tubuh korban ke bawah pohon pisang, lalu terdakwa melucuti pakaiankorban, celana doreng, sepatu korban dan mengambil tas korban yang berisi 2 (dua)buah HP dan uang lalu semua barangbarang itu disimpan terdakwa dijok sepedamotornya; Bahwa benar terdakwa melucuti dan mengambil semua barang yang melekat padatubuh korban atas suruhan

AYUK BARU SAJA BERANGKAT.Bahwa atas suruhan dan kesepakatan antara Saksi Evriana dengan TerdakwaYEDI WANDRA untuk merampas nyawa/membunuh korban Haniri Bin Dula (suamisaksi evriana) tersebut, pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira pukul 08.00WIB bertempat di Desa Wonorejo Kecamatan Kikim Barat Kabupaten Lahat,Terdakwa YEDI WANDRA Als YET BIN SUMADI ada menemui teman/rekannyayaitu Saksi UJANG SRI BIN BOSTON untuk mengajak serta bersamasamamerampas nyawa / membunuh terhadap korban HANIRI Bin DULA

B/2016/PN.LhtHalaman 23 dari 46Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan bisa mengikuti persidangan;Bahwa Keterangan yang telah diberikan oleh Saksisaksi adalah benar;Bahwa Terdakwa menjadi Terdakwa pada persidangan ini dalam perkara tindakpidana pembunuhan;Bahwa Korban pembunuhan tersebut adalah Saudara Haniri suaminya SaksiEvriana Andriyani;Bahwa Pelaku pembunuhan terhadap korban Haniri tersebut Terdakwa sendiri dandibantu oleh Saksi Ujang Sri atas suruhan Saksi Evriana;Bahwa Terdakwa dan Saksi Ujang

AYUK BARU SAJA BERANGKAT.Bahwa atas suruhan dan kesepakatan antara Saksi Evriana dengan TerdakwaYEDI WANDRA untuk merampas nyawa/membunuh korban Haniri Bin Dula(suami saksi evriana) tersebut, pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira pukul08.00 WIB bertempat di Desa Wonorejo Kecamatan Kikim Barat KabupatenLahat, Terdakwa YEDI WANDRA Als YET BIN SUMADI ada menemuiteman/rekannya yaitu Saksi UJANG SRI BIN BOSTON untuk mengajak sertabersamasama merampas nyawa / membunuh terhadap korban HANIRI BinDULA

B/2016/PN.LhtHalaman 38 dari 46Bahwa atas suruhan dan kesepakatan antara Saksi Evriana dengan TerdakwaYEDI WANDRA untuk merampas nyawa/membunuh korban Haniri Bin Dula (Suamisaksi evriana) tersebut, pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira pukul 08.00 WIBbertempat di Desa Wonorejo Kecamatan Kikim Barat Kabupaten Lahat, TerdakwaYEDI WANDRA Als YET BIN SUMADI ada menemui teman/rekannya yaitu SaksiUJANG SRI BIN BOSTON untuk mengajak serta bersamasama merampas nyawa /membunuh terhadap korban HANIRI

Sulbar;Bahwa untuk memuluskan pelaksanaan lelang agar PT.KhitanFadillah Pratama yang dimenangkan, atas arahan RAMADHANdan atas suruhan AWALUDDIN sehingga pada sekitar bulanOktober 2013 Terdakwa ABDUL GAFUR MUHAMMADALBAR als.FERY, sdr. BAMBANG, sdr. HASBULLAH, dan sdr.AWALUDDIN memberikan uang kepada sdr.

Sulbar,Bahwa untuk memuluskan pelaksanaan lelang agar PT.KhitanFadillah Pratama yang dimenangkan, atas arahan RAMADHAN21dan atas suruhan AWALUDDIN sehingga pada sekitar bulanOktober 2013 Terdakwa ABDUL GAFUR MUHAMMADALBAR als.FERY, sdr. BAMBANG, sdr. HASBULLAH, dan sdr.AWALUDDIN memberikan uang kepada sdr.

Bahwa terdakwa sebagai suruhan Awaluddin untuk mengurus kegiatanpengadaan Alatalat kesehatan kedokteran dan Keluarga Berencana padaRSUD Regional Propinsi Sulawesi Barat;637.Bahwa sebelum proses pelaksanaan lelang terhadap pengadaan AlatalatKesehatan, kedokteran dan Keluarga Berencana pada RSUD RegionalProv.Sulbar pada bulan September 2013 dilakukan pertemuan antaraterdakwa dengan saksi Ramadhan selaku PPK dan saksi Catur Prasetyoselaku Ketua Pokja di Mall Panakukkang Makassar, pertemuan manauntuk

Ramadhan, saksi Suwardi Koeshadie, saksi Hamrullah,dan keterangan terdakwa telah diperoleh faktafakta hukum dalam pelaksanaanpekerjaan Pengadaan Alatalat Kesehatan dan Keluarga Berencana (KB) padaRSUD Regional Prov.Sulbar dengan Pagu Anggaran Rp.5.500.000.000, (limamilyar lima ratus juta rupiah) dimana terdakwa ABDUL GAFUR MUHAMMAD73ALBAR als.FERY tidak ada kaitan dan kedudukan dalam kegiatan pengadaanAlatalat kesehatan dan Keluarga Berencana pada RSUD Regional SulawesiBarat, dimana terdakwa sebagai suruhan

w/ 7 unit 45.625.000 319.375.000Rechargeable Battery10 Tympanometer 1 unit = 176.500.000 176.500.000Total Rp.5.477.750.000,(lima milyar empat ratus tujuh puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Ramadhan, yangsaling bersesuaian dengan keterangan terdakwa pada pokoknya menerangkansebelum pelaksanaan lelang terhadap pengadaan Alatalat Kesehatan,kedokteran dan Keluarga Berencana pada RSUD Regional Prov.Sulbar padabulan September 2013 atas suruhan

Bahwaperbuatan menirukan sidik jari jempol Rusna yang dilakukan oleh terdakwaSofyan atas suruhan terdakwa H.M. Aguscik dan tanpa ijin dansepengetahuan saksi Rusna binti Samsi adalah benar dilakukan..

Bahwa perbuatan menirukan sidik jari jempolRusna yang dilakukan oleh terdakwa Sofyan atas suruhan terdakwa H.M.Aguscik dan tanpa ijin dan sepengetahuan saksi Rusna binti Samsi adalahbenar dilakukan.

AguscikBin Nanguning sebagai penjual dan Saksi sebagai pembeli;Bahwa tanah tersebut sebagian sudah ditingkatkan menjadi Sertifikat HakMilik dan sebagian lagi masih dalam proses pengurusan menjadiSertifikat Hak Milik;Bahwa Saksi mengetahui letak tanah seluas 40 hektar yang diakui olehSaksi Armi Rohmad Bin Rohmad termasuk dalam hamparan 290 hektar;Bahwa proses kepemilikan tanah tersebut adalah sekitar tahun 1993Saksi didatangi oleh Alm.Temu pegawai tata kota dan mengatakanbahwa ia orang suruhan Terdakwa

Aguscik atas suruhan dari Terdakwa H.M. Aguscik BinNanguning; Bahwa objek tanah yang diklaim oleh Saksi Armi Rohmad Bin Rohmadsebagai tanah miliknya tertuang dalam sertifikat Hak Milik sebanyak 20buah dengan nomor : 2970, 2971, 2972, 2973, 2974, 2976, 2977, 2978,2981, 2982, 2983, 2984, 2985, 2986,2987, 2988, 2992, 2997, 2998, 3000tanggal 26 Juni 2006 dengan masingmasing sertifikat dengan luas 2 ha(dua hektar); Bahwa Saksi Kemas Haji Muhammad Soleh Alias H. Cek Mamad BinKemas H.

Aguscik atas suruhan dari Terdakwa H.M.

tersebut menjadi total 8 (delapan) paketHalaman 3 dari 24 Putusan No. 225/PID/2020/PT SMRshabushabu, kemudian saksi ACHMAD dihubungi lagi oleh terdakwa denganmaksud untuk melemparkan sabu tersebut sesuai perintah atau petunjukterdakwa didaerah yaitu di Sepinggan sekitar 2 (dua) paketan shabushabusaja, dan kemudian didekat rumah jabatan walikota sebanyak 2 (dua) paketanshabushabu, setelah itu saksi ACHMAD disuruh lagi ke jalan tembusan MT.Haryono BJBJ dan melemparkan 2 (dua) paket shabushabu atas suruhan

memecah shabushabuyang barusan saksi ACHMAD ambil tersebut menjadi total 8 (delapan) paketshabushabu, kemudian saksi ACHMAD dihubungi lagi oleh terdakwa denganmaksud untuk melemparkan sabu tersebut sesuai perintah atau petunjukterdakwa didaerah yaitu di Sepinggan sekitar 2 (dua) paketan shabushabusaja, dan kemudian didekat rumah jabatan walikota sebanyak 2 (dua) paketanshabushabu, setelah itu saksi ACHMAD disuruh lagi ke jalan tembusan MT.Haryono BJBJ dan melemparkan 2 (dua) paket shabushabu atas suruhan

danFAISAL/Terdakwa atas suruhan JAYA dan pada saat itu JAYAmenunggu mereka di Tebing Tinggi kemudian barang tersebut.Menurut informasi dari EGI kepada WAK KARO, keybard tersebutdijual seharga Rp.2.700.000, (Dua juta tujuh ratus ribu rupiah)dengan hasil dari penjualan keyboard tersebut JAYA membagikepada EGI sebesar Rp.700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah) danFAISAL mendapat Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah) danselebihnya dipegang oleh JAYA.

Pada minggu berikutnya saksi mendapat informasi dari WAKKARO bahwa EGI pernah dihubunginya dan mengatakan bahwakeyboard tersebut berada di rumah JAYA di Tebing dan menurutinformasi yang dikatakan oleh EGI kepada WAK KARO, bahwa padasaat kejadian keyboard tersebut diambil oleh EGI dan FAISAL/Terdakwa atas suruhan JAYA dan pada saat itu JAYA menunggumereka di tebing dan ketika sampai di Tebing lalu menemui JAYA danpada saat itu orang tua angkat JAYA berperan sebagai pencaripembeli Keyboard yang dijual

Bahwa pada saat peristiwa tersebut disaksikan oleh Supir Penggugatdan sebagai akibat perouatan orang suruhan Tergugat makaHal 2 putusan perkara No. 238/PDT/2018/PT.DKIPenggugat telah menderita luka memar pada lengan tanganPenggugat :Bahwa terror yang dialami oleh Pengugat yang dilakukan oleh Orangsuruhan Tergugat yang mengaku bernama Andra tersebut terjadiberulang kali seperti perobuatan yang tidak menyenangkan ancamankata kata sadis sampai ancaman akan dibunuh sertamempermalukan Penggugat dihadapan

Terancam Jiwanya dan jugamerasa tidak nyaman atas tindakan penagihan dengan cara carakekerasan dan mencemarkan nama baik Penggugat yang dilakukanHal 3 putusan perkara No. 238/PDT/2018/PT.DKIoleh orang suruhan Tergugat yang mengaku bertindak mewakilikepentingan Tergugat ;13.Bahwa selain itu sebagai akibat tindakan penagihan oleh Tergugatjelas telah membuat Penggugat merasa ketakutan terncam jiwanyamaupun keselamatannyua terhina dipermalukan merasa tidaknyaman dalam melakukan aktivitas kerja dan bersosialisasi

Saksi REJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan untuk memberikan keterangansebagai saksi sehubungan dengan terdakwa yang telah melakukanperbuatan Penipuan terhadap saksi; Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Minggu tanggal 18 Februari2018 terdakwa PURWANTA alias PONGGE mendatangi rumah saksiPONIJO dan meminta agar mencarikan lahan yang akan disewa untukditanami buah melon yang mengatakan atas suruhan saksi PUTUMAHENDRA SIGIT dan karena

Bantul yangmemiliki luas 3 (tiga) hektare dengan perjanjian kontrak sewa lahan seluas3 (tiga) hektare yang akan ditanami buah melon tersebut dengan totalpembayaran sejumlah Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) yangdibayarkan sebanyak 3 (tiga) kali tahapan, tahap berupa uang muka sewalahan, tahap II dan tahap Ill yang masingmasing setiap tahapanpembayaran sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) danterdakwa menyewa lahan tersebut atas suruhan dari saksi PUTUMAHENDRA SIGIT;Bahwa saksi tidak

Hairani.Bahwa kapal LCT Sumber Rannisa biasanya digunakan untuk mengangkutmaterial dan tidak pernah mengangkut BBM Jjenis solar:Bahwa BBM jenis solar yang ada di kapal LCT Sumber Rannisa dipergunakanuntuk operasional kapal tersebut.Bahwa saksi disuruh mengambil BBM ke gudang yang berada di Alalak.Bahwa saksi pernah mengambil BBm jenis solar dari gudang PT BSB sebanyak4 (empat) kali menggunakan kapal LCT Sumber Rannisa 021, yaitu padatanggal 07 Juli 2014 atas suruhan H.

Ardiansyah Als Ami Najib adalah orang suruhan terdakwaH. JUMBERI dalam hal mengurus LO / Loading Order.Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 saksi ada mengeluarkanLoading Order (LO) untuk APMS 66.00313 PT. SALMA yang saksi serahkankepada sdr ARDIANSYAH als AMI NAJIB sebanyak 15 (lima) KL.Bahwa proses penerbitan LO (Loading Order) adalah dari pelanggan / pengelolaAPMS/SPBU/SPDN dsb melakukan penyetoran uang ke rekening atas namaPT.