atau setidaktidaknya selama 6 tahun,Termohon telah pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon dan tidakdiketahui tujuan kepergiannya;= Bahwa sejak kepergiannya tersebut secara berturutturut Termohon tidakpernah kembali ke tempat kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon,tidak pernah memberi kabar sehingga tidak diketahul lagi keberadaannya.Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon namun tidakberhasil menemukannya; Bahwa sejak kepergian Termohon tersebut antara Pemohon danTermohon sudah tidak terjalin

pernah hadir di persidangan, dengan demikian diantara mereka sulit untuk disatukan kembali baik secara fisik maupun dalamsatu hubungan batin yang utuh dan tidak ada harapan lagi untuk dapatmembina rumah tangganya lebih lanjut, terlebin lagi Termohon saat ini tidakdiketahui lagi keberadaannya yang jelas dan pasti;Menimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya Jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalin

sejak awal tahun 2012 mulai tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat, namun saksi mengetahui daricerita Penggugat;Bahwa setahu saksi penyebab tidak harmonis karena Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi, seperti tidak memberikan nafkahlahir kepada Penggugat, selain itu Tergugat memiliki wanita idamanlain, sehingga akibatnya hubungan antara Penggugat dan Tergugattidak terjalin

mendapatkankebenaran yang lebih meyakinkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan telah hadir di persidangandan menerangkan di bawah sumpah yangisinya membenarkanketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat karena terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat lagi, tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, selain itu Tergugat memiliki wanita idaman lain, sehingga akibatnyahubungan antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalin

seorang suamikarena Tergugat mengalami impotensi, sehingga sikap Tergugatmenjadi pemarah dan sering berkatakata kasar terhadap Penggugat,dan seringkali Tergugat merasa cemburu menuduh Penggugatberhubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti;e Bahwa setahu saksi kini antara Penggugat dengan Tergugat terjadipisah tempat tinggal hingga sekarang sudah berjalan lebih kurang 5(lima) bulan, sejak bulan Nopember 2018, Penggugat yang pergimeninggalkan Tergugat;e Bahwa selama berpisah antara keduanya tidak lagi terjalin

seorang suami karenaTergugat mengalami impotensi, sehingga sikap Tergugat menjadipemarah dan sering berkatakata kasar terhadap Penggugat, danseringkall Tergugat merasa cemburu) menuduh Penggugatberhubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti;e Bahwa setahu saksi kini antara Penggugat dengan Tergugat terjadipisah tempat tinggal hingga sekarang sudah berjalan lebih kurang 5(lima) bulan, sejak bulan Nopember 2018, Penggugat yang pergimeninggalkan Tergugat;e Bahwa selama berpisah antara keduanya tidak lagi terjalin

langsung Pemohon danTermohon bertengkar tetapi mengetahui secara jelas perpisahanPemohon dan Termohon yang terjadi pada bulan Februari 2018. bahwa penyebab terjadinya perpisahan Pemohon dan Termohonkarena Termohon tidak mau ikut Pemohon ke Kupang untuk mencarinafkah. bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahPemohon sedangkan Termohon tetap tinggal bersama orang tuaTermohon di Kabupaten Lembata. bahwa sejak pergi dari rumah kediaman bersama, komunikasiantara Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalin

perpisahanPemohon dan Termohon yang terjadi pada bulan Februari 2018. bahwa penyebab terjadinya perpisahan Pemohon dan Termohonkarena Termohon tidak mau ikut Pemohon ke Kupang yang bekerjasebaga sopir. bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahPemohon sedangkan Termohon tetap tinggal bersama orang tuaTermohon di Kabupaten Lembata. bahwa sejak pergi dari rumah kediaman bersama, antaraPemohon dan Termohon sudah tidak saling menghiraukan bahkankomunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalin

Selama itu Terguat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah, selama itutidak terjalin komunikasi yang baik bahkan sudah tidak pernah saling menghiraukandan memperdulikan;e Bahwa saksi selaku keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat

Selama itu Terguat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidakmemberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;, selama itu tidak terjalin komunikasi yang baik bahkankeduanya sudah tidak lagi saling menghiraukan dan memperdulikan;e Bahwa saksi mengetahui bila pihak keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan

Republik Indonesia Nomor 136/K/AG/1997 tanggal 26 Pebruari 1998yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang menyatakan bahwaberpisahnya tempat tinggal bagi pasangan suami istri adalah merupakanindikasi telah terjadinya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya selama 2 (dua) tahun 9 bulanlamanya hidup berpisah antara Penggugat dengan Tergugat, dan tidakmengajak rukun lagi satu sama lain, maka dapat diduga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak terjalin

kKomunikasi yang baik;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus danantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasi yang baikserta ternyata pula nasehat yang diberikan Majelis Hakim sebagai upaya untukmendamaikan tidak berhasil bahkan Penggugat telah bertekad untuk bercerai,maka hal itu menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sedemikian rupa sifatnya

sudah tidakrukun lagi, mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, saksi pernah mendengar dan melihatnya; Bahwa terjadinya perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan terutama karena Tergugattidak jujur dalam keuangan rumah tangga, dalam memberikan nafkah hanyasekedarnya, pernah mengucapkan katakata kasar, pernah meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas dalam waktu selama 3 bulan, dan sudahtidak ada kecocokan lagi serta tidak terjalin

mereka sudah tidakrukun lagi, mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, saksi pernah mendengar dan melihatnya; Bahwa penyebab terjadinyaperselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut terutama karenaTergugat tidak jujur dalam keuangan rumah tangga, dalam memberikannafkah hanya sekedarnya, pernah mengucapkan katakata kasar, pernahmeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dalam waktu selama 3bulan, dan sudah tidak ada kecocokan lagi serta tidak terjalin

Disamping itu, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahkurang terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada keharmonisandalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan April 2021 yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab sehingga nafkah lahir yang diberikan olehTergugat kurang layak untuk kebutuhan rumah tangga antara Penggugat danTergugat, Tergugat mempunyai kebiasaan yang kurang baik, yakni Tergugatsering meninggalkan rumah tanpa alasan yang Jjelas terhadap Penggugat,komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang terjalin

diambil alih sebagai pendapatHalaman 8 dari 12 halaman putusan nomor 0012/Pdt.G/2017/PA.MtwMajelis Hakim yang menyatakan bahwa berpisahnya tempat tinggal bagipasangan suami isteri adalah merupakan indikasi telah terjadinya perselisinandan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya selama hidup berpisah lebih dari5 (lima) bulan tersebut, baik Pemohon maupun Termohon tidak pernah salingmenemui, maka hal tersebut menunjukkan bahwa antara Pemohon denganTermohon sudah tidak terjalin

kKomunikasi yang baik;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus danantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak terjalin komunikasi yang baikserta ternyata pula nasehat yang diberikan Majelis Hakim sebagai upaya untukmendamaikan tidak berhasil bahkan Pemohon telah bertekad untuk bercerai,maka hal itu menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohonsudah sedemikian rupa sifatnya yang

Tergugat bersikap egois dan lebih cenderung berdiam diridaripada memperhatikan Penggugat beserta anaknya, sehinggakomunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalin dengan baikdan membuat keadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudah tidaknyaman lagi;2. Disamping itu, Tergugat juga tidak bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga, sehingga nafkah yang diberikan kepada Penggugattidak maksimal;5.

Putusan No.2312/Pdt.G/2021/PA.Dpkmemperhatikan Penggugat beserta anaknya, sehingga komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat kurang terjalin dengan baik dan membuat keadaanrumah tangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman lagi, Tergugat juga tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, sehingga nafkah yang diberikankepada Penggugat tidak maksimal. dan puncaknya pada bulan Agustus 2020Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya telah terjalin hubunganyang akrab dan saling mencintai dan untuk menjaga halhal yang tidakdiinginkan Pemohon ingin mengawinkan anak Pemohon tersebut dengan calonistrinya;. Bahwa antara anak Pemohon, dengan calon isterinya, tidak terdapat halanganuntuk melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 8 UndangUndang Republik Indonesia nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan ataularangan lainnya ;.

Pasal 39 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di depanpersidangan, telah terbukti bahwa antara anak Pemohon () dengan calon istri anakHal. 9 dari 13 hal Penetapan Nomor 0186/Pdt.P/2015/PA.MrPemohon () telah terjalin hubungan yang akrab dan saling mencintai bahkan telahmelakukan hubungan layaknya suami istri namun calon isteri anak Pemohonbelum hamil dan untuk menjaga halhal yang tidak diinginkan, sehingga olehkarena itu, anak Pemohon () harus segera

Bahwa hubungan yang terjalin antara anak Pemohon dengan calonistrinya sedemikian erat hingga menimbulkan kekhawatiran Pemohonakan terjadi halhal yang tidak diinginkan. Bahwa tidak ada halangan antara anak Pemohon dan calon istrinyauntuk melakukan pernikahan, baik dari hubungan nasab, semenda atausesusuan. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya adalahperawan. Bahwa anak Pemohon telah akil balig/dewasa dan memiliki pekerjaansebagai nelayan.

Bahwa tidak ada paksaan dari Pemohon atau pihak lainnya kepadaanak Pemohon dan calon istrinya untuk menikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis Hakimmenilai bahwa dalil permohonan Pemohon telah terbukti maksudPemohon untuk segera menikahkan anaknya (ANAK KE 5) yang baruberusia 17 tahun 0 bulan didasarkan atas hubungan yang terjalin antaraanak Pemohon tersebut dengan perempuan bernama CALON ISTRIANAK PEMOHON telah demikian erat dan jika keduanya tidak dinikahkandengan segera maka

dan masalah Tergugatsering berkata kepada Penggugat dengan. katakata yangmenyakitkan hati Penggugat seperti Penggugat supaya jadi lonte sajadan lainlain; Bahwa saksi pernah melihat mereka bertengkar sebanyak 2 kali;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah rumahkarena Tergugat telah pergi dari kediaman bersama sejak bulanPebruari 2017 yang sampai dengan sekarang kurang lebih 6 bulantanpa nafkah yang diberikan kepada Penggugat dan semenjak ituantara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi terjalin

masalah Tergugatsering berkata kepada Penggugat dengan. katakata yangmenyakitkan hati Penggugat seperti Penggugat supaya jadi lonte sajadan lainlain; Bahwa saksi pernah melihat mereka bertengkar sebanyak 2 kali; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah rumahkarena Tergugat telah pergi dari kediaman bersama sejak bulanPebruari 2017 yang sampai dengan sekarang kurang lebih 6 bulantanpa nafkah yang diberikan kepada Penggugat dan semenjak ituantara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi terjalin

mulai tidak harmonis dan tidak rukun, karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, hanyamengetahui dari pengaduan Penggugat bahwa rumahtangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatsering berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin

tidak harmonis dan tidak rukun, karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, hanyamengetahui dari pengaduan Penggugat bahwa rumahtangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatsering berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin

.> Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat menjalankankewajibannya masingmasing sebagai suami istri dalam berumah tanggakarena sudah tidak terjalin komunikasi yang baik antara Penggugat danTergugat.6.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat menjalankankewajibannya masingmasing sebagai suami istri dalam berumah tanggakarena sudah tidak terjalin kKomunikasi yang baik antara Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana diisyaratkan alQuran Surat ar Rum, 21 ; pasal

Pebruari1998 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang menyatakan bahwaberpisahnya tempat tinggal bagi pasangan suami isteri adalah merupakan indikasitelah terjadinya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa selama hidup berpisahselama kurang lebih 8 (delapan) tahun tersebut Tergugat sudah tidak pernahmenghubungi Penggugat dan tidak pernah memberitahukan keberadaannyakepada Penggugat, maka dapat diduga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak terjalin

komunikasi yang baik;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus danantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasi yang baikserta ternyata pula nasehat yang diberikan Majelis Hakim sebagai upaya untukmendamaikan tidak berhasil bahkan Penggugat telah bertekad untuk bercerai,maka hal itu. menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sedemikian rupa sifatnya

Bahwa, puncaknya pada Desember 2017, dimana antara Penggugat danTergugat terjadi pertengakaran hebat, lalu Tergugat keluar dari kediamanbersama Penggugat dengan Tergugat, dan sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suamdan istri hingga saat ini;6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;7.

Putusan Nomor 2956/Pdt.G/2020/PA.Bkssejak bulan Oktober 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran teruS meneruS yang penyebabnya karena Tergugat seringberkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat, seperti; namanama binatangdan Tergugat sering mabukmabukkan dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istrihingga saat ini;Bahwa saksi sudah beberapa kali memberi saran kepada Penggugatdan Tergugat agar rukun lagi

dengan tergugat sebagai suami isterisudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, karena tidak sepatutnya penggugatdengan tergugat sebagai suami isteri berpisah tempat tinggal yang cukup lamatanpa saling menghiraukan lagi jika hubungan mereka masih rukun danharmonis.Menimbang, bahwa selain dari pada itu perpisahan tempat tinggal yangcukup lama tersebut juga merupakan salah satu bentuk perselisihan terusmenerus meskipun bentuknya bukan perselisinan dengan berhadapan secaralangsung tetapi sudah tidak terjalin

kepada orang tua tergugat.12wmnvt: ;41Menimbang, bahwa ketidakharmonisan hubungan penggpgat tersebuttidak berkahir sampai di situ saja akan tetapi diduga sraatup diperburuk lagidengan sikap tergugat yang pergi meninggalkan penggugat, dan sejakkepergiannya tersebut, tergugat tidak pernah lagi kembali menemui penggugatdan anaknya bahkan tidak ada lagi kabar mengenai keberadaannya, makadengan fakta tersebut bukan saja telah membuktikan bahwa rumah tanggapenggugat dengan tidak harmonis lagi, tidak terjalin

Bahwa sejak Terjadi Pernikahan siri antara Tergugat dengan perempuanbernama Perempuan lain IV komunikasi antara Penggugat dan Tergugatjuga sudah tidak terjalin dengan baik;. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasaharus memilih untuk mengajukan perceraian terhadap Tergugat.. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Hal. 3 dari 14 Put.

Sejak Terjadi Pernikahan siri antaraTergugat dengan perempuan bernama Perempuan lain IV komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat juga sudah tidak terjalin dengan baik;Menimbang, bahwa dari alasan gugatan Penggugat tersebut makayang menjadi masalah utama yang harus dibuktikan adalah apakah benarantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandengan sebabsebab tersebut di atas yang berakibat hubungan Penggugatdengan Tergugat menjadi tidak harmonis, dan apakah ketidakharmonisanhubungan

tetapi sejak tahun 2014 sudah tidak harmonis lagi,sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat, karena itu akhirnyaPenggugatbekerja sebagai TKW ke Hongkong ; Bahwa ketika Penggugat di Hongkong, Tergugat selalu memintakiriman uang bahkan kiriman uang tersebut dihabiskan oleh Tergugat,selain itu Tergugat menuduh Penggugah selingkuh dengan lakilakilain;Bahwa sejak tahun 2014 tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin

tetapi sejak tahun 2014 sudah tidak harmonis lagi,sering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat, karena itu akhirnyaPenggugatbekerja sebagai TKW ke Hongkong ;Bahwa ketika Penggugat di Hongkong, Tergugat selalu memintakiriman uang bahkan kiriman uang tersebut dihabiskan oleh Tergugat,selain itu Tergugat menuduh Penggugah selingkuh dengan lakilakilain;Bahwa sejak tahun 2014 tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin