Nuansa Surya Bakti Pelaksana kegiatan Carnaval Road to AsianGames XVIII Tahun 2018 di Medan telah menerima pembayaransebagai berikut : Pembayaran tahap pada tanggal 8 Januari 2016 sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Pelunasan pembayaran pekerjaan pada tanggal 22 Pebruari 2016sebesar Rp. 2.782.335.590. (dua milyar tujuh ratus delapan puluhdua tiga ratus tiga puluh lima ribu lima ratus sembilan puluh rupiah).e. PT.

No. 38/PID.Sus /TPK/2017/PT.DKItentang Anggota Komisi Eksekutif KOI masa bakti 20152019 tanggal 31Oktober 2015, dengan susunan pengurus sebagai berikut :a.0 a208cm.n.O.Muddai Madang : Wakil Ketua Umum. Dody Ilswandi : Sekretaris JenderalDasril Anwar : Wakil Sekretaris Jenderal. Anjas Rivai : Bendahara.

Nuansa Surya Bakti Pelaksana Kegiatan Carnaval Road to Asian Games XVIII Tahun 2018 diMedan.Hal 32 Put. No. 38/PID.Sus /TPK/2017/PT.DKI Pencairan cek BNI No. CS824117 sebesar Rp. 2.233.132.100. (duamilyar dua ratus tiga puluh tiga juta seratus tiga puluh dua ribu seratusrupiah) yang ditandatangani oleh Terdakwa DODY ISWANDI dan saksiMUDAI MADDANG, dipergunakan sebagai pelunasan pembayaranpekerjaan kepada PTI.

NuansaSurya Bakti Pelaksana Kegiatan Carnaval Road to Asian Games 2018di Medan.Pembayaran dengan cek BNI No. CS824117 sebesar Rp.2.233.132.100. (dua milyar dua ratus tiga puluh tiga juta seratus tigapuluh dua ribu seratus rupiah) yang ditandatangani oleh Saksi DODYISWANDI dan Saksi MUDAI MADDANG kepada PT. Teras Kreatif Utama Pelaksana Kegiatan Carnaval Road to Asian Games 2018 di Banten.Pembayaran dengan cek BNI No.

Nuansa Surya Bakti Pelaksana kegiatan Carnaval Road to AsianGames XVII Tahun 2018 di Medan telah menerima pembayaran sebagaiberikut : Pembayaran tahap pada tanggal 8 Januari 2016 sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Pelunasan pembayaran pekerjaan pada tanggal 22 Pebruari 2016sebesar Rp. 2.782.335.590. (dua milyar tujuh ratus delapan puluhdua tiga ratus tiga puluh lima ribu lima ratus sembilan puluh rupiah).e. PT.

Pembelian barang tersajikan Rp8.750.500,00 adalah tidak sesuaidengan bukti pembelian (contoh pada tahun 2007 pembelian pada tokoharapan baru sebesar Rp254.789.300,00) tidak termasuk buktipembelian THR pada toko harapan baru sebesar Rp44.276.250,00;Bahwa Saksi Korban Hadi Rivai Darma Bakti selaku anggota PrimkoppolPolres Aceh Tengah sejak tahun 1992 dan anggota Primkoppol Polres AcehTengah lainnya telah membayar iuran pokok anggota Primkoppol Polres AcehTengah setiap bulannya yang dilakukan dengan

cara gaji Saksi Korban HadiRivai Darma Bakti dan seluruh anggota Primkoppol Polres Aceh Tengahlangsung dipotong oleh Bendahara Satuan Kerja (Bensatker)/Kasi Keuangan(Kasiku) Polres Aceh Tengah, yaitu pada tahun 2003 iuran wajib sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah), Kemudian pada tahun 2005 iuran wajibsebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan pada tahun 2008 iuran wajibsebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi Korban Hadi Rivai Darma Bakti selaku anggota PrimkoppolPolres

K/Pid/2015rupiah), namun pada saat dimintakan pertanggungjawaban dan laporan darisaksi koroban dan anggota Primkoppol Polres Aceh Tengah lainnya pada saatRAT buku tahun 2010 yang dilaksanakan pada tahun 2011 Terdakwa tidakdapat menunjukkan dan mempertanggungjawabkan sisa saldo ters ebut;Bahwa perbuatan Terdakwa Sumarno bin Kasan Bukhari selakuBendahara Primkoppol Polres Aceh Tengah telah dengan sengaja dan melawanhukum menggunakan seluruhnya atau sebagian kepunyaan Saksi Korban HadiRivai Darma Bakti

AcehTengah lainnya telah membayar iuran pokok anggota Primkoppol Polres AcehTengah setiap bulannya yang dilakukan dengan cara gaji Saksi Korban HadiRivai Darma Bakti dan seluruh anggota Primkoppol Polres Aceh Tengahlangsung dipotong oleh Bendahara Satuan Kerja (Bensatker)/Kasi Keuangan(Kasiku) Polres Aceh Tengah, yaitu pada tahun 2003 iuran wajib sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah), kemudian pada tahun 2005 iuran wajibsebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan pada tahun 2008 iuran

No. 683 K/Pid/2015Bahwa Saksi Korban Hadi Rivai Darma Bakti selaku anggota PrimkoppolPolres Aceh Tengah merasa pengelolaan keuangan kepengurusan PrimkoppolPolres Aceh Tengah yang dilakukan oleh Terdakwa Sumarno bin Kasan Bukhantidak berjalan dengan baik berdasarkan AD Primkoppol Polres Aceh Tengah,yang mana Terdakwa tidak menunaikan kewajibannya dalam melayani anggotadengan baik terutama dalam hal pertanggungjawaban keuangan kepadaanggotanya sebagai pemilik koperasi, dalam bentuk penyelenggaraan

tersebut dan akibat kejadiantersebut pihak Sekolah mengalami kerugian sekitar Rp 8.000.000,00(delapan juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Azhari Alias Bergek Bin Abd Hadi dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN Cag Bahwa pada Sabtu tanggal 10 November 2018 sekira pukul 22.00 Wib.Terdakwa melintas di Desa Sapek Kecamatan Setia Bakti

motor untuk membawa barang pulang kerumah, namun sesampainya di kebun tempat parkir motor ternyata motortersebut tidak ada lagi di tempat padahal sebelumnya terdakwa memarkirkandikebun sawit tersebut; Bahwa setelah itu terdakwa pergi ke Calang dengan berjalan kaki untukistirahat dan tidur di SPBU calang untuk tidur dari pukul 02.00 Wib dini harisampai pagi harinya Minggu 11 November 2018; Bahwa setelah itu terdakwa mendatangi kampung tempat terdakwamemarkirkan motor yakni Desa Sapek Kecamatan Setia Bakti

dikutipdalam putusan ini dipandang seluruhnya tercakup pula dalam putusan ini;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN CagMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkandengan keterangan Terdakwa yang diajukan dipersidangan dan satu sama lainsaling berkesesuaian serta berhubungan, sehingga saling mendukung danmemperkuat maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada Sabtu tanggal 10 November 2018 sekira pukul 22.00 Wib.Terdakwa melintas di Desa Sapek Kecamatan Setia Bakti

kerumah, namun sesampainya di kebun tempat parkir motor ternyata motortersebut tidak ada lagi di tempat karena motor terdakwa sudah diamankanatau diambil warga dari kebun tempat parkir ke rumah kelapa desa; Bahwa setelah itu terdakwa pergi ke Calang dengan berjalan kaki untukistirahat dan tidur di SPBU calang untuk tidur dari pukul 02.00 Wib dini harisampai pagi harinya Minggu 11 November 2018; Bahwa setelah itu terdakwa mendatangi kampung tempat memarkirkanmotor yakni Desa Sapek Kecamatan Setia Bakti

pulang ke rumah, namun sesampainya dikebun tempat parkir motor ternyata motor terdakwa tidak ada lagi di tempatkarena motor tersebut sudah diamankan atau diambil warga dari kebuntempat parkir ke rumah kelapa desa;Menimbang, bahwa setelah itu terdakwa pergi ke Calang denganberjalan kaki untuk istirahat dan tidur di SPBU calang mulai dari pukul 02.00Wib dini hari sampai pagi harinya Minggu 11 November 2018 kemudianterdakwa mendatangi kampung tempat memarkirkan motor yakni DesaSapek Kecamatan Setia Bakti

Pengadilan Militer Tinggi Medan selama 60 (enam puluh) hariterhitung sejak tanggal 21 Juli 2016 sampai dengan tanggal 18September 2016 berdasarkan Penetapan Perpanjangan PenahananNomor TAP/138/PMTI/AD/VII/2016 tanggal 20 Juli 2016.Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer I02 Medankarena didakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada tanggal dua bulan Oktober tahun 2000 limabelas atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 di Jalan Karya Bakti

Irul dan bertemu denganSaksiIIl Muhammad Paris di Jalan Karya Kasih Medan Johor laluberbincangbincang kemudian Terdakwa diajak SaksiII bermain judi kartuleng (joker) di rumah kontrakan Saksil Isnardi Jalan Karya Bakti GangWaru Nomor 61B, Kelurahan Pangkalan Mansur, Kecamatan Medan Johorkemudian sekira pukul 19.30 WIB, Terdakwa, Saksil, Saksill DeddyAfrianto dan SaksilIl bermain judi kartu leng (joker) di ruang tengah rumahkontrakan Saksil.Bahwa setengah jam kemudian datang SaksiIV Rudi Hermansyah

Samosir pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2015mendapat informasi dari masyarakat di rumah kontrakan Saksil IsnardiJalan Karya Bakti Gang Waru Nomor 61 B, Kelurahan Pangkalan Mansur,Kecamatan Medan Johor sering dijadikan tempat transaksi Narkoba,kemudian sekira pukul 21.30 WIB, SaksiVI bersama Saksi VII BripkaNatal Sitorus dan beberapa anggota Unit Reskrim Polsek Deli Tua denganberpakaian preman dan dilengkapi Surat Perintah Tugas No Pol.

Muhammad Paris (SaksiV)datang ke rumah Saksilll di Jalan Karya Bakti Gang Waru Nomor 61B Kelurahan Pangkalan Mansyur, Kecamatan Medan Johor, setelahngobrolngobrol sebentar, lalu Terdakwa, Saksilll, SaksilV danSaksiV bermain judi kartu leng (joker) di ruang tengah rumahkontrakkan milik SaksiIll.Bahwa benar sekira setengah jam kemudian datang (Alm) Sdr.

Bakti Mulia RT/RW. 010/008, No. 20Kel. Kebon Pala, Kec.

Bakti Mulia RT/RW. 010/008, No. 20 Kel. KebonPala, Kec.

Bakti Mulia RT/RW. 010/008, No. 20 Kel. Kebon Pala, Kec.Makasar, Jakarta Timur.

Bakti Mulia RT/RW. 010/008, No. 20 Kel. Kebon Pala, Kec.Makasar, Jakarta Timur.Menimbang, bahwa pada tanggal 20 September 2020 saksi AangSanjaya memposting/mengiklankan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha VegaHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN JKT.SELZR Nopol : E 3174 BI beserta Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK)atas kendaraan tersebut melalui Group Market Place di media sosial Facebookdengan harga Rp. 2.000.000; (dua juta rupiah).

.: Bahwa menurut surat dakwaan Oditur Militer tersebut di atas Terdakwapada pokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat sebagaimanatersebut dibawah ini yaitu pada tanggal enam bulan Maret tahun 2000enam belas sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya dalam tahun2016, di Jalan Bakti ABRI Kampung Pasirpasir Padang Matinggi DepanHotel Lancar Padang Sidempuan, Propinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer

Darwis Sinaga di Jalan Bakti ABRI Kampung Pasirpasir Padang Matinggi Depan Hotel Lancar PadangSidempuan.3. Bahwa ganja tersebut Terdakwa peroleh dari Sdr. Darwis Sinagaberupa lintingan (berbentuk rokok siap pakai), Terdakwa mengkonsumsiganja tersebut dengan cara membakar lalu mengisap dengan mulut danmengeluarkan asap ganja tersebut separoh melalui hidung dan separohlagi melalui mulut selanjutnya memberikan kepada Sdr.

Darwis Sinaga di Jalan Bakti ABRI Kampung PasirpasirPadang Matinggi Depan Hotel Lancar Padang Sidimpuan.oi Bahwa benar ganja tersebut Terdakwa peroleh dari Sdr. DarwisSinaga berupa lintingan (berbentuk rokok siap pakai), Terdakwamengkonsumsi ganja tersebut dengan cara membakar lalu mengisapdengan mulut dan mengeluarkan asap ganja tersebut separoh melaluihidung dan separoh lagi melalui mulut.4.

Darwis Sinaga di Jalan Bakti ABRI Kampung Pasirpasir Padang Matinggi Depan Hotel Lancar PadangSidempuan.ae Bahwa benar ganja tersebut Terdakwa peroleh dari Sdr. DarwisSinaga berupa lintingan (berbentuk rokok siap pakai), Terdakwamengkonsumsi ganja tersebut dengan cara membakar lalu mengisapdengan mulut dan mengeluarkan asap ganja tersebut separoh melaluihidung dan separoh lagi melalui mulut.4.

S.341/KOMINFO/BAKTI.31/KU.2.01/03/2019, tentang/perihal: Surat Pemberitahuan PembayaranKewajiban Kontribusi KPU/USO Tahun Buku 2018 tersebut diatas, kemballimengingatkan / melakukan penagihan kewajiban Penggugat untuk melakukanpembayaran kontribusi KPU/USO Penggugat berdasarkan peraturanperundangundangan.

S.341/KOMINFO/BAKTI.31/KU.2.01/03/2019, tentang/perihal: Surat PemberitahuanPembayaran Kewajiban Kontribusi KPU/USO Tahun Buku 2018 yangbesarnya kewajiban Tergugat juga masih belum dapat di hitung secaratransparan dan terjamin akuntabilitasinya, sehingga terbukti SuratKeputusan Menteri Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia Nomor24 Tahun 2019 tanggal 15 Januari 2019 tentang Pencabutan KeputusanMenteri Komunikasi dan Informatika Nomor 735 Tahun 2018 tentang IzinPenyelenggaraan Jaringan Tetap

Bahwa untuk itu terhadap penyelenggaraan jaringan tetap lokal berbasispacket switched yang dilakukan Penggugat selama periode JanuariDesember 2018 telah diterbitkan surat penagihan Kontribusi USOHalaman 63 dari 113 halaman, Putusan Nomor: 81/G/2019/PTUNJKT.sebagaimana termuat dalam Surat Direktur BAKTI No.S.341/KOMINFO/BAKTI.31/KU.2.01/03/2019, perihal Surat PemberitahuanPembayaran Kewajiban Kontribusi KPU/USO Tahun Buku 2018 tanggal 19Maret 2019 (Surat BAKTI tanggal 19 Maret 2019), yang pada intinyameminta

Citra Sari Makmur (fotokopi sesuai dengan asili);Surat Direktur Utama BAKTI Nomor: S.341/KOMINFO/BAKTI.31/KU.2.01/03/2019, tanggal 19 Maret 2019, Perihal: SuratPemberitahuan Pembayaran Kewajiban Kontribusi KPU/USO TahunBuku 2018, yang ditujukan kepada Direktur Utama PT.

Citra Sari Makmur (fotokopisesuai dengan asili);Surat Direktur Utama BAKTI Nomor: 887/KOMINFO.31.6.

ALI BASYAH.Tempat lahir : Medan;Umur/tg lahir : 46 Tahun/O8November 1969;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gampong Reulet,Kecamatan Muara Batu,Kabupaten Aceh Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Pendidikan : SMA (Tamat) ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik sejak tanggal 03 Februari 2015 sampai dengan tanggal 22 Februari 2015;2 Perpanjangan Penahanan oleh Kacabjari Sigli di Kota Bakti sejak tanggal 23 Februari2015 sampai dengan tanggal

03 April 2015;3 Jaksa Penuntut Umum Kota Bakti sejak tanggal 3 Maret 2015 sampai dengan tanggal 22Maret 2015 diRumah Tahanan Negara Sigli ;4 Hakim Pengadilan Negeri Sigli Sejak tanggal 09 Maret 2015 sampai dengan tanggal 07April 2015 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 18 Perkara Nomor 66/Pid.B/2015/PN Sgi An.

Hakim PengadilanNegeri Sigli pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 oleh kami NURMIATI SH. sebagaiHakim Ketua Majelis ANNISA SITAWATI.SH dan YUSRIZAL SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam Persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota dengandibantu oleh SULAIMAN.SH sebagai Panitera pengganti pada Pengadilan Negeri Sigli dandihadiri oleh Jaksa penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Sigli Cabang Kota Bakti

------------------------- Nama Lengkap : QOMARUDIN bin KARORI; ------------------------------------- Tempat Lahir : Indramayu; -------------------------------------------------------- Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/10 November 1980; ----------------------------------- Jenis Kelamin : Laki-laki; ---------------------------------------------------------- Kebangsaan : Indonesia; --------------------------------------------------------- Tempat Tinggal : Jalan Dusun Karya Bakti

PN.Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemertksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : soe Nama Lengkap : QOMARUDIN bin KARORI; noses Tempat Lahir ERA YUs = n= eri en RE IRan Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/10 November 1980; aoe Jenis Kelamin Wakilaktt ====conan Kebangsaan : Iriderestas nnn nnn necesse Tempat Tinggal : Jalan Dusun Karya Bakti

QOMARUDIN Bin KARORI pada waktu yang sudah tidak dapatditngat lagi secara pastinya, namun dalam kurun waktu sekitar bulan Tahun 2011 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun dua ribu sebelas yang dilakukan secaraterusmenerus hingga yang terakhir kalinya pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015sekitar pukul 19.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustustahun dua ribu lima belas yang sejak perbuatan pertama hingga yang terakhir kalinyadilakukan di rumah terdakwa di Dusun Karya Bakti

Bin KARORI pada waktu yang sudah tidak dapatdiingat lagi secara pastinya, namun dalam kurun waktu sekitar bulan Tahun 2011 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun dua ribu sebelas yang dilakukan secaraterusmenerus hingga yang terakhir kalinya pada hart Minggu tanggal 30 Agustus 2015sekitar pukul 19.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu latin dalam bulan Agustustahun dua ribu lima belas yang sejak perbuatan pertama hingga yang terakhir kalinyadilakukan di rumah terdakwa di Dusun Karya bakti

BAKTI SATRIYAWAN pada Rumah sakit BHAYANGKARA TK IllBANJARMASIN.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN Bjmwn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

BAKTI SATRIYAWAN pada Rumah sakit BHAYANGKARA TK IllBANJARMASIN.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (2) KitabUndangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa ;2.

BAKTI SATRIYAWAN pada Rumah. sakitBHAYANGKARA TK III BANJARMASIN.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsur pada Ad. 2 oleh karena itu harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (2)Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan

Bangkablok C 1 No.11 RT 55 RW 22, Komplek Pusri Borang Kelurahan SakoPalembang;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Shahrin Bakti Nasution, SH, Advokat/Pengacara dari kantor Pengacara kepada SHAHRIN BAKTI NASUTION, SHyang beralamat di Jin. Sriwijaya blok C 4 No. 1 Perumahan Pusri BirangKelurahan Sako Palembang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2Desember 2013;, selanjutnya disebut sebagadi......... PENGGUGAT ;LAWAN1.

Menghukum Tergugat bersamasama dengan Tergugat Il,untuk membayar ongkos/biaya yang timbul dalam perkaraini.Seandainya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan untuk ituuntuk Penggugat hadir kuasanya Shahrin Bakti Nasution, SH, sedangkanHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 197/Pdt.G/2013/PN.PlgTergugat hadir kuasanya H.Dahlan Kadir, SH berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 015/DIR/K/2014b tanggal 29 Januari 2014

Tempat tinggal : Rt. 01 Rw. 02 Kelurahan Kepala Siring KecamatanCurupTengah Kabupaten Rejang Lebong dan Jalan Bakti Osis IIKelurahan Air Bang Kecamatan Curup Tengah KabupatenRejang Lebong;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Dagang;g. Pendidikan : SMA (kelas II)Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Curup oleh1. Penyidik,sejak tanggal 13 September 2019 sampai dengan tanggal 02Oktober 2019 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal O03 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 11 November 2019 ;3.

Bakti Osis Il Kelurahan Air BangKecamatan Curup Tengah Kabupaten Rejang Lebong akan tetapi saksiEma hanya bertemu dengan istri terdakwa dan istri terdakwa hanyamemberikan uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) denganalasan suami terdakwa belum pulang lalu satu minggu kemudian saksikorban menyuruh saksi Ema kembali menagih uang tersebut kerumahterdakwa akan tetapi terdakwa tetap tidak berada di rumah kemudiansaksi Ema bertemu dengan istri terdakwa dan istri terdakwa memberikanuang sebesar

Bakti Osis Kelurahan Air Bang Kecamatan Curup TengahKabupaten Rejang Lebong, setiba dirumah saksi Roni saksi korbanHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN Crplangsung bertemu dengan saksi RONI lalu saksi korban berkata RONIDIMANO MOBIL AKU dijawab oleh saksi RONI MOBIL ITU DIGADAISAMO ARIS DI JAWA TEPATNYA DI PURBO LINGGO (JATIM), lalusaksi korban kembali berkata NGAPO KAU DAK NELPON AKU saksiRoni menjawab MOBIL TU KATO ARIS DI GADAI SEBENTAR BAE* lalusaksi korban bersama dengan saksi Ema

Bakti Osis Il Kelurahan Air BangKecamatan Curup Tengah Kabupaten Rejang Lebong akan tetapi saksiEma hanya bertemu dengan istri terdakwa dan istri terdakwa hanyamemberikan uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) denganalasan suami terdakwa belum pulang lalu satu minggu kemudian saksiHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN Crpkorban menyuruh saksi Ema kembali menagih uang tersebut kerumahterdakwa akan tetapi terdakwa tetap tidak berada di rumah kemudiansaksi Ema bertemu dengan istri

Bakti Osis Kelurahan Air Bang Kecamatan Curup TengahKabupaten Rejang Lebong, setiba dirumah saksi Roni saksi korbanlangsung bertemu dengan saksi RONI lalu saksi korban berkata RONIDIMANO MOBIL AKU dijawab oleh saksi RONI MOBIL ITU DIGADAISAMO ARIS DI JAWA TEPATNYA DI PURBO LINGGO (JATIM), lalusaksi korban kembali berkata NGAPO KAU DAK NELPON AKU saksiRoni menjawab MOBIL TU KATO ARIS DI GADAI SEBENTAR BAE* lalusaksi korban bersama dengan saksi Ema langsung pulang kerumah.

telah berusaha merukunkanmereka namun tidak berhasil;SAKSI Il PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir : Musi Rawas, 01Desember 1992, Agama Islam, Golongan darah O, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas,yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan kenal pula denganTermohon sebagai tetangga dengan jarak 10 buah rumah;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Marga Bakti

Pasal 308 309 R.Bg., sehingga secara formil dan materilalat bukti Saksi yang diajukan Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, anggapanhukum dan keterangan saksi saksi, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelan menikanh Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Marga Bakti dan telah dikaruniaianak 1 orang dalam asuhan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon

Saksisaksi:1.Kurniyati binti Buwang, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Jalan Lambung Mangkurat, RT. 41, No.33, Gang 1/ Bakti, Kelurahan Pelita, Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalahipar penggugat;e Bahwa selama berumah tangga, penggugat dan tergugat tinggalterakhir di Samarinda dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa sejak Bulan Mei Tahun 2017

Mita Riyo Indiyani binti Roasin, umur 23 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan LambungMangkurat, RT. 41, No. 33, Gang 1/ Bakti, Kelurahan Pelita, KecamatanSamarinda Illir, Kota Samarinda, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalahkeponakan tergugat/ anak saksi I;Bahwa selama berumah tangga, penggugat dan tergugat tinggalterakhir di Samarinda dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak Bulan

., dan Dodi Alaska AhmadSyaiful, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan inidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan Armalena Bakti, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisNur Said, S.HI., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Septianah, S.HI., M.H.

Dodi Alaska Ahmad Syaiful, S.HI.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 0252/Pdt.G/2014/PA.ME,Halaman 9 dari 10.Armalena Bakti, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,

Bakti Ritonga, SH.,MH, sebagai Ketua Majelis, Dra. Emidayati dan Dra. Mirdiah Harianja, MH, masingmasing sebagai Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis serta Zurniati, BA sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua MajelisdtoDrs. H. Bakti Ritonga, SH., MHAnggota Majelis Anggota Majelisdto dtoDra. Emidayati Dra. Mirdiah Harianja, MHPanitera PenggantidtoZurniati, BAPERINCIAN BIAYA:1.

M.HI dan Ahmad Saprudin, S,Ag. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dibantu oleh Armalena Bakti, S.H sebagai Panitera Sidang, dengandihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. NizaruddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Waluyo, S.Ag. M.HI Ahmad Saprudin, S,AgPanitera SidangArmalena Bakti, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

hari Kamis tanggal 03 September 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1436 Hijriyah, oleh kami: Nur Said,S.H.1, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dodi Alaska Ahmad Syaiful, S.H.I. danAkhyaruddin, Lc. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 03September 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1436Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh Armalena Bakti

Nur Said, S.H.I., M.Ag.HAKIM ANGGOTAAkhyaruddin, Lc.PANITERA PENGGANTIArmalena Bakti, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 0589/Pdt.G/2015/PA.ME

PENETAPANNomor 1149/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Lukman Hakim bin Wahyudin, tempat/tangal lahir Bogor/13 Juli 2000, umur21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Marga Bakti, RT 003 RW 007,Desa Ciomas

, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Pemohon I;Siti Rahayu binti Sarbini, tempat/tanggal lahir Bogor/O9 Juni 2000, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Marga Bakti, RT003 RW 007, Desa Ciomas, Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor, Jawa Barat;, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Bahwa hubungan saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2017, Pernggugat bersatus janda punyaanak 2 sedangkan Tergugat berstatus bujang; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak, Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal Panca Bakti; Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun , namun sekarang sudah tidak rukun lagi,Penggugatdengan Tergugat sering

Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak, Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal Panca Bakti; Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun , namun sejak 6 bulan terakhir ini sudah tidak rukunlagi, Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya, yang saksi tahu kalauPenggugat keluar rumah Tergugat marah; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar suara Penggugatdengan Tergugat sedang