Ditemukan 16728 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 5245/PDT.G/2020/PA.CMS Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
sudah dilakukannamun tidak pemah berhasil, sehingga oleh karenanya Penggugat merasatidak ada harapan lagi mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisinan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Register : 12-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 801/Pdt.G/2021/PA.Tmg Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituyang harus dibuktikan oleh Penggugat adalah dalildalil yang dijadikan alasangugatan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1, P.2 serta dua orang saksi, yangakan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 seluruhnya berupa fotokopi dariakta otentik, telan bermeterai cukup, bernazegelen dan telah dicocokkan olehMajelis Hakim di muka sidang
Register : 07-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 2675/PDT.G/2020/PA.CMS Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
sudah dilakukan namun tidak pernahberhasil, sehingga oleh karenanya Penggugat merasa tidak ada harapan lagimempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisinan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Register : 02-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 5341/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
olehkarenanya Penggugat merasa tidak ada harapan lagi mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat ;Put, No, 5341/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 6 dari 14 hal.Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisinan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Register : 09-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 108/Pdt.P/2018/PA.Clg Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon I
Pemohon II
34 — 12
34 — 12
tentulah ada tanggapan negatif darimasyarakat sekitarnya, karena masyarakat tidak akan membiarkan begitu sajalakilaki bergaul dengan wanita yang bukan muhrimnya dalam waktu yangcukup lama dalam satu rumah;Menimbang, bahwa terhadap hal ini, Majelis Hakim perlu pulamengetengahkan dalil syari dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298yang kemudian diambil alih menjadi pendapat majelis yang berbunyi:SS BAH , SAH Saat) AE a BUArtinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang
Register : 09-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 507/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi kKeutunhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suam1 istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan
Register : 26-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Tmg Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Pasal 116 huruf (f ) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituyang harus dibuktikan oleh Penggugat adalah dalildalil yang dijadikan alasangugatan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1, P.2 serta dua orang saksi, yangakan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 seluruhnya berupa fotokopi dariakta otentik, telah bermeterai cukup, bernazegelen dan telah dicocokkan olehMajelis Hakim di muka sidang
Register : 03-08-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA WATES Nomor 354/Pdt.G/2016/PA.Wt Tanggal 3 Januari 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan
Register : 01-11-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA WATES Nomor 515/Pdt.G/2016/PA.Wt Tanggal 8 Maret 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P.1, P.2, dan
Register : 24-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA WATES Nomor 493/Pdt.G/2016/PA.Wt Tanggal 14 Maret 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhnan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan
Register : 06-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0021/Pdt.P/2017/PA.Mbl Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
padapasal 14 sampai dengan pasal 30 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan adanya buktibukti Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan pernikahan sesuai dengan syariat Islam,maka Majelis Hakim perlu menyampaikan pendapat ahli hukum Islam dalamkitad Bughyatul Mutarasyidin halaman 298, yang diambil alin oleh MajelisHakim sebagai pendapat sendiri yang menyatakan sebagai berikut:Ys Aue gM aS Go geal Gag cle Ain Lgl Sagi otaArtinya:Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang
Register : 20-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 76/Pdt.P/2021/PA.Lbj Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
41 — 9
41 — 9
(lanatut Thalibin IV : 254).Dan dalil:SV g Ana g HM tS og ge all Cady cle Ain Ug) Gagit JalaHalaman 9 dari 14 halaman Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2021/PA.LbjArtinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannya itu.
Register : 03-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA Kwandang Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Kwd Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanya perselisihandan pertengkaran yang terus menerus telah dapat dibuktikan oleh Penggugat dipersidangan, dan sesuai putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor38 K/AG/1990, bahwa alasan perceraian seperti dimaksud Pasal 19 Huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapa yangmenjadi penyebabnya, melainkan ditekankan pada keadaan perkawinan ituyang sudah sangat sulit untuk dipertahankan lagi;Halaman 12 dari
Register : 14-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 140/Pdt.G/2020/PA.Kwd Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 31
82 — 31
Perundingandapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, oleh karena ituyang pertama sekali dipertimbangkan adalah hubungan hukum suami istri antaraPenggugat dengan Tergu(Qat; 222 nnn nn nnn nn nnn nen nnn ne neeMenimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti P berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat 042/22/V/2016 tanggal 24 Mei 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 1 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Termohon kurang taat kepada Pemohon misalnya ketikaPemohon pulang kerja Termohon cuek saja tidak pernah menyambutkedatangan Pemohon apalagi menyiapkan makan dan minum, hal ituyang
Register : 04-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 5370/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
sudah dilakukan namun tidak pernah berhasil,sehingga oleh karenanya Penggugat merasa tidak ada harapan lagimempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Putus : 16-12-2009 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 157/Pid.B/2009/PN.MBLN Tanggal 16 Desember 2009 — NURDIN Bin MATRONGKING & MARDIONO Alias YONO Bin UNTUNG
97 — 5
97 — 5
menerangkan dibawahSumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dantidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupunkarena perkawinan serta tidak terikat hubunganpeker jaan ataupunsebaliknya;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 September 2009sekitar pukul 08.00 wib di block 444B DevisiSebangkur PT.ASiatic Persada telah terjadipencurian buah sawit dan pada tanggal 10 September2009 para terdakwa baruLOrtangkap p ~~ nene Bahwa para mendodos sawit berdua pada waktu ituyang
Register : 26-03-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 143 /Pid.B/2013/PN.Im. Tanggal 28 Mei 2013 — WARKIM Bin SARTIKA
54 — 12
54 — 12
Karangampel Kab.Indramayu atau disekitar tempat ituyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu,mengemudikan kendaraan bermotor jenis Minibus Angkutan Kota No.Pol.
Register : 22-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA WATES Nomor 372/Pdt.G/2021/PA.Wt Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 4
58 — 4
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Majelis Hakim apakah benarbenar berpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dansetelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiistri itu;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti Surat (P.1 dan
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3558/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
olehkarenanya Penggugat merasa tidak ada harapan lagi mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat ;Put, No, 3558/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 6 dari 14 hal.Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisinan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang