Ditemukan 19119 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0006/Pdt.G/2019/PA.Slp Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pendapat Ahli fikin dalam kitab Syarqawiy ala alTahrir Juz 2, halaman 304,dan mengambilalinnya menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Loa uate, Wot lar9>q) a9 day Mb Sle p09Artinya: Barangsiapa yang menggantungkan talaknya terhadap suatu sifat,maka talak tersebut jatun disebabkan terwujudnya sifat tersebut, sebagaiimplikasi dari lafal yang telah diucapkannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat,dihubungkan dengan telah terbuktinya Tergugat melanggar taklik talak
Register : 23-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN METRO Nomor 11/Pdt.G.S/2018/PN Met Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
BRI Cab.Metro
Tergugat:
1.Andy
2.Rini Novita
22 — 8
BRI Cab.Metro
Tergugat:
1.Andy
2.Rini Novita
22 — 8
1.Bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT Iltidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karena tidak melaksanakanketentuan Pasal 2 ayat (2) SuratPengakuan Hutang NomorB.17/5699/12/2016 tanggal 09 Desember2016;2.Bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT Ilpada saat kredit/pinjaman jatun tempo pembayaran pokok dan bunga tanggal 09 Halaman 4 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 11/Pdt.G.S/2018/PN Met (Sembilan ) setiap bulannya tidakmembayar lunas angsuran kredit sehinggakredit adn TERGUGAT dan TERGUGAT IImenunggak
Register : 06-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2236/Pid.B/2020/PN Sby Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARIE ZAKY PRASETYA, SH
Terdakwa:
MUKIMIN Bin SAMIRI
14 — 1
ARIE ZAKY PRASETYA, SH
Terdakwa:
MUKIMIN Bin SAMIRI
14 — 1
Terdakwa saat itu datang ke conter OK Cell untuk menanyakan headset danbaterai HP miliknya, dan terdakwa menyatakan tidak cocok, saat penjagaconter HP tersebut mengembalikan headset ke tempatnya, terdakwa menaikietalase dan mengambil HP penjaga conter yang diletakkan di atas kursi, dankemudian ketahuan penjaga tersebut, serta diteriaki maling....maling...kemudian terdakwa berlari ke arah Nali (DPO) untuk kabur, tetapi penjagatersebut berhasil menarik baju terdakwa, hingga terdakwa dan temannyatersebut jatun
Putus : 29-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 228 / Pid.SUS / 2014/ PN.Dps. Tanggal 29 April 2014 — SYAHRUL SIDIK alias SYAHRUL
13 — 6
13 — 6
Bahwa saksi sudah berupaya mengerem dan mepet ke pinggir selatan jalanuntuk menghindari kecelakaan.Bahwa titik tabrakan antara SPM Suzuki Thunder dengan sepeda motor yangsaksi kendarai terjadi di sebelah selatan as Jalan.Bahwa posisi jatun saksi sesudah tabrakan saksi jatuh di selatan jalan,keponakan saksi terhimpit SPM Honda Scopy dan diselatan jalan Calon istrisaksi terjatuh diselatan jalan, sedangkan SPM Suzuki Thunder terjatuh di utarajalan dan pengendara yang dibonceng juga di utara jalan.Bahwa
Register : 09-01-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 114/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat Tergugat
10 — 1
10 — 1
PA.TAbulan lamanya, kemudian isteri saya tidak ridha dan mengadukan halnyakepada pengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehpengadilan tersebut, dan isteri saya itu membayar uang sebesar Rp 10,000,00(sepuluh ribu rupiah) sebagai vad/ (pengganti) kepada saya, maka jatuhlahtalak saya satu kepadanya:Menimbang, bahwa sighat taklik talak yang diucapkan dan ditandatanganiTergugat dalam Buku Kutipan Akta Nikah pada hakekatnya adalah talakbersyarat yang sewaktuwaktu dapat dinyatakan jatun
Register : 26-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 772/Pdt.G/2021/PA.Kds Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Untuk itu Penggugat mohon agar hak asuh (hadhanah)terhadap anak a quo tersebut jatun kepada Penggugat;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Tergugat tidak dapatdidengar jawaban atau tanggapannya karena tidak pernah hadir;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka dengan demikian Tergugat tidak mempergunakan haknya dan untuk itudapat dinyatakan Tergugat tidak keberatan dan menyetujui tentang hak asuh(hadhonah) diberikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan
Register : 11-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 632/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini jika Gugatan Cerai ini dikabulkan Hak Hadhanah anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Anak kandung, perempuan,lahir tanggal 27112014 diserahkan/ jatun kepada Penggugat.Halaman 3 dari 17 halaman.
Putus : 11-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1064/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 11 Juli 2017 — Nama : SUWANDI Alias LIONG;
Tempat Lahir : Karang Anyer;
Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 11 Nopember 1980;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Dusun I Desa Karang Anyer, Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Wiraswasta;
Pendidikan : SD (kelas V tidak tamat);
10 — 1
10 — 1
diAfdeling IV TM 2005 Pasar Il Timur Desa Sidodadi Kebun Bandar Klippa,Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang terdakwa bersamasamadengan Putra dan Dedi Encep melakukan pencurian buah sawit milik PTPNBandar Klippa ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian buah sawit sebanyak 8 (delapan) tandanyang beratnya kurang lebih 20 (dua puluh) kilogram; Bahwa Putra dan Dedi Encep berhasil melarikan diri ; Bahwa cara mengambil buah sawit awalnya Putra mengerek buah sawit yangmasih berada dipohon, setelah jatun
Register : 18-07-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0720/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon dan Termohon
13 — 0
13 — 0
Putusan Nomor : 0720/Pdt.G/2016/P A.MgtMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tersebutTergugat Rekonvensi tidak menyanggupi mengembalikan sertifikat tersebutkarena masih dalam pinjaman Bank dan akan mengembalikan jika pinjmannyasudah lunas sesuai jatun tempo atau lebih cepat dari itu dan TergugatRekonvensi akan mengangsurnya setiap bulan, jika sudah lunas makaTergugat Rekonvensi akan mengembalikan sertifikat tersebut pada pemiliknyayaitu orangtua Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa
Putus : 05-09-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 133/Pid.B/2017/PN Pms Tanggal 5 September 2017 — ERYANTO ALS BREWOK ;
36 — 6
36 — 6
tiga) orang lakilaki yaitu terdakwa, RonnyTambunan dan Mario Kempes Tambunan sambil membawa nasibungkus dan duduk di meja lain sementara saksi korban tetap bernyanyidengan memainkan gitar ; Bahwa lagu yang dinyanyikan oleh saksi korban seperti mengejekterdakwa sehingga terdakwa merasa kesal dan tidak senang ;" Bahwa tibatiba saksi korban langsung berdiri dan menantang terdakwasehingga melempar sebuah gelas ke arah saksi korban sehingga gelastersebut mengenai kening saksi korban dan gelas tersebut jatun
Register : 04-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1765/Pdt.G/2020/PA.Pwk Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
No. 1765/Pdt.G/2020/PA.Pwk.pada Bulan Juni 2019, yang akibatnya Tergugat pulang kerumahorangtuanya di KABUPATEN PURWAKARTA, sedangkan Penggugatpulang kerumah orangtua Penggugat di Kampung Bayur RT. 007 RW.003, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,dengan ditindaklanjuti jatun talak secara tertulis dari Tergugat terhadapPenggugat pada Tanggal 10 Oktober 2019, sehingga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak pernah bersatu lagi sampai dengansekarang.5.
Register : 05-07-2013 — Putus : 01-11-2013 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 94/Pdt.G/2013/PN.JR Tanggal 1 Nopember 2013 — 1.SULAEMAN 2. SITI LUTFIAH M e l a w a n 1.H. SANERI alias H. NERI 2.S U R Y A T I
16 — 2
16 — 2
Penggugat berniat untuk mendaftar naik Hajimenyampaikan kepada Para Tergugat, dijawab oleh Para Tergugat kalaumelaluinya cepat dan murah serta cukup tunggu waktu 3 (tiga) bulan, berangkat ditahun 2014, selanjutnya Para Penggugat didaftarkan oleh Para Tergugat masukProgram Bank Syariah Mandiri Jember untuk mendapat dana talangan BPIH(Biaya Pembayaran lbadah Haji), pada tahun 2013 Para Penggugat mendapatSurat Tegoran dari Bank Syariah Mandiri agar Para Penggugat melunasi danatalangan BPIH tersebut telah jatun
Putus : 16-05-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 236 PK/PDT/2018 Tanggal 16 Mei 2018 — 1. YURNALIS , sebagai Pemohon Peninjauan Kembali I; 2. SOLEMAN ADU, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali II VS DINA KARTIBA NDEO, dkk.
49 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan hukum bahwa nilai kerugian materiil yang dialami oleh ParaPenggugat akibat perobuatan melawan hukum dari Para Tergugat olehkarena tanah sengketa hak milik Tarotji Lusi dan jatun waris kepada ParaPenggugat yang sepatutnya menikmati hasil maka sesuai dengan asaskepatuhan Para Tergugat untuk mengganti kerugian sebesarRp227.100.000,00 (dua ratus dua puluh tujuh juta seratus ribu rupiah);10.
Putus : 18-12-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 694/Pid.B/2012/Pn.Sda Tanggal 18 Desember 2012 — TERDAKWA
45 — 14
45 — 14
, sehingga memar,setelah dilepas, kemudian pipi kiri Saksi dipukul Terdakwa dengantangan terbuka;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, tangan kiri istri Terdakwa(Saksi ) memar dan pipi kiri Saksi terasa sakit, sedangkan Anissapunggung kirinya terasa sakit, tetapi baik istri Terdakwa maupun anakTerdakwa (Saksi II) tidak oopname dan masih dapat menjalankan kegiatanseharihari;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, ternyata perbuatanTerdakwa tidak mengakibatkan sakit (dalam arti ziek), jatun
Putus : 27-07-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 339 K/Pdt/2011 Tanggal 27 Juli 2011 — Widodo Yuwono vs Moelyono, S., CN
52 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
rupiah) kepada Penggugatsecara tunai/kontan;Selanjutnya bahwa pasal 11 ayat 2 di atas menyatakan bahwa bilamanapengontrak lalai menyerahkan kembali sebagaimana dimaksud ayatpertama Pasal ini, kelalaian tersebut cukup terboukti dengan lewatnyawaktu saja, sehingga tidak diperlukan lagi adanya surat peringatan dariJurusita atau surat lain serupa itu, maka kedua belah pihak berjanji dalamwakiu sejak jatuh tempo dari liwat waktu masa kontrak tersebut akandikenai denda Rp.100.000, per hari sejak tanggal jatun
Putus : 15-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN STABAT Nomor 784/Pid.B/2014/PN.Stb Tanggal 15 Januari 2015 — Johanes Ginting dan Harianto alias Anto
15 — 8
15 — 8
Anto memberikan alat dodos kepada terdakwa danterdakwa 1. langsung mendodos buah kelapa sawit dari pohonnya dan setelahbuah kelapa sawit tersebut jatun terdakwa 2. Harianto Als. Anto mengumpulkanbuah kelapa sawit tersebut, setelah buah kelapa sawit yang mereka ambilsebanyak 14 (empat belas) tandan kemudian terdakwa kembali lagi kerumahterdakwa 2. Harianto Als.
Register : 22-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 183/Pid.B/2019/PN Bit Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.FRITS GERALD KAYUKATU,SH
2.M.TAUFIK THALIB
Terdakwa:
1.andika salilo
2.SUPRIADI TATENGKENG
3.Rivan Rio Daud
55 — 20
1.FRITS GERALD KAYUKATU,SH
2.M.TAUFIK THALIB
Terdakwa:
1.andika salilo
2.SUPRIADI TATENGKENG
3.Rivan Rio Daud
55 — 20
Afrianto Manolanglangsung mengejar korban dan saat korban terjatuh Terdakwa langsungmemukulinya dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1 kali padawajah korban, kemudian terdakwa memukul di bagian kepala sebanyak 2kali dengan menggunakan tangan kanan, lalu terdakwa III memukuli korbandengan menggunakan kedua tangan sebanyak 3 kali pada bagian belakangkorban dan Afrianto Manolang menendang tubuh belakang korban denganmenggunakan kaki kanan sebanyak 2 kali kKemudian kami meninggalkankorban dalam posisi jatun
Putus : 30-04-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/AG/2012 Tanggal 30 April 2012 — 1. SAENAP alias ZAENAB binti JAMALUDIN/P. RUHANI, dk vs MARWITO bin BOEHADIN
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sumakki;Sebelah Selatan =: Tanah kuburan;Sebelah Barat : Tanah/rumah Ahmad Salami;Menetapkan bahwa dua orang Isteri Pewaris, yang bernama Burijati danSati/Maketi masingmasing mendapat 1/16 bagian dari harta warisansebagaimana diktum amar putusan angka 7 tersebut di atas;Menetapkan bagian isteri pertama Pewaris (Burijati) setelah ia meninggaldunia jatuh kepada Marwito Bin Boehadin (Penggugat) dan bagian isterikedua Sati/Muketi jatun kepada Ida Rosidi Bin Sudjanto (Tergugat II);Menetapkan seluruh harta
Register : 27-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 52/Pdt.G/2019/PN Srp Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
31 — 13
perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan secata adat Hindu dan Agama Hindu di hadapan PemukaAgama Hindu yang bernama IDA PEDANDA ISTRI ALIT, pada tanggal 06halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 52/Pdt.G/2019/PN SrpNopember 1995, di Banjar Kaja Kangin Desa Tegak dan telah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkungpada tanggal 02 Juli 1997, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor80/Capil/1997, tanggal 02 Juli 1997 adalah sah.Meminta Hak Asuk Anak jatun
Register : 24-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN UNAAHA Nomor 4/Pdt.G.S/2017/PN Unh Tanggal 29 Nopember 2017 — - PT. BRI, Tbk Unit Wawotobi
lawan
- SUHARMONO
- SITI SAMSIAH
82 — 35
82 — 35
Dalam haltanggal akhir angsuran tersebut jatun pada hari libur maka angsuran terakhirharus dibayar yang berhutang pada hari kerja sebelumnya;Menimbang, sebagaimana fakta hukum yakni berupa keterangansaksisaksi, keterangan Penggugat dan keterangan Para Tergugat bahwaPara Tergugat April 2017 karena perkembangan usaha milik Para Tergugatberjalan tidak seperti yang diharapkan sehingga menyebabkan angsuranpinaman Para Tergugat macet dengan total tunggakan hingga bulanseptember 2017 sejumlah Rp42.039.135,00