tertentuHalaman 2 dari 14 perkara Nomor 710/PID.SUS/2016/PT SBYyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik, tanpahak atau melawan hukum MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa sebagai berikut:> Bahwa bermula sebelumnya sekira pukul 19.30 wib Terdakwa barusampai di rumahnya sepulang dari Pasar Pabean Surabaya lalu Terdakwadihubungi oleh Saksi Nanang

Irawan melalui pesan singkat SMS yangisinya) menanyakan keberadaan Terdakwa serta apakah bisamengusahakan untuk mendapatkan barang berupa narkotika jenis shabu,dijawab oleh Terdakwa agar bertemu di depan swalayan IndomartBungah, sesampainya di depan Indomart Bungah sekira pukul 21.30 wibkeduanya bertemu lalu Terdakwa mengatakan akan menyanggupipermintaan Saksi Nanang Irawan untuk mendapatkan shabu, kemudianSaksi Nanang lrawan menyerahkan uang sebesar Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah)

Setelah itu Terdakwabergegas menuju Surabaya dengan mengendarai sepeda motor untukmenemui KAYAT hendak memesan barang berupa shabu sebagaimanapermintaan Saksi Nanang, namun sesampainya di Surabaya ternyataTerdakwa tidak berhasil menemui Kayat sehingga kemudian Terdakwamemutuskan kembali pulang ke Gresik Sementara itu Saksi Nananglrawan yang sebenarnya tak lain adalah anggota Kepolisian Resort Gresiklangsung) menghubungi tim Sat Narkoba Polres Gresik untukberkoordinasi melakukan penangkapan kepada

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nanang Pujianto bin Darmin) terhadap Penggugat (Henni Sari binti Risqon);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nanang Widodo bin Bonari) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Wasno );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Jamaidi lalu dihubungkan denganketerangan saksi II Pemohon yang menerangkan bahwa Pemohon dinikahkan olehImam yang bernama Nanang dan yang menjadi wali adalah Samsu (ayahkandung Pemohon II).Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahdilangsungkan pada tahun 1980, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Bakri dan H.Jamaidi, dinikahkan oleh Imam

yang bernama Nanang dan yang menjadi waliadalah Samsu (ayah kandung Pemohon II).Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II bestatus perawan serta tidakmempunyai hubungan darah atau hubungan sesusuan, dan dikuatkan olehketerangan saksi II para Pemohon tentang hal tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi I dan saksi II para Pemohon tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksian, sehingga harusdinyatakan terbukti

Nomor 75/Pdt.P/2017/PA Tgr Hal 6 dari 9 HalHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan fakta faktahukum sebagai berikut : Bahwa, pernikahan Pemohon I X dengan Pemohon II X telah dilangsungkanpada tahun 1980 dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah), sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah X dan X., dinikahkanoleh Imam yang bernama Nanang dan yang menjadi wali adalah X (ayahkandung Pemohon II).

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 11Oktober 2008 di rumah orang tua Pemohon Il, dinikahkan oleh seorangimam yang bernama Ali Muhammad, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Supriyanto, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Nanang dan Abdullah, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai.2.

, di bawah sumpahnya saksi tesebutmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon saudarasepupu Saksi; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada bulan Oktober2008 dan saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il,dan yang menjadi wali adalan ayah kandung Pemohon II bernamaSupriyanto, yang kemudian menguasakan kepada Ali Muhammad, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nanang

hakimmenemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelaksanakan akad pada tanggal tanggal11 Oktober 2008 di rumah orangtua Pemohon II di Kecamatan Muara Wahau; Bahwa, dalam pernikahan tersebut yang bertindaksebagai wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama Supriyanto, yangkemudian menguasakannya kepada seorang yang bernama Ali Muhammad,Adapun yang ditunjuk sebagai saksi pernikahan tersebut adalah dua oranglakilaki, yang beragama Islam, masingmasing bernama Nanang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKunak pada tanggal 08 Juni 2010 dengan mahar berupa RM.100.00 dibayartunai, dengan Wali jumadi ( kaka kandung), disaksikan oleh dua orang saksilakilaki beragama Islam masingmasing bernama Nanang Laisa dan Asri danpada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan;2. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupHal 1 dari 9 Pen.

PA.JPMalaysia, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 08 Juni 2010, di Kunak dan saksi hadirpada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali jumadi ( kaka kandung) dan mahar berupa RM.100.00 dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Nanang

dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Kunak, pada tanggal 08 Juni 2010 dan saksi hadirpada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali jumadi ( kaka kandung) dan mahar berupa RM.100.00 dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Nanang

Sukaramai Desa Kepala Sungai Kec.Secanggang untuk menyelidiki kebenaran informasi tersebut dan sekira pukul22.20 Wib para saksi sampai di Dusun IIB Sukaramai Desa Kepala SungaiKec.Secanggang dan ternyata benar para saksi melihat masyarakat yang sedangmelakukan perjudian dadu kopyok dengan taruhan uang dibelakang rumah warga,selanjutnya melihat hal tersebut para saksi langsung melakukan penggerebekantetapi para pemasang perjudian dadu kopyok terkejut dan secara spontan BOBY,PETIT, BAGONG, RIDO dan NANANG

.120.000,(Seratus Dua Puluh Ribu) rupiah sebagai uang taruhan dalam perjudian tersebut.Bahwa terdakwa selaku bandar melakukan perjudian dadu kopyok adalahpertamatama terdakwa membuka 2 (Dua) buah terpal sebagai alas, selanjutnyamembuka selembar lapak dadu yang bertuliskan angkaangka, kemudian terdakwaduduk didekat lapak lalu terdakwa mengocok 3 (tiga) mata dadu yang terdakwaletakkan diatas piring putin selanjutnya ditutup setelah terdakwa kocok kemudianpemasang yakni BOBY, PETIT, BAGONG, RIDO dan NANANG

ribu rupiah);Menimbang, bahwa barangbarang bukti mana telah disita secara sah,sehingga cukup beralasan untuk diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah pula didengar keterangandari terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa ERLIADI ALIAS SINYO :bahwa Terdakwa sudah pernah diperiksa dikepolisian dan keteranganterdakwa tersebut sudah benar;bahwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 sekira pukul 21.00 Wlbterdakwa bersama dengan Roby, Petit, Bagong Rido dan Nanang

Secanggang untuk menyelidiki kKebenaran informasitersebut dan sekira pukul 22.20 Wib para saksi sampai di Dusun IIBSukaramai Desa Kepala Sungai Kec.Secanggang dan ternyata benar parasaksi melihat masyarakat yang sedang melakukan perjudian dadu kopyokdengan taruhan uang dibelakang rumah warga;Bahwa selanjutnya melihat hal tersebut para saksi langsung melakukanpenggerebekan tetapi para pemasang perjudian dadu kopyok terkejut dansecara spontan BOBY, PETIT, BAGONG, RIDO dan NANANG (yang masingmasing

.120.000,(Seratus Dua Puluh Ribu) rupiahsebagai uang taruhan dalam perjudian tersebut;Bahwa terdakwa selaku bandar melakukan perjudian dadu kopyok adalahpertamatama terdakwa membuka 2 (Dua) buah terpal sebagai alas,selanjutnya membuka selembar lapak dadu yang bertuliskan angkaangka,kemudian terdakwa duduk didekat lapak lalu terdakwa mengocok 3 (tiga)mata dadu yang terdakwa letakkan diatas piring putin selanjutnya ditutupsetelah terdakwa kocok kemudian pemasang yakni BOBY, PETIT, BAGONG,RIDO dan NANANG

PENETAPANNomor :0562/Pdt.P/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/lstbat Nikah yang diajukanoleh :Nanang Bin Hadmi, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kampung Cikebluk RT.01 RW.03 Desa CikandeKecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutsebagai

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nanang Bin Hadmi) danPemohon II (Aan Maryani Binti Rajut) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni1983 di wilayah Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;3.

,M.H.sebagai Ketua Majelis, Nanang Soleman, S.H.I. dan Riski Lutfia Fajrin, S.H.L.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu olehMaskuri, S.Ag.,M.H., sebagai Panitera tanpa dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nanang Soleman, S.H.1 Nadimin, S.Ag.

,M.H.sebagai Ketua Majelis, Nanang Soleman, S.H.I. dan Riski Lutfia Fajrin, S.H.I.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu olehRidwan, S.H., sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nanang Soleman, S.H. Nadimin, S.Ag.

NANANG SUKARNA, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. M.ZAINURI, SH, MH dan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag.,MH. masingmasing sebagaiHakim anggota, dengan dibantu oleh A. FARUQ SETIAWAN, SH. sebagaiPanitera Pengganti. Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. M. ZAINURI, SH, MH Drs. NANANG SUKARNA, SH.Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,aR oDA.

NANANG SUKARNA, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.M. ZAINURI, SH, MH dan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag.,MH. masingmasingsebagai Hakim anggota, dengan dibantu oleh A. FARUQ SETIAWAN, SH. sebagaiPanitera Pengganti. Penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAtid tidDrs. H.M. ZAINURI, SH, MH Drs. NANANG SUKARNA, SH.tidHj. NURUL HIKMAH, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,tidA.

Medan Perjuangan Kodya Medan, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, Secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekira pukul 13.00 Wib,pada saat saksi Nanang Ariatmaja, saksi Sandro Arizona, saksi Meydianta PutraKetaren

Medan Perjuangan Kodya Medan, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan (Satu) bukan tanaman,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekira pukul 13.00 Wib,pada saat saksi Nanang Ariatmaja, saksi Sandro Arizona, saksi Meydianta PutraKetaren, saksi Ellys Riky Jaya dan saksi Anggiat

adapun kronologis penangkapan yang saksi lakukan bersamadengan rekan yaitu berawal pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020sekira pukul 13.00 Wib, pada saat saksi bersama dengan rekan yangbernama saksi Nanang Ariatmaja, saksi Meydianta Putra Ketaren, saksiEllys Riky Jaya dan saksi Anggiat Pasaribu anggota Polrestabes Medansedang melakukan tugas ada informasi dari masyarakat yangmemberitahukan bahwa di salah satu rumah yang berada di JalanSentosa Lama Gg.

Medan Perjuangan Kodya Medan;Bahwa adapun rekan saksi yang ikut melakukan penangkapan terhadapterdakwa saat itu adalah sdr Nanang Ariatmaja, sdr Meydianta PutraKetaren, sdr Ellys Riky Jaya dan sdr Sandro Arizona;Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapanberupa 1 (satu) dompet kecil warna coklat, yang didalamnya terdapat 3(tiga) bungkus plastik yang berisikan narkotika jenis shabushabu, 5(lima) plastik kosong dan 1 (Satu) pipet plastik yang berada diatas mejaruang tamu rumah.Bahwa

bertetap pada tuntutannya semula demikian halnya dengan PenasihatHukum Terdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaannya;Telah mendengar pula kesanggupan dari orangtua Terdakwa yang pada pokoknyabahwa mereka berjanji akan mengawasi, membina dan mendidik Terdakwa denganlebih baik lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum dipersidangandengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Mauliandi Iwanda Putra bersamasama dengan REMYRAHMAN, RAJA DWI ARIE PRASTIAN, ABRI MANUNGGAL HARAHAP,NANANG

lama kemudian terdakwa melihat korban sudah dipukuli secara bersamasama,melihat keadaan tersebut kemudian terdakwa juga ikut mendatangi korban, setelah ituterdakwa langsung memukul korban dan mengenai bagian tengkuk atau bagian leherbelakang korban dengan menggunakan tangan kanan, selanjutnya setelah melakukanpemukulan kemudian terdakwa menghindar kesamping tempat kejadian dan berpurapura sebagai penonton, kemudian yang juga ikut melakukan pemukulan saat itudiantaranya adalah saksi REMY RAHMAN, NANANG

mengetahui korbanbernama Desta Hermawan;e Bahwa saksi memukul dengan memakai batu di bagian kepalabelakang Desta Hermawan, setelah itu saksi meninggalkan tempatkejadian dan pulang;e Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mengetahui apakahTerdakwa ada pada saat kejadian tersebut;e Bahwa sepengetahuan saksi yang memukuli Desta Hermawan saatitu banyak sekali lebih dari 20 orang diantaranya yang saksi kenaladalah Manunggal Abri Harahap yang pada saat itu ikut menendangDesta Hermawan;2 Saksi NANANG

Nanang Efendi,saksi Manunggal Abri Harahap, saksi Remy Rahman dan saksi Raja Dwi Arie Prastiandiperoleh fakta bahwa saat itu banyak sekali orang yang melakukan pemukulanterhadap korban dan saksi tidak mengenal siapa saja yang telah memukulan saat itu;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut menerangkan pula saksi tidak kenal denganTerdakwa dan tidak melihat Terdakwa berada ditempat tersebut sehingga saksi tidakmengetahui Terdakwa melakukan pemukulan atau tidak;Menimbang, bahwa berkaitan dengan adanya

Yang Mengakibatkan Matinya Orang LainMenimbang, bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan diketahuibahwa pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekitar pukul 01.40 WIB, di JalanBasuki Rahmat tepatnya di depan pintu masuk gerbang kantor gubernur lama sampaibundaran lampu merah (simpang Jalan Pramuka) Tanjungpinang telah terjadipemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap korban yang bernama DestaHermawan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Ilham Refaldy, saksi Nanang Efendi

ditemukan 1(satu) poket kecil yang diduga sabu dan berdasarkan pengakuan darisaksi USMAN Bin ARSAD bahwa 1 (satu) poket kecil yang diduga sabutersebut diperoleh dari Terdakwa.e Dan sekitar jam 17.30 wita saksi MASJANI Bin MASRUN bersamadengan saksi ERIK PALUNGAN Anak Dari MATIUS PALUNGANmelakukan penggeledahan di rumah Terdakwa yang beralamat di GangBaya Taka, Desa Malinau Kota, Rt. 015, Kecamatan Malinau Kota,Kabupaten Malinau dan dari hasil penggeledahan di kamar Terdakwayang disaksikan oleh saksi NANANG

ditemukan 1(satu) poket kecil yang diduga sabu dan berdasarkan pengakuan darisaksi USMAN Bin ARSAD bahwa 1 (satu) poket kecil yang diduga sabutersebut diperoleh dari Terdakwa.Dan sekitar jam 17.30 wita saksi MASJANI Bin MASRUN bersamadengan saksi ERIK PALUNGAN Anak Dari MATIUS PALUNGANmelakukan penggeledahan di rumah Terdakwa yang beralamat di GangBaya Taka, Desa Malinau Kota, Rt. 015, Kecamatan Malinau Kota,Kabupaten Malinau dan dari hasil penggeledahan di kamar Terdakwayang disaksikan oleh saksi NANANG

Saksi NANANG Bin AHMAD EDY, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa awalnya saksi USMAN Bin ARSAD ditangkap oleh Polisi di jalanGang Baya Taka, Desa Malinau Kota, Rt. 015, Kecamatan Malinau KotaKabupaten Malinau pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekitar jam17.00 wita dan pada saat penangkapan terhadap saksi USMAN BinARSAD ditemukan 1 (satu) poket/bungkus sabu.e Bahwa kemudian sekitar jam 17.30 wita saksi selaku ketua RT dimintaoleh pihak Kepolisian untuk menyaksikan penangkapan

Terdakwa memberikan1 (satu) poket sabu kepada saksi USMAN Bin ARSAD dan saksi UsmanBin ARSAD menyerahkan uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada Terdakwa.Dan sekitar jam 17.30 wita saksi MASJANI Bin MASRUN bersamadengan saksi ERIK PALUNGAN Anak Dari MATIUS PALUNGANmelakukan penggeledahan di rumah Terdakwa yang beralamat di GangBaya Taka, Desa Malinau Kota, Rt. 015, Kecamatan Malinau Kota,Kabupaten Malinau dan dari hasil penggeledahan di kamar Terdakwayang disaksikan oleh saksi NANANG

Terdakwa memberikan1 (satu) poket sabu kepada saksi USMAN Bin ARSAD dan saksi UsmanBin ARSAD menyerahkan uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada Terdakwa;e Bahwa sekitar jam 17.30 wita saksi MASJANI Bin MASRUN bersamadengan saksi ERIK PALUNGAN Anak Dari MATIUS PALUNGANmelakukan penggeledahan di rumah Terdakwa yang beralamat di GangBaya Taka, Desa Malinau Kota, Rt. 015, Kecamatan Malinau Kota,Kabupaten Malinau dan dari hasil penggeledahan di kamar Terdakwayang disaksikan oleh saksi NANANG

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) stel baju seragam SMP Paseh dengan ciriciri kemeja bermotifbatik warna putih biru dan celana pendek warna biru, dikembalikan kepadaOrang tua korban yaitu saksi NANANG;4. Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri di Bale Bandung No. 533/Pid. B/AN/2010/PN. BB. tanggal 27 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwaterdakwa : 1.

umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan matinya orang";Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwaterdakwa tersebut masingmasingberupa "tindakan mengembalikan Terdakwaterdakwa kepada orangtuanya" ;Memerintahkan untuk mengeluarkan Terdakwaterdakwa tersebut daritahanan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) stel baju seragam SMPN Paseh dengan ciri ciri kemeja bermotifbatik warna putih biru dan celana pendek warna biru, dikembalikan kepadaorang tua korban saksi Nanang

Rian bin Nanang, pada hari Rabu tanggal 19 Mei2010 jam. 19.00 WIB bertempat di Masjid At Taubah Bojongkeusik, DesaBojong, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung, kedua belah pihaktersebut di atas dengan lzin dan Ridho Allah Swt telah damai/islahbersilaturahmi, saling memaafkan dan kekeluargaan serta tidak ada dendamdan tidak memperpanjang permasalahan.Hal. 11 dari 18 hal. Put. No. 80 K/Pid.

Rian bin Nanang, pada hari Rabu tanggal 19 Mei2010 jam. 19.00 WIB bertempat di Masjid AtTaubah Bojongkeusik, DesaBojong, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung, kedua belah pihaktersebut di atas dengan lzin dan Ridho Allah Swt telah damai/islahbersilaturahmi, saling memaafkan dan kekeluargaan serta tidak ada dendamdan tidak memperpanjang permasalahan.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 112/RT.05/X/2010, tertanggal29 Agustus 2010 dari Ketua Rukun Tetangga 05/ Rw. 19 Balekambang, DesaSukamaju

Sus/2011 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) stel baju seragam SMPN Paseh dengan ciri ciri kemeja bermotifbatik warna putih biru da'n celana pendek warna biru, dikembalikankepada orang tua korban saksi Nanang;Membebankan para Pemohon Kasasi/para Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini masingmasing sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 14 September 2011 oleh H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Utom bin Nanang ) dengan Pemohon II (Titih binti Adun);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Utom bin Nanang ) dengan Pemohon II (Titih binti Adun) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan, Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360simult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080 1.tabMengabulkan permohonan Pemohon (Utom bin Nanang ) dengan PemohonIl (Titih binti Adun ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Utom bin Nanang )dengan Pemohon II (Titih binti Adun ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi

dan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan denganperkaraini;parparditapOwidctlparplainf1fs20parparditapOwidctlparqcsb120sa60sI360slmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 76Otx6480tx 7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24o MENETAPKA Nparlisttextpardplainf2fs24b 1.tabparditap0widctlparqjfi567li567sI360slmult1tx56 7tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360Is5ilvlOplainf2fs24cf1o MENETAPKANbO par1.tab Mengabulkan permohonan Pemohon (Utom bin Nanang

) denganPemohon II (Titih binti Adun); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Utom bin Nanang )dengan Pemohon II (Titih binti Adun) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan, KabupatenSukabumi; par3.tab Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan, KabupatenSukabumi ,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; par4.tab Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DEVI NOVITA SARI binti SUTARNO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama NANANG KURNIAWAN bin MARIADI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : DEVI NOVITA SARI binti SUTARNO;Tanggal lahir : 11 Agustus 2003 (umur 15 tahun, 4 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Mendek RT.001 RW. 009 Desa SrigadingKecamatan Lawang Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama > NANANG KURNIAWAN bin MARIADI;Umur : Malang, 14 Juni 1999, (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Blendongan RT.001 RW. 010 DesaSidoluhur Kecamatan Lawang KabupatenMalang;6.yang

khawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (DEVI NOVITASARI binti SUTARNO) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(NANANG

kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1594/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama NANANG

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DEVI NOVITASARI binti SUTARNO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama NANANG KURNIAWAN bin MARIADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 17 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.ZAINAL ARIFIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Kosim Bin Mujahidin) terhadap Penggugat (Jumyati Binti Rohidin);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Dzurrotun Nafisa Zulkarnain Binti Abdul ManabTanggal lahir : O01 Februari 2002 (umur 18 tahun, 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Mulyosari RT.027 RW. 008 DesaHarjokuncaran Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Achmat Zainuri Bin Nanang Budi SantosoTanggal lahir : 21 Juni 1996, (umur 24 tahun)Agama > IslamPekerjaan > Buruh TaniTempat kediaman di : Dusun Argotirto

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : DzurrotunNafisa Zulkarnain Binti Abdul Manab untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Achmat Zainuri Bin Nanang Budi Santoso;3.