Ditemukan 10797 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengadilan pengadaan pengaduan pengadlan pengadialn pengabdian pengadaian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 18-01-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150 PK/TUN/2015
Tanggal 18 Januari 2016 — HJ. SAHARIAH , dkk ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUKUMBA, dkk
47 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam Eksepsi :Menerima eksepsi Tergugat/Pembanding;1.Dalam Pokok Perkara :Menyatakan gugatan Para Penggugat/Terbanding tidak diterima;Menghukum Para Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat Pengadian, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 21 dari 37 halaman.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 11-02-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 15/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
NASIP SIPANGKAR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
Intervensi:
HALOMOAN SIPANGKAR
131 — 107
  • oleh karena tindakan Tergugat yang menerbitkan ObjekSengketa jelasjelas mengandung cacat prosedural secara substansimaupun material didalamnya, maka cukup beralasan Tergugat dinyatakantelah terbukti melakukan pelanggaran AsasAsas Umum PemerintahanYang Baik dan selanjutnya beralasan pula untuk menyatakan batal atautidak sah Objek Sengketa dan mewajibkan Tergugat untuk mencabut ObjekSengketa;Berdasarkan alasalasan hukum diatas, berdasar kiranya bagiPenggugat untuk memohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadian
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 30-10-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 364/Pid.B/2013/PN.KB
Tanggal 20 Februari 2014 — ZAINAL ABIDIN GELAR SUNTAN GAJAH PUTIH Bin ALI UDIN
109 — 40
  • pertimbangannyahalaman 15 bahwa Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan bukti berupa suratsurat yang telah diberi materai dan dileges lunas bea materai di kantor possebagaimana termuat dalam pembelaan/pledoi diantaranya Surat KeputusanHibah tanggal 8 Juni 1976 (bukti T.1) dan Surat Keterangan Hak No. 035/SKT/1976 tanggal 8 Juni 1976 (bukti T.2). dan dalam putusan tersebut tidakterdapat bukti Surat Keterangan Hibah Tanggal 27 Juni 1974 dan SuratKeterangan Hak Nomor 039/1976 tanggal 27 Juni 1974;Bahwa benar dalam Putusan Pengadian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Drh. CHAIDIR TAUFIK, M.Si
194 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pinapan Gunung Mas yaitu sebesar80,6411% (delapan puluh koma enam ribu empat ratus sebelaspersen) adalah tidak sah, tidak mempunyai kekuatan hukum dantidak dapat digunakan sebagai alat bukti menurut hukurn,berdasarkan Putusan Pengadian Negeri Jakarta Selatan Nomor378/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. Tanggal 77 Mel 2015 (vide BuktlPemohon Kasasi/Terdakwa6).
    Chaldir Taufik, M.Si. berkaitan denganpelaksanaan pekerjaan/kegiatan Pembangunan Rumah Potong Ayam(RPA) di lokasi Petukangan Utara, Jakarta Selatan pada Suku DinasPetemakan dan Penkanan Kota Administrasi Jakarta Selatan TahunAnggaran 2010 telah diperintahkan untuk dihentikannya penyidikannya,berdasarkan Putusan Pengadian Negen Jakarta Selatan Nomor54/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel. tanggal 6 Juli 2015 yang telah dikuatkandengan Putusan Pengadillan Tinggi Jakarta (vide Bukti PemohonKasasi/Terdakwa5).
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 844/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 68
  • Bahwa adalah benar Almh Yusnaini, mendapat Warisan dari AlmAbdul Wahab yang merupakan KAKEK dari Almh Yusnaini melaluikeputusan Pengadian Agama / Syariah Bengkulu No 60/1974Pada tanggal 2 september 1977 tanah wansan tersebut diserahkanoleh Adik Kandung Almh Yusnaini yang bernama Alm Zainul Arifin,Penyerahan Tanah tersebut juga disaksikan oleh Umar Effendi , AyahKandung Tergugat dan ikut mendatangani Surat Penyerahan tersebutMenurul Tergugat Warisan Almh Yusnini tidak ada hubungannyadengan Penggugat
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 21-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 9/PID.TPK/2021/PT JAP
Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : IMAM RAMDHONI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : AHMAD RIZAL ALIAS AHMAD GONDRONG
94 — 42
  • Panitera Pengganti Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadian Tinggi Jayapura, tanpa dihadiri oleh Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Halaman 40 dari 41 Putusan Nomor 9/PID SUSTPK/2021/PT JAPANTONIUS SIMBOLON, SH., MH. H. SUWIDYA, SH., LLM.Dr. PETRUS PAULUS MATURBONGS, SH., MH.Panitera Pengganti,ANY FITRIYATI, SH.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 9/PID SUSTPK/2021/PT JAP
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 569 /Pdt.G/2016/PN.Jak.Sel.
Tanggal 22 Desember 2016 — PT. SARIPARI PERTIWI ABADAI, beralamat di Wisma BSG Lt.9, Jl. Abdul Muis No. 40, Jakarta Pusat, yang dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor Hukum D&D & Associates Law Office, beralamat di YARNATI Building, 2nd floor Suite 207C, Jl. Pegangsaan 44, Menteng Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.
135 — 105
  • Bahwa sesuai dengan perihal dalam gugatan Penggugat tertanggal 22 Agustus2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadian negeri Jakarta Selatantanggal 24 Agustus 2016 jelas disebutkan gugatan Perobuatan Melawan Hukumyang harus di periksa dan diputus oleh Pengadilan Negeri, dalam hal ini jelasPengadilan Negeri Jakarta Selatan;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 10-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Hayatul Islam, S.Tp
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diperiksasecara biasa atau secara sumier, adalah wewenang udex Factie untukmenentukannya, dengan mengingat antara lain sulit/tidaknya pembuktian dalamperkara ini ;MODEL A :Menimbang, bahwa terlepas dari keberatankeberatan kasasi yang diajukanoleh Jaksa/Pemohon Kasasi, Mahkamah Agung dengan alasan sendiri akanmembatalkan utusan Pengadilan Tinggi, karena Pengadilan Tinggi telah salahmenerapkan hukum, yakni telah salah menafsirkan pasal 244 ayat (1) KUHAP ;Menimbang, bahwa perkara ini diputus oleh Pengadian
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 206/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Penggugat : Julintari Indriyani Diwakili Oleh : H. NASRUDDIN, SH, DK
Terbanding/Tergugat I : HYMNE NEFOLINA seorang Agen Asuransi dari PT. Sun Life
Terbanding/Tergugat II : PT. SUN LIFE FINANCIAL INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : OTORITAS JASA KEUANGAN
123 — 89
  • , sehingga mengakibatkanGugatan Penggugat menjadikalur (obscuur libel).Oleh karena itu berdasarkan pada uraian di alas, maka sangailah beralasan menurut hukum untukMaes Pengadian Negeri Jakarta Selatan Yang Memerksa dan Mengadii Perkara Aquo untukmenyatakan tidak dapat menerima.
    Agung RI No. 639 K/Sip/1975anggal. 28 Mei 1997,menyatakan:Bila salah satu pihak dalam satu perkara, tidak ada hubungan hukumdengan objek perkara, maka gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima.Oleh karena itu, sudah sangat jelas berdasarkean caiidail gugatan Penggugat yang pada intinya adalaholeh Tergugat kepada Penggugatsehingga dalamhal ini tidak ada sama sekali adanya keterkaitanhulbungan hukum dengan Tergugat ll didelam gugaian Aquo, sehingga sangat berdasar menuruthukum untuk Majeis Hakim Pengadian
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 7/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
M. PURNOMO SATRIYADI, SH
Terdakwa:
YOHANES BUDHI IRAWAN Anak Dari ADE YOSEP
83 — 18
  • Perpanjangan Ketua Pengadian Negeri sejak tanggal 9 2 2018 s/d.tanggal94 2018;9.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 20-04-2016 — Putus : 15-07-2016 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 168/PDT/2016/PT SMG
Tanggal 15 Juli 2016 — Pembanding/Penggugat : Ida Nursanti,SH.
Terbanding/Tergugat : Kepala Badan Pemeriksa Keuangan Dan Pembangunan Perwakilan Provinsi Jawa Tengah.
120 — 53
  • ., yangdibuat cleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Semarang, Pembandingsemula Penggugat telah mengajukan permohonan banding pada tanggal02 Desember 2075 terhadap putusan Pengadian Negeri Semarangtanggal 19 November 2015 Nomor 20/PdtG/2015/PN.Smg., danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama kepadaTerbanding semula Tergugat pada tanggai 27 Januari 2016 oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Semarang ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan perminiaan bandingfersebut, Pembanding
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Khusus
Register : 08-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Arm
Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon:
ROBERT ADRIANTON TAENGETAN
Termohon:
Kepala Kepolisian RI di Jakarta cq Kepala cq Kepala Kepolisian Resor Minahasa Utara
82 — 35
  • berhak menuntut ganti kerugiankarena ditangkap, ditahan, dituntut, dan diadili atau dikenakantindakan lain, tanpa alasan yang berdasarkan undangundang ataukarenan kekliruan mengenai orangnya atau hukum yang diterapkan;2) Tuntutan ganti rugi oleh tersangka atau ahli warisnya ataspenangkapan atau penahanan serta tindakan lain tanpa alasan yangberdasarkan undangundang atau karena kekeliruan mengenalorang atau hukum yang diterapkan sebagaimana dimaksud dalamayat (1) yang perkaranya tidak diajukan di pengadian
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2502/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 29 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
  • Bahwa oleh karena itu Pemohon sudah mantap untuk menceraikan Termohon danmendaftarkan permohonan cerai ini ke kepaniteraan Pengadian Agama Surabaya.8.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 10-05-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN PARIAMAN Nomor 20/PDT.PLW/2012/PN.PRM
Tanggal 23 Januari 2013 — LIPAP VS H. ZAINAL ABIDIN
56 — 6
  • Rekan Junaidi, SH ke Pengadian ini, akan tetapi Pengadilanwajib kembali , memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperlawawan No.20/Pdt.PLW/2012.PN.PRM ini.BAHWAAzas Pengadilan tidak boleh menolak suatu perkara sebagaimanayang Terlawan A uraikan tersebut diatas, berbeda Azasnya denganProfesi seorang Advokat/Pengacara yang tunduk kepada ketentuanhukum dank ode Etik Profesi, dimana seorang Advokat/Pengacaradalam membela suatu perkara wajib menyadarkan diri dalammembela suatu perkara kepada adnya buktibukti
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus
Register : 03-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 11/Pid.Pra/2020/PN Rap
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon:
1.BANJAR SITINJAK
2.ABDUL RIZAL IBRAHIM SITINJAK
3.ANGGIAT TUMPAL SITINJAK
4.ANDI MANANGI HOTTUA SITINJAK
Termohon:
KASAT RESKRIM POLRES LABUHANBATU
50 — 20
  • dilakukansecara bertanggung jawab menurut ketentuan hukum dan undangundangyang berlaku (due process of law) dan oleh karenanya permohonanpraperadilan ini diajukan sebagai wujudnyata dari pengawasan horizontalterhadap tindakan Termohon yang secara bertentangan dengan ketentuanhukum dan undangundang;Bahwa oleh karena Termohon dalam melakukan penyidikan danpenetapan tersangka, Para Pemohon, berkedudukan hukum = diRantauprapat yang merupakan wilayah hukum/yuridiksi Pengadilan NegeriRantauprapat, maka Pengadian
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 29-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 202/PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 19 Nopember 2014 — TSHANG TJIN TIAN Als JONG CHIN TIAN Als LOHEW Anak DJONG FO SAN
83 — 30
  • TIAN Alias LOHEW tega membunuh adik kandung saksiALIUNG;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwaTSHANG TJIN TIAN Alias JONG CHIN TIAN Alias LOHEW AnakDJONG FO SANyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada saat memberikan keterangan di depanpersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Terdakwa menerangkan mengerti dimintai keterangan sebagaiTerdakwa di sidang Pengadian
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 24-10-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 196/PDT/2016/PT-MDN
DARWIN X TUAN HASIM
17 — 7
  • Untuk hari persidangan berikutnya agar Tergugatlll hadir, pemanggilandilakukan melalui Surat Kabar.Bahwa, pada hari: Senin, tanggal 15 September 2014, oleh TOHIRAN,Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran telah memanggilkepada (Tuan ABU BAKAR JOYO), lakilaki, umur + 83 tahun, disebutTergugatlll, untuk datang menghadap pada persidangan yang akandiselenggarakan di Pengadian Negeri Kisaran, Jalan Jend. A.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 24-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 68/Pid.B/2015/PN.Pmn
Tanggal 16 Juni 2015 — Suardi pgl Didik Bin Syamsi
69 — 7
  • Majelis Hakim Pengadian Negeri Pariamansejak tanggal 24 April 2015 sampai dengantanggal 23 Mei 2015;Halaman 1 dari 47 Putusan Nomor 68/Pid.B/2015/PN Pmn.5.
Pengadilan PA JOMBANG
Putus : 27-06-2011 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 398/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 27 Juni 2011 —
22 — 5
  • PUTUSANNomor : 398/Pdt.G/2011/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAEa :SNS Pengadian Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang, tempatcetinggal KabupatenJombang, selanjutnya disebutPENGGUGATMELAWANTERGUGAT,umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan $1, Pekerjaan Wirasausaha,tempat
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 22-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 37/PDT/2019/PT PLK
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Tergugat II : DARMAWAN
Pembanding/Tergugat I : UKUN DESE Diwakili Oleh : UKUN DESE
Terbanding/Penggugat : PT. GLOBALINDO AGUNG LESTARI
84 — 49
  • pertimbanganpertimbangan diatas,maka pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamadiambil alin dan dijadikan dasar di dalam pertimbangan putusan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding, sehingga PutusanPengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Klk, tanggal 8 Mei2019, dapat dipertahankan dalam Peradilan Tingkat Banding dan olehkarenanya haruslah di kuatkan, namun demikian setelah Majelis HakimPengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama putusan Pengadian