Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon hidup bahagia dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2012rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadipercekcokkan dan pertengkaran, itu Semua disebabkan karena:a.Termohon selalu minta cerai apabila bertengkar dengan Pemohon.b. Termohon apabila dinasehati selalu bicara kasar kepada Pemohon.5.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun dan harmonis dengan membina rumah tangga terakhir diKota Surabaya; Bahwa saksi mengetahul sejak awal tahun 2012rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon danTermohon berselisihn, penyebabnya menurut cerita Termohon, karenaTermohon selalu minta cerai apabila bertengkar dengan Pemohon, danTermohon apabila dinasehati selalu bicara kasar kepada Pemohon

Bahwa saksi mengetahul sejak awal tahun 2012rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon danTermohon berselisin, penyebabnya menurut cerita Termohon, karenaTermohon selalu minta cerai apabila bertengkar dengan Pemohon, danTermohon apabila dinasehati selalu bicara kKasar kepada Pemohon; Bahwa sejak 7 tahun yang lalu Pemohon danTermohon pisah rumah, Pemohon pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, dikarenakan

Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan permohonan perceraian tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang PengadilanAgama Sidoarjo dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selaluminta cerai apabila bertengkar dengan Pemohon, dan Termohon apabiladinasehati selalu

Putusan No. 4679/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak tahun 2012 danpenyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut adalah karenaTermohon selalu minta cerai apabila bertengkar dengan Pemohon, dan apabiladinasehati Termohon selalu bicara kasar kepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danHarmonis, namun sejak sekitar akhir tahun 2017, mulailah terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugathingga akhirnya berpisah, adapun penyebabnya diantaranya karena :Tergugat selalu mengungkit apa yang di berikan Tergugat kepada PenggugatTergugat bila marah selalu menyakiti hati Penggugat diantaranya talahdengan menyebut Dasar Tidak Punya OtakTergugat bila marah selalu mengusir Penggugat dari rumah

kediamanbersama ;Tergugat selalu menekan Penggugat agar tidak berkunjung kerumah orangtua Penggugat ;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 0270/Padt.G/2019/PA.RAP5.

harmonis, namun sejak akhir tahun 2017 mulailah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut adalah karena Tergugat tidak dapat mencukup biaya hidup (tidaktanggung jawab), tidak mau mengurus anak yang sedang sakit dan bilamarah Tergugat suka memakimaki dan menyakiti hati Penggugat denganHalaman 6 dari 14 putusan Nomor 0270/Padt.G/2019/PA.RAPmengatakan Penggugat seorang yang tidak punya otak, Tergugat juga bilamarah selalu

tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah tentanggugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan dalil / alasan padapokoknya karena diantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus hingga sampai saatsekarang ini dan tidak ada harapan akan hidup rukun dan keharmisan lagi,karena Tergugat tidak tanggung jawab nafkah Penggugat dan anak Penggugat,bila marah Tergugat selalu

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut adalah karena Tergugat tidak dapat mencukup biayahidup (tidak tanggung jawab), tidak mau mengurus anak yang sedangsakit dan bila marah Tergugat suka memakimaki dan menyakiti hatiPenggugat dengan mengatakan Penggugat seorang yang tidak punyaotak, Tergugat juga bila marah selalu mengusir Penggugat;3.

Bahwa sifat Tergugat yang selalu tempramen sejak tahun 20052012 yangselalu marah kepada Penggugat tanpa Penggugat tahu sebabnya dan bukankesalahan yang Penggugat lakukan.

Setiap ada permasalahan yang ada, baikpermasalahan dari keluarga Tergugat, di tempat kerja Tergugat dan masalahdengan dari pihak keluarga Penggugat selalu Penggugat yang disalahkan dandimarahmarah oleh Tergugat, dan setiap Tergugat marah selalu dilakukandan merusak dan membanting barangbarang yang ada di dalam rumah danTergugat mengeluarkan katakata yang tidak enak di dengar kepadaPenggugat dan ini selalu dilakukan setiap Tergugat marah;.

No. 170/Pdt.G/2012/PA.Mrk.bahwa mediasi tidak berhasil karena para pihak tidak mencapai kesepakatan untukdamai, selanjutnya perkara aquo diperiksa lebih lanjut oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, namun Majelis Hakimdalam setiap persidangan selalu berusaha menasihati Penggugat dalam rangkaperdamaian agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangtelah terdaftar

Bahwa Tergugat yang selalu tempramen sejak tahun 20052012, yang selalumarah kepada Penggugat tanpa Penggugat tahu sebabnya dan bukan kesalahanyang Penggugat lakukan.

Setiap ada permasalahan yang ada, baikpermasalahan dari keluarga Tergugat, di tempat kerja Tergugat dan masalahdengan dari pihak keluarga Penggugat selalu Penggugat yang disalahkan dandimarahmarah oleh Tergugat, dan setiap Tergugat marah selalu dilakukan danmerusak dan membanting barangbarang yang ada di dalam rumah danTergugat mengeluarkan katakata yang tidak enak di dengar kepada Penggugatdan ini selalu dilakukan setiap Tergugat marah;2.

dengan Tergugat, namun dapat diselesaikan secara baik serta arif bijaksana;Bahwa sekitar awal tahun 2015, bahtera rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai terjadi perselisihan serta pertengkaran secara terusmenerus sehingga mengakibat rumah tangga tangga Penggugat denganTergugat menjadi tidak harmonis bahkan tidak tidak ada lagi harapan akanhidup rukun dalam rumah tangga;Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dilatar belakangi oleh sifat dan sikap tergugat yang selalu

menyakiti hati danperasaan Penggugat bahkan menyakiti Fisik Penggugat;Bahwa Tergugat seringkali menyakiti badan jasmani Penggugat hinggaberbekas, dan Tergugatpun merupakan seorang pribadi yang keras kepalaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 0/Pdt.G/2021/PA.Btmserta suka berkata kasar dan selalu tempramen kepada Pengugat dan tidakmau menerima saran dari Penggugat sebagai istri yang dari Tergugat, danyang selalu membuat perselisinan di antara Penggugat dengan Tergugatadalah kurang perhatian serta kasih

Ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat dilatar belakangi oleh sifat dansikap tergugat yang selalu menyakiti hati dan perasaan Penggugat bahkanmenyakiti Fisik Penggugat.

Tergugat seringkali menyakiti badan jasmaniPenggugat hingga berbekas, dan Tergugatpun merupakan seorang pribadiyang keras kepala serta suka berkata kasar dan selalu tempramen kepadaPengugat dan tidak mau menerima saran dari Penggugat sebagai istri yang dariTergugat, dan yang selalu membuat perselisihnan di antara Penggugat denganTergugat adalah kurang perhatian serta kasih sayang Tergugat kepadaPenggugat, sehingga Penggugat merasa hidup seorang diri tanpa ada kasihsayang dan perhatian dari Tergugat

Bahkan untukkebutuhan nafkah bathin, Penggugat selalu meminta terlebih dahulu kepadaTergugat dan tidak jarang akan terjadi perselisihan ketika Penggugat memintanafkah bathin tersebut kepada Tergugat.

Termohon selalu merasa kurang apabila di berikan nafkah olehPemohon; .5. Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisanrumah tangga sampai sekarang ini dan puncaknya bulan Desember tahun2018 sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon pisah ranjang, danpisah rumah, serta sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suamiistri Sampai Sekarang.6.

Pemohonsebagai Imam dalam rumah tangga, Termohon sering membantahPemohon, dan Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanDesember tahun 2018, selama kurang lebin 6 (enam) bulan sampaisekarang, Termohon yang pergi dari rumah kediaman bersama;wnnnnnnne Bahwa saksi sudah pernah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, tetapi tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagimerukunkan mereka;2.

Pemohonsebagai Imam dalam rumah tangga, Termohon sering membantahPemohon, Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, dan Termohon sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanDesember tahun 2018, selama kurang lebin 6 (enam) bulan sampaisekarang, Termohon yang pergi dari rumah kediaman bersama;enema Bahwa saksi sudah pernah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, tetapi tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup

salah paham dalam urusan rumah tangga, Termohon sudahtidak menghargai Pemohon sebagai Imam dalam rumah tangga, Termohonsering membantah Pemohon, Termohon selalu merasa kurang dengannafkah yang diberikan oleh Pemohon, dan Termohon sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak bulanDesember tahun 2018, selama kurang lebin 6 (enam) sampai sekarang,dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Dengan mendasarkankepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas, di mana antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus disebabkan antara Pemohon dan Termohon selalu salah pahamdalam urusan rumah tangga, Termohon sudah tidak menghargai Pemohonsebagai Imam dalam rumah tangga, Termohon sering membantah Pemohon,Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon,dan Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon, hal inimenunjukkan

yang bekerjasebagai Wiraswasta dan Tergugat bekerja sebagai kasir di PT AgroRubberindo Industry di Dusun IV, Desa Hessa Perlompongan,Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan, setiap hari secara rutinberangkat kerja pukul 08.00 Wib dan pulang kerja pukul 17.00 Wib, danhari Minggu libur;Bahwa selama ini yang mengurus anak Penggugat dan Tergugat adalahPenggugat dibantu oleh orangtua Penggugat;6.Bahwa sekitar Januari 2011 Penggugat dan Tergugat mulai terjadipertengkaran hal ini dipicu oleh Tergugat yang selalu

larut malam pulangdari pekerjaan dengan alasan lembur, dan setiap malam pulangdiantarkan oleh seorang lakilaki yang bernama SUBANDYO aliasASIANG yang tidak Penggugat kenal, yang kemudian Penggugat ketahuibahwa yang bersangkutan penduduk Tebing Tinggi dan juga karyawandiperusahaan tempat Tergugat bekerja dan selalu marahmarah ketikahal tersebut ditanyakan;Bahwa, setelah diselidiki oleh Penggugat, diketahuilah bahwa lakilakitersebut bernama SUBANDYO alias ASIANG yang selalu mengantarkanTergugat pulang

sampai larut malam merupakan selingkuhan Tergugat,Penggugat juga sering mendapati SMS mesra dari SUBANDYO aliasASIANG di Telepon Selular milik Tergugat;Bahwa awalnya Penggugat dapat menahan diri dan selalu menasehatiTergugat agar jangan berhubungan lagi dengan lakilaki tersebut, namunTergugat bukannya menuruti nasehat dari Penggugat, malah Tergugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama Penggugat dan Tergugatdirumah orangtua Penggugat, dan tinggal dirumah orangtua Tergugat;Bahwa selama Tergugat

pulang larut malam dari tempat kerja dengan alasan lemburnamun setiap pulang selalu diantarkan oleh Subandyo als Asiang yangmerupakan teman kerja Tergugat di PT.

Kepala keluarga Alexander Kumala (buktiP4), Dan saksi Sin Liong juga menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri, sehingga Majelis Hakim menyatakan bahwa benarPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menurut Hukum;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa alasan perceraiankarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranpenyebabnya karena Tergugat selalu pulang larut malam dari tempat kerjadengan alasan lembur namun setiap pulang selalu diantarkan oleh Subandyoals

Termohon selalu merasa kurang atas nafkah lahir yang diberikan olehPemohon padahal Pemohon sudah memberikan semaksimalkemampuan Pemohon dan jika Pemohon meminta perincian (bukti)pengeluaran dari Keuangan yang diberikan, Termohon selalu marah danberdalin macammacam:b. Termohon sering menolak jika Pemohon meminta nafkah batin denganalasan malas;c.

Termohon selalu merasa kurang atas nafkah lahir yang di berikan olehPemohon padahal Pemohon sudah memberikan semaksimalkemampuan Pemohon dan jika Pemohon meminta rincian (bukti)pengeluaran dan keuangan yang diberikan, Termohon selalu. marahdan berdalih macammacam;(Termohon memang tidak pernah memberikan perincianpenggeluaran per Bulannya, tetapi Termohon seialu meminta izinuntuk apapun kepada Pemohon.b.

Bahwa akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehal dan bimbingan kepada Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termahon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonmenceraikan termohon dihadapan sidang Pengadiian Agama JakartaTimur;(Sebenarnya Pemohon tidak pernah memberikan nasehat kepadaTermohon, bahkan sebaliknya malah Termohon yang selalumernberikan nasehat kepada Pemohon untuk selalu memperhatikankeluarga

, tetapi Pemohon hanya selalu memberikan janji dan harapanyang tidak pernah Pemohon buktikan kepada Termohon).Tuntutan balik dari Termohon adalah untuk mengembalikan atau membayarhutang kepada keluarga Termohon mulai dari biaya rumah sakit sampalpemakaman anak pertama dari Pemohon dan Termohon, biaya rumah sakitTermohon ketika dirawat, mengembalikan pinjaman kepada kakak iparTermohon serta kekurangan biaya serahserahan ketika mau menikah yangjanjinya akan member!

Timur, maka berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 danUU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenang secaraabsolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanpermohonan Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak tahun 2015 antaraPemohon dan Termohon terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkanTermohon suka melawan Pemohon dan Termohon selalu

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dengan Tergugat.= Bahwa pertengkaran terjadi perihal Tergugat selalu marah danberkata kasar apabila Penggugat meminta uang belanja untukanaknya." Bahwa penyebab lainnya karena Tergugat setiap bertengkar selalupergi meninggalkan rumah selama 4 hari dan hal ini terjadisebanyak 3 kali.

bertengkar dengan Tergugat karenaTergugat sering marah dan berkata kasar kepada saya sertaTergugat selalu meninggalkan rumah setiap habis bertengkarsehingga saya tidak pernah lagi tinggal bersama Tergugat sejakbulan Juli 2016 sampai saat saya mengucapkan sumpah ini.Menetapkan bahwa biaya yang timbul dalam perkara ini, akandiperhitungkan bersamasama dengan putusan akhir;Hal. 5 dari 14 Put.

marahdan berkata kasar apabila Penggugat meminta uang belanja untuk anaknyadan setiap habis bertengkar, Tergugat selalu pergi meninggalkan rumahsehingga sejak bulan Juli 2016, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa karena keterangan saksi Penggugat telahmemenuhi syarat formal dan material pembuktian, maka dengannya telahcukup dijadikan dasar keterbuktian dalil gugatan Penggugat, dan menjadidasar bagi Majelis Hakim menetapkan

Bahwa sejak tahun 2008 antara Penggugat dengan Tergugat sudahsering berselisih dan bertengkar perihal Tergugat selalu marah danberkata kasar apabila Penggugat meminta uang belanja untuk anaknyadan setiap habis bertengkar, Tergugat selalu pergi meninggalkan rumahHal. 9 dari 14 Put. No. 407/Pdt.G/2016/PA Mrs. Bahwa sejak bulan Juli 2016, Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sampai sekarang, atau sekitar 3 bulan lamanya.

No. 407/Pdt.G/2016/PA Mrs.mengenai Tergugat selalu marah dan berkata kasar apabila Penggugatmeminta uang belanja untuk anaknya dan setiap habis bertengkar, Tergugatselalu pergi meninggalkan rumah. Dengan demikian, pisah tempat tinggaltersebut bisa dimaknai sebagai bentuk kelanjutan dari pertengkaransebelumnya.

Tergugat jarang menafkahi Penggugat;b Tergugat selalu bersikap kasar dan sering memaki Penggugat;Cc Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;d. Tergugat sering pergi keluar malam;e Tergugat pernah melakukan tindakan Kekerasan Dalam RumahTangga5. Bahwa Puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari tahun 2018, dimana Penggugat pergi meninggalkan rumahkarena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat.

bernama Fathor Rahman suamiPenggugat;Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 yang lalu;Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Mangga Dua di rumahsaya;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundamai, namun sejak bulan Januari 2018 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenamasalah nafkah dimana Tergugat selalu

tidak mencukupi kebutuhanPenggugat, Tergugat juga selalu pulang hingga larut malam;Penyebab lainnya kalau ada pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat selalu berkata kasar dan juga selalu memukulPenggugat;Bentuk pertengkaran mereka adalah adu mulut;Saksi lebih dari sepuluh kali melihat dan juga mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah rumah sekitar enam bulan;Keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan pihak keluarga

Srh.Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 yang lalu;Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Mangga Dua di rumahsaya;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundamai, namun sejak bulan Januari 2018 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenamasalah nafkah dimana Tergugat selalu tidak mencukupi kebutuhanPenggugat

, Tergugat juga selalu pulang hingga larut malam;Penyebab lainnya kalau ada pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat selalu berkata kasar dan juga selalu memukulPenggugat;Bentuk pertengkaran mereka adalah adu mulut;Saksi lebih dari sepuluh kali melihat dan juga mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah rumah sekitar enam bulan;Keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil

Bahwa sejak 6 (enam) bulan setelah menikah, kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan:4.1 Terjadi selisinpaham antara Penggugat dengan Tergugat terkaitmengasuh anak;4.2 Penggugat dengan Tergugat tidak satu pendapat dalam menjalankankehidupan rumah tangga;4.3 Tergugat selalu berkata kasar kepada Penggugat, seperti mengucapkanperempuan jalang, dan setiap bertengkar Tergugat selalu mengusirPenggugat

keluar dari rumah;4.4 Setiap hal yang dibuat Penggugat selalu salah dimata Tergugat;4.5 Setiap terjadi permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat,orangtua Tergugat selalu ikut campur;5.

agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan keterangansecara lisan di persidangan sebagai berikut: Bahwa selisin paham maksudnya, ketika Penggugat habis melahirkan danminta beli susu kepada Tergugat, namun Tergugat marahmarah danmemukul Penggugat; Bahwa apa yang Penggugat lakukan selalu

No.XXX/Pdt.G/2020/PA.TPIlalu mereka sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat curiga Penggugat dekat dengan lakilaki lain, dan Tergugat pernah melihat Penggugat jalan bersama dengan lakilaki tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat dan Penggugat bertengkar, saksihanya mengetahui dari laporan Tergugat kepada saksi, Tergugat sudahberusaha untuk mencari lakilaki tersebut namun dia selalu menghindar;Bahwa Tergugat

Tergugat selalu berkata kasar kepada Penggugat, seperti mengucapkanperempuan jalang, dan setiap bertengkar Tergugat selalu mengusirPenggugat keluar dari rumah;4. Setiap hal yang dibuat Penggugat selalu salah dimata Tergugat;Hal. 12 dari 19 Put. No.XXX/Pdt.G/2020/PA.TPI5. Setiap terjadi permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat, orangtuaTergugat selalu ikut campur;6.

kemudian pindah ke rumah kontrakan diParit Deli selama lebih kurang 3 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK , umur 3tahun setengah, yang sekarang anak tersebut kadang ikut dengan Pemohon dankadang ikut dengan Termohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang tahun, kemudian setelah itu rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, selalu

diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, adapun yang menjadi penyebabnya adalah Termohon selalu cemburu butadan juga Termohon selalu kurang apabila dikasih uang belanja untuk Pemohon; Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon selalu memukul Pemohon, bahkan Termohon selalu minta diceraikan dariPemohon; 222 Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Agustus tahun 2009, cemburu buta dan juga masalah ekonomiHalaman

Salinan Putusan Nomor: 057/Pdt.G/2010/PA.Ktlrumah tangga selalu kurang, setelah kejadian tersebut Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon untuk menghindaridari halhal yang tidak diinginkan, selama lebih kurang 7 bulan, selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Pemohon dengan Termohondan Termohon sudah tidak lagi menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri;7.

Termohon selalu cemburu buta kepada Pemohon;2. Termohon selalu merasa kurang apabila dikasih uang belanja dari Pemohon 3.

Setiap kali terjadi pertengkaran dan perselisihan Termohon selalu memukulPemohon, bahkan Termohon selalu minta diceraikan dari Pemohon; Menimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan tentang adanyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohon, akan tetapiTermohon menyatakan bahwa yang menjadi penyebab dari perselisihan dan pertengHalaman 10 dari 19 hal.

Jaditidak benar apabila selama ini yang mencukupi kebutuhan seharihari adalahPenggugat.Mengenai hubungan Tergugat dengan keluarga Penggugat masih berjalan denganbaik bahkan yang merawat ibu Penggugat ketika sakit (kurang lebih 1 tahun) adalahTergugat bahkan ketika meninggalnya ibu Penggugat yang menunggui adalahTergugat disamping itu Bu Lik Penggugat (adik kandung ibu Penggugat) sampai saatini apabila minta bantuan (tenaga/pikiran) selalu kepada Tergugat hal inimenunjukan bahwa hubungan Tergugat

dengan keluarga Penggugat tidak adamasalah.Adapun sejak bulan Oktober 2010 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahranjang adalah tidak benar dan mengadaada karena sejak saat itu anak Tergugat danPenggugat telah beranjak dewasa dan selalu minta tidur bersama ibunya/Penggugat,maka Tergugat mengalah tidur ditempat lain.3.

Selama 17 tahun lebih Tergugat seringmenjemput Penggugat ke sekolah, setiap Arisan Keluarga SMP Negeri 18 Tegalsetiap 2 (dua) bulan sekali selalu hadir bersama Penggugat dan anaknya bahkanbeberapa kali piknik keluarga keluar kotapun selalu bersama, Penggugat dananaknya, lalu mana letak ketidak harmonisan.Adapun perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga adalah hal yang wajartetapi bukan berarti oleh Penggugat dijakan pengakuan Tergugat, ini terlaluberlebihan dan menurut Tergugat selama ini

Demi Allah sebelum cerai gugat diajukan, Tergugatmaupun Penggugat masih melakukan hubungan suami isteri dan setelah melakukanhubungan suami isteri, bahkan ketika terjadi perselisihan selalu diakhiri denganhubungan suami isteri dan setelah melakukan hubungan tersebut masalah selesai.Mengenai anak tidur dengan ibunya (Penggugat) tidak ada masalah bagi Tergugat,karena itukan ibunya bukan orang lain.2.

Karena hubungan Tergugat dengan AmiHaji (Haji Afif Ahmad dan keluarga) tidak seperti yang dikatakanPenggugat, sampaisaai ini Tergugat selalu bertemu dan bertegur sapa setiap kali bertemu (karena seringbertemu) bahkan setiap lebaran selalu bertemu dalam acara halal bi halal, lalu manayang dikatakan tidak terjalin dengan baik hubungan kekeluargaan ?

Dan itupun selalu Termohon harus nurut suka tidak suka .

Fakta yangterjadi adalah memang benar sejak tahun 2009 sudah mulai terjadipertengkaran yang diakibatkan oleh sifat Termohon yang terlalupencemburu , selalu berburuk sangka dan selalu mencurigai Pemohonberselingkuh dengan wanita lain.

Akan tetapi Termohon selalu selalu ber ilusi dandibakar rasa cemburu Serta tidak mempercayai Pemohon.Adapun tuduhan Termohon yang mengatakan bahwa Pemohonberselingkuh dengan wanita bernama Bunga itu adalah tidak benar dan ituhanyalah ilusi / hayalan termohon belaka atau mengadaada.

Tuduhan Inimenunjukkan Termohon selalu berburuk sangka dan selalu dibakar rasacemburu yang berlebihnan sehingga akal sehatnya selalu tidak bekerja.Apabila Termohon bersikeras mengenai adanya perselingkuhan Pemohonsilahkan Termohon buktikan mengenai tuduhan tersebut.halaman 21 dari 75 halaman Putusan Nomor 1334/Pat.G/201 7/PA.Bar.Pemohon juga menolak mengenai tuduhan Termohon yang menyatakanbahwa Pemohon sering melakukan kekerasan (KDRT) terhadap Termohon.Fakta yang terjadi adalah antara Pemohon dan

Ini ditunjukkandengan sikapsikap Termohon yang menunjukkan ketidakhormatanTermohon, seperti selalu berburuk sangka , sering melontarkan katakatayang menyindir orang tua Pemohon, sering menuduh orang tua mMencampurirumah tangga , sering menuduh orang tua memeras anak, selalu bermukamasam apabila bertemu orang tua Pemohon, selalu menjaga jarak denganorang tua dan sebagainya.Mengenai tuduhan orang tua Pemohon ikut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon bisa dijelaskan sbb :Bahwa memang

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejak03 Juni 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana termohonselalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon, padahal pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauantermohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 0846/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari65.

dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2003;Bahwa saksi tahu setelah menikah pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah orangtua termohon selama 3 tahun 6 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun sejak 03 Juni 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana termohon selalu

merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon,padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan termohon sehingga terjadi perpisahan antara Pemohon dan Termohon selama 5tahun dan sekarang Pemohon tidak sanggup lagi membina rumah tangga denganTermohon ;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah diakui oleh Termohonyang menurut pasal 174 jo.

Pasal 176 HIR dianggap telah memadai, akan tetapi karenaperkara perceraian bukan sematamata dicari siapa yang salah, maka majelis hakim tetapmewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2006 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalu merasaPutusan Cerai

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak awal Mei 2006 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat setiap mempunyaipenghasilan selalu untuk berjudi dan tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat,sehingga tidak mamupunyai tanggungjawab pada keluarga, dan setiap diperingatkantergugat malah marahmarah lalu memukul penggugat;6.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjaan harmonis hingga dikaruniaiketurunan, namun sejak awal Mei 2006 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugatsetiap mempunyai penghasilan selalu untuk berjudi dan tidak pernah memberi nafkahkepada penggugat, sehingga tidak mamupunyai tanggungjawab pada keluarga, dansetiap diperingatkan tergugat malah marahmarah lalu memukul penggugat;3.

rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu

Akan tetapi sejak awal Mei 2006 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugatsetiap mempunyai penghasilan selalu untuk berjudi dan tidak pernah memberi nafkahHalaman 4 dari6 : Putusan nomor: 1051/Pdt.G/2009/PA.TAkepada penggugat, sehingga tidak mamupunyai tanggungjawab pada keluarga, dan setiapdiperingatkan tergugat malah marahmarah lalu memukul penggugat sehingga hampirsetiap hari mereka selalu cekcok mulut bahkan sudah

Termohon selalu menuntut uang belanja diluarkemampuan Pemohon, sedangkan Pemohon bekerja sebagainelayan kadang dapat ikan dan kadang kadang tidakmendapat ikan, mnamun dalam hal yang sedemikian ituTermohon tidak mau menyadari dan tetap menuntutkepada Pemohon uang belanja yang melebihi kemampuanPemohon ;b. Termohon apabila marah marah kepada Pemohon, makaTermohon selalu minta segera diceraikan oleh Pemohon;4.

tempat kediaman di Kecamatan Besuki, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai suami istriselama sekitar 2 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyaiseorang anak bernama ANAK KANDUNG umur 1 tahun 6bulan; Bahwa 2 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon selalu

cekcok dan tidak harmonis disebabkanTermohon selalu = =menuntut nafkah diluar kemampuanPemohon; Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohonpergi meninggalkan tempat tinggal bersama yanghingga sekarang telah berpisah selama 1 bulan danselama itu kedua belah pihak telah putus hubunganlahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing; Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;2.

KabupatenSitubondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebutPemohon dan Termohon kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 2 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyaiseorang anak bernama ANAK KANDUNG umur 1 tahun 6bulan;Bahwa 2 bulan yang lalu rumah tangga kedua belahpihak tidak harmonis dan sering terjadi percekcokandisebabkan Termohon selalu

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikatdalam perkawinan yang sah; Bahwa, setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonhidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 2 tahun 2 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Termohon, telah mempunyai seorang anakbernama ANAK KANDUNG umur 1 tahun 6 bulan; Bahwa 2 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan percekcokan rumah tanggadisebabkan Termohon selalu

saudara misanPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan 16 Juni 2008; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPemohon selama 1 tahun lebih; Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga mereka berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2009 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Masalah ekonomi karena Termohon selalu

) merasa kurangmenerima pemberian narfkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu) menuruti kemauanTermohon; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 1tahun lebih, Termohon pulang kerumah orangtuanya;2.

) merasa kurangmenerima pemberian narfkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu) menuruti kemauanTermohon; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 1tahun lebih, Termohon pulang kerumah orangtuanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, Pemohontidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon tidak menyampaikan sesuatu apapun lagidan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, ditunjukberita acara

orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon untukbersabar dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonancerai talak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu

'= merasakurang menerima pemberian narfkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu) = menuruti kemauanTermohon, yang akibatnya pada akhir Agustus 2009 Termohon pulang kerumahorangtua Termohon hingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama 1tahun 8 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir batin dansekarang Pemohon tidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan TermohonMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangantelah ditemukan

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 31 Mei 2015, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangarengan Kabupaten Sampang dengan statusHalaman 1 dari 10 halaman mana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomorni 2015 ;Pemohon dengan Termohon telah hidupsuami istri ( Ba'da dukhul) dan dikaruniai 1Fajar Maulana, umur 6 bulan nohon terjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a. orang tua Termohon selalu

ikut campur urusan keluarga Pemohondan Termohon selalu menuruti perkataan orang tua Termohon daripada Pemohonb.

Kecamatan Sampang,di bawah sumpahnya memberikanPemohon pulang kerumah orang tua Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan sejakbulan Februari 2016 terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon dan sejak itu Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar lalu pisahtempat tinggal saksi tidak tahu, tapi menurut pengaduan Pemohonkepada saksi karena masalah a.orang tua Termohon selalu

ikut campururusan keluarga Pemohon dan Termohon selalu menuruti perkataanorang tua Termohon dari pada Pemohon b.

Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar lalu pisahtempat tinggal saksi tidak tahu, tapi menurut pengaduan Pemohonkepada saksi karena masalah a.orang tua Termohon selalu ikut campururusan keluarga Pemohon dan Termohon selalu menuruti perkataanorang tua Termohon dari pada Pemohon b.

, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang selama 2 tahun kemudian pindah ke rumahorangtua di Desa Tegalsari Timur, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 8 bulan ;3.Bahwa selama perkawinan dengan Termohon sudah melakukan hubunganSuami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai anak 1 orang anakbernama : a.anak umur 3 tahun4,.Bahwa sejak bulan Desember 2006 antara dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohontidak taat kepada misalnya Termohon selalu

permohonan , yangisinya tetap dipertahankan oleh ; ~~~~~Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban sebagai berikut Bahwa benar Termohon adalah isteri yang menikah pada tanggal 20April 2002, dan sudah melakuan hubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan dikaruniai anak 1 orang anak bernama : a.nak umur 3 tahun Bahwa benar sejak bulan Desember 2006 antara dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon tidak taat kepada misalnya Termohon selalu

minta pindahke rumah orang tuanya, dan Termohon selalu menuntut nafkah di luarkemampuan. 7 SRR Ge Se Gr Se RR Se Bahwa benar akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sejak bulan Desember , antara dan Termohon terjadi pisah tempattinggal disebabkan Termohon pergi meninggalkan tanpa ijinsampai sekarang selama 1 tahun 4 bulan dan selama itu sudahtidak ada komunikasi lagi ; 777777773773737373773777775757777 Bahwa benar keluarga dan Termohon sudah berusaha mendamaikandan Termohon, tetapi tidak

Oleh karena itu Permohonan terhadap Termohonmemiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan danTermohon baik secara langsung maupun melalui mediasi dengan madiatorakan tetapi tidak berhasil; ~~77Menimbang, mendalilkan, sejak bulan Desember 2006 danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon tidak taat kepada misalnya Termohon selaluminta pindah ke rumah orang tuanya, dan Termohon selalu menuntutnafkah di luar kemampuan

minta pindah ke rumahorang tuanya, dan Termohon selalu menuntut nafkah di luar kemampuan, bahkan dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan Termohon pergi meninggalkan tanpa ijin sampaisekarang selama 1tahun 4 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi 7 rr rrr rrr Bahwa Pengadilan telah mendengar keterangan keluarga kedua belahpihak yang turut mendamaikan, namun tidak berhasil karena tetapmenghendaki bercerai dengan Termohon; ~777777Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian

, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang selama 2 tahun kemudian pindah ke rumahorangtua di Desa Tegalsari Timur, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 8 bulan ;3.Bahwa selama perkawinan dengan Termohon sudah melakukan hubunganSuami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai anak 1 orang anakbernama : a.anak umur 3 tahun4,.Bahwa sejak bulan Desember 2006 antara dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohontidak taat kepada misalnya Termohon selalu

permohonan , yangisinya tetap dipertahankan oleh ; ~~~~~Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban sebagai berikut Bahwa benar Termohon adalah isteri yang menikah pada tanggal 20April 2002, dan sudah melakuan hubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan dikaruniai anak 1 orang anak bernama : a.nak umur 3 tahun Bahwa benar sejak bulan Desember 2006 antara dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon tidak taat kepada misalnya Termohon selalu

minta pindahke rumah orang tuanya, dan Termohon selalu menuntut nafkah di luarkemampuan. 7 SRR Ge Se Gr Se RR Se Bahwa benar akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sejak bulan Desember , antara dan Termohon terjadi pisah tempattinggal disebabkan Termohon pergi meninggalkan tanpa ijinsampai sekarang selama 1 tahun 4 bulan dan selama itu sudahtidak ada komunikasi lagi ; 777777773773737373773777775757777 Bahwa benar keluarga dan Termohon sudah berusaha mendamaikandan Termohon, tetapi tidak

Oleh karena itu Permohonan terhadap Termohonmemiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan danTermohon baik secara langsung maupun melalui mediasi dengan madiatorakan tetapi tidak berhasil; ~~77Menimbang, mendalilkan, sejak bulan Desember 2006 danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon tidak taat kepada misalnya Termohon selaluminta pindah ke rumah orang tuanya, dan Termohon selalu menuntutnafkah di luar kemampuan

minta pindah ke rumahorang tuanya, dan Termohon selalu menuntut nafkah di luar kemampuan, bahkan dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan Termohon pergi meninggalkan tanpa ijin sampaisekarang selama 1tahun 4 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi 7 rr rrr rrr Bahwa Pengadilan telah mendengar keterangan keluarga kedua belahpihak yang turut mendamaikan, namun tidak berhasil karena tetapmenghendaki bercerai dengan Termohon; ~777777Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian